- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
לך לעמוד
ללכתהַבָּא אחרון Mmr_roboto
- 30 בספטמבר 2020
- 9 בנובמבר 2021
צינורות חום משמשים להעברת חום מנקודה A לנקודה B. תאי אדים משמשים לפיזור חום במישור.
בשביל מה שאפל עושה, הם לא רוצים תא אדים. הסיבה לפזר חום במטוס היא שאו שיש לך מספיק נפח לגוף קירור פנימי ענק, או שאתה מנסה להשתמש במשטח התחתון של המחשב הנייד כגוף קירור. אין להם את הראשון, והשני לא רצוי מכיוון ש-100W יוצאים דרך העור התחתון יהיה דבר מאוד כואב ואפילו מסוכן בחיקך. אפל רוצה להעביר את רוב החום לרדיאטורים, המשמשים להעברתו לאוויר הנשאב החוצה פתחי אוורור הממוקמים במקום שבו המשתמשים לא ירגישו את הפליטה החמה.
עם זאת, אני יכול לראות מחשבים ניידים גיימרים המשתמשים בתאי אדים. שימוש בעור התחתון של המחשב הנייד כגוף קירור ענק הוא בסדר אם אתה מניח שהמכונה תשמש כמעט תמיד על שולחן עבודה, במיוחד בזמן עומס גבוה. (זו עשויה להיות סיבה נוספת לכך שכל כך נפוץ להגביל מאוד את הביצועים בזמן השימוש בסוללה - אתה לא רוצה לשרוף את החיק של המשתמשים.) ו
פומלהוט
פוסטר מקורי- 6 באוקטובר 2020
- 9 בנובמבר 2021
זו הצבעה נוספת עבור ה-14 M1 Max, אבל אני עדיין רוצה לראות השוואה עם אותו זיכרון RAM. רוב מבחני ה-M1Pro הם עם 16 GB ה
למן
- 14 באוקטובר 2008
- 9 בנובמבר 2021
mr_roboto אמר: אני יכול לראות מחשבים ניידים גיימרים המשתמשים בתאי אדים.
להבנתי, מחשבים ניידים למשחקים משתמשים בתאי אדים כדי להרחיק במהירות את החום מהרכיבים החמים (בדרך כלל ה-GPU) - גוף הקירור עצמו הוא תא אדים. אבל שום דבר מכל זה לא קשור לאפל, אתה לא צריך תא אדים כדי להתמודד עם הספק של 30-90W... זה כמו להתעקש ללבוש ציוד אלפיני בכל פעם שאתה יוצא לטיול, כי אתה יודע, זה בחוץ
דָרוּך
תוֹרֵם
- 7 באוגוסט 2007
- נאשוויל, TN
- 9 בנובמבר 2021
Fomalhaut אמר: מלכתחילה עמדתי על MBP 14 עם 32GB RAM ו-M1 Max עם 24 ליבות. החלטתי שהשימוש הרגיל שלי משתמש ב-25-30GB RAM ולכן אזדקק ל-32GB. בהתחשב במעבר מ-M1 Pro ל-M1 Max הוא רק 200 דולר מעבר לנקודה זו, זה נשמע כמו עסקה טובה.
עם זאת, סרטונים אחרונים מ-MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), ועוד בחור שמשתמש ב-MBP14 שלו למוזיקה ( ), בתוספת ביקורות מ-The Verge, Wall Street Journal ו-Mobile Tech Review, הראו של-MBP14 עם M1 Max יש בעקביות טמפרטורה גבוהה יותר, מהירויות מאוורר גבוהות (ורעש) וחיי סוללה גרועים (אולי רק 6-8 שעות של 'אינטרנט + יוטיוב + ועידת וידאו' ואולי רק 3-4 שעות בעומס כבד.
זה אכן נראה כאילו אפל נקטה בגישה של הפיכת ה-14' M1 Max כמעט שווה ל-16' M1 Max בביצועים (וזה טוב אם אתה צריך את זה) אבל במחיר של טמפרטורות גבוהות באמת (MaxTech מדדה ליבות מעבד של 106C) , רעש מאוורר ומכה לאחר מכן בסוללה, אולי מאבד 2-3 שעות לדגם ה-16'.
עכשיו אני תוהה אם הפעלת ה-M1 Max ב-14' הופכת את המחשב למודל נישה עבור אנשים שרוצים את הכוח ואת גורם הצורה הקטן, אבל לא צריכים לעשות הרבה עבודה מנותק מהחשמל. נראה שהם הקריבו את גישת 'לפטופ קטן למטרה כללית' של ה-MBA וה-MBP13 והלכו על כוח גס, על ידי התפשרות על איכויות המייחדות מחשבי Mac עבור המתחרים שלהם (כלומר שקט עם חיי סוללה טובים).
אחת הסיבות העיקריות לרצון לעבור מה-MBP16 הנוכחי שלי היא להשיג חיי סוללה טובים יותר (לעיתים קרובות אני מקבל רק 5-6 שעות והרבה פחות בעת עריכת וידאו) וכדי שיהיה לי משהו שעובד קריר ושקט יותר. זה לא נראה שה-MBP 14 עם M1 Max באמת יהיה שיפור כל כך, מלבד היותו קטן ומהיר יותר. אולי אני פשוט חמדנית!
האם אתה חושב שאפל הלכה רחוק מדי בכך שדחסה את ה-M1 Max לגוף של 14 אינץ'?
יש לי 24 Core MBO 14 עם 32 GB של זיכרון RAM.
אני אגיד לך שבקרוב לשבוע שהיה לי את זה, לא שמעתי את המעריצים ממשיכים פעם אחת.
לא הרגשתי אי נוחות לגעת בזה.
למה הלכתי למקס? מדי פעם אני יכול ליצור MBP 13 Pro עם M1 ו-16GB דוכן. זה לא קורה לעתים קרובות.
רציתי את מרווח הראש. בנוסף ל-M1 Max יש מהירויות זיכרון מהירות יותר מאשר ל-M1 Pro, ובהתחשב בכך שאני שוקל להשיג את ה-Pro XDR, הבנתי שליבות ה-GPU הנוספות יועילו.
אני לא יכול לדבר עם האחרים ספציפית, אבל אני אגיד לך שמקס טק עושה דברים כדי לבדוק מגבלות שרוב האנשים לא עושים כל יום.
מעולם לא שמעתי את המאווררים ב-M1 MBP 13 שלי שאני מוכר לאפל, אפילו כשהדגשתי זאת.
נראה של-M1 Pro Max (24 ליבות GPU) עם זיכרון של 32GB עד כה אין קיר תרמי עד כמה שאני יכול לדעת. לא בדקתי אותו על ידי השמעת סרט שוב ושוב, או הפעלת מבחני מאמץ גבוהים שמשאירים מחשב נייד NVIDIA עם 20% חיי בלילה לאחר 5 ריצות (או מה שלא יהיה מקס טק עושה הפעם) אבל זה היה יותר טוב מאשר ממש טוב מאשר כל מכשיר של אינטל מבחינת מרווח ראש תרמי ורעש מאוורר.
מכרתי את Intel MBP 16 שלי תוך פחות משנה כי הייתה ירידה חדה מאוד בביצועים אחרי דקה או שתיים. פשוט להתחיל שיחת Microsoft Teams יישמע כאילו Intel MBP 16 מנסה להמריא לסן פראן.
ל-MacBook Air M1 יש יותר מרווח גחון תרמי מאשר ל-MBP 16. אני יודע כי בזמן שנבנה ה-BTO MBP 13 M1 שלי השתמשתי ב-M1 של אשתי ברמה הבסיסית. אתה יכול להפעיל אותו במשך 45 דקות עד שעה של שימוש כבד של Intel MBP 16 עם 20 אנשים בשיחה עם Microsoft Teams ואין ירידה ניכרת בביצועים.
בטח, אנחנו יכולים להעלות ויכוחים על כך שזו אפליקציית פרוטון, זה לא נחשב. אבל אני אומר לכם שהצטרפות לפגישה תאט את הכל וה-MacBook Air ללא מאוורר פשוט חייך והמשיך לעבוד.
אם אתה חושב שגרסאות ה-M1 החדשות האלה יהיו רועשות כמו גרסאות אינטל, אני יכול להגיד לך שהם לא.
אבל בואו נהיה אמיתיים כאן. אלא אם כן פספסתי משהו, לפחות בסקירה היסודית עם מקס טק, שלדעתי הייתה די קיצונית, אלא אם כן אתה עושה משהו שלוקח הרבה זמן ממושך, ההבדל בין דגם ה-14 ל-16 אינץ' הוא זניח. ניתן להסביר את ההבדל העיקרי שראיתי על ידי שיקולי חיי סוללה בהתחשב בקצב המפורסם, או מצערת תרמית קלה לאורך תקופות זמן ארוכות.
מבחני המאמץ שנעשו על ידי רבים מהאתרים הללו, אם יבוצעו במשך מספר שעות, כנראה יראו הבדל גס של ~10% בין השניים. אני שמח לטעות, אבל החום צריך ללכת לאנשהו, ולאורך ציר זמן ארוך אבל הבדל של ~10% כשיש שני שלדות בגדלים שונים הוא בטווח שגיאה.
אם קנית את ה-14 MBP עם M1 Max (24 ליבות) עשית זאת מסיבות ספציפיות. מבחינתי, רציתי משהו קרוב יותר למחשב נייד גדול יותר עם מקום לגדול.
הכנס את ההזמנה שלך ובדוק אותה.
אם אתה לא אוהב את זה, לאפל יש מדיניות החזרה נהדרת לאחרונה שבדקתי.
אני אשמור על שלי. במהלך הימים המטורפים שלי בעבודה (יותר מפגישות) לא היו לי באמת הרבה האטות שמוציאות אותי מדעתי.
ערוצי הזיכרון הנוספים, בלוק מדיה נוסף לקידוד/פענוח, 50% יותר מעבדי GPU מתי שאתה צריך את זה. אם אתה לא צריך את זה, זו לא חפירה אישית בשום אופן, אבל אל תבין את זה.
אשתי ניסתה לשכנע אותי לקבל את ליבת 32 GPU ודגם 64 GB תמורת 400 דולר יותר. ה-UMA ב-M1 רק לעתים רחוקות מאוד ראה אותי פוגע בקירות זיכרון. ל-M1 היו בעיות, אבל שום דבר שיש לי פי 3 יותר ליבות GPU ובקרי רעם נוספים, לעומת שיש לי פי 4 יותר ליבות GPU באמת יועיל לי.
אני מקווה שאתה מרוצה מכל מה שאתה מחליט עליו.
eattherich
- 8 ביולי 2011
- ברלין
- 9 בנובמבר 2021
בטח, ה-14' לא יפזר כל כך הרבה חום באותה מהירות מאוורר כמו ה-16' אבל זו רק פיזיקה ולא אמורה להפתיע. מה שבסופו של דבר קורה הוא שכותרת סרטון יוטיוב קליטה היא כל מה שנלקח, כאשר במציאות, רוב הסרטונים האלה מוצגים - בפעם הראשונה - ביצועים שווים בין שני הגדלים למשימות יומיומיות אך עם 14 אינץ' יש מהירות מאוורר וטמפרטורות גבוהות יותר במקרים מסוימים, כמו גם חיי סוללה מופחתים. זכור גם שהבדיקות בסרטונים האלה הם הטובים ביותר שאנשים יכולים להמציא כדי להכות את המחשבים חזק ככל האפשר, וכמעט בוודאות אינם ניתנים להשוואה לזרימת עבודה טיפוסית. כמה אנשים אתה מכיר שמייצאים וידאו 8K תוך ייצוא תמונות והפעלת Windows 11? זהו מדד מצוין אך אינו מעיד על שימוש טיפוסי.
זה גם מצחיק לראות איך לפני כמה חודשים היה ה-M1 Air מספיק לכל דבר ועכשיו, זה לא שווה שום דבר מלבד ה-16 הטעון במלואו. אפילו ה-14' לא מספיק כנראה שכן במקרים מסוימים הוא לא מגניב גם כן, יש מעט רע יותר רמקולים וכו'. זה מצער לראות כל כך הרבה סוקרים מסכמים את ממצאיהם באומרו שאם אתה יכול, אתה בהחלט צריך לקבל את ה-16' בגלל מרווח ראש תרמי נוסף, כאשר במציאות, סביר להניח שזה לא ישנה את רוב האנשים. יש מעט התחשבות בגודל, משקל או ניידות (העבודה העיקרית של מחשב נייד). זה רק מתדלק את גדול יותר טוב יותר ויכוח ונראה מעט קצר רואי.
רוב האנשים בשוק של ה-MacBook Pro החדש לא מקבלים אותו למשחקים - הם מקבלים אותו בשביל מקצועי משימות ומתוך הסרטונים הרבים שראיתי, אפל עשתה עבודה נהדרת תוך שמירה על ביצועים זהים בין המחשבים.
14' לא הולך להצית, להעיר את השכנים או לאבד שום ביצועים בהשוואה ל-16' כמעט לכל דבר ש-99% מהאנשים עושים אז הקפידו לקבל את ההחלטה על סמך מה שהכי טוב עבורכם. לא מה שאמר איזה מבקר רגע לפני שפרסם סרטון אחר שאומר את ההיפך.
זה בסדר להיות מודאג לגבי איזה דגם לקבל או להרגיש קצת מוצף מהבחירה, אבל התוצאה העיקרית צריכה להיות שאתה מקבל ביצועים מדהימים מכל דגם בודד, ולרוב, לא כדאי לדאוג לגבי הביצועים.
חזיז
- 21 באוקטובר 2021
- מארח מקומי
- 9 בנובמבר 2021
ערני אמר: אני אגיד לך שבקרוב לשבוע היה לי את זה, לא שמעתי את המעריצים ממשיכים פעם אחת.זה ממש טוב לשמוע. יש לי את ה-14 Max עם 32GB בהזמנה ואשתמש בו בעיקר כתחליף לשולחן העבודה עבור דברים משרדיים ועבודות פיתוח/עיצוב מדי פעם עם צג XDR.
חיי הסוללה הם לא בעיה עבורי, אבל רעש המאוורר כן, ואני הולך הלוך ושוב אם לבטל את ההזמנה ולקבל את ה-Pro. הסיבה שלי לבחירת ה-Max היא הפרש המחיר הקטן ל-Pro והגהה עתידית.
JMacHack
- 16 באפריל, 2017
- 9 בנובמבר 2021
דָרוּך
תוֹרֵם
- 7 באוגוסט 2007
- נאשוויל, TN
- 10 בנובמבר 2021
petardosh אמר: זה ממש טוב לשמוע. יש לי את ה-14 Max עם 32GB בהזמנה ואשתמש בו בעיקר כתחליף לשולחן העבודה עבור דברים משרדיים ועבודות פיתוח/עיצוב מדי פעם עם צג XDR.אל תקח את זה כ-100% מכריע, הדבר האחרון שאני רוצה להיות הוא מתנצל של אפל.
חיי הסוללה הם לא בעיה עבורי, אבל רעש המאוורר כן, ואני הולך הלוך ושוב אם לבטל את ההזמנה ולקבל את ה-Pro. הסיבה שלי לבחירת ה-Max היא הפרש המחיר הקטן ל-Pro והגהה עתידית.
אני יכול להגיד לך שב-M1 MacBook Pro, ועד כה ב-M1 Max (24 Core) לא שמעתי את זה. ב-M1 MBP, כשהכל כבוי אם תניח את הראש קרוב למחשב הנייד אחרי שיחת Teams של שעות, אתה יכול לשמוע את זה קלוש. זה מתאמץ.
אני חושב שכדאי לציין שסטיב ג'ובס שנא לשמצה רעש מעריצים. הרושם שאני מקבל מהאופן שבו M1 נבנה הוא שהוא נבנה כשהמכונה נעלמת כדי להתמקד. זה מה ששמתי לב.
דבר אחרון, אם אתה חושב על זה כעל 13 MBP נחמד יותר, אתה עושה לעצמך שירות קל. תמיד היה הבדל גדול בין ה-13 MBP ל-16 MBP. חלקים גדולים ממנו היו ביצועים, בשל ה-GPU הדיסקרטי. החלק השני שלו הוא נדל'ן מסך. ה-14 כמעט מרגיש כמו מיני 16 MBP לדעתי. תצוגה פנטסטית, יותר שטח מסך ועוצמה דומה ל-16 MBP. אני בטוח שאם אתה מעבד תמונות תלת מימד ובונה משחקים ל-16 MBP יש תקרה תרמית גבוהה יותר, אבל נראה שזה שילוב נהדר של הכל.
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 10 בנובמבר 2021
פומלהאוט אמר: אבל עוד לא קפצתי! ההחלטה המושכלת שלי עדיין מתגבשת תגובות:פומלהוטApple Knowledge Navigator
- 28 באפריל, 2010
לא הייתי קורא יותר מדי את הזמנים.
- 10 בנובמבר 2021
כבר אושר שהאפליקציה ששימשה למדידתן לא עודכנה עבור ה-Monterey/M1 Pro-Max, ולכן הייתה בחוץ בסביבות 10 צלזיוס. טתיסנופטרה
- 12 ביוני 2018
- פיטסבורג, פנסילבניה
- 10 בנובמבר 2021
bill-p אמר: אני חושב שהוכח ששבבים פחות חזקים נוטים לפעול בצורה קרירה ויעילה יותר באופן כללי, במיוחד תחת עומס מלא.זה נכון אם על ידי יותר 'עוצמתי' אתה לוקח את אותו שבב אבל שעון גבוה יותר. 14 אינץ' יוגבל על ידי TDP. בעומס מלא, באותו הספק, Pro ומקס יצרכו בדיוק את אותה כמות חשמל. אבל מקס, בעל יותר ליבות והפעלה בשעונים נמוכים יותר יהיה חסכוני יותר בחשמל - יהיה בעל ביצועים/וואט גבוהים יותר.חזיז
- 21 באוקטובר 2021
- מארח מקומי
- 11 בנובמבר 2021
ערני אמר: אני יכול להגיד לך שב-M1 MacBook Pro, ועד כה ב-M1 Max (24 Core) לא שמעתי את זה.FWIW ביטלתי את הזמנת המקס שלי אתמול והלכתי עם ה-Pro 10/16 עם 32GB RAM. מדריך הקנייה של אפל מזכיר 'M1 Max מיועד לזרימות עבודה עתירות גרפיקה כמו עריכת וידאו מרובה מצלמת או עיבוד סצנות תלת מימד מורכבות. מנוע המדיה החזק שלו מאפשר לך לגבות עד 5 זרמים של וידאו 8K ProRes 422.'.
זרימת העבודה שלי קשורה למעבד ולא ל-GPU (ללא משחקים או עריכת וידאו) ואני חושב שה-Max הוא כמו לקנות כרטיסים גרפיים חזקים במיוחד. אז סביר להניח שהוא ישב שם ומשעמם את עצמו תוך הגדלת טביעת הרגל של חום סרק/טמפ' בגלל הקובייה הרבה יותר גדולה. בהשוואה ל-iMac הקיים שלי ל-Pro/Max ב-Geekbench, ה-Pro יהיה די והותר לחמש השנים הבאות. נערך לאחרונה: 11 בנובמבר, 2021תגובות:פומלהוט ו
פומלהוט
פוסטר מקורי
- 6 באוקטובר 2020
- 11 בנובמבר 2021
petardosh אמר: FWIW ביטלתי את הזמנת המקס שלי אתמול והלכתי עם ה-Pro 10/16 עם 32GB RAM. מדריך הקנייה של אפל מזכיר 'M1 Max מיועד לזרימות עבודה עתירות גרפיקה כמו עריכת וידאו מרובה מצלמת או עיבוד סצנות תלת מימד מורכבות. מנוע המדיה החזק שלו מאפשר לך לגבות עד 5 זרמים של וידאו 8K ProRes 422.'.זה נשמע כמו הצעד הנכון ובדיוק מה שגם אני שוקל. אני אשתמש ב-32GB, והשדרוג של 200$ נשמע מפתה...אבל...כמוך, אני לא באמת יכול לראות שהיישומים שלי באמת צריכים את הכוח של ה-M1 Max, ויש לי לפחות עדויות הולכות וגדלות שיש לו לפחות השפעה שלילית על חיי הסוללה וטמפרטורות גבוהות יותר, גם כאשר לא בשימוש. סדרת היוטיוב של אלכסנדר זיסקינד למפתחים מעניינת כי הוא לא עושה ביקורות על אפליקציות לעריכת תמונות וסרטונים! הסרטונים האחרונים שלו אכן מראים עונש קטן של חיי סוללה עבור ה-M1 Max לעומת ה-M1 Pro, אך גם שיפורי ביצועים ניכרים.
זרימת העבודה שלי קשורה למעבד ולא ל-GPU (ללא משחקים או עריכת וידאו) ואני חושב שה-Max הוא כמו לקנות כרטיסים גרפיים חזקים במיוחד. אז סביר להניח שהוא ישב שם ומשעמם את עצמו תוך הגדלת טביעת הרגל של חום סרק/טמפ' בגלל הקובייה הרבה יותר גדולה. בהשוואה ל-iMac הקיים שלי ל-Pro/Max ב-Geekbench, ה-Pro יהיה די והותר לחמש השנים הבאות.
עם זאת, סוקרים אחרים (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) מראים הבדלי סוללה משמעותיים יותר. קשה לחזות איך זה באמת יהיה לשימוש שלי.רשי
- 7 בינואר 2020
מכיוון שהמעבד חזק באותה מידה בשתי הגרסאות ואני לא צריך את כוח ה-GPU המטורף הזה של 10,4TFLOPs, אני הולך על ה-M1 Pro. מכונה קרירה ושקטה יותר, פועלת זמן רב יותר וחוסכת לי כמה דולרים? הכל כן. אפל אישרה שהשבב מקס לועס יותר כוח גם במצב סרק. אז אלא אם כן בֶּאֱמֶת צריך את הכוח שלו (או 64GB RAM) פשוט לכו על ה-M1 Pro. ה-16' הוא בעל מימד טוב יותר עבור השבב הבשרני יותר, ובכל זאת, אם אתה באמת צריך מכשיר אולטרה-נייד עם הספק מרבי, נחמד שיש לך את האפשרות. אפילו יותר בהתחשב במידת החסר לשמצה של מחשבי ה-Macbooks הישנים של אינטל בגודל 13 אינץ'. ל
- 11 בנובמבר 2021
אגרילאג
- 27 בינואר 2020
- 11 בנובמבר 2021
petardosh אמר: זרימת העבודה שלי קשורה למעבד ולא ל-GPU (ללא משחקים או עריכת וידאואפילו דרך כזו m1 max מראה את עצמו טוב יותר מ-m1 pro. הנה דברים שונים לבניית חלודה.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421תגובות:Fomalhaut ו-Technerd108
חזיז
- 21 באוקטובר 2021
- מארח מקומי
- 11 בנובמבר 2021
Fomalhaut אמר: הסרטונים האחרונים שלו אכן מראים עונש קטן של חיי סוללה עבור M1 Max לעומת M1 Pro, אבל גם שיפורים ניכרים בביצועים.
Agrailag אמר: אפילו דרך כזו m1 max מציגה את עצמה טוב יותר מ-m1 pro. הנה דברים שונים לבניית חלודה.
אמות מידה אלה מיועדות ל-M1 Pro 8 CPU לעומת M1 Max 10 CPU, עם שתי ליבות נוספות, המקס מהיר יותר באופן טבעי. אם אתה משווה את אותו 14 Pro ו-Mac המפרטים (אותו מעבד, רק 16 לעומת 24 GPU) הביצועים זהים. האזורים היחידים שבהם ה-Max מנצח את אותו Pro עם מפרט הוא מדדי גרפיקה כמו בלנדר וכו', מה שצפוי.תגובות:פומלהוט ב
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 11 בנובמבר 2021
Thysanoptera אמר: זה נכון אם על ידי 'עוצמתי' יותר אתה לוקח את אותו שבב אבל שעון גבוה יותר. 14 אינץ' יוגבל על ידי TDP. בעומס מלא, באותו הספק, Pro ומקס יצרכו בדיוק את אותה כמות חשמל. אבל מקס, בעל יותר ליבות והפעלה בשעונים נמוכים יותר יהיה חסכוני יותר בחשמל - יהיה בעל ביצועים/וואט גבוהים יותר.
זה לא ממש נכון. אתה שוב שוכח של-Max יש רוחב פס נוסף של RAM. רוחב הפס הזה נובע מכך שיש יותר ערוצי זיכרון, מה שאומר שהוא דורש יותר מודולי זיכרון פעילים, ויותר מודולי זיכרון פעילים צורכים יותר חשמל.
אז Pro ומקס לא צורכים את אותה כמות חשמל. מקסימום תמיד יצרוך יותר. אפילו במצב סרק.
כמו כן, מקס אינו פועל בשעונים נמוכים יותר מ-Pro. גם Max וגם Pro פועלים על אותם 3.2GHz. אם Max פועל בצורה יעילה יותר בשעונים נמוכים יותר, אז Pro גם יעיל יותר בריצה בשעונים נמוכים יותר. אין, שוב, יתרון יעילות.
אתה באמת צריך לשלם מחיר עבור הביצועים הנוספים. אין ארוחת צהריים חינם.תגובות:פומלהוט ט
תיסנופטרה
- 12 ביוני 2018
- פיטסבורג, פנסילבניה
- 11 בנובמבר 2021
bill-p אמר: זה לא ממש נכון. אתה שוב שוכח של-Max יש רוחב פס נוסף של RAM. רוחב הפס הזה נובע מכך שיש יותר ערוצי זיכרון, מה שאומר שהוא דורש יותר מודולי זיכרון פעילים, ויותר מודולי זיכרון פעילים צורכים יותר חשמל.מספר הערוצים לא משנה את צריכת החשמל של ddr, אתה לא יכול פשוט לכבות את ddr, שוב - אם רוחב הפס היה בגלל השעון - כן, זה היה צורך יותר. אם ערוצים - לא. ומכיוון שההבדל הוא פי 2 סביר להניח שזה הערוצים. כעת בקר הזיכרון ייטען יותר בגלל רוחב פס בפועל גבוה יותר (לא רק זה שאפשרי) אבל עד כה לא ראיתי אף אחד שהגיע למספר ה-400 שאפל הבטיחה ואולי עושה 10% יותר ב-Max מאשר ב-Pro. מנקודת מבט של צריכת חשמל בזיכרון, הם זהים.
אז Pro ומקס לא צורכים את אותה כמות חשמל. מקסימום תמיד יצרוך יותר. אפילו במצב סרק.
כמו כן, מקס אינו פועל בשעונים נמוכים יותר מ-Pro. גם Max וגם Pro פועלים על אותם 3.2GHz. אם Max פועל בצורה יעילה יותר בשעונים נמוכים יותר, אז Pro גם יעיל יותר בריצה בשעונים נמוכים יותר. אין, שוב, יתרון יעילות.
אתה באמת צריך לשלם מחיר עבור הביצועים הנוספים. אין ארוחת צהריים חינם.
הם זהים גם כשזה מגיע לליבות מעבד באופן כללי, חשבתי שזה ברור שאני מדבר על GPU שכן ליבות GPU הן באמת ההבדל היחיד בין Max ל-Pro. מקסימום צורך יותר חשמל בגלל ליבות GPU נוספות, המופעלות גם במצב לא פעיל. עם זאת, בעת עומס, ליתר דיוק - במשימה הקשורה ל-GPU - באותה רמת הספק (שככל הנראה תוגדר על ידי תרמיות), Max יפעל בשעונים נמוכים יותר ויהיה חסכוני יותר בצריכת החשמל. בשטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 11 בנובמבר 2021
Thysanoptera אמרה: מספר הערוצים לא משנה את צריכת החשמל של ddr, אתה לא יכול פשוט לכבות את ddr, שוב - אם רוחב הפס היה בגלל השעון - כן, זה היה צורך יותר. אם ערוצים - לא. ומכיוון שההבדל הוא פי 2 סביר להניח שזה הערוצים. כעת בקר הזיכרון ייטען יותר בגלל רוחב פס בפועל גבוה יותר (לא רק זה שאפשרי) אבל עד כה לא ראיתי אף אחד שהגיע למספר ה-400 שאפל הבטיחה ואולי עושה 10% יותר ב-Max מאשר ב-Pro. מנקודת מבט של צריכת חשמל בזיכרון, הם זהים.
הם זהים גם כשזה מגיע לליבות מעבד באופן כללי, חשבתי שזה ברור שאני מדבר על GPU שכן ליבות GPU הן באמת ההבדל היחיד בין Max ל-Pro. מקסימום צורך יותר חשמל בגלל ליבות GPU נוספות, המופעלות גם במצב לא פעיל. עם זאת, בעת עומס, ליתר דיוק - במשימה הקשורה ל-GPU - באותה רמת הספק (שככל הנראה תוגדר על ידי תרמיות), Max יפעל בשעונים נמוכים יותר ויהיה חסכוני יותר בצריכת החשמל.
לא, רוחב הפס נובע מערוצים. וערוצים נוספים אכן מגדילים את צריכת החשמל מכיוון שיש לך יותר שבבי RAM בשימוש פעיל כעת.
אל תיקח את המילים שלי. תראה מה אנשים אומרים בביקורות. תראה מה אננדטק מצאה. צריכת החשמל M1 Max היא דרך הגג כאשר הזיכרון מנוצל. זה עד 20W הבדל:
בתרחישים מרובי הליכי, הספק החבילה והקיר משתנים בין 34-43W על האריזה, והספק פעיל בקיר בין 40 ל-62W. 503.bwaves מתבלט כבעל הבדל גדול יותר בין כוח הקיר לבין הספק החבילה המדווח - למרות שה-powermetrics של אפל מציגים נתון כוח DRAM, אני חושב שזה רק בקרי הזיכרון, ושה-DRAM בפועל לא מובא בחשבון בנתון כוח החבילה – ההספק הנוסף שאנו מודדים כאן, מכיוון שמדובר בעומס עבודה עצום של DRAM, יהיה הזיכרון של חבילת M1 Max.
ה-M1 Pro, M1 Max SoCs של אפל נחקרו: גבהים חדשים של ביצועים ויעילות
www.anandtech.com
זה לא ה-GPU. שוב, יש עדויות המצביעות על כך של-M1 Max יש צריכת חשמל מיותרת כל כך בגלל מערכת הזיכרון שיש לו. גם אם הוא לא משתמש ברוחב הפס המלא, העובדה היא שהוא עדיין צריך להמשיך להפעיל את מערכת הזיכרון שלו בכל עת. ולכאורה, המספר הזה לא נכלל בכוח של חבילת SoC.
כמו כן, כפי שניתן לראות בניתוח של Anandtech, ה-Max אינו מפיל שעונים תחת עומס מרבי של CPU + GPU, לפחות לא ב-MacBook בגודל 16 אינץ', מה שמוביל לצריכת חשמל של כמעט 120W מהקיר. ב-14', השבב אולי מצערת תרמית, אבל זה לא בגלל שהוא מנסה להיות יעיל יותר. בbrydav
- 11 באפריל, 2011
- ארקנסו, ארה'ב
הנה הניסיון שלי. לא יכולתי להחליף את ה-MacBook Pro הישן שלי בגודל 16 אינץ' מבוסס אינטל מהר מספיק. זה היה מגושם, כבד, חם וקולני. רציתי ניידות וכוח אז המיקוד שלי היה תמיד על ה-14 אינץ'.
- 11 בנובמבר 2021
כשאני עגינה ליד השולחן שלי, אני משתמש ב-Macbook כצג הראשי שלי ומחבר שני מסכי LG 4K. אני משתמש במספר שולחנות עבודה וירטואליים כדי להפריד בין זרימת העבודה האישית שלי, כך שיש הרבה דברים פעילים ופתוחים בכל עת.
ביום ההשקה, הלכתי עם דגם הבסיס 14 MacBook Pro כשהשדרוג היחיד שלי היה M1 Max 32GB עם מעבד 10 ליבות ו-GPU 24 ליבות. רציתי ניידות, זיכרון RAM ותמיכה בתצוגה חיצונית חזקה אז הרגשתי שהמפרט הזה יהיה הטוב ביותר עבורי. דרישות האחסון המקומיות שלי נמוכות.
במהלך הזמן שבו נאלצתי לחכות לבניית ה-M1 Max ולמשלוח, M1 Pro 16GB עם מעבד 10 ליבות ומעבד 16 ליבות הפך זמין ב-BestBuy אז קלטתי אותו מתוך מחשבה שהוא עשוי לעבוד גם בשבילי. הייתה לי הזדמנות להשתמש בהם זה לצד זה במשך שבוע. קראתי וצפיתי גם ברבות מהביקורות שהפכו לזמינות.
ביצועי ה-GPU של ה-M1 Pro הוכיחו שהם מספיקים לי אבל לא 16GB של זיכרון RAM. חוויתי בעקביות לחץ זיכרון עם 16GB. אני שומר על ה-M1 Max אבל אם היה לי יום ההשקה לסיום, הייתי הולך על ה-M1 Pro 16GB עם מעבד 10 ליבות ומעבד 16 ליבות ומשדרג אותו ל-32GB. זה היה חוסך לי 200 דולר ומוסיף קצת חיי סוללה כשאני בדרכים מכיוון שה-M1 Pro הוא שבב פחות תובעני. ופומלהוט
פוסטר מקורי
- 6 באוקטובר 2020
- 11 בנובמבר 2021
Thysanoptera אמרה: מספר הערוצים לא משנה את צריכת החשמל של ddr, אתה לא יכול פשוט לכבות את ddr, שוב - אם רוחב הפס היה בגלל השעון - כן, זה היה צורך יותר. אם ערוצים - לא. ומכיוון שההבדל הוא פי 2 סביר להניח שזה הערוצים. כעת בקר הזיכרון ייטען יותר בגלל רוחב פס בפועל גבוה יותר (לא רק זה שאפשרי) אבל עד כה לא ראיתי אף אחד שהגיע למספר ה-400 שאפל הבטיחה ואולי עושה 10% יותר ב-Max מאשר ב-Pro. מנקודת מבט של צריכת חשמל בזיכרון, הם זהים.אבל ל-M1 Max יש 4 מודולי RAM (4 x 8MB או 4 x 16MB) ול-M1 Pro יש רק 2 (2 x 8MB או 2 x 16MB).
הם זהים גם כשזה מגיע לליבות מעבד באופן כללי, חשבתי שזה ברור שאני מדבר על GPU שכן ליבות GPU הן באמת ההבדל היחיד בין Max ל-Pro. מקסימום צורך יותר חשמל בגלל ליבות GPU נוספות, המופעלות גם במצב לא פעיל. עם זאת, בעת עומס, ליתר דיוק - במשימה הקשורה ל-GPU - באותה רמת הספק (שככל הנראה תוגדר על ידי תרמיות), Max יפעל בשעונים נמוכים יותר ויהיה חסכוני יותר בצריכת החשמל.
רוחב הפס הכפול של הזיכרון אפשרי מכיוון שיש לו 4 מודולי RAM ו-4 בקרים. אלה חייבים לקחת כוח נוסף ב-M1 Max בהשוואה ל-Pro.
הייתי מעוניין לראות אם יש הבדל מדיד בין 32GB Max ל-64GB Max, אבל אני מצפה שזה רק קטן. טתיסנופטרה
- 12 ביוני 2018
- פיטסבורג, פנסילבניה
- 11 בנובמבר 2021
bill-p אמר: אל תתייחס למילים שלי. תראה מה אנשים אומרים בביקורות. תראה מה אננדטק מצאה. צריכת החשמל M1 Max היא דרך הגג כאשר הזיכרון מנוצל. זה עד 20W הבדלAnandTech לא השוו את מקס ל-Pro למרבה הצער, הם מריצים את כל הבדיקות על מקס בלבד, אז לא באמת הייתי סופר את זה כעדות להבדל כלשהו בין השניים הללו. חוץ מזה, הכותב עצמו אומר שהוא לא ממש יודע מה באמת קורה ואיזו קריאה שנחשפת על ידי אפל להאמין ומה זה כולל. הוא מניח הנחות כיצד להסביר את ההבדל בין קריאת קיר לחיישנים. והפתיל הזה הוא ספציפית על 14 אינץ' שייכנס לקיר תרמי ומצערת.
Fomalhaut אמר: אבל ל-M1 Max יש 4 מודולי RAM (4 x 8MB או 4 x 16MB) ול-M1 Pro יש רק 2 (2 x 8MB או 2 x 16MB).כלל האצבע תמיד היה כוח ~ גודל זיכרון, ללא קשר לאריזה. אז ל-4x8 צריכה להיות דרישות הספק דומות ל-2x16. וה-64GB אמור לצרוך פי שניים מ-32GB.
רוחב הפס הכפול של הזיכרון אפשרי מכיוון שיש לו 4 מודולי RAM ו-4 בקרים. אלה חייבים לקחת כוח נוסף ב-M1 Max בהשוואה ל-Pro.
הייתי מעוניין לראות אם יש הבדל מדיד בין 32GB Max ל-64GB Max, אבל אני מצפה שזה רק קטן.
בסך הכל לא כל כך אכפת לי, רק קיבלתי את ה-14 אינץ' המקסימלי שלי, עם 64GB ו-32 ליבות GPU. בנוסף 8TB ssd. אישה לא הרגה אותי. הגדרתי מצב צריכת חשמל נמוכה בסוללה והתקנתי תוכנה בשעה האחרונה ואיבדתי 10% מהסוללה. השלדה התחממה מעט.תגובות:פומלהוט ו
פומלהוט
פוסטר מקורי
- 6 באוקטובר 2020
- 11 בנובמבר 2021
Thysanoptera אמרה: AnandTech לא השוו את Max ל-Pro למרבה הצער, הם מריצים את כל הבדיקות על Max בלבד, אז אני לא באמת סופר את זה כראיה להבדלים בין שני אלה. חוץ מזה, הכותב עצמו אומר שהוא לא ממש יודע מה באמת קורה ואיזו קריאה שנחשפת על ידי אפל להאמין ומה זה כולל. הוא מניח הנחות כיצד להסביר את ההבדל בין קריאת קיר לחיישנים. והפתיל הזה הוא ספציפית על 14 אינץ' שייכנס לקיר תרמי ומצערת.נשמע נחמד! אנא ספר לנו על הניסיון שלך עם ביצועים, טמפרטורות/מאוורר וחיי סוללה.
כלל האצבע תמיד היה כוח ~ גודל זיכרון, ללא קשר לאריזה. אז ל-4x8 צריכה להיות דרישות הספק דומות ל-2x16. וה-64GB אמור לצרוך פי שניים מ-32GB.
בסך הכל לא כל כך אכפת לי, רק קיבלתי את ה-14 אינץ' המקסימלי שלי, עם 64GB ו-32 ליבות GPU. בנוסף 8TB ssd. אישה לא הרגה אותי. הגדרתי מצב צריכת חשמל נמוכה בסוללה והתקנתי תוכנה בשעה האחרונה ואיבדתי 10% מהסוללה. השלדה התחממה מעט.תגובות:תיסנופטרה
קרוב משפחה
- 21 באפריל, 2020
יש לי 14 אינץ' מקסימום מכיוון שרציתי 64GB RAM כדי לתת לי קצת מרווח ראש. הביצועים המתמשכים הטובים ביותר וחיי הסוללה הטובים ביותר לא היו קריטריונים לרכישה שלי.
- 12 בנובמבר 2021
בנוסף לכל זה, זה מחשב כל כך שקט! אני מאוד מרוצה מהרכישה שלי.תגובות:תיסנופטרה ס
קוֹדֵר
- 23 באוקטובר 2005
- מנצ'סטר, בריטניה
לא, אני עדיין מרוצה מהבחירה שלי.
- 12 בנובמבר 2021
לא אכפת לי באיזו טמפרטורה הוא פועל כל עוד הוא לא חם בצורה לא נוחה במקרים נדירים שאני משתמש בו על הברכיים. אכפת לי מרעש מאוורר, אבל לאחר שהצבתי את שלי בעומסים די כבדים, אני יכול לאשר שבמקרים נדירים שהמאווררים פועלים, זה כמעט לא נשמע.
לא בדקתי את הסוללה. בדיוק השתמשתי במחשב הנייד כרגיל וגיליתי שאני תמיד יכול לעשות את מה שאני צריך לעשות עם הרבה מיץ שנותר לפני שאני מחזיר אותו לטעינה.
רציתי מחשב נייד נייד ואי אפשר להתווכח שה-16' פחות נייד מה-14'. לאחר שהיה בבעלותו בעבר את ה-15' 2016, אני יודע בוודאות שה-16' גדול מדי לשימוש בחלק מהרכבות כאן בבריטניה. אין מספיק מקום על השולחנות המתקפלים מגב המושב כדי לפתוח את המסך מעבר ל-70-80 מעלות - אז זה היה חשוב לי.
השגת המקס הייתה חשובה לי מכיוון שאני נוהג במספר מסכים ואני בהחלט יכול לנצל את הליבות ה-GPU הנוספות. אני לא יכול לדבר על תוצאות הבדיקה בחלק מסרטוני YouTube, אבל לגבי סרטוני MaxTech, לדעתי התוצאות שלהם טובות ברובן, אבל המסקנות שהם מסיקים על סמך התוצאות האלה מצחיקות. נערך לאחרונה: 12 בנובמבר 2021 הקודםהַבָּא ראשון הקודם 3 מתוך 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
לך לעמוד
ללכתהַבָּא אחרון
רשום פופולרי