מהירות
פוסטר מקורי- 23 בדצמבר 2017
- 18 בנובמבר 2020
עד כה, ז'ול אורבאך מ- OTOY (עיבוד אוקטן) הכריז שגרסת M1 של אוקטן נמצאת בפיתוח וזהו 'מהיר!'
אם למישהו יש חדשות לגבי התוספים האהובים עליו ל-C4D שהועברו ל-Apple Silicon או כל חדשות 3D אחרות חשובות, אנא אל תהסס לפרסם אותן.
hifimac
- 28 באפריל, 2013
- 18 בנובמבר 2020
להלן כמה טיפים מהירים שלמדתי משימוש ראשוני וחפירה ברחבי האינטרנט:
- eGPUs אינם נתמכים במחשבי AS Mac. לא בטוח אם זו מגבלה זמנית או נקודה. מנהלי התקנים עבור שבבי AMD אינם קיימים כלל. זה מאכזב.
- Cinema 4D נתמך באופן מקורי כמו FCPX, Resolve ועוד כמה אפליקציות יצירתיות.
- התקנתי Redshift ו-Corona וגם התוספים לא נטען על ה-MacBook. Redshift אמרו שהם עובדים על תמיכה ב-AS. נראה שלקורונה יש בעיות גם במחשבי מקינטוש של אינטל המריצים Big Sur. הם אמרו שהם עובדים על תמיכת Big Sur, לא בטוח אם זה אומר שהם יקבלו תמיכת AS בקרוב. עדיין לא ניסיתי את Octane.
- ציוני Cinebench ממש מבטיחים.
- MacBook זוכה לציון 7476
- ה-10c iMac Pro שלי מקבל ציונים של 11096
- נראה שיעבור זמן רב עד שאפליקציות Adobe יועברו במלואן. אני מניח שזו תהיה שחרור יוני לפני שנראה אפליקציות מחוץ לבטא. אולי שנה או יותר לפני שנראה את כל הסוויטה מועברת. יש גרסת בטא מקורית של M1 לפוטושופ, אבל חסרות לה המון תכונות. נראה ש-Adobe תצטרך סוף סוף לחדש את הקוד העתיק שלהם בכל האפליקציות היצירתיות שלהם כדי להעביר אותם. אתה אפילו לא יכול להתקין Acrobat מטורף בביג סור.
- נראה כי After Effects ברוזטה עובד. הוא מאתחל תוך 8 שניות ב-M1 MacBook שלי, 10 שניות ב-iMac Pro שלי. לא התקנתי במלואו את כל התוספים שלי ב-MacBook (יכול להיות שזה ההבדל במהירות) או טענתי פרויקט מורכב.
אני הולך לנסות להרים 6800xt היום ולשים אותו ב-eGPU שלי לשימוש ב-iMac Pro. אני מניח שזה יהיה פער עצירה טוב עד שנראה טוב יותר איך ייראו מכונות AS pro העתידיות. [HA,HA,HA- אפילו לא הצלחתי לגרום לדף הרכישה להיטען לפני שהם נמכרו. בוטים ארורים.]
אדווח בחזרה ברגע שתהיה לי הזדמנות לטעון כמה פרויקטים ולבדוק את ה-MacBook יותר. נערך לאחרונה: 18 בנובמבר, 2020
קוף סקיפר
- 23 ביוני 2003
- באת', בריטניה
- 23 בנובמבר 2020
נתן_ריילי
- 2 באפריל, 2016
- 25 בנובמבר 2020
טירו
- 8 בדצמבר 2020
- 8 בדצמבר 2020
nathan_reilly אמר: אני באמת מעוניין לראות איך M1 Mini יכול להתמודד עם Keyshot!לא כל כך טוב. Luxion רק עכשיו מתחילה לחקור את האפשרות ליצור גרסת M1 של Keyshot עבור מחשבי המק החדשים. https://forum.keyshot.com/index.php?topic=27166.0 ס
קוף סקיפר
- 23 ביוני 2003
- באת', בריטניה
- 22 בדצמבר 2020
עריכה: קללות, אני ב-Octane Studio, מוגבל לשני GPUs. אני מקווה שאקבל את רישיון השנים החינמיות שלי בשנת 20201 - כשנתיים לאחר מכן, זה הועלה לראשונה. נערך לאחרונה: 23 בדצמבר 2020
soundboutiquesean
- 27 בדצמבר 2020
- 28 בדצמבר 2020
skippermonkey אמר: עדכון מהיר: אני עכשיו על OctaneX PR7, macOS 11.1. ביטלתי את המנוי ל- Octane לזמן מה שכן PR5 היה די מקולקל. יש עכשיו בעיה עם דה-noising, אשר, למרבה המזל, Otoy הודה ותיקנה. אז מחזיק אצבעות, PR8 יהיה מוצק, מהיר ו(בתקווה) נקי מבעיות עיקריות. אני חושב שאנסה להחזיר את ה-RX580X MPX שלי ל-MacPro ולראות איך אני מסתדר עם שלושה GPUS!אתה מדבר על M1 Mac?? אם כן, האם תוכל בבקשה לשתף כיצד הצלחת להתקין אותו ולגרום לו לעבוד?
עריכה: קללות, אני ב-Octane Studio, מוגבל לשני GPUs. אני מקווה שאקבל את רישיון השנים החינמיות שלי בשנת 20201 - כשנתיים לאחר מכן, זה הועלה לראשונה.
הייתי בקשר עם Otoy והמפתחים ולא הצלחתי להתקין שום גרסה של Octane ועובדת ב-C4D בכל M1 Mac, הכולל MacBook Air ו-Mac mini. נערך לאחרונה: 28 בדצמבר 2020
יַדעָן
- 25 באוגוסט 2018
- 17 במאי 2021
אבל מה הציונים/ביצועים?
קוף סקיפר
- 23 ביוני 2003
- באת', בריטניה
- 19 במאי 2021
soundboutiquesean אמר: אתה מדבר על M1 Mac?? אם כן, האם תוכל בבקשה לשתף כיצד הצלחת להתקין אותו ולגרום לו לעבוד?היי. לא. אני משתמש ב-C4D R23 באמצעות Octane on Metal עם GPUs. מאז שכתבתי שאני עכשיו ב-PR11 ומריץ את שלושת ה-GPUS. נראה שזה עובד בסדר, למרות שאני לא עושה הרבה CG כרגע. ח
הייתי בקשר עם Otoy והמפתחים ולא הצלחתי להתקין שום גרסה של Octane ועובדת ב-C4D בכל M1 Mac, הכולל MacBook Air ו-Mac mini.
hifimac
- 28 באפריל, 2013
- 20 במאי 2021
בלומברג: Apple Silicon Mac Pro עשוי להכיל עד 32 ליבות ביצועים גבוהים, אפשרות 128 ליבות לגרפיקה
אפל עובדת על דגם מעודכן של ה-Mac Pro שלה שעשוי להכיל שבב סיליקון של אפל עם עד 32 ליבות ביצועים גבוהים ו-128 ליבות...
www.macrumors.com מכיוון ש-GPU מוגדל באופן ליני, מישהו יכול לעזור להבין איך ייראה GPU 128 Core בהתבסס על מדדי M1 הנוכחיים? מה תהיה המקבילה שלו ל-Nvidia?
תוצאות בנצ'מארק לאדום (מעודכן) - מנהל CG
רשימת תוצאות ביצועים נרחבת של הסטה לאדום עם כל ה-GPUs המודרניים, מערכות ההפעלה, המעבדים וההגדרות מרובי-GPU. מצא את ה-GPU בעל הביצועים הטובים ביותר עבור הסחה לאדום. www.cgdirector.comjoema2
- 3 בספטמבר 2013
- 20 במאי 2021
hifimac אמר: ...מכיוון שה-GPU גדל באופן ליני, מישהו יכול לעזור להבין איך ייראה GPU 128 Core בהתבסס על מדדי M1 הנוכחיים? מה תהיה המקבילה שלו ל-Nvidia?...אם תבצע אקסטרפולציה ליניארית ממספרי החישוב של Geekbench 5 שפורסמו עבור ה-M1, זה מרמז שה-M1X ההיפותטי עם 32 ליבות GPU עשוי להיות מהיר יותר ב-30% לפחות מה-16GB Vega 64 ב-iMac Pro.
אם תמשיך להקרין לאורך הקו הזה, זה ירמז שהשמועות של Apple Silicon Mac Pro עם GPU של 128 ליבות עשוי להיות בערך פי 4 מהר יותר, או בערך 350,000 במחשב Geekbench 5. זה עשוי להיות מהיר ב-70% בערך מ-RTX-3090.
זה מניח שאין שיפורים נוספים לכל ליבה וגם מוזיל כל יתרון ביצועים של שימוש בעיבוד דחוי מבוסס אריחים, מה שמתאפשר עם המסגרת של Metal 2.
רמות הביצועים האלה הן כל כך הרבה מעבר ל-M1 הנוכחי שהן יכולות להיות רחוקות. זה כמו לנסות למדוד 20 רגל עם סרגל של אינץ' אחד. נדע הרבה יותר בעתיד, ככל הנראה, כאשר ה-'M1X' ישוחרר וה-GPU בעל 32 הליבות יובחן.
ישנן בעיות נוספות מלבד ביצועי השוואת ביצועים של Apple Silicon GPU. אם אפל מחזיקה בעיצוב הזיכרון המאוחד, זה אמור להפחית מאוד את התקורה בהעתקת מאגרי זיכרון GPU הלוך ושוב לזיכרון הראשי. בתוכנות מסוימות לא ידוע שאפליקציה ממש מאטה כאשר האצת GPU מופעלת. כמה גרסאות קודמות של Lightroom עשו זאת, אולי בגלל העתקה לא יעילה של נתונים בין GPU לזיכרון הראשי. בתיאוריה, אפילו לאפליקציה כתובה בצורה גרועה עשויה להיות ביצועים טובים יותר בעולם האמיתי ב-Apple Silicon GPU מאשר ל-GPU מסורתי עם ציוני אמת מידה גבוהים יותר.
הבעיה היא שהדוגמה הנוכחית היחידה שיש לנו היא ה-M1 עם 8 ליבות GPU, כך שהוא מכסה רק את דרג הביצועים הנמוך יותר, גם לא כל היישומים הפופולריים עדיין זמינים בפורמט Apple Silicon מקורי. ה-'M1X' יאפשר הערכה טובה יותר גבוה יותר בסולם הביצועים.
hifimac
- 28 באפריל, 2013
- 21 במאי 2021
https://twitter.com/i/web/status/1395425815287013378
joema2
- 3 בספטמבר 2013
- 23 במאי 2021
hifimac אמר: ב-ATP של Siracusa 'גבי המעטפת מתמטיקה' אמרה ש-128 ליבות GPU יהיו רק מעט יותר מהירות מ-3090. יש לו כמה תיאוריות מעניינות על איך ה-AS Mac Pro הבא יסתדר.מהפודקאסט, נראה שהרעיון שלו לגבי ביצועי ה-GPU של Apple Silicon הקרוב מבוסס אך ורק על מפרט תיאורטי של GPU 'teraflops'. אבל אין צורך באקסטרפולציה ממפרטים - מדדי מחשוב של Geekbench בפועל קיימים עבור אנשים המשתמשים ב-RTX-3090s ב-Hackintosh. אלה מייצרים בין 190,000 ל-220,000 בערך. יש לנו גם את מספרי Geekbench 5 לחשב עבור ה-M1 עם 8 ליבות GPU, שהם בסביבות 22,000.
אז בהתבסס על אלה, Apple Silicon Mac Pro עם GPU של 128 ליבות עשוי לייצר בסביבות 16x 22,000, או 350,000 על רף המחשוב Geekbench 5. זה יהיה הרבה יותר מ'רק מעט יותר מהיר מ-3090'.
סיראקוסה גם לא מאמינה שאפל יכולה לשים את זה בחבילה אחת, כי הוא מניח שה-RTX-3090 המקביל שורף כל כך הרבה כוח (למעשה עד 350 וואט). הוא לא יכול לדמיין כל כך הרבה כוח סוס של GPU (וחום) באותה חבילה כמו המעבד 40 ליבות של אפל.
בהתבסס על ההיגיון הזה אתה יכול להסתכל על ה-Radeon Pro 560X ב-MacBook Pro 15 2019 (ששורף 60-80 וואט ומפיק ציון GeekBench 5 Metal של כ-18,000), ולהסיק שזה יהיה בלתי אפשרי עבור אפל לייצר שבב M1 בעל ביצועי GPU טובים יותר ועם זאת צורך שבריר מהכוח. אבל המוצר הזה נשלח היום.
אז הוא חושב במונחים של מוצרים בעבר ובהווה. ה-3090 משתמש בייצור של 8 ננומטר, בעוד שסביר להניח שה-Mac Pro 'מערכת בחבילה' העתידית יהיה 4 ננומטר או יותר.
יהלום.ג
תוֹרֵם
- 20 באפריל, 2007
- וירג'יניה
- 23 במאי 2021
joema2 אמר: מהפודקאסט, נראה שהרעיון שלו לגבי ביצועי ה-GPU של Apple Silicon הקרוב מבוסס רק על מפרט תיאורטי של GPU 'teraflops'. אבל אין צורך באקסטרפולציה ממפרטים - מדדי מחשוב של Geekbench בפועל קיימים עבור אנשים המשתמשים ב-RTX-3090s ב-Hackintosh. אלה מייצרים בין 190,000 ל-220,000 בערך. יש לנו גם את מספרי ה-Geekbench 5 לחשב עבור ה-M1 עם 8 ליבות GPU, שהם בסביבות 22,000.למה לא תצטרך 160 וואט כדי להפעיל 128 ליבות אם אתה צריך רק 10 כדי להפעיל 8 ליבות?
אז בהתבסס על אלה, Apple Silicon Mac Pro עם GPU של 128 ליבות עשוי לייצר בסביבות 16x 22,000, או 350,000 על רף המחשוב Geekbench 5. זה יהיה הרבה יותר מ'רק מעט יותר מהיר מ-3090'.
סיראקוסה גם לא מאמינה שאפל יכולה לשים את זה בחבילה אחת, כי הוא מניח שה-RTX-3090 המקביל שורף כל כך הרבה כוח (למעשה עד 350 וואט). הוא לא יכול לדמיין כל כך הרבה כוח סוס של GPU (וחום) באותה חבילה כמו המעבד 40 ליבות של אפל.
בהתבסס על ההיגיון הזה אתה יכול להסתכל על ה-Radeon Pro 560X ב-MacBook Pro 15 2019 (ששורף 60-80 וואט ומפיק ציון GeekBench 5 Metal של כ-18,000), ולהסיק שזה יהיה בלתי אפשרי עבור אפל לייצר שבב M1 בעל ביצועי GPU טובים יותר ועם זאת צורך שבריר מהכוח. אבל המוצר הזה נשלח היום.
אז הוא חושב במונחים של מוצרים בעבר ובהווה. ה-3090 משתמש בייצור של 8 ננומטר, בעוד שסביר להניח שה-Mac Pro 'מערכת בחבילה' העתידית יהיה 4 ננומטר או יותר.
joema2
- 3 בספטמבר 2013
- 23 במאי 2021
diamond.g אמר: למה לא תצטרך 160 וואט כדי להפעיל 128 ליבות אם אתה צריך רק 10 כדי להפעיל 8 ליבות?אני לא חושב שאנחנו יודעים כמה כוח כל GPU בעל 8 ליבות צורך ב-M1. השבב שבתוך האריזה הוא עיצוב מונוליטי עם קוביות בודדות, המשלב CPU, GPU ועוד המון היגיון. ללא צריכת חשמל ספציפית ל-GPU, אינך יכול לחזות במדויק את צריכת החשמל של 128 ליבות של Apple GPU, או מקבילה כמו 4 x 32 ליבות GPU מתות או שבבים.
הנקודה של סיראקוסה הייתה מכיוון ש-nVidia RTX-3090 צורך כמות עצומה של חשמל (עד 350 וואט), הוא הניח ש-Apple Silicon GPU עם ביצועים דומים יצרוך הספק דומה בערך, אז איך אפל יכולה לשים את זה באותה חבילה כמו מעבד 40 ליבות?
אבל הוא חשב על כוח וחום במונחים של CPUs ו-GPUs הנוכחיים. זה בהחלט נכון אם תנסה לדחוס את קוביות הסיליקון של Xeon עם 40 ליבות ו-RTX-3090 לחבילה מולחמת אחת, זו תהיה בעיה. ל-Xeon 8360Y בעל 36 ליבות יש TDP של 250 וואט וה-RTX-3090 הוא בערך 350 וואט, אז היית מכניס 600 וואט בחבילה אחת.
Apple Silicon SoC העתידי עבור ה-Mac Pro כנראה לא יצרוך כמעט כל כך הרבה חשמל. אם זה היה, נניח, 160-220 וואט בסך הכל בין המעבד ל-GPU, זה לא היה רע בכלל. זה יכול להיות מטופל בקלות על ידי פתרון קירור קונבנציונלי. הנקודה של Siracusa התבססה על RTX-3090, Apple Silicon SoC עבור ה-Mac Pro הקרוב יצרוך הרבה יותר כוח מזה. אני לא בטוח שזה יקרה.
כך או כך סביר להניח שנדע תוך כשנה. אפילו ה-'M1X' הקרוב יכול לחשוף הרבה יותר, וההכרזה הזו עשויה לצאת רק בעוד כמה שבועות.
למן
- 14 באוקטובר 2008
- 23 במאי 2021
joema2 אמר: אני לא חושב שאנחנו יודעים כמה כוח כל GPU בעל 8 ליבות צורך ב-M1.
אנו יודעים זאת בדיוק מכיוון שכלי האבחון מדווחים על נתונים סטטיסטיים מדויקים של הספק עבור כל אשכול מחשוב. M1 GPU (כל 8 הליבות) עומד על 10W, תמיד. מעולם לא ראיתי את זה עולה יותר.
jdb8167
- 17 בנובמבר, 2008
- 23 במאי 2021
leman אמר: אנחנו יודעים את זה בדיוק מכיוון שכלי האבחון מדווחים על סטטיסטיקות הספק מדויקות עבור כל אשכול מחשוב. M1 GPU (כל 8 הליבות) עומד על 10W, תמיד. מעולם לא ראיתי את זה עולה יותר.זה גם מה שאני רואה. 100% במהירות 1.278 גיגה-הרץ עבור כל 8 ליבות ה-GPU מגיעות לשיאים של קצת יותר מ-10,000 mW ב-M1 8 ליבת GPU של MacBook Air. אז בערך 1256 mW/שיא ליבה. בהיותו תואר שני במנהל עסקים, זה מצער כמעט מיד כך שהממוצע הוא כמובן פחות, אבל עבור רוב מחשבי ה-M1 הוא כנראה צריך להישאר בשיא. אם למישהו יש M1 mini, MacBook Pro או M1 iMac הוא יכול לבדוק זאת באמצעות: |_+_|. השתמשתי במבחן 3DMark Wild Life Extreme GPU.
זה מייצג את שיא ה-MBA GPU שלי:
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
joema2
- 3 בספטמבר 2013
- 23 במאי 2021
leman אמר: אנחנו יודעים את זה בדיוק מכיוון שכלי האבחון מדווחים על סטטיסטיקות הספק מדויקות עבור כל אשכול מחשוב. M1 GPU (כל 8 הליבות) עומד על 10W, תמיד. מעולם לא ראיתי את זה עולה יותר.אוקיי תודה. אם Apple Silicon Mac Pro של השנה הבאה השתמש באותו GPU בדיוק שבנוי על אותו ייצור בדיוק, ייתכן שהוא אכן יהיה 16 x 10W, או 160 וואט עבור GPU 128 ליבות.
עם זאת, נראה שאפל עשויה להשתמש בייצור של 3 ננומטר עד אז, שהוא הרבה יותר יעיל בצריכת החשמל: https://www.computerworld.com/artic...for-3nm-silicon-iphones-and-more-in-2022.html
צריכת החשמל המקסימלית של iMac Pro היא כ-370 וואט, אשר מטופלת היטב במארז דק למדי. גם אם Apple Silicon Mac Pro במארז קטן יותר צרך כמות דומה של חשמל, אני לא רואה בזה בעייתי.
Siracusa שיערה כי בהתבסס על צריכת החשמל של ה-RTX-3090, Apple Silicon Mac Pro הקרוב עשוי לדרוש מערכת קירור עצומה. אני לא רואה את זה כסביר, אבל כולנו נדע תוך כ-12 חודשים.
BootLoxes
- 15 באפריל, 2019
- 23 במאי 2021
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/dbc6ff57-498f-443c-b848-e0b99c3d189b-jpeg.1780322/' >
DBC6FF57-498F-443C-B848-E0B99C3D189B.jpeg'file-meta'> 309 KB · צפיות: 59 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/a766b949-02a3-4723-960d-968ddf8c8c52-jpeg.1780323/' >
A766B949-02A3-4723-960D-968DDF8C8C52.jpeg'file-meta'> 177.9 KB · צפיות: 57 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/58eb6cef-a561-4d85-91ae-ea68ffa317b4-jpeg.1780324/' >
58EB6CEF-A561-4D85-91AE-EA68FFA317B4.jpeg'file-meta'> 120.9 KB · צפיות: 65
ader42
- 30 ביוני 2012
- 24 במאי 2021
BootLoxes אמר: צבעי חומר ותיק כלי מרמוסט 4 נראים בסדר גמור. איטי יותר משולחן העבודה שלי אבל זה צפוי מאז הרוזטה שלו. הכל מוצג בתיק כלים 4 עם מעקב אחר קרניים מופעל. אני בשום אופן לא מקצוען אבל אני מרוצה מהאופן שבו האוויר שלי מתמודד עם זההאם אתה יודע במקרה איך ZBrush פועל?
מהירות
פוסטר מקורי- 23 בדצמבר 2017
- 24 במאי 2021
ader42 אמר: האם אתה יודע במקרה איך ZBrush פועל?
אני יודע שלא כינית את זה אליי אבל מניסיוני עד כה, בעבודה על פסל בצפיפות גבוהה עם ספירת כלים משנה ושימוש ב-GoZ כדי לשלוח אותו ל-C4D וממנו, Zbrush עובד טוב מאוד ברוזטה ואני עשיתי זאת. אין לי בעיות יציבות - הוא תמיד היה יציב ומהיר ב-Mac Pro שלי ולא מרגיש שונה בהרבה ב-M1.
השתמשתי גם ב-Zbrush ב-iMac רגיל ובמהלך כל פיסול המאווררים תמיד היו מתגברים ונשארים למעלה - ב-M1 Mini הוא נשאר שקט, אתה באמת לא יודע שהוא פועל. כך גם עם רינדור בארנולד והיסט לאדום - שקט לחלוטין ולא פולשני. עבודה מאוחרת בלילה ולא שומעת מק מתרוצץ במהלך רינדור זה בהחלט חידוש.
עריכה - Zbrush יושק תוך 3.8 שניות ב-Rosetta, זה עתה תזמן אותו. הגרסה העדכנית ביותר.
BootLoxes
- 15 באפריל, 2019
- 24 במאי 2021
ader42 אמר: האם אתה יודע במקרה איך ZBrush פועל?ובכן ניתנה תשובה מפורטת לפני שהספקתי להשיב אבל Zbrush פועל בצורה מדהימה. אני נרגש לראות איך תהיה גרסת m1 מקורית. אני יכול בקלות להגיע לכמה מיליונים (לדעתי 7 מיל) לפני שאני רואה פיגור רציני. למרות שאני אף פעם לא שובר יותר מ-2 מיל על הדברים שלי אז זה אף פעם לא היה בעיה עבורי
מהירות
פוסטר מקורי- 23 בדצמבר 2017
- 24 במאי 2021
BootLoxes אמר: ובכן ניתנה תשובה מפורטת לפני שהספקתי להשיב אבל Zbrush פועל בצורה מדהימה. אני נרגש לראות איך תהיה גרסת m1 מקורית. אני יכול בקלות להגיע לכמה מיליונים (לדעתי 7 מיל) לפני שאני רואה פיגור רציני. למרות שאני אף פעם לא שובר יותר מ-2 מיל על הדברים שלי אז זה אף פעם לא היה בעיה עבורי
האם ניסית לרנדר ב-Keyshot עם Zbrush>Keyshot Bridge? מעניין לראות כיצד מעבד מעבד עצמאי ייעודי מתפקד ב-M1. ל-Keyshot יש גם תוסף עיבוד C4D, מעולם לא ניסיתי אותו בעצמי אבל הייתי רוצה לשמוע דיווחים כלשהם עליו.
אני עובד על איור לקוח גותי כהה עכשיו ורק הוספתי 1000 נזירים לסצנה באמצעות פיזור Redshift, זה מגיב בצורה ניכרת יותר ומספק משוב ויזואלי מהיר הרבה יותר מה-Mac Pro שלי. ה-Renderview מתעדכן באופן מיידי וכמובן ה-M1 שקט לחלוטין - פשוט תענוג לשימוש. באותה סצנה אני משתמש באור נפחי, Megascans נכסים, טקסטורות עקורות, פוסט אפקטים וזה עדיין ניתן לעבודה ומגיבה לחלוטין. הסט לאדום בהחלט מרגיש כמו המעבד החזק והיציב ביותר ב-M1 כרגע.
רשום פופולרי