פורומים

שאלת עדשת זום ב-DSLR

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
היי חבר'ה, קניתי Nikon D5300 בגלל הגוף הקטן והתכונות היפות שלו.. בערכה הכילה עדשה 18-55! עדשת הערכה מצלמת תמונות ממש חדות הופתעתי (אבל ללא זום) אנחנו אוהבים את המצלמה וקנינו את הסט הזה כדי לנסוע בידיעה שניקון משחררת גרסה קומפקטית קטנה יותר של עדשת הזום 18-300 שלהם! קיבלתי את העדשה החדשה בסוף השבוע ושיחקתי איתה ואני רואה תמונות מגורעות מאוד כאשר מתקרבים! האם זה נורמלי לעדשת 900.00? אני יודע שאני אאבד משהו בעדשת זום כזו, אבל GRAINY לא מתאים לכמעט עדשת 1000.00! הסיבה שקנינו את ה-D5300 הזו הייתה הידיעה שניקון יוצאת עם העדשה הזו! החלפת עדשה היא לא מה שרצינו לעשות כשאנחנו מטיילים... עכשיו המצב שלי הוא, אני יכול להחזיר את העדשה ללא בעיה אבל אני תקוע עם המצלמה שלה מחוץ לתקופת ההחזרה! אני מניח EBAY חחח... אולי אני עושה משהו לא בסדר! יש עצה?

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
אני חושב שאני מבין למה.. מצאתי את זה ב-Dpreview

הצמצם המרבי בקצה הטלפוטו שלו עלה מ-F5.6 ל-F6.3, בהשוואה ליצרניות 18-300 עדשות Nikon האחרות! (הגדול יותר) אני בטוח שזו הסיבה שהוא מתגרע ב-300! התמונות צולמו ביום מעונן ללא אור שמש..

מכוסה

14 באפריל, 2005


הולנד
  • 8 במאי 2014
נתוני ה-EXIF של התמונה מראים שה-ISO הוגדר ל-6400. זה ייצור תמונות מגורעות כמעט בכל מצלמה. תסתכל על השוואה ב מעבדות מצלמה לדוגמה.

לצמצם אין שום קשר לגרעיניות של התמונה.

לניקון יש כמה קריאה גם חומר

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
קבעתי את זה ל-AUTO..אם אני מגדיר את זה למצב Program איפה צריך להגדיר אותו כדי לקבל תמונות חדות יותר?

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
oblomow אמר: נתוני ה-EXIF של התמונה מראים שה-ISO הוגדר ל-6400. זה ייצור תמונות מגורעות כמעט בכל מצלמה. תסתכל על השוואה ב מעבדות מצלמה לדוגמה.

לצמצם אין שום קשר לגרעיניות של התמונה.

אתה צודק!

קבצים מצורפים

  • הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/screenshot002-jpg.471579/' > ScreenShot002.jpg'file-meta'> 51.6 KB · צפיות: 529

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
למה שההגדרה האוטומטית תבחר ב-iso 6400 ???

לִשְׁלוֹט

מוּשׁהֶה
10 באוקטובר 2013
  • 8 במאי 2014
עבור iso 6400 ב-d5300 למעשה אין הרבה גרעין.

מכוסה

14 באפריל, 2005
הולנד
  • 8 במאי 2014
harleymhs אמר: קבעתי את זה ל-AUTO..אם אני מגדיר את זה למצב Program איפה צריך להגדיר אותו כדי לקבל תמונות חדות יותר?

ISO גבוה יותר פירושו יותר גרעינים בתמונות שלך.
יותר קריאה חוֹמֶר. אני מקווה שאתה לא חושב שאני עצלן מכדי להקליד, אבל אחרים יכולים להסביר את זה הרבה יותר טוב. V

אָנוּ??

27 באוגוסט 2010
Shepherdsturd, WV
  • 8 במאי 2014
ככל שה-ISO נמוך יותר, כך פחות רעש בתמונה. רעש דיגיטלי מתורגם לתבואה.

ISO נמוך יותר אומר שהחיישן פחות רגיש לאור, ולכן המצלמה צריכה לפצות עם מהירות תריס איטית יותר. כאשר אתה משתמש בעדשה ארוכה יותר, אתה צריך להשתמש במהירות תריס מינימלית מהירה יותר, אחרת אתה מקבל טשטוש. מכיוון שהמצלמה שלך משתמשת במהירות תריס מהירה יותר כדי להילחם בטשטוש, היא מפצה על ידי הפיכת החיישן לרגיש יותר עם ISO גבוה יותר שיגרום ליותר רעש.

למד על משולש החשיפה בין מהירות תריס, ISO וצמצם והוא יסביר הכל.

אם תתאים אחת מההגדרות האלה, עליך לשנות את שתי האחרות כדי לחשוף תמונה כראוי. לפעמים זה ייצור תמונה חשופה כהלכה, אבל התוצאות לא יהיו אידיאליות.

עבור $900 אתה אמור להיות מסוגל להשיג צד שלישי 70-200 עם צמצם לא משתנה, אולי אפילו f/2.8 תלוי באיזה מותג.

----------

אתה באמת יכול להשתמש במהירות תריס של 1/400 ו-ISO של 1600 לצילום פחות רועש.

מכוסה

14 באפריל, 2005
הולנד
  • 8 במאי 2014
harleymhs אמר: למה שההגדרה האוטומטית תבחר ב-iso 6400???

בגלל תאורה חלשה שציינת. ובגלל שאתה משתמש בעדשת טלפוטו. מכיוון שעדשות ארוכות 'מכפילות' תנועות רועדות שאתה מבצע, מהירות התריס חייבת להיות גבוהה כדי למנוע זאת. כדי לקבל מהירות תריס גבוהה במצב תאורה חלשה פירושו שעליך להשתמש ב-ISO גבוה.

ואני מסכים, הלוואי והמצלמה שלי הייתה כל כך נקייה ב-ISO גבוה.


קראתי שוב את פוסט ההתחלה שלך. עדשת זום בגודל 18-55 מ'מ. זום פירושו אורך מיקוד משתנה. זום לא אומר טלפוטו.

לִשְׁלוֹט

מוּשׁהֶה
10 באוקטובר 2013
  • 8 במאי 2014
הארלימס אמר: אתה צודק!
קודם כל כדאי לצאת מהאוטו.
אם לעדשה הזו יש VR, אז תריס 1/1600 הוא מיותר לחלוטין.
אתה יכול לבטל גרעין בפוסט עם אפליקציות ותוספים שונים.

----------

בחר תריס / ISO כמו זה:
VI™;19082712 אמר: למעשה אתה יכול להשתמש במהירות תריס של 1/400 ו-ISO של 1600 לצילום פחות רועש.

ביצועי ה-hi iso של ה-d5300 מדהימים.
ה-d610 שלי לא יכול לעשות את זה כל כך טוב.

js81

31 בדצמבר 2008
זֶה
  • 8 במאי 2014
oblomow אמר: ואני מסכים, הלוואי והמצלמה שלי הייתה כל כך נקייה ב-ISO גבוה.

גם אני! שלי גרוע מזה ב-1600... עם זאת, הוא די נמוך (Sony a290). אבל אני אוהב את זה אחרת, אז אני פשוט מתמודד עם מקסימום ISO 800. מזכיר לי קצת את צילום הסרט, שבו 800 מהירות היה בערך המהיר ביותר שאפשר להשיג (במחיר סביר לילד בתיכון, כלומר) .

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
תודה חבר'ה.. אני מעריך את עזרתכם! פשוט חשבתי שכאשר במצב AUTO המצלמה הייתה בוחרת את ההגדרות המושלמות... אני אנסה לשחק קצת עם ה-ISO... אם זה היה בהיר ושטוף שמש, ההגדרה AUTO תהיה קצת יותר טובה כשהמצלמה בוחרת ISO 6400 ?

משמח

18 באפריל, 2014
מתכלים לונדון
  • 8 במאי 2014
תפריט צילום > הגדרות רגישות ISO > בקרת רגישות ISO אוטומטית = פועל > רגישות מרבית = [מספר<6400]

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
mojolicious אמר: תפריט צילום > הגדרות רגישות ISO > בקרת רגישות ISO אוטומטית = פועל > רגישות מקסימלית = [מספר<6400]

האם זה מה שהוא אמור להיות מוגדר? האם עלי להוריד את מספר ה-ISO המקסימלי? U

Unami

27 ביולי 2010
אוֹסְטְרֵיָה
  • 8 במאי 2014
כן, זה מגדיר את ה-ISO המקסימלי במצב אוטומטי. הגדר אותו לכל דבר נמוך יותר (נסה 1600 או 800) שמייצר פחות דגנים. אבל שימו לב שאתם עלולים להסתבך בצרות כשאתם משתמשים בזה במצב אמיתי של תאורה חלשה - מכיוון שהמצלמה כעת לא תעלה יותר מאשר, נגיד iso 800, היא חייבת לפצות על ידי פתיחת הצמצם והגדרת התריס לזמן ארוך יותר חשיפה - מה שעלול להוביל לתמונות לא חדות בגלל טשטוש תנועה או מיקוד רדוד.

הייתי נמנע ממצבים אוטומטיים במידת האפשר.

המצב האוטומטי יפיק רק לעתים רחוקות הגדרה 'מושלמת', מכיוון שהמצלמה לא יכולה לדעת מה ואיך אתה רוצה לצלם משהו. אתה יכול לתת לזה רמז על ידי בחירת כמה הגדרות קבועות מראש (למשל, הגדרת 'ספורט' תגרום כברירת מחדל למהירויות תריס גבוהות יותר כדי למנוע טשטוש תנועה), אבל בסופו של דבר היא רק תנתח את הבהירות הכוללת של השלם (או חלקים, בהתאם הגדרה) של התמונה שלך, והגדר את iso, איריס ותריס בהתאם. אותו דבר לגבי פוקוס אוטומטי.

אלא אם כן אתה מקבל מצלמה עם אינטליגנציה ברמת האדם בערך.

לאחר שאמרתי כי - בנסיבות רגילות, המצב האוטומטי צריך להיות יותר נכון מאשר לא נכון - פשוט צלם ב-raw ובצע התאמות בפוסט. נערך לאחרונה: 8 במאי 2014

משמח

18 באפריל, 2014
מתכלים לונדון
  • 8 במאי 2014
harleymhs אמר: האם זה מה שזה אמור להיות מוגדר? האם עלי להוריד את מספר ה-ISO המקסימלי?
סליחה, בדיוק תפסתי את זה פה .

הייתי מתאר לעצמי שהמגבלה כבויה כברירת מחדל. אם אתה מוריד את הערך ל-1600 התמונות שלך צריכות להיות חסרות רעש (אלא אם כן אתה באמת רוצה לחפש רעש). החיסרון הוא שאולי תמצאו את מהירות התריס מעט איטית עבור 'צילומי פעולה' בתאורה גרועה, אך הדבר תלוי גם בצמצם, שבעצמו מושפע ממידת הזום (כלומר גודל הצמצם המרבי יורד ככל שמתקרבים).

אני גם לא יודע אם שינוי ההגדרה הזו מתמשך בכל מצבי הצילום של המצלמה, כלומר האם ה-ISO המקסימלי יישאר על 1600 (או מה שזה לא יהיה) אם היית עובר בין אוטומטי / עדיפות צמצם / עדיפות צמצם / ידני.

עריכה: הפוסט של unami מציע שערך ה-ISO הוא ספציפי לכל מצב צילום?

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 8 במאי 2014
mojolicious אמר: סליחה, בדיוק תפסתי את זה פה .

הייתי מתאר לעצמי שהמגבלה כבויה כברירת מחדל. אם אתה מוריד את הערך ל-1600 התמונות שלך צריכות להיות חסרות רעש (אלא אם כן אתה באמת רוצה לחפש רעש). החיסרון הוא שאולי תמצאו את מהירות התריס מעט איטית עבור 'צילומי פעולה' בתאורה גרועה, אך הדבר תלוי גם בצמצם, שבעצמו מושפע ממידת הזום (כלומר גודל הצמצם המרבי יורד ככל שמתקרבים).

אני גם לא יודע אם שינוי ההגדרה הזו מתמשך בכל מצבי הצילום של המצלמה, כלומר האם ה-ISO המקסימלי יישאר על 1600 (או מה שזה לא יהיה) אם היית עובר בין אוטומטי / עדיפות צמצם / עדיפות צמצם / ידני.

הבנת ! אני אשחק עם ההגדרות ונראה מה קורה בכל הלוח! תודה!

phrehdd

25 באוקטובר 2008
  • 8 במאי 2014
אני אקצר - אמנם אני לא מעריץ מדויק של האתר, אבל הוא מספק מידע טוב במקרה שלך. עבור אל DPreview וחפש את המצלמה שלך. לעתים קרובות יש זריקות מבחן וקצת הסבר. למצלמות יש לעתים קרובות 'נקודה מתוקה' של ISO, שבה המצלמה מתפקדת היטב ומגיעה למיטבה. מה שלא ממש הוזכר הוא שלמצלמות מסוימות יש גם אתגרי פלט ISO נמוך מאוד. אז כדוגמה, מצלמה שכביכול עושה ISO 100-6400 עשויה לבצע ביצועים טובים ב-200-1600 עם אולי ISO 400 להיות ה'טובה ביותר'.

כפי שמישהו אחר כאן צדק לעשות - השתמש במונח רעש לא גרגירי.

אם אתה מתאמן, אתה יכול ללכת למקום ולהבין מה יהיה טווח ה-ISO הטוב ביותר ואם אתה מצלם ספורט, אתה יודע שכדי לעצור את התנועה תזדקק למהירות סגר מהירה, מה שמרמז לעתים קרובות יותר מאשר לא. נשען כלפי מעלה בפן ה-ISO של המשוואה.

תרגיל פשוט -
מצא אתר דומה לזה שבו צילמת את הפיקס שלך עם תנאי מזג אוויר דומים.
בצע קבוצה של צילומי מבחן על ISO החל מ-6400, 3200 וכן הלאה. קחו בחשבון גם את העדשה ושלא כל העדשות במיטבן בצילום פתוח לרווחה. מטרת התרגיל היא למצוא איזה ISO מקובל בתנאי הצילום האלה. אתה עשוי לגלות ש-3200 או 1600 עושים לך טוב יותר ועשויים לספק מהירות תריס נאותה ואולי לא. עבור ספורט, לעתים קרובות צלמים רוצים עדשות 'מהירות' יותר.

אוהד אפל

macrumors Sandy Bridge
21 בפברואר 2012
מאחורי העדשה, בריטניה
  • 8 במאי 2014
harleymhs אמר: היי חבר'ה, קניתי Nikon D5300 בגלל הגוף הקטן והתכונות הנחמדות שלו.. בערכה הכילה עדשה 18-55! עדשת הערכה מצלמת תמונות ממש חדות הופתעתי (אבל ללא זום) אנחנו אוהבים את המצלמה וקנינו את הסט הזה כדי לנסוע בידיעה שניקון משחררת גרסה קומפקטית קטנה יותר של עדשת הזום 18-300 שלהם! קיבלתי את העדשה החדשה בסוף השבוע ושיחקתי איתה ואני רואה תמונות מגורעות מאוד כאשר מתקרבים! האם זה נורמלי לעדשת 900.00? אני יודע שאני אאבד משהו בעדשת זום כזו, אבל GRAINY לא מתאים לכמעט עדשת 1000.00! הסיבה שקנינו את ה-D5300 הזו הייתה הידיעה שניקון יוצאת עם העדשה הזו! החלפת עדשה היא לא מה שרצינו לעשות כשאנחנו מטיילים... עכשיו המצב שלי הוא, אני יכול להחזיר את העדשה ללא בעיה אבל אני תקוע עם המצלמה שלה מחוץ לתקופת ההחזרה! אני מניח EBAY חחח... אולי אני עושה משהו לא בסדר! יש עצה?

תמונה

הרבה אנשים נתנו לך עצות טובות. הנה סרטון על יציאה מהרכב
http://froknowsphoto.com/how-to-get-out-of-auto-and-into-manual/
אם אתה אוהב את הסגנון שלו הוא עושה סרטון מדריך למשתמש של d5300 גם ביוטיוב.

לגבי בחירת העדשה שלך. יש לי את עדשת 18-55 ועבור עדשת קיט היא די טובה. עם זאת, אם אתה יכול לקחת את 18-300 בחזרה, הייתי שוקל זאת.
IMO 70-300 משלימה היטב את העדשה הנוכחית שלך. ללכת על 18-300 מ'מ הולך לעוות די קשה. לחלופין, עיין ביד שנייה 70-200 2.8 אם אתה יכול. ב

beavo451

22 ביוני 2006
  • 8 במאי 2014
תקרא את הספר הזה: הבנת חשיפה מאת בריאן פיטרסון.

לִשְׁלוֹט

מוּשׁהֶה
10 באוקטובר 2013
  • 9 במאי 2014
אני מסכים עם fanboy apple.
כדאי ללמוד על משולש החשיפה והדרך הכי משעשעת היא יוטיוב.
להסתכל על:
ג'ארד פולין
- מאט גריינג'ר

ועם גרגר גדול של מלח:
-קן רוקוול

harleymhs

פוסטר מקורי
19 ביולי, 2009
  • 9 במאי 2014
תודה לכולכם על כל התשובות!!!!

אוהד אפל

macrumors Sandy Bridge
21 בפברואר 2012
מאחורי העדשה, בריטניה
  • 9 במאי 2014
harleymhs אמר: תודה לכולכם על כל התשובות שלכם!!!!

דלג על קן רוקוול! עצות חכמים כמו לצלם JPEG מכיוון שהם תופסים פחות מקום!

לִשְׁלוֹט

מוּשׁהֶה
10 באוקטובר 2013
  • 9 במאי 2014
אוהד אפל אמר: דלג על קן רוקוול! עצות חכמים כמו לצלם JPEG מכיוון שהם תופסים פחות מקום!
עמוד רוקוולס לא רע, רק בגלל שיש לו פטיש של jpeg.
העמוד שלו משעשע ואפילו אינפורמטיבי במידה רבה.
פשוט אל תשתמש בו כמקור המידע היחיד שלך.