- 1
- 2
- 3
לך לעמוד
ללכתהַבָּא אחרוןמותג
- 3 באוקטובר 2006
- 127.0.0.1
- 17 באוגוסט 2011
sparkie1984 אמר: כל כך שמח שמצאתי את השרשור הזה חברים!!!!
אני עומד להזמין שרת מיקרו כמו שיש לאחרים..
לא בטוח מה לרוץ עליו למען האמת אבל מתנודד לקראת WHS 2011.
ראיתי קישור למישהו שהריץ אותו איפשהו עם osx.....
בעיקרון אני רוצה שהוא יאחסן את כל הסרטים/תמונות/מוזיקה שלי עבור iTunes.
אני גם רוצה להיות מסוגל להשתמש בו לגיבוי עבור מכונת הזמן מכיוון שדיסק מכונת הזמן שלי מלא.
האם WHS 2011 יאפשר לי לעשות את זה??
אני מתכנן להריץ raid 5 עם דיסקים של 4x2tb ו-SSD ישן (מחוץ ל-mac pro שלי) בתור דיסק האתחול.
הדבר הגדול הוא כמה מעט אתה יכול להשיג את השרת המיקרו, 120 ליש'ט עם החזר המזומן!
WHS2011 אינו תומך ב-AFP אז זה אומר שהאפשרות היחידה שלך ליצירת חיבור היא SMB או NFS. Time Machine עובד רק עם יישומים חדשים יותר של AFP. נערך לאחרונה: 18 באוגוסט, 2011
sparkie1984
- 20 בדצמבר 2009
- כפר קטן ליד לונדון
- 17 באוגוסט 2011
אז בעצם זה לא טוב?
עָמוּם
פוסטר מקורי- 14 בפברואר 2007
- SF, קליפורניה
- 17 באוגוסט 2011
מאמר זה הוא בן כמה שנים אבל התוכנה חינמית אז מה יש לך להפסיד חוץ מהזמן.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
שיחקתי עם WHS 2011 ואהבתי את זה אבל עבור רשת מק בעיקר הלכתי במסלול של אובונטו. ו
edjrwinnt
- 8 במרץ 2008
- נורת' רידג'וויל, אוהיו
- 18 באוגוסט 2011
sparkie1984
- 20 בדצמבר 2009
- כפר קטן ליד לונדון
- 18 באוגוסט 2011
edjrwinnt אמר: ההיענות עם גישה לשרת WHS 2011 השתפרה עם תחנות עבודה של לקוח Lion לעומת Leopard.
איזה מערך אתה מפעיל אם לא אכפת לך שאני אשאל?
האם WHS 2011 משחק יפה עם מחשבי ה-mac? ו
edjrwinnt
- 8 במרץ 2008
- נורת' רידג'וויל, אוהיו
- 18 באוגוסט 2011
sparkie1984 אמר: איזה מערך אתה מפעיל אם לא אכפת לך שאני אשאל?
האם WHS 2011 משחק יפה עם מחשבי ה-mac?
יש לי את ברירת המחדל של smb. זה הרבה יותר משופר כמו שאמרתי, אבל זה עדיין לוקח שנייה או שתיים כדי להתחבר לשרת WHS מלקוחות ה-MAC שלי כאשר אני הולך אקראי לגשת או לשמור קובץ. עם זאת, אני כבר לא צריך את המחבר כל כך כדי להתחבר לשרת WHS 2011 שלי. לפעמים אני צריך להשתמש בזה, לפעמים לא. בדרך כלל אני פשוט אתחבר לשרת ב-Finder ללא מחבר WHS. זה אם ה-WHS 2011 לא זמין כבר ב-Finder, וזה בדרך כלל לא אחרי שאני משאיר את המחשב ללא השגחה לזמן מה (שעות).
אני לא משתמש ב-Time Machine או משהו כזה. אני בהחלט משתמש ב-WHS 2011 כשרת קבצים למחשבי ה-Mac שלי. אני אוהב את ההגדרה שלי עם Macbook Air, MacBook Pro ו-iMac כלקוחות לשרת WHS 2011. יש לי גם שרת Mac mini עם Snow Leapoard Server שאני עדיין לומד איך לנצל אותו במלואו. יש לנו רק כל כך הרבה ימים חמים נחמדים כאן בצפון מזרח אוהיו אז אני הרבה פחות חנון מחשבים לאחרונה.
עד כמה שאין את Drive Extender ב-WHS 2011, אני באמת לא מבין מה העניין הגדול. אני פשוט משתמש בתוכנת Raid 1 עבור כונן האתחול ומגבה הכל לכונן USB יחיד של 2 TB. הייתי משתמש ב-Hardware Raid אבל לא ראיתי את האפשרות הזו במובו שלי. יש לי גם שני שירותי ענן שבהם אני משתמש ב-DropBox וב-IDrive. מה שיפה הוא ש-WHS 2011 יאפשר לי להעביר את תיקיות ברירת המחדל, 'סרטונים', 'תמונות' וכו' לכל כונן קשיח שאני אוהב. ב-Windows HTPC שלי אני יכול גם להחזיק מספר תיקיות עבור כל אחת מתיקיות ברירת המחדל, כך שאם נגמר לי המקום בכונן קשיח אחד, אני יכול פשוט להפנות את ה-HTPC שלי לכונן קשיח אחר.
sparkie1984
- 20 בדצמבר 2009
- כפר קטן ליד לונדון
- 18 באוגוסט 2011
אני מרגיש את הכאב שלך בגלל מזג האוויר היפה.
אני מתלבט בין איזו מערכת הפעלה להשתמש. מעולם לא השתמשתי בלינוקס ואני דואג להגדיר את הכל.
רוצה להזמין את השרת הלילה בצורה אידיאלית..
ולא בטוח אם להזמין WHS 2011 ב-35 פאונד (נראה מחיר טוב) או אם להפעיל משהו אחר ו
edjrwinnt
- 8 במרץ 2008
- נורת' רידג'וויל, אוהיו
- 18 באוגוסט 2011
sparkie1984 אמר: תודה,
אני מרגיש את הכאב שלך בגלל מזג האוויר היפה.
אני מתלבט בין איזו מערכת הפעלה להשתמש. מעולם לא השתמשתי בלינוקס ואני דואג להגדיר את הכל.
רוצה להזמין את השרת הלילה בצורה אידיאלית..
ולא בטוח אם להזמין WHS 2011 ב-35 פאונד (נראה מחיר טוב) או אם להפעיל משהו אחר
הדבר הכי מגניב שאני אוהב עם WHS 2011 הוא תכונת הזרמת המוזיקה דרך דפדפן אינטרנט עם Silverlight מותקן. אני יכול לשבת בעבודה ולהכין רשימת השמעה להאזנה. ברור שזה לא חדש אבל זה ממש קל לשימוש דרך WHS 2011 מבלי לדרוש תוספת.
הדבר המאכזב היחיד ב-WHS 2011 הוא היעדר תוספות כמו שהיו בגרסה 1.0. עם זאת, רוב מה שאני צריך כבר מובנה ב-WHS 2011.
עָמוּם
פוסטר מקורי- 14 בפברואר 2007
- SF, קליפורניה
- 1 בספטמבר 2011
אז רק שאלת המשך
פתחתי את השרשור הזה ברצוני להשתמש ב-Windows Home Server עבור כונן משותף וב-BitTorrent שהורדו עבור הרשת הביתית שלי בעיקר ב-mac. לאחר קשירת WHS, אז Amahi התפשרתי על Unbuntu (גרסת שולחן העבודה). אני מרוצה מההגדרה למעט כאשר אני צריך לגשת ישירות למערכת ההפעלה של השרת. הגישה מרחוק ברשת ה-Gigbit שלי איטית מאוד. אני יודע של-freeNAS יש ממשק אינטרנט מעולה. האם זה ישחק טוב עם מחשבי ה-mac שלי וה-BitTorrent. או שאני צריך להישאר עם מה שיש לי? ס
speacock
- 26 ביולי 2011
- בְּרִיטַנִיָה
- 1 בספטמבר 2011
sparkie1984 אמר: כל כך שמח שמצאתי את השרשור הזה חברים!!!!
אני עומד להזמין שרת מיקרו כמו שיש לאחרים..
לא בטוח מה לרוץ עליו למען האמת אבל מתנודד לקראת WHS 2011.
ראיתי קישור למישהו שהריץ אותו איפשהו עם osx.....
בעיקרון אני רוצה שהוא יאחסן את כל הסרטים/תמונות/מוזיקה שלי עבור iTunes.
אני גם רוצה להיות מסוגל להשתמש בו לגיבוי עבור מכונת הזמן מכיוון שדיסק מכונת הזמן שלי מלא.
האם WHS 2011 יאפשר לי לעשות את זה??
אני מתכנן להריץ raid 5 עם דיסקים של 4x2tb ו-SSD ישן (מחוץ ל-mac pro שלי) בתור דיסק האתחול.
הדבר הגדול הוא כמה מעט אתה יכול להשיג את השרת המיקרו, 120 ליש'ט עם הוצאה של הכסף בחזרה!
פוסט זה: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
מדבר הכל על החוויות שלי בהגדרת HP MicroServer עם כוננים של 4 x 2TB וניסיון עם WHS2011, FreeNAS, Ubuntu ו-NexEntaStor. מקווה שזה יהיה שימושי עבורך. השתמשתי בכונני Seagate 5900RPM - שקטים, צריכת חשמל נמוכה, קרירה ובמערך RAID5 או RAIDZ מספיק מהיר מספיק כדי להרוות יציאת LAN של 1Gbit, ו<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
לא הייתי טורח להשתמש ב-SSD ככונן אתחול, זה לא יעשה שום הבדל משמעותי בביצועים לעומת 250GB HDD במלאי, עדיף שתשאיר אותו ב-Mac Pro שלך. גם עבור FreeNAS וגם עבור NexentaStor ההימור הטוב ביותר שלך הוא להשתמש במקל USB של 1GB המחובר ליציאת ה-USB הפנימית כהתקן אתחול, זה מה שאני עושה (ובחלקו זה מיועדת יציאת ה-USB הפנימית).
אם אתה משתמש בכוננים של 4x2TB כמוני, תצטרך לחבר את 250GB HDD (או SSD שלך אם אתה משתמש בו) לבקר SATA המשני שמיועד לשימוש עם כונן אופטי, זה קל לביצוע, אבל תזדקק לכבל SATA נוסף בגודל 18 אינץ' ומתאם מתח Molex ל-SATA. אגב, WHS תומך בתצורה הזו אבל FreeNAS, Ubuntu ו-NexentaStor לא, הם מסרבים לראות את הדיסק בערוץ ה-SATA המשני (אין לי ספק שתוכל לגרום לזה לעבוד על ידי הוספת דרייברים נוספים אבל לא הצלחתי להיות מוטרד). המשמעות היא שעבור אובונטו אתה צריך להפריש חלק מדיסקים בנפח 2TB שלך לנפח האתחול ולאחר מכן להשתמש בשאר השטח לאחסון נתונים. אין לך בעיה זו אם אתה אתחול ממפתח USB. אני מאמין שאתה יכול אפילו לאתחל את WHS או אובונטו ממפתח USB אבל כנראה שתצטרך 16GB לפחות, כנראה 32GB עבור WHS. נערך לאחרונה: 2 בספטמבר, 2011 ס
speacock
- 26 ביולי 2011
- בְּרִיטַנִיָה
- 2 בספטמבר 2011
ender21 אמר: אז בסופו של יום, חוסר האמינות של השרת הזה הוביל אותי ל....
יש לי שרת מיקרו של HP עם 4GB RAM ו-4 x 2TB כונני Seagate 5900RPM המוגדרים כמערך RAIDZ יחיד של 6TB תחת FreeNAS באמצעות תוכנת RAIDZ. זה לקח שעתיים לבנות התחלה עד סיום, תומך ב-AFP, SMB ו-NFS וקיים מאז תחילת יולי השנה ללא אתחולים, ללא בנייה מחדש וללא בעיות. אני מרוצה ממנו עד כה.
עָמוּם
פוסטר מקורי- 14 בפברואר 2007
- SF, קליפורניה
- 2 בספטמבר 2011
dimme אמר: אז רק שאלת המשך
פתחתי את השרשור הזה ברצוני להשתמש ב-Windows Home Server עבור כונן משותף וב-BitTorrent שהורדו עבור הרשת הביתית שלי בעיקר ב-mac. לאחר קשירת WHS, אז Amahi התפשרתי על Unbuntu (גרסת שולחן העבודה). אני מרוצה מההגדרה למעט כאשר אני צריך לגשת ישירות למערכת ההפעלה של השרת. הגישה מרחוק ברשת ה-Gigbit שלי איטית מאוד. אני יודע של-freeNAS יש ממשק אינטרנט מעולה. האם זה ישחק טוב עם מחשבי ה-mac שלי וה-BitTorrent. או שאני צריך להישאר עם מה שיש לי?
ובכן ניסיתי את FreeNAS V0.7xx (צריך תמיכה בשידור) אתמול בלילה. בהתחלה שיחקתי איתו ב-VM ואהבתי אותו מאוד. כשהתקנתי על ה'שרת' שלי אטום נטו. זה לקח נצח לאתחל ונתקע כשניסיתי להגדיר את נקודת ההרכבה. לאחר כשעה חזרתי לאובנטו.
אנדר21
- 15 ביולי 2010
- דרום קאל
- 2 בספטמבר 2011
speacock אמר: יש לי שרת מיקרו של HP עם 4GB RAM ו-4 x 2TB כונני Seagate 5900RPM המוגדר כמערך RAIDZ יחיד של 6TB תחת FreeNAS באמצעות תוכנת RAIDZ. זה לקח שעתיים לבנות התחלה עד סיום, תומך ב-AFP, SMB ו-NFS וקיים מאז תחילת יולי השנה ללא אתחולים, ללא בנייה מחדש וללא בעיות. אני מרוצה ממנו עד כה.
מסתבר שהבעיה הכי גדולה שלי הייתה כרטיס ה-rocketraid שהתקנתי כדי לספק פונקציונליות של sata 6 כמו גם יציאות נוספות עבור כוננים נוספים. כששדרגתי את הקושחה על זה, 80% מהבעיות שלי נעלמו.
דברים הולכים טוב עכשיו במיקרו-שרת עם WHS2011. זה לא ממש אש ושכח כמו WHS v1 הוא/היה, אבל זה עובד בשבילי. 1
1911
- 11 באפריל, 2008
- 3 בספטמבר 2011
תסתכל על מכשירי Synology NAS, הם משחקים ממש נחמד עם OS X.
אידוריאן
- 23 במרץ, 2005
- אינדיאנפוליס
- 3 בספטמבר 2011
dimme אמר: ובכן ניסיתי את FreeNAS V0.7xx (צריך תמיכה בשידור) אתמול בלילה. בהתחלה שיחקתי איתו ב-VM ואהבתי אותו מאוד. כשהתקנתי על ה'שרת' שלי אטום נטו. זה לקח נצח לאתחל ונתקע כשניסיתי להגדיר את נקודת ההרכבה. לאחר כשעה חזרתי לאובנטו.כן, ניסיתי את FreeNAS 0.8 והבחנתי במהירות בחוסר שידור. NewEgg מפטרת באופן קבוע מכירות של Windows Home Server 2011, אם כי בסביבות ~$50. עם זאת, אני אמשיך לחכות ל-FreeNAS. זה לא בעדיפות גבוהה במיוחד. ס
speacock
- 26 ביולי 2011
- בְּרִיטַנִיָה
- 5 בספטמבר 2011
ender21 אמר: דברים הולכים טוב עכשיו במיקרו-שרת עם WHS2011. זה לא ממש אש ושכח כמו WHS v1 הוא/היה, אבל זה עובד בשבילי.
אני מסכים לחלוטין, הם סיבכו בצורה מסיבית את WHS2011 לשימוש ביתי. אני מניח שזה בגלל שהוא מבוסס על Server 2008 שהוא הרבה יותר מסובך משרת 2003.
אל תבינו אותי לא נכון, WHS2011 היא מערכת הפעלה מבריקה של שרת ביתי או לעסקים קטנים והיא הציעה ללא ספק את הביצועים הטובים ביותר מכל מה שניסיתי. רק שעבורי FreeNAS היה נחמד ופשוט והייתה לו תמיכה מובנית ב-AFP, שרק הקדימה את זה. אם הייתי רוצה הזרמת מדיה או שיתוף מדפסת, בהחלט הייתי הולך על WHS.
אחד הדברים ב-FreeNAS הוא שהם מורידים את זה למסלול SMB מסחרי יותר מאשר מסלול ביתי, ולכן מפסיקים את התמיכה בתכונות שהם רואים כמשתמשים ביתיים כמו Bittorrent ושרתי מדיה. בהתחשב בעובדה שהוא מבוסס על BSD ובהתחשב בעובדה שיש יכולת פלאגין של צד שלישי, אז אני בטוח שלא יעבור זמן רב עד שהתכונות הללו יתווספו בחזרה (הן היו שם ב-FreeNAS 0.7), אבל לעת עתה, אם אתה צריך הדברים האלה אז FreeNAS כנראה לא מתאים לך. נערך לאחרונה: 5 בספטמבר, 2011
DustinT
- 26 בפברואר 2011
- 5 בספטמבר 2011
WHS הוא מוצר נהדר. ממש ממש מעולה. אני אוהב את זה. אני אגיד שהאמינות לא ממש עומדת בקנה אחד מכיוון שבמהלך השנים שניהלתי אותו נאלצתי לבנות אותו מחדש כמה פעמים ולא פעם היה לי קצת אובדן נתונים בגלל שחיתות. כל זה היה ב-2003, כמובן. ובכל זאת, אהבתי את זה ועדיין חושב שזה מוצר נהדר. עבור עסק עם פחות מ-10 מחשבים זה פחות או יותר מערכת גיבוי אידיאלית.
Freenas בסדר אם לא אכפת לך להתעסק בשורת הפקודה. באופן אישי, אני לא משתמש ב-CLI מספיק כדי להיות בקיא בו אז זה תמיד קצת מתסכל. אבל, זה בהחלט יעשה את העבודה.
כרגע אני אוהב את ה-Mini עם שרת Lion עליו. דרישות הכוח הן אדירות וזה חשוב במערכת שמפעילה 247365. קיבלתי את הדגם הבסיסי ושדרגתי אותו ל-8 גרם RAM וחיברתי אותו דרך usb לכונן חיצוני לבדיקה. עד כה זה עובד מהר ויציב. אני מוצא את שיתוף המסך הרבה יותר טוב ממערכת ה-RDP של מיקרוסופט עם פונקציונליות הרבה יותר טובה כשהמכונה מאותחלת חלקית. בנוסף, מחוות האריה פשוט להחליק לאפליקציית מסך מלא אחרת היא נהדרת והופכת גישה מרחוק לשרת האריה חסינת שטויות.
התקנתי uTorrent ו-iFlicks (התחליף שלי לבלם יד) ומצאתי שהקומבו פשוט מושלם. המערכת התמודדה בקלות עם המרת קידוד במשך שעות בכל פעם עם מינימום רעש וחום. נכון, זה כנראה עוזר שיש לי את זה בארון ממש ליד המשרד הביתי שלי. הטמפרטורות בכונן הקשיח הפנימי נמוכות למדי אך עדיין גבוהות מההגדרה הבנויה בהתאמה אישית שלי ב-33c. זה לא מספיק גבוה כדי שאני מצפה שזה יקצר משמעותית את תוחלת החיים של הכונן אבל אני עדיין רוצה לראות את זה נמוך יותר.
ביצועי שיתוף הקבצים טובים למדי. אני מפעיל רשת גיגה-ביט שאליה ה-Mini מחובר ישירות. השימוש הגדול ביותר שיש לי במערכת הוא הזרמת זרמי HD מרובים והיא מטפלת בזה בקלות. לא טרחתי למדוד כיוון שבאמת לא אכפת לי.
בסך הכל, מיני עם שרת אריה מתאים למוטו של אפל 'זה פשוט עובד!' וזה מה שחיפשתי. בהתחשב במחיר, צריכת החשמל (או, היעדרה), הביצועים, הגודל, הרעש וקלות השימוש, אני מרוצה מהחלקים.
מישהו רוצה לקנות חומרה כדי לבנות שרת ביתי משלך? ו
edjrwinnt
- 8 במרץ 2008
- נורת' רידג'וויל, אוהיו
- 5 בספטמבר 2011
אני משתמש גם ב-Leopard Server וגם ב-WHS 2011 בבית. אני משתמש בשניהם עבור תכונות שונות. Leopard Server הוא יותר שרת היישומים שלי (VPN, FTP, iCal, Time Machine, עדכון תוכנה עבור 3 לקוחות MAC, ובסופו של דבר דואר אלקטרוני ו-iChat) ו-WHS 2011 הוא יותר מסנכרון שרת הקבצים/ענן ותיבת הזרמת המוזיקה שלי. אני חושב ששניהם פלטפורמות שרת ביתיות נהדרות ורציתי להכיר את שתיהן. G
גלפלינג
- 26 בנובמבר, 2007
- 5 בספטמבר 2011
היי, לשמור על התחזוקה וההגדרה למינימום נסה תיבת NAS של סינולוגיה, יש סטרימינג של iTunes. יש אפילו יכולת לאחסן צילומי טלוויזיה במעגל סגור
שרתים צריכים תחזוקה וכו' אז למה לא לשמור את זה פשוט ג
קאטרמן
- 27 באפריל, 2010
- 6 בספטמבר 2011
DustinT אמר: בסך הכל, מיני עם שרת אריה מתאים למוטו של אפל 'זה פשוט עובד!' וזה מה שחיפשתי. בהתחשב במחיר, צריכת החשמל (או, היעדרה), הביצועים, הגודל, הרעש וקלות השימוש, אני מרוצה מהחלקים.
אז אין לך בעיה עם לקוחות Windows שמתחברים דרך SMB לשרת Lion שלך? זו בעיה גדולה עבור הרשת הביתית שלי. אין בעיות בחיבור למכונות SL.
עָמוּם
פוסטר מקורי- 14 בפברואר 2007
- SF, קליפורניה
- 7 בספטמבר 2011
אוקיי מצאתי עסקה מצוינת באיביי! זה אטום בנוי ביתי במארז שרת קטן ונחמד עם תמיכה בפשיטה של חומרה ו-4 - 3.5 מפרצים וכונן אתחול של 2.5. אז אני מוכר את הספייס הקטן שלי והולך לתפקידי הקופסה החדשה. מה שאני צריך זה אחסון קבצים מרכזי, הורדת Bittorrent, הזרמת iTunes או אחסון מרכזי וכדי להחזיק את הסרטונים שלי עבור טלוויזיה WDlive.
בתיבה החדשה מותקן Windows Home Server 2011. יש לי שתי חששות:
1 היא תמיכת אריה
2 האם אני צריך להתעסק עם אנטי וירוס כי זה חלונות והוא תמיד יהיה מחובר להעלאה והורדה לגשש פרטי?
אם WHS לא ימלא את החשבון חשבתי לנסות Freenas או Amahi Home Server.
יש עצה??? ס
speacock
- 26 ביולי 2011
- בְּרִיטַנִיָה
- 7 בספטמבר 2011
dimme אמר: 1 הוא תמיכה באריה
2 האם אני צריך להתעסק עם אנטי וירוס כי זה חלונות והוא תמיד יהיה מחובר להעלאה והורדה לגשש פרטי?
אם WHS לא ימלא את החשבון חשבתי לנסות Freenas או Amahi Home Server.
יש עצה???
1. אני לא יכול לראות בעיות עם Lion, אין לי את זה בעצמי, אבל מכל מה שקראתי זה אמור להיות תואם יותר ל-Windows 2008 לא פחות (אם כי נראה שיש הרבה אנשים שמתלוננים על זה)
2. כן. זה לא שזה ווינדוס, זה מחובר לאינטרנט ופועל ב-bittorrent. במצב זה הייתי ממליץ להפעיל AV ללא קשר לפלטפורמה
3. ל-FreeNAS 8 אין לקוח של Bittorrent וממשק התוספות שצפוי ב-8.1 עדיין לא שם. זה אומר שתצטרך להשתמש ב-FreeNAS 0.7 או להתעסק בהתקנה ועבודה של לקוח BSD bittorent. אני לא יכול להגיב על Amahi, אני לא אומר את זה עכשיו.
עָמוּם
פוסטר מקורי- 14 בפברואר 2007
- SF, קליפורניה
- 16 בספטמבר 2011
אני מריץ את Windows Home Server 2011 כבר כמעט שבוע. בסך הכל אני אוהב את זה מאוד. זה עושה את כל מה שהתקנת אובונטו הייתה אבל עם קצת יותר קלות שימוש. יש לי uTorrent וכל שירותי WHS פועלים. לא התקנתי את MS Launchpad במחשבי ה-mac בגלל הבעיה עם Apples Launch pad אבל אני לא חושב שאני באמת צריך את הפונקציה הזו.
מהירויות ההעברה דרך הרשת קצת יותר טובות ממה שקיבלתי בלינוקס. אני מפעיל לוח Zotac NM-10 DTX עם כונן אתחול בגודל 2.5 אינץ' וכונן ירוק WD 2 ו-1 TB. המערכת פועלת בין 32 ל-40 וואט, וזה מושלם עבור מערכת 24/7.
התלונה היחידה שלי היא שהמעריצים קצת רועשים אבל אפשר לתקן את זה בהמשך הקו. עדיין יש לי שני מפרצי כוננים ריקים, אבל הגדר כונן ESATA חיצוני כגיבוי. בדרך זו אם כל המערכת קורסת אני יכול פשוט לטעון את הנתונים שלי על מערכת אחרת או לשחזר אותם בחזרה לשרת.
אני עדיין חושב שעבור רשת Mac בעיקר שרת OS X עשוי להיות טוב יותר, אבל המחיר של החומרה באמת הופך את זה לא לאופציה עבורי. גם בריצה מיני יכולת ההרחבה מוגבלת מאוד.
DustinT
- 26 בפברואר 2011
- 18 בספטמבר 2011
cutterman אמר: אז אין לך בעיה עם לקוחות Windows שמתחברים דרך SMB לשרת Lion שלך? זו בעיה גדולה עבור הרשת הביתית שלי. אין בעיות בחיבור למכונות SL.סליחה על העיכוב בתשובתי, רק עכשיו ראיתי את ההודעה שלך. יש לי כרגע רשת של אפל, אז לא היו לי בעיות. יש לי מערכת WHS מקורית שפועלת כרגע בזמן שאני מעביר כמה קבצים. כדי לגשת לשרת Lion פשוט הזנתי את כתובת ה-IP של השרת והוא ביקש שם משתמש וסיסמא וזהו. זה מעביר קבצים כבר כמה שעות ללא בעיות.
יש לי כמה חברים ובני משפחה שמביאים את המחשבים הניידים שלהם כשהם מגיעים אבל אני לא ממש משתף עבורם קבצים דרך הרשת. אז, אני לא יכול לומר. מצטער! ה
שמאלני
- 10 במאי 2010
- 8 באוקטובר 2011
משתמש ב-IP סטטי בסדר
העברת יציאות ל-IP הסטטי הזה
לחץ על 'תיקון' תחת 'גישה לאינטרנט מרחוק' ב-WHS, אך נכשל בכל פעם. הקודם
- 1
- 2
- 3
רשום פופולרי