s2s
פוסטר מקורי- 27 בספטמבר 2017
- 29 בנובמבר 2020
האם גודל ה-SSD החיצוני חייב להיות זהה או גדול מגודל הדיסק הקשיח הכולל של כל מחשבי ה-Mac? 3 מחשבי Mac למשל, עם גודל דיסק של 512GB, 256GB, 256GB, כל אחד מהם משתמש בפחות מ-50%, האם אני צריך SSD של 1TB כדי להתחיל גיבוי TM עבור כל 3 מחשבי המק? ג
chabig
- 6 בספטמבר 2002
- 29 בנובמבר 2020
האם להוסיף קונטיינר או אמצעי אחסון חדשים של APFS?
הוספת אמצעי אחסון ב-APFS היא מהירה ופשוטה. אבל למה אי פעם תרצה להוסיף קונטיינר לדיסק? חקירה של ההבדלים ביניהם, ומתי מכולות שימושיות. eclecticlight.coברנולי
- 10 באוקטובר 2011
- 29 בנובמבר 2020
s2s אמר: קצת מבולבל, כדי לגבות מחשבי Mac מרובים לאותו SSD חיצוני, האם אני צריך קודם כל לחלק את ה-SSD למספר אמצעי אחסון של APFS? או שנפח APFS בודד יארח גיבויים מרובים של מכונת זמן?
האם גודל ה-SSD החיצוני חייב להיות זהה או גדול מגודל הדיסק הקשיח הכולל של כל מחשבי ה-Mac? 3 מחשבי Mac למשל, עם גודל דיסק של 512GB, 256GB, 256GB, כל אחד מהם משתמש בפחות מ-50%, האם אני צריך SSD של 1TB כדי להתחיל גיבוי TM עבור כל 3 מחשבי המק? לחץ להרחבה...
אני לא חושב שאתה צריך לעשות חלוקה. נפח HFS+1 יעשה את זה. עדיין לא ניסיתי את Time Machine עם יעדי APFS. 1 TB אמור לעבוד עבור מה שאתה עושה אבל אני ממליץ על 2TB כדי שתוכל לקבל קצת היסטוריה. ס
s2s
פוסטר מקורי- 27 בספטמבר 2017
- 29 בנובמבר 2020
bernuli אמר: אני לא חושב שאתה צריך לחלק. נפח HFS+1 יעשה את זה. עדיין לא ניסיתי את Time Machine עם יעדי APFS. 1 TB אמור לעבוד עבור מה שאתה עושה אבל אני ממליץ על 2TB כדי שתוכל לקבל קצת היסטוריה. לחץ להרחבה...
אני יודע שנפח יחיד עובד עם HFS+, אבל אני מנסה לעשות שימוש ביתרונות של APFS. ס
s2s
פוסטר מקורי- 27 בספטמבר 2017
- 29 בנובמבר 2020
chabig אמר: אני לא חושב שאתה צריך לעשות חלוקה למחיצות, אבל כן ליצור מספר אמצעי אחסון, אחד עבור כל Mac. זה עובד מכיוון של-APFS יכולים להיות נפחים מרובים במחיצה אחת, כולם חולקים את אותו שטח. מה שאתה חושב עליו כמחיצה, נקרא כעת מיכל, והם בגודל קבוע. המאמר הזה מסביר את זה די טוב:
האם להוסיף קונטיינר או אמצעי אחסון חדשים של APFS?
הוספת אמצעי אחסון ב-APFS היא מהירה ופשוטה. אבל למה אי פעם תרצה להוסיף קונטיינר לדיסק? חקירה של ההבדלים ביניהם, ומתי מכולות שימושיות. eclecticlight.co לחץ להרחבה...
תודה, זה מאמר נהדר. נשמע כאילו אני לא צריך ליצור מחיצה (מיכל) אלא אם כן אני רוצה ליצור 3 אמצעי אחסון ניתנים לאתחול באותו SSD, שנראה מגניב, אבל לא הכרחי בעיני, כי זה לא ייקח הרבה זמן על ידי שחזור אינטרנט, כל מה שאני צריך הוא שחזור נתונים). G
gilby101
תוֹרֵם
- 17 באפריל, 2010
- טזמניה
- 30 בנובמבר 2020
s2s אמר: תודה, זה מאמר נהדר. נשמע כאילו אני לא צריך ליצור מחיצה (מיכל) אלא אם כן אני רוצה ליצור 3 אמצעי אחסון ניתנים לאתחול באותו SSD, שנראה מגניב, אבל לא הכרחי בעיני, כי זה לא ייקח הרבה זמן על ידי שחזור אינטרנט, כל מה שאני צריך הוא שחזור נתונים). לחץ להרחבה...גיבויים של Time Machine אינם עוד אמצעי אחסון שניתנים לאתחול. הגיבויים מכילים רק את נפח ה-Data ולא את נפח המערכת לקריאה בלבד.
החלטה זו של אפל תהיה הסיבה לתסכול עבור אלה עם חיבור איטי (או לא) לאינטרנט. אני באמת חושב שזה מחזק את המקרה לשימוש במוצרי גיבוי אחרים (למשל CCC) במקום או כמו גם TM [לא עשיתי זאת עדיין].
באופן אישי אשמור על SSD קטן חיצוני עם גרסה פעילה של BS יחד עם עותק של אפליקציית ההתקנה של BS וכמה כלי אבחון.
s2s
פוסטר מקורי- 27 בספטמבר 2017
- 30 בנובמבר 2020
gilby101 אמר: גיבויים של Time Machine אינם עוד אמצעי אחסון שניתנים לאתחול. הגיבויים מכילים רק את נפח ה-Data ולא את נפח המערכת לקריאה בלבד.
החלטה זו של אפל תהיה הסיבה לתסכול עבור אלה עם חיבור איטי (או לא) לאינטרנט. אני באמת חושב שזה מחזק את המקרה לשימוש במוצרי גיבוי אחרים (למשל CCC) במקום או כמו גם TM [לא עשיתי זאת עדיין].
באופן אישי אשמור על SSD קטן חיצוני עם גרסה פעילה של BS יחד עם עותק של אפליקציית ההתקנה של BS וכמה כלי אבחון. לחץ להרחבה...
כן פשוט קרא את זה בשרשור השני כאן... זה לא ישפיע על מקרה השימוש שלי אבל אני בטוח שרבים אחרים יתוסכלו מהשינוי הזה. ד
dcmaccam
- 14 בספטמבר 2017
- החוף המערבי של סקוטלנד
- 1 בדצמבר 2020
gilby101 אמר: גיבויים של Time Machine אינם עוד אמצעי אחסון שניתנים לאתחול. הגיבויים מכילים רק את נפח ה-Data ולא את נפח המערכת לקריאה בלבד.היי, אז האם אני צודק לחשוב שאם הייתי מוחק לחלוטין את הכונן שלי במכונה, אצטרך לבצע שחזור אינטרנט כדי לקבל מערכת חשופה ולאחר מכן להשתמש ב-Time Machine כדי להחליף את הנתונים שלי. אם אני רק רוצה להחליף את המערכת שלי לתאריך קודם אני פשוט משתמש ב-Time Machine כרגיל וזה רק ימחק וישחזר את הנתונים שלי. G
החלטה זו של אפל תהיה הסיבה לתסכול עבור אלה עם חיבור איטי (או לא) לאינטרנט. אני באמת חושב שזה מחזק את המקרה לשימוש במוצרי גיבוי אחרים (למשל CCC) במקום או כמו גם TM [לא עשיתי זאת עדיין].
באופן אישי אשמור על SSD קטן חיצוני עם גרסה פעילה של BS יחד עם עותק של אפליקציית ההתקנה של BS וכמה כלי אבחון. לחץ להרחבה...
gilby101
תוֹרֵם
- 17 באפריל, 2010
- טזמניה
- 1 בדצמבר 2020
dcmaccam אמר: אז האם אני צודק לחשוב שאם אמחק לגמרי את הכונן שלי במכונה, אצטרך לבצע שחזור אינטרנט כדי לקבל מערכת חשופה ואז להשתמש ב-Time Machine כדי להחליף את הנתונים שלי. אם אני רק רוצה להחליף את המערכת שלי לתאריך קודם אני פשוט משתמש ב-Time Machine כרגיל וזה רק ימחק וישחזר את הנתונים שלי. לחץ להרחבה...כן. ושחזור כל הנתונים שלך כולל יישומים והגדרות.
מאוורר HD
תוֹרֵם
- 30 ביוני 2007
- 1 בדצמבר 2020
s2s אמר: גודל דיסק של 512GB, 256GB, 256GB, כל אחד מהם משתמש בפחות מ-50%, האם אני צריך SSD של 1TB כדי להתחיל גיבוי TM עבור כל 3 מחשבי ה-Mac? לחץ להרחבה...
אתה צריך לפחות פי 2 מהגודל של המקור שלך. בהנחה שבשלב מסוים אתה ממלא את כל הדיסקים האלה שיהיו מינימום 2 TB.
1. TM לעיתים קרובות מעריכה בצורה מוגזמת את כמות השטח שהיא תצטרך והגיבויים ייכשלו אם אין לך מספיק מקום.
2. אם יש לך הרבה נטישה, תהיה הרבה היסטוריה ותצטרך יותר.
3. כשיגמר לך המקום TM תתחיל למחוק גיבויים. ככל שיש לך יותר מקום, כך ל-TM יהיו גיבויים היסטוריים ארוכים יותר. אני משתמש בכונן של 6 TB המגבה אולי 3 TB. מכיוון שיש לי הרבה מקום נוסף, יש לי גיבויים ממאי 2020. למעשה היו לי גיבויים מוקדמים אפילו יותר, אבל הייתי צריך להמשיך ולהפעיל את TM מאפס כל כמה חודשים, בזמן שמילאתי את הדיסקים, מבטל גיבויים. בהסתכלתי על הגיבויים דרך Daisydisk הבנתי שאני מגבה טרה-בייט של גיבויי IOS (~/Library/Application Support/Mobilesync Directory) והגנת דיסק (TechTool Protection). פשוט הוספתם אותם להחרגות כדי שנראה איך זה ילך.
4. SSD לגיבויים TM הוא בזבוז כסף. דיסק קשיח (בהנחה שאינך נמצא בסביבה שבה יצוין SSD) הוא שימוש טוב בהרבה בכספך. אתה יכול להשיג דיסק קשיח הרבה יותר גדול באותו כסף כמו SSD קטן שנותן לך הרבה יותר היסטוריה. הגיבוי הראשוני יהיה איטי יותר, אך הגיבוי יהיה מהיר יחסית. מכיוון שהוא פועל ברקע הזמן להפעיל גיבוי בדרך כלל אינו מעניין.
5. ודא שיש לך אסטרטגיית גיבוי 3-2-1, כאשר TM הוא רק 1 מתוך 3 הגיבויים. גיבויי TM נפגמים. באופן אידיאלי צריך להיות שיבוט, שנעשה על ידי שיבוט Carbon Copy או המקביל לו. אם יש לך כשל, שחזור מכונן משובט מהיר הרבה יותר מאשר מ-TM. נערך לאחרונה: 2 בדצמבר 2020
בולדוגמק
- 14 ביולי 2012
- 30 ביולי 2021
gilby101
תוֹרֵם
- 17 באפריל, 2010
- טזמניה
- 31 ביולי 2021
BulldogMac אמר: האם התשובה והגישה יהיו שונות ב-Mojave או Catalina? לחץ להרחבה...כן. Mojave ו-Catalina לא משתמשים בפורמט APFS ביעד TM, אלא HFS+. אבל השימוש בשיתוף עבור יעד TM זהה בהרבה. ח
חינוכית
- 27 בדצמבר 2019
- בְּרִיטַנִיָה
- 12 בספטמבר 2021
s2s אמר: קצת מבולבל, כדי לגבות מחשבי Mac מרובים לאותו SSD חיצוני, האם אני צריך קודם כל לחלק את ה-SSD למספר אמצעי אחסון של APFS? או שנפח APFS בודד יארח גיבויים מרובים של מכונת זמן?
האם גודל ה-SSD החיצוני חייב להיות זהה או גדול מגודל הדיסק הקשיח הכולל של כל מחשבי ה-Mac? 3 מחשבי Mac למשל, עם גודל דיסק של 512GB, 256GB, 256GB, כל אחד מהם משתמש בפחות מ-50%, האם אני צריך SSD של 1TB כדי להתחיל גיבוי TM עבור כל 3 מחשבי המק? לחץ להרחבה...
אני רוצה לגבות את ה-iMac הפנימי. לנפח A של מכונת זמן חיצונית ולאחר מכן לכונן SSD חיצוני לנפח B אחר לאותו כונן מכונת זמן. כדי שאוכל לשמור את הגיבוי של SDD פנימי וגיבוי כונן חיצוני אחר בנפרד.
כיצד ניתן לעשות זאת? רעיון כלשהו.
אני לא מצליח להגדיר את האפשרות הזו ב-timemachine.
זה יכול לגבות שני כוננים שונים, אבל לא ראיתי אפשרות עבור האמור לעיל. ב
ברנולי
- 10 באוקטובר 2011
- 12 בספטמבר 2021
חריב אמר: אני רוצה לגבות את ה-iMac הפנימי. לנפח A של מכונת זמן חיצונית ולאחר מכן לכונן SSD חיצוני לנפח B אחר לאותו כונן מכונת זמן. כדי שאוכל לשמור את הגיבוי של SDD פנימי וגיבוי כונן חיצוני אחר בנפרד.אני לא חושב שאפשר בלי התערבות ידנית לפני כל גיבוי. וזה לא משהו שהייתי מציע ל
כיצד ניתן לעשות זאת? רעיון כלשהו.
אני לא מצליח להגדיר את האפשרות הזו ב-timemachine.
זה יכול לגבות שני כוננים שונים, אבל לא ראיתי אפשרות עבור האמור לעיל. לחץ להרחבה...
KenMDT
- 16 בספטמבר 2021
- 16 בספטמבר 2021
יש לי MacBook Pro ישן יותר (2013) עם High Sierra שאני צריך להמשיך להריץ את HS עבור כמה דברים של פלטפורמה שאני לא יכול לשדרג ולהמשיך להשתמש בו.
יש לי MBPro (2019) חדש יותר עם Big Sur
יש לי iMac ישן יותר (2014? אני חושב) עם קטלינה. לא שדרגתי אותו לביג סור, אבל לא חושב שזו תהיה בעיה. בזמנו זה היה ה-iMac המשופר ביותר שיכולתי לקנות עם i7 max cpu ו-32gb RAM. זה עדיין סוס עבודה נהדר עבורנו.
הייתי רוצה להיות מסוגל להשתמש בכונן חיצוני יחיד של 8TB כגיבוי ברמה הראשונה עבור כל 3 המכונות, אבל כרגע כולם מריצים 3 OSX שונים - האם זו בעיה? האם אני עדיין יכול לעשות את אותו הדבר באמצעות כונן בודד שכבר יש לי?
תודה מראש על עזרתך! ב
ברנולי
- 10 באוקטובר 2011
- 16 בספטמבר 2021
אתה בהחלט רוצה הכל בנסיעה אחת? אם הייתי אני, הייתי קונה כונן USB נייד נפרד לכל מכונה. לאחר מכן השתמש בכונן 8TB עבור תמונות CCC של כל המכונות נערך לאחרונה: 16 בספטמבר, 2021 ד
dcmaccam
- 14 בספטמבר 2017
- החוף המערבי של סקוטלנד
- 18 בספטמבר 2021
KenMDT אמר: היי כולם - מאזין זמן רב, מתקשר בפעם הראשונה. תודה לכולכם על מידע כל כך נהדר. השאלה שלי קצת יותר מסובכת וכנראה מטומטמת אם אני אהיה כנה.גיביתי 2 מכונות שונות לכונן אחד באמצעות Time Machine, אך כעת אני משתמש בכונן חיצוני בכל אחד מהם. זה נובע מהעובדה שהייתי צריך לנתק ולחבר מחדש את הכונן. אז מצאתי שעדיף להשתמש בכוננים בודדים.
יש לי MacBook Pro ישן יותר (2013) עם High Sierra שאני צריך להמשיך להריץ את HS עבור כמה דברים של פלטפורמה שאני לא יכול לשדרג ולהמשיך להשתמש בו.
יש לי MBPro (2019) חדש יותר עם Big Sur
יש לי iMac ישן יותר (2014? אני חושב) עם קטלינה. לא שדרגתי אותו לביג סור, אבל לא חושב שזו תהיה בעיה. בזמנו זה היה ה-iMac המשופר ביותר שיכולתי לקנות עם i7 max cpu ו-32gb RAM. זה עדיין סוס עבודה נהדר עבורנו.
הייתי רוצה להיות מסוגל להשתמש בכונן חיצוני יחיד של 8TB כגיבוי ברמה הראשונה עבור כל 3 המכונות, אבל כרגע כולם מריצים 3 OSX שונים - האם זו בעיה? האם אני עדיין יכול לעשות את אותו הדבר באמצעות כונן בודד שכבר יש לי?
תודה מראש על עזרתך! לחץ להרחבה...
gilby101
תוֹרֵם
- 17 באפריל, 2010
- טזמניה
- 18 בספטמבר 2021
KenMDT אמר: יש לי MacBook Pro ישן יותר (2013) עם High Sierra שאני צריך להמשיך להריץ את HS עבור כמה דברים בפלטפורמה שאני לא יכול לשדרג ולהמשיך להשתמש בו.אני רואה 2 דרכים שאתה יכול לעשות את זה עם Time Machine.
יש לי MBPro (2019) חדש יותר עם Big Sur
יש לי iMac ישן יותר (2014? אני חושב) עם קטלינה. לא שדרגתי אותו לביג סור, אבל לא חושב שזו תהיה בעיה. בזמנו זה היה ה-iMac המשופר ביותר שיכולתי לקנות עם i7 max cpu ו-32gb RAM. זה עדיין סוס עבודה נהדר עבורנו.
הייתי רוצה להיות מסוגל להשתמש בכונן חיצוני יחיד של 8TB כגיבוי ברמה הראשונה עבור כל 3 המכונות, אבל כרגע כולם מריצים 3 OSX שונים - האם זו בעיה? האם אני עדיין יכול לעשות את אותו הדבר באמצעות כונן בודד שכבר יש לי? לחץ להרחבה...
1. חלק את הכונן ל-3 מחיצות. התחבר לכל Mac בתורו והגדר את TM לגיבוי לאחת מהמחיצות. לא אידיאלי מכיוון שתצטרך לחבר לנצח את הכונן למחשבי המק.
2. חברו את הכונן לצמיתות ל-iMac והשאירו אותו פועל כל הזמן (או רוב הזמן). מחיצה לשניים. השתמש באחד עבור גיבוי iMac. הגדר שיתוף קבצים (כולל אפשרויות עבור TM) עבור המחיצה השנייה והגדר את שני ה-MBP לגיבוי דרך הרשת הביתית לאותו iMac. זו תהיה הבחירה המועדפת עליי, אבל ייתכן שיהיה צורך להתעסק קצת כדי לגרום לגיבויים ברשת לעבוד בצורה מהימנה.
בהחלט לא שאלה מטומטמת. הסיבוכים עבורך צפויים להתעורר בגלל גרסאות שונות של macOS ו-TM.
רשום פופולרי