בית המשפט העליון של ארה'ב פסק ביום שני 5-4 נגד אפל בתיק אנטי-תחרותי הקשור ל-App Store, מה שאיפשר אייפון משתמשים להתקדם עם התביעה הייצוגית שלהם נגד החברה, כפי שדווח לראשונה על ידי CNBC .
מתי יצא אייפון x
מתוך פסיקת בית המשפט העליון:
עם זאת, במקרה זה, מספר צרכנים טוענים שאפל גובה יותר מדי עבור אפליקציות. הצרכנים טוענים, במיוחד, כי אפל עשתה מונופול על השוק הקמעונאי למכירת אפליקציות וניצלה שלא כדין את כוחה המונופוליסטי כדי לגבות מהצרכנים מחירים גבוהים מהתחרותיים.
טענה לפיה קמעונאי מונופוליסטי (כאן, אפל) השתמש במונופול שלו כדי לגבות יותר מדי צרכנים היא טענה קלאסית להגבלים עסקיים. אבל אפל טוענת שהתובעים הצרכנים במקרה זה אינם רשאים לתבוע את אפל מכיוון שהם כביכול לא היו 'רוכשים ישירים' מאפל לפי החלטתנו ב-Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
אנחנו לא מסכימים. התובעים רכשו אפליקציות ישירות מאפל ולכן הם רוכשים ישירים תחת אילינוי בריק. בשלב הטיעונים מוקדמים זה של ההתדיינות, איננו מעריכים את מהותן של תביעות ההגבלים העסקיים של התובעים נגד אפל, ואינו שוקלים שום הגנות אחרות שעשויות להיות לאפל. אנו רק קובעים כי הלכת הרכישה הישירה של אילינוי בריק אינה מונעת מהתובעים הללו לתבוע את אפל במסגרת חוקי ההגבלים העסקיים. אנו מאשרים את פסק הדין של בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל התשיעי.
התביעה הוגשה בשנת 2011 על ידי קבוצה של iPhone משתמשים המאמינים שאפל מפרה את חוקי ההגבלים העסקיים הפדרליים בכך שהם דורשים למכור אפליקציות דרך App Store שלה, שם היא גובה עמלה של 30 אחוז מכל הרכישות, מה שמוביל למחירים מנופחים כאשר מפתחים מעבירים את עלות העמלה ללקוחות.
במילים אחרות, ה- iPhone משתמשים מאמינים שמחירים של אפליקציות יהיו נמוכים יותר מחוץ ל-App Store, מכיוון שהקיצוץ של 30 אחוז של אפל לא ייכנס למחירים.
התביעה נדחתה בתחילה בשנת 2013 על ידי בית משפט מחוזי בקליפורניה עקב טעויות בתלונה, אך בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל התשיעי החיה את התיק בשנת 2017. לאחר מכן אפל ערערה לבית המשפט העליון.
מלכתחילה, אפל טענה שהיא לא קובעת מחירים לאפליקציות בתשלום, ושגביית עמלה של 30 אחוז על הפצת אפליקציות בתשלום ורכישות בתוך האפליקציה אינה מפרה את חוקי ההגבלים העסקיים בארצות הברית. בשנת 2017, משרד המשפטים האמריקני הגיש תסקיר אמקוס לתמיכה באפל.
עדכון : אפל פרסמה הצהרה ( דרך ג'ון פאצ'ובסקי ) לגבי ההחלטה:
משמעות ההחלטה היום היא שהתובעים יכולים להמשיך בעניינו בבית המשפט המחוזי. אנו בטוחים שננצח כאשר העובדות יוצגו וכי חנות האפליקציות אינה מונופול בשום מדד.
אנו גאים שיצרנו את הפלטפורמה הבטוחה, המאובטחת והמהימנה ביותר עבור לקוחות והזדמנות עסקית נהדרת לכל המפתחים ברחבי העולם. מפתחים קובעים את המחיר שהם רוצים לגבות עבור האפליקציה שלהם ולאפל אין תפקיד בכך. הרוב המכריע של האפליקציות ב-App Store הן בחינם ואפל לא מקבלת מהן כלום. המקרה היחיד שבו אפל חולקת בהכנסות הוא אם היזם בוחר למכור שירותים דיגיטליים דרך ה-App Store.
למפתחים יש מספר פלטפורמות לבחירה כדי לספק את התוכנה שלהם - מחנויות אפליקציות אחרות, דרך טלוויזיות חכמות ועד קונסולות משחקים - ואנחנו עובדים קשה מדי יום כדי שהחנות שלנו תהיה הטובה, הבטוחה והתחרותית ביותר בעולם.
כיצד למחוק קובצי Cookie mac chrome
פסיקתו המלאה של בית המשפט העליון מוטבעת קדימה.
מאת ב- Scribd
תגיות: App Store , תביעה , בית המשפט העליון
רשום פופולרי