חג'ימה
פוסטר מקורי- 23 ביולי 2007
- 18 באוקטובר 2020
- אזהרה: מוצר זה מכיל כימיקל הידוע למדינת קליפורניה כגורם לסרטן
DeltaMac
- 30 ביולי, 2003
- דלאוור
- 18 באוקטובר 2020
התקווה היחידה שלך היא לגלות מוצרים שאולי יוצרו לפני שקליפורניה דרשה אזהרה מודפסת.
הייתי קורא לזה יישום שגוי נלהב מדי של רגולציה סטטוטורית. (אני חושד שקליפורניה אינה דורשת הודעה כלשהי לגבי רמת הסיכון, מכיוון שרמת הסיכון כנראה אינה מעוררת חשש כאשר יש לך חומר הגורם לסרטן. תגובות:yaxomoxay ו-jwip
גלנטומפסון
תוֹרֵם
- 27 באפריל, 2011
- וירג'יניה
- 18 באוקטובר 2020
חסר מושג88
- 23 באוגוסט 2020
- 18 באוקטובר 2020
חקיקה חסרת תועלת במיוחד - היא אכן עזרה לעסקים שהדפיסו את השלטים או התוויות או השלטים לבניינים.
לפחות זה פחות מזיק מבחינה כלכלית מהעלות הגבוהה, אה, הרכבת המהירה.
AMP12345
- 21 בנובמבר 2016
- 18 באוקטובר 2020
jeyf
- 20 בינואר 2009
- 19 באוקטובר 2020
לפחות יש לך ברירה
בריאן בוהן
- 13 בפברואר 2011
- בולטימור, מרילנד
- 19 באוקטובר 2020
bunspecial
- 3 במאי 2014
- קנטקי
- 19 באוקטובר 2020
ישנם דברים אחרים שעשויים להימצא בעתיד כדי לגרום לסרטן.
לעתים קרובות, נעשה שימוש בחומר מסרטן פוטנציאלי איפשהו בתהליך הייצור, ולמרות כל ניסיון להיפטר ממנו, עשויה להישאר כמות לא משמעותית. אולי גם מסיים של מוצרים סופיים לא יודע אם זה המקרה של חומרי הגלם אי שם במעלה שרשרת האספקה.
סטירה למקצוען. אזהרה על כל דבר היא הרבה פחות יקרה מאשר לא להכריז על משהו שיש אפילו את האפשרות הכי רחוקה למצוא בו חומר מסרטן פוטנציאלי.
חוץ מזה, תמיד יש את הפוטנציאל במכשירים חשמליים לטיפול במזון שצד המזון בסדר לגמרי, אבל החשמל/אלקטרוניקה עשויים להכיל מתכות כבדות או דברים אחרים מהרשימה השובבה. גם אם מזון לעולם, לעולם, לעולם לא יבוא במגע עם האלקטרוניקה בכל שימוש שלא הורס גם לחלוטין את הפונקציה, מספיקה העובדה שהם כלולים במכשיר.
חג'ימה
פוסטר מקורי- 23 ביולי 2007
- 19 באוקטובר 2020
מוּס
- 7 באפריל, 2008
- תחתית פרעושים, נחיתת המלך
- 19 באוקטובר 2020
גלנטומפסון אמר: הצעת מחקר 65 בקליפורניה. קל וזול יותר לכל חברה לשים את האזהרה על כל מוצר מאשר להילחם בכל תביעה משפטית. האזהרה הפכה למעשה חסרת משמעות.יארפ. כשהמיסוס שואלת אותי אם אני מודאגת לגבי תווית האזהרה של קליפורניה, אני רק מצטערת, 'אנחנו לא בקליפורניה'. אם הייתה תווית אזהרה מטקסס שמציינת שזה יכול להשפיע על שלי היכולת להתפאר ולספר סיפורים גבוהים שהולכים וגדלים עם כל סיפור 🤭, אז הייתי דואג.
DeltaMac
- 30 ביולי, 2003
- דלאוור
- 19 באוקטובר 2020
hajime אמר: העניין הוא שאם אני משתמש במכונה הזו, בכל פעם היא תפעל במשך 3-4 שעות. אף אחד לא יודע מה יקרה במהלך תהליך ההתייבשות . אני מנסה להחליט אם פשוט להחזיר אותו. אפילו לא הדלקתי את זה עדיין.(?) אם המייבש עובד כמצופה (וכפי שפורסם), אז אני חושב שאני יכול לחזות שתהליך ההתייבשות ישיג את התוצאה הרצויה שלך - פריט מזון מיובש.
אתה יכול לבחור להתעלם מה'אזהרה' של Prop 65, או לחפש מוצר דומה אחר שאין לו אזהרת Prop 65. (בהצלחה במציאת משהו בלי שום התראה של Prop 65 תגובות:bunspecial
chown33
מַנחֶה
חבר צוות- 9 באוגוסט 2009
- המישור התהומי
- 19 באוקטובר 2020
אולי תוכל לחפש באתר היצרן פרטים על מה יש במוצר שהוביל אותם להוסיף את האזהרה. או נסה את הפורומים של תמיכת הלקוחות של היצרן או בדוא'ל. ג
חסר מושג88
- 23 באוגוסט 2020
- 19 באוקטובר 2020
אני בספק אם אתה יכול למצוא מוצר כלשהו שאין לו (או לא צריך) תווית Prop 65. המחשב או הטלפון החכם שבו אתה משתמש נקשר לסרטן.
אם פריט היווה סיכון משמעותי לגרימת נזק (מלבד אותם מוצרים שעלולים לגרום נזק כמו גפרורים, מצתים, מחבטות בייסבול, עמודי מתכת) או סרטן, אני בספק אם קבוצות הגנת הצרכן יאפשרו לפריטים האלה להישאר בשוק.
התייבשות שמחה!
ejb190
- 5 באפריל, 2002
- בצומת של מכוניות אינדי ואמיש באגי
- 19 באוקטובר 2020
DeltaMac אמר: הייתי קורא לזה יישום שגוי נלהב מדי של תקנות סטטוטוריות. (אני חושד שקליפורניה אינה דורשת הודעה כלשהי לגבי רמת הסיכון, מכיוון שרמת הסיכון כנראה אינה מעוררת חשש כאשר יש לך חומר הגורם לסרטן. תגובות:חסר מושג88 גחסר מושג88
- 23 באוגוסט 2020
או כמו האזהרות הכלולות בחשבון הסלולרי של זה שאומר אל תדבר או תסמס ותנהג. ח
- 19 באוקטובר 2020
חג'ימה
פוסטר מקורי
- 23 ביולי 2007
- 19 באוקטובר 2020
DeltaMac אמר: (?) אם המייבש עובד כמצופה (וכפי שפורסם), אז אני חושב שאני יכול לחזות שתהליך ההתייבשות ישיג את התוצאה הרצויה שלך - פריט מזון מיובש.
אתה יכול לבחור להתעלם מה'אזהרה' של Prop 65, או לחפש מוצר דומה אחר שאין לו אזהרת Prop 65. (בהצלחה במציאת משהו בלי שום התראה של Prop 65 תגובות:מוס ויאקסומוקסאיחֲסַר טַעַם
- 23 באפריל, 2008
- פנסילבניה, ארה'ב
תוויות על כל דבר מזכירות לי את אגדת הילד שבכה זאב. יש סכנות חמורות שראויות לתשומת לב.
- 20 באוקטובר 2020
תגובות:clueles88 וucfgrad93
ucfgrad93
- 17 באוגוסט, 2007
- קולורדו
מוסכם. Prop 65 של קליפורניה הוא מגוחך.
- 20 באוקטובר 2020
תגובות:חסר מושג88
bunspecial
- 3 במאי 2014
- קנטקי
כמעט כל ה'מגעילים' האמיתיים במוצרי צריכה נעלמו לפני זמן רב, למעט דברים שנמכרים באופן ספציפי.
- 20 באוקטובר 2020
כדוגמה, עופרת היא חומר מסרטן מוכר וגם עלולה להיות רעילה בפני עצמה. אחד המקומות הגדולים ביותר שתמצאו בו במוצרי צריכה היה בהלחמה על המעגלים. הלחמה נטולת עופרת היא הנורמה (והחובה על פי חוק במקומות מסוימים) כבר לא מעט שנים, ולמעשה לפעמים פוגעת באורך החיים של המוצר (אני לא עושה הרבה עבודה ברמת הלוח, אבל אם אני האם כדאי להאמין שאני משתמש בהלחמת עופרת). חומרים מסרטנים חוסלו ככל האפשר ברמת הייצור, אבל אתה לא יכול להימנע מהעובדה שדברים כמו כמה סמנים מפלסטיק הם מגעילים. כדוגמה, כל פלסטיק PVC ('ויניל') מיוצר, בהגדרה, על ידי פילמור של התרכובת ויניל כלוריד. ויניל כלוריד הוא משהו ממש ממש מגעיל והוא מסרטן ידוע ומוכר Class 1 (ידוע כגורם לסרטן). זה מאוד לא סביר שעדיין נשאר משהו עד שהוא יגיע אליך כמוצר PVC מוגמר, אבל סביר להניח שתהיה עליו אזהרת Prop 65. פלסטיק ABS עשוי סטירן, מסרטן Class 1 (ידוע כגורם לסרטן) ואקרילוניטריל (Class 2B, עלול לגרום לסרטן). שוב, זה מאוד לא סביר שמשהו עדיין קיים במוצר המוגמר, אבל אתה עדיין מטיח עליו אזהרה של Prop. 65.
Prop 65 כתוב בצורה כזו שאם מאמר מכיל חומר, לאחר חשיפה קבועה לכל החיים ברמה במוצר, עלול לגרום לסיכון של 1 ל-100,000 לסרטן, עליו לשאת אזהרה של Prop. 65. יש כרגע 910 כימיקלים הרשומים ב'רשימה השובבה' של Prop. 65. הרשימה גם מתעדכנת מדי שנה.
מכיוון שזה רף כל כך נמוך לעמוד בו, ויש מספיק דברים נפוצים שאולי נגעו במוצר איפשהו בדרך, זה הרבה יותר זול וקל יותר להדביק אזהרה 65 מאשר להתמודד עם הסיכון של תביעה יקרה. השורה. זה נכון במיוחד בהתחשב בכך שמוצר עשוי להיות בייצור במשך כמה שנים ואין לך מושג מה עשוי להתווסף לרשימה בשנים הקרובות גם אם הוא לא רשום כרגע. חחג'ימה
פוסטר מקורי
- 23 ביולי 2007
קליפורניה מזכירה לי את ארנולד שוורצנגר.
- 20 באוקטובר 2020
רשום פופולרי