אַחֵר

Sandisk Ultra II SSD לעומת Extreme Pro מול Samsung 850 EVO

M

מטה ראמר

פוסטר מקורי
30 בינואר 2008
  • 24 בפברואר 2015
מחפש לשדרג את ה-MBP שלי באמצע 2012 ל-SSD כדי לשפר את המהירות. המכונה הנוכחית שלי פועלת לאט להפליא; איטי להתעורר, לאט לטעון אפליקציות, לאט לעשות כמעט כל דבר.

אני מחפש בטווח של 1TB אז אני לא צריך לשמור את כל הדברים שלי במכשיר חיצוני. מלבד גלישה רגילה באינטרנט, אני משתמש במכונה עבור Lightroom, קצת עריכת וידאו וקצת משחקי קיטור פה ושם.

בהתבסס על זה, האם שווה להוציא את הכסף הנוסף עבור ה-Extreme Pro, ה-Samsung 850 Evo או ה-Crucial MX200 על ה-Ultra II?

תמחור אמזון נוכחי:
Sandisk Ultra II 960GB - 379 דולר
Sandisk Extreme Pro 960GB - $479
Samsung 850 EVO 1TB - 419 דולר
Crucial MX200 1TB - 445 דולר


תודה! נערך לאחרונה: 24 בפברואר 2015

בוי סמור

מַנחֶה
חבר צוות
23 בינואר 2005


קליפורניה
  • 24 בפברואר 2015
MattAKramer אמר: בהתבסס על זה, האם כדאי להוציא את הכסף הנוסף עבור ה-Extreme Pro, ה-Samsung 850 Evo או ה-Crucial MX200 על ה-Ultra II?

לא... פשוט קח את הזול ביותר. אלא אם כן אתה יושב שם עם שעון עצר מתזמן דברים, לעולם לא תשים לב להבדל בשימוש היומיומי.
תגובות:סמואלסן 2001 M

מטה ראמר

פוסטר מקורי
30 בינואר 2008
  • 24 בפברואר 2015
Weaselboy אמר: לא... רק קבל את הזול ביותר. אלא אם כן אתה יושב שם עם שעון עצר מתזמן דברים, לעולם לא תשים לב להבדל בשימוש היומיומי.

תודה על התשובה המהירה! אני חדש ב-SSD, אבל קראתי שהסנדיסק הזול יותר הוא כונן TLC. לחלק מהאנשים היו דברים שליליים לומר על ההיבט הזה במיוחד. אני לא ממש מכיר את הסוגים השונים, האם זה באמת משהו שעלי להיזהר ממנו? נראה שאנשים אמרו שזה יכול להשפיע על תוחלת החיים של הכונן.

בוי סמור

מַנחֶה
חבר צוות
23 בינואר 2005
קליפורניה
  • 24 בפברואר 2015
MattAKramer אמר: תודה על התשובה המהירה! אני חדש ב-SSD, אבל קראתי שהסנדיסק הזול יותר הוא כונן TLC. לחלק מהאנשים היו דברים שליליים לומר על ההיבט הזה במיוחד. אני לא ממש מכיר את הסוגים השונים, האם זה באמת משהו שעלי להיזהר ממנו? נראה שאנשים אמרו שזה יכול להשפיע על תוחלת החיים של הכונן.

http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review

זה נכון וה-EVO משתמש גם בשבבי TLC NAND. שבבי TLC מדורגים עבור פחות מחזורי כתיבה לכל החיים, אבל גם אם זה נלקח בחשבון, הכונן יחזיק מעמד זמן רב יותר מהמחשב שלך ואינו מהווה דאגה עבור רוב המשתמשים. קרא את המאמר שקישרתי וגלול למטה לקבלת תרשים שיש בו כמה הערכות לכל החיים עבור הכונן.
תגובות:סמואלסן 2001 M

מטה ראמר

פוסטר מקורי
30 בינואר 2008
  • 24 בפברואר 2015
Weaselboy אמר: http://www.anandtech.com/show/8520/sandisk-ultra-ii-240gb-ssd-review

זה נכון וה-EVO משתמש גם בשבבי TLC NAND. שבבי TLC מדורגים עבור פחות מחזורי כתיבה לכל החיים, אבל גם אם זה נלקח בחשבון, הכונן יחזיק מעמד זמן רב יותר מהמחשב שלך ואינו מהווה דאגה עבור רוב המשתמשים. קרא את המאמר שקישרתי וגלול למטה לקבלת תרשים שיש בו כמה הערכות לכל החיים עבור הכונן.

הטבלה מציגה 50+ שנים בכונן הגדול ביותר וזה נהדר, עם זאת, אם אני טוען 600 ג'יגה ביום שאני מקבל את הכונן, האם זה יפחית משמעותית את תוחלת החיים שלו? אני לא רגיל להסתכל על כוננים שיש להם כמות מוגבלת של פעמים שניתן להשתמש בהם.

בוי סמור

מַנחֶה
חבר צוות
23 בינואר 2005
קליפורניה
  • 24 בפברואר 2015
MattAKramer אמר: התרשים מציג 50+ שנים בכונן הגדול ביותר, וזה נהדר, עם זאת, אם אני טוען 600GB ביום שאני מקבל את הכונן, האם זה יפחית משמעותית את תוחלת החיים שלו? אני לא רגיל להסתכל על כוננים שיש להם כמות מוגבלת של פעמים שניתן להשתמש בהם.

לא... אם תשתמש בנתונים מהתרשים הזה, זה יהיה שווה בערך של חודש או כתיבה. אז עכשיו הנסיעה שלך תימשך רק 49 שנים ו-11 חודשים. תגובות:סימונסי וסמואלסן 2001 M

מטה ראמר

פוסטר מקורי
30 בינואר 2008
  • 24 בפברואר 2015
Weaselboy אמר: לא... תוך שימוש בנתונים מהתרשים הזה, זה יהיה בערך חודש אחד או כתיבה. אז עכשיו הנסיעה שלך תימשך רק 49 שנים ו-11 חודשים. תגובות:CoastalOR