MilKat10
פוסטר מקורי- 2 בינואר 2017
- סטוקהולם, שוודיה
- 1 בפברואר 2017
הכל בכותרת. אני משתמש במחשב עבור תוכנית Stock שלעיתים יכולה להטיל מס של Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U מעבד 1.6 GHz עם נתונים בזמן אמת.
קניתי את ה-tMBP 15' הבסיסי מתוך מחשבה שאפעיל את התוכנית הזו במצב וירטואליזציה (ולהיהנה ממסך 15 אינץ' במקום 13 כרגע) אז הנה אני עכשיו.
מה היית ממליץ לשימוש זה?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- בוטל יין
- עוד משהו ?
אני מודאג בעיקר מיציבות הפתרון והשפעה על tMBP (לא הייתי רוצה להרוס את המכונה בגלל הבחירה הזו)
תודה על תשובותיך
חלב
וילמטילור
- 31 באוקטובר 2009
- הנה (-יש)
- 1 בפברואר 2017
VMware Fusion או Parallels?
רובאס
- 29 באפריל, 2009
- שימושים
- 1 בפברואר 2017
QzzB
- 7 באפריל, 2015
- לונדון
- 1 בפברואר 2017
בסופו של דבר, הורד את גרסאות הניסיון וראה עם מה אתה מסתדר - אני עובד עם וירטואליזציה כעבודה יומית, אז אני משתמש בכמה מהתכונות המתקדמות יותר, ולא רק ב-Windows VM
וילמטילור
- 31 באוקטובר 2009
- הנה (-יש)
- 1 בפברואר 2017
QzzB
- 7 באפריל, 2015
- לונדון
- 1 בפברואר 2017
willmtaylor אמר: או שאתה פשוט מתקין את Windows על המחשב דרך Boot Camp.נקודה טובה! חחח
הבעיה היחידה עם bootcamp, במיוחד עם דגם הבסיס, היא החלל. אתה צריך לחלק את הכונן למחיצות, אז שחרר את השטח הלא מנוצל של מחיצת ה-bootcamp. עם VM, המקום מוקצה לפי דרישה.
בנוסף ללא צילום מצב או ריבוי משימות. תלוי במקרה השימוש, Bootcamp עובד בצורה פנטסטית כשניסיתי את זה, הגרסה המהירה ביותר של חלונות שהשתמשתי בה אי פעם.
ZapNZs
- 23 בינואר 2017
- 1 בפברואר 2017
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 1 בפברואר 2017
MilKat10 אמר: הכל בכותרת. אני משתמש במחשב עבור תוכנית Stock שלעיתים יכולה להטיל מס של Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U מעבד 1.6 GHz עם נתונים בזמן אמת.
בהתחשב בהפרש המהירות בין שני המכונות, לא תזדקק בהכרח לסביבת וירטואליזציה מהירה במיוחד. ניסיתי את שניהם, ומניסיוני, VMWare טובה בהרבה מ-Parallels. נראה שהמקבילות עובדות יותר על 'נעימות' כמו כל מיני מצבי צפייה ומה לא, בעוד ש-VMWare מתמקדת יותר ביצירת היסודות הנכונים באמת. נראה כי מקבילים טובים יותר עבור האצת וידאו של GPU מניסיון העבר שלי, כאשר VMWare מנצח אותו בהיבטים אחרים.
כל זה אמר, אם האפליקציה שלך עובדת טוב עם Wine (אני לא ממליץ על Bottler, מכיוון שהיא קצת מיושנת בגרסה שלה של Wine - רק קבל את המהדורה הרשמית של Wine Staging - בהנחה שאתה מספיק נוח עם הצד הטכני של הדברים על הדרך שבה זה עובד. למרות שזה לא כל כך קשה לעבוד איתו). במקום וירטואליזציה של Windows, הוא מתרגם את הספריות והמסגרות לגרסאות מובנות של Mac. עכשיו זה אומר שיכולות להיות בקלות אי התאמה, יותר מאשר לא עם שיחות DirectX מכיוון שיכול להיות קשה למפות אותן ל-OpenGL, אבל כשזה עובד, זה עובד טוב יחסית. + זה בחינם ואינו מחייב אותך להקצות כמות מוגדרת של משאבים ל-VM.
rpmurray
תוֹרֵם
- 21 בפברואר 2017
- Back End of Beyond
- 1 בפברואר 2017
אתה יכול להתנסות בחינם למשך 14 ימים.
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 1 בפברואר 2017
rpmurray אמר: אתה יכול גם לשקול את CrossOver Mac מ-codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
אתה יכול להתנסות בחינם למשך 14 ימים.
בכל מקרה זה יין מתחת למכסה המנוע תגובות:סרסר
maflynn
מַנחֶה
חבר צוות- 3 במאי 2009
- בוסטון
- 2 בפברואר 2017
MilKat10 אמר: מה היית ממליץ לשימוש זה?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- בוטל יין
- עוד משהו ?
גם Fusion וגם Parallels מציעים נסיונות, אז הורד את שניהם ותראה בעצמך. אני חלקית ל-Vmware, אבל Parallels זה בסדר. אולי תשקול גם את VirtualBox של Oracle, שלא כמו Fusion או Parallels, זה בחינם.
ווינבוטלר, מעולם לא הייתה לי הצלחה גדולה עם זה, אז הייתי אומר שזה לא שווה את הטרחה.
מתנות
- 29 בנובמבר 2016
- בולגריה (האיחוד האירופי)
- 2 בפברואר 2017
VMWare Fusion הוא בין הראשונים, אבל לאחרונה הם שינו את צוות הפיתוח (מיקור חוץ למדינות זרות), אז אנחנו צריכים להיות זהירים.
רק תזכור שכל תוכניות הוירטואליזציה מתקינות חבורה של שירותים (כולל מודולי kext) והסרת ההתקנה היא לא רק לזרוק את האפליקציה הראשית לפח. M
MilKat10
פוסטר מקורי- 2 בינואר 2017
- סטוקהולם, שוודיה
- 2 בפברואר 2017
1) אני לא טכני מספיק כדי להתקין Oracle VirtualBox (אני כן משתמש באחד בעבודה אבל אני משווק בחברת IT ולכן מקבל עזרה כשצריך, לא בבית)
2) סביר להניח שהייתי מעדיף פתרון יציב על פני Wine / CrossOver (אם כי מאוד שוקל את האחרון)
3) העלות של Parallels + Windows היא די גבוהה (לדעתי - על סמך השימוש שלי)
4) יכולתי להתקין את Windows דרך Bootcamp (יעלה פחות מהפתרון לעיל) אבל אפסיד במעבר בין Mac Apps לתוכנית המניות (הסיבה היחידה לקבל פתרון של Windows)
מה שאני באמת צריך הוא דרך להשתמש בתוכנית המניות הזו בעלות נמוכה של יישום / הקרבה נמוכה של מחיצת SSD:
- Bootcamp יכול לעשות את העבודה אבל מפחד לפוצץ את ה-tMBP 15' שלי אחרי כמה מהשרשורים שקראתי על זה + בזבוז של 40+ GB ב-Windows
- קרוסאובר יכול לעשות את העבודה אבל יכול להיות טרחה בעת תקלות
- Parallels + Windows נראה כמו פתרון יציב (היקר ביותר) אבל עם בזבוז של 20+GB של SSD על Windows (שאני ממש לא אוהב - לא משנה מה הגרסה).
אני מניח שאצטרך לנסות את קרוסאובר בסוף השבוע הזה בתור התחלה.
שוב תודה על כל התשובות שלך,
חלב
סרסר
- 9 באפריל, 2010
- שבו מדברים ירך
- 2 בפברואר 2017
- קבע אם יש גרסת macOS מקורית
- התקן את אפליקציית Windows בתוך Wineskin כדי ליצור קובץ הפעלה עצמאי
- התקן את אפליקציית Windows ב- Virtualbox Windows VM
קיוויפסו1
מוּשׁהֶה
- 17 בספטמבר 2001
- וולינגטון, ניו זילנד
- 2 בפברואר 2017
stjames70
- 5 ביולי 2009
- 2 בפברואר 2017
MilKat10 אמר: היי חברים,
הכל בכותרת. אני משתמש במחשב עבור תוכנית Stock שלעיתים יכולה להטיל מס של Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U מעבד 1.6 GHz עם נתונים בזמן אמת.
קניתי את ה-tMBP 15' הבסיסי מתוך מחשבה שאפעיל את התוכנית הזו במצב וירטואליזציה (ולהיהנה ממסך 15 אינץ' במקום 13 כרגע) אז הנה אני עכשיו.
מה היית ממליץ לשימוש זה?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- בוטל יין
- עוד משהו ?
אני מודאג בעיקר מיציבות הפתרון והשפעה על tMBP (לא הייתי רוצה להרוס את המכונה בגלל הבחירה הזו)
תודה על תשובותיך
חלב
הישאר עם פיוז'ן. יש לי אותו מאז גרסה 1.0 ועכשיו אני בגרסה האחרונה. זה הגון מספיק אלא אם כן התוכנית שלך דורשת גרפיקה מהירה -- אם כן, תצטרך להפעיל אותה תחת Bootcamp. אחרת, זה היה ללא רבב במשך 8 השנים האחרונות. כעת אני מריץ את Windows Server 2012 R2 במשרד שלי ב-2008 MacPro 3.1 ללא תקלות. סופר מהיר וסופר יציב אפילו כמכונה וירטואלית (אני מפעיל אותה יחד עם Apple Server 5.2 -- תחנות עבודה, Mac או PC לא מתקשות לגשת לשרתים בכל עת)
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 2 בפברואר 2017
MilKat10 אמר: אני מניח שאצטרך לנסות את קרוסאובר בסוף השבוע הזה בתור התחלה.
שוב תודה על כל התשובות שלך,
שאל אם יש לך קשיים, ונבדוק את זה ונראה אם נוכל לעזור.
אם כי אם אתה הולך בנתיב CrossOver, אני עדיין ממליץ לקנות Wine. זה בחינם, קוד פתוח, ולפי דעתי לא הרבה יותר מסובך. וברגע שהיא מוגדרת עם התוכנית שלך, אתה לא צריך לדאוג לגבי זה בכל מקרה.
chrfr
- 11 ביולי, 2009
- 2 בפברואר 2017
presenta אמר: אף אחד לא מזכיר את החופשי VirtualBox , אבל זה עובד די טוב עם Windows 10 (גם Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 עם כמה מגבלות). נבדק על אל קפיטן. בעת שימוש בתוכנות וירטואליזציה, עליך להתקין גם אפליקציית בקר מאוורר (כלומר TG Pro), אחרת המכשיר שלך עלול להתחמם יתר על המידה. אותו הדבר נכון בעת שימוש ב-Firefox ב-Mac, למשל.יש הרבה בפוסט הזה לא נכון.
VMWare Fusion הוא בין הראשונים, אבל לאחרונה הם שינו את צוות הפיתוח (מיקור חוץ למדינות זרות), אז אנחנו צריכים להיות זהירים.
רק תזכור שכל תוכניות הוירטואליזציה מתקינות חבורה של שירותים (כולל מודולי kext) והסרת ההתקנה היא לא רק לזרוק את האפליקציה הראשית לפח.
ראשית, Virtualbox איטית משמעותית משתי האפשרויות האחרות.
אני מפעיל מכונות וירטואליות של Windows, Linux ו-OS X על ה-MacBook Pro שלי במשך שעות ביום, ומעולם לא התחמם לי יותר מדי ומעולם לא נאלצתי להתקין כלי מאוורר. לצורך העניין, מעולם לא נאלצתי להתקין כלי מאוורר מאז ה-MacBook Pro הראשון שלי שנרכש ב-2006.
פיתוח הווירטואליזציה המרכזית של VMWare נשאר בארה'ב; ממשק המשתמש הועבר מהחוף, ככל הנראה.
Tech198
- 21 באפריל, 2011
- אוסטרליה, פרת'
- 2 בפברואר 2017
MilKat10 אמר: היי חברים,
הכל בכותרת. אני משתמש במחשב עבור תוכנית Stock שלעיתים יכולה להטיל מס של Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U מעבד 1.6 GHz עם נתונים בזמן אמת.
קניתי את ה-tMBP 15' הבסיסי מתוך מחשבה שאפעיל את התוכנית הזו במצב וירטואליזציה (ולהיהנה ממסך 15 אינץ' במקום 13 כרגע) אז הנה אני עכשיו.
מה היית ממליץ לשימוש זה?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- בוטל יין
- עוד משהו ?
אני מודאג בעיקר מיציבות הפתרון והשפעה על tMBP (לא הייתי רוצה להרוס את המכונה בגלל הבחירה הזו)
תודה על תשובותיך
חלב
אני צריך לומר Wineskin, לא יין, מכיוון שאתה צריך xCode כדי להדר ..
אם אתה הולך על Winbottler, אז נסה גם Winskin..: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
טוב להפעלת האפליקציה המוזרה, ולא צריך את התקורה של VM (משאבים) ומערכת הפעלה כדי להתקין
יש אחרים כמו קרוסאובר. : https://www.codeweavers.com/
או לכל דבר אחר Fusion
maflynn
מַנחֶה
חבר צוות- 3 במאי 2009
- בוסטון
- 3 במרץ 2017
presenta אמר: אף אחד לא מזכיר את החופשי VirtualBox ,אהמ, תסתכל ממש מעל ההודעה שלך
maflynn אמר: VirtualBox של אורקל, שלא כמו Fusion או Parallels, היא חינמית.
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 3 במרץ 2017
Tech198 אמר: אני צריך לומר Wineskin, לא יין, מכיוון שאתה צריך xCode כדי להדר..
זה לא נכון. קודם כל, אתה לא צריך להתקין את Xcode כדי להגדיר ולהדר את Wine. אני שוכח אם סיירה מגיע עם מהדר מותקן מראש, אבל אם לא, לכל הפחות, אתה יכול לקבל את המהדר בלי שיהיה לך גם Xcode. שנית, אתה יכול להוריד גרסה מהודרת מראש של Wine מאתר Wine HQ. לפחות אתה יכול לפני כמה חודשים. עדיין יהיה צורך להגדיר את הסביבה דרך הטרמינל, אבל היא כבר תהיה מורכבת. M
MilKat10
פוסטר מקורי- 2 בינואר 2017
- סטוקהולם, שוודיה
- 5 במרץ 2017
עכשיו אני מריץ את Parallels Desktop + Windows ב-VM (20GB ב-SSD) ומוצא את זה מספיק נוח (מתג קל + מצב קוהרנטיות זה בסדר).
תודה לכולם על הרעיונות והרעיונות,
חלב
גלנטומפסון
תוֹרֵם
- 27 באפריל, 2011
- וירג'יניה
- 5 במרץ 2017
MilKat10 אמר: היי חברים,ייתכן שהפתרון שהשתמשתי בו לא יעבוד עבור מקרה השימוש שלך. אשתי הייתה צריכה להפעיל תוכנית Windows בלבד שהצריכה משאבים מועטים. היה זול יותר לקנות מחשב נייד ב-Woot מאשר לקבל Parallels או VM Fusion בתוספת רישיון Windows. היא גם הייתה מצומצמת בשטח הדיסק ב-iMac שלה ולא רצינו לטעון חבורה של דברים שהיא לא צריכה.
הכל בכותרת. אני משתמש במחשב עבור תוכנית Stock שלעיתים יכולה להטיל מס של Asus Zenbook 8 Gb RAM / Intel Core i5-4200U מעבד 1.6 GHz עם נתונים בזמן אמת.
קניתי את ה-tMBP 15' הבסיסי מתוך מחשבה שאפעיל את התוכנית הזו במצב וירטואליזציה (ולהיהנה ממסך 15 אינץ' במקום 13 כרגע) אז הנה אני עכשיו.
מה היית ממליץ לשימוש זה?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- בוטל יין
- עוד משהו ?
אני מודאג בעיקר מיציבות הפתרון והשפעה על tMBP (לא הייתי רוצה להרוס את המכונה בגלל הבחירה הזו)
תודה על תשובותיך
חלב
מתנות
- 29 בנובמבר 2016
- בולגריה (האיחוד האירופי)
- 14 באפריל, 2017
chrfr אמר: יש הרבה בפוסט הזה שהוא לא נכון.Virtualbox עשוי להיות איטי יותר, אבל אני משתמש בו לעתים קרובות וזה עובד מצוין. אני גם משתמש ב-VMWare שאמרתי שהוא בין הראשונים.
ראשית, Virtualbox איטית משמעותית משתי האפשרויות האחרות.
אני מפעיל מכונות וירטואליות של Windows, Linux ו-OS X על ה-MacBook Pro שלי במשך שעות ביום, ומעולם לא התחמם לי יותר מדי ומעולם לא נאלצתי להתקין כלי מאוורר. לצורך העניין, מעולם לא נאלצתי להתקין כלי מאוורר מאז ה-MacBook Pro הראשון שלי שנרכש ב-2006.
לגבי התחממות יתר, 3,179,998 הורדות של smcFanControl ב-Macupdate לא יכולות לטעות. ייתכן שלא תדע שיש לך בעיית התחממות יתר עד שתסיים בשירות אפל לתיקון (בדרך כלל תקלה ב-HDD). לפחות כל הכוננים נעשים איטיים יותר (כולל כונני SSD) עם טמפ' גבוהות יותר.
האם מדדת טמפרטורות של הדיסק הקשיח שלך? האם זה מתחת ל50 C כל הזמן? י
jlsobraske
- 24 בספטמבר 2017
- ויקטור, ניו יורק
- 24 בספטמבר 2017
כעת, לעומת זאת, Quicken עובד קשה כדי להפגין רמה גבוהה יותר של מחויבות לבסיס הלקוחות שלהם על ידי שחרור תיקונים ושיפורים בתדירות גבוהה הרבה יותר (נקרא משלוח מתמשך) וככל הנראה יש להם התחייבויות מועד אחרון לאינטuit להפסיק בהתאם לזיהוי Intuit. קוויקן הוציאה חמש (5) מהדורות חדשות רק בחודש האחרון! הדבר הנוסף שהם עשו הוא לעצב מחדש את יכולות העדכון שלהם כך שמשתמשים כבר לא יוכלו להחליט אם ומתי לעדכן את Quicken.
המשמעות עבור CrossOver היא שהאנשים הנהדרים ב- Codeweavers מאותגרים מאוד לעמוד בקצב השינויים הללו. עבור כל מהדורה, נדרש זמן, מאמץ ומשאבים כדי להעריך ולפתור את כל השינויים כדי ש-Quicken יוכל לעבוד שוב. מהדורות חדשות מונעות מאיתנו לעתים קרובות להשתמש ב-Quicken בכלל; נאלצתי לחזור מספר פעמים מגרסאות חדשות לגרסאות קודמות. אני סומך מאוד על Quicken עבור Windows; אני משתמש בו כדי לנהל לא רק את הכספים האישיים שלי, אלא גם שותפות השקעה קטנה ושתי נאמנויות משפחתיות, אז כשראיתי שהשחרורים אחרי R10 כרוכים במעבר בלתי הפיך מ-Intuit ID ל-Quicken ID, הבנתי שכדי להמשיך להשתמש קוויקן (לפחות בטווח הקרוב), הייתי צריך למצוא אלטרנטיבה ל-CrossOver. עם זאת, ממש לא רציתי לטעון את ה-Mac שלי עם מכונה וירטואלית כמו Parallels או VMware Fusion - ו-Windows... הם נפוחים להפליא ומשתמשים בהרבה שטח דיסק ו-RAM (והם לא זולים).
ובכן, מצאתי פתרון שעובד טוב, לפחות כרגע, אינו יקר, ושווה לשתף. זה דומה לחלופה בקונספט (מכונה וירטואלית בתוספת Windows), אבל לא בגודל או בביצוע. מכונה וירטואלית חדשה מבית Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) קל משקל מאוד (13.7MB!) וחינמי. הוא משתמש במסגרת ה-hypervisor של Mac שאפל בנתה ב-OS X. הוא מאובטח מאוד, אבל יש לו מספר מגבלות, עם זאת, המגבלות הללו זניחות עבור אלו מאיתנו שרוצים רק להריץ את Quicken עבור Windows ובו זמנית להריץ את Mac OS. הנה כמה מאמרים: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualization-with.html . זה כבר לא בחנות האפליקציות, אלא זמין מ- Veertu ישירות. שלב ראשון נפתר.
שלב שני: איך להשיג גרסה רזה של Windows, בלי Cortana ועשרות (אם לא מאות) של זבל מיותר ומיותר שיתפסו מקום בכונן 256G ו-8G של זיכרון RAM? ובכן, למדתי ש-Windows מייצרת גרסה כזו של Windows 10 עבור יישומים קריטיים למשימה אחת בשוק הארגוני (למשל כספומטים, ייצור וכו'). זה נקרא Windows 10 Service Long-Term Branch (LTSB). לפי מאמר זה ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) זה לא מגיע עם Windows Store, Cortana, דפדפן Microsoft Edge, לוח שנה, מצלמה, שעון, דואר, כסף, מוזיקה, חדשות, OneNote, ספורט ומזג אוויר. (2) זה יהיה נתמך למשך 10 שנים. (3) 'מכיוון שגרסת LTSB נועדה ליציבות, היא מתעדכנת בצורה שונה מאוד מגירסאות בנייה אחרות של Windows 10. מיקרוסופט לעולם לא תפרסם עדכון תכונה כמו עדכון יום השנה או עדכון נובמבר עבור Windows 10 LTSB. אלה... יקבלו עדכוני אבטחה ותיקוני באגים דרך Windows Update, אבל זהו.' מושלם. על פי אותו מאמר, Windows מייצרת גרסאות הערכה של 90 יום לכל אחד ו'זה יפעל כרגיל במשך 90 יום, ולאחר מכן הוא יתחיל לנדנד לך להפעיל את Windows. אבל Windows 10 מתפקד בצורה מושלמת גם ללא הפעלה, אז אתה אמור להיות מסוגל להשתמש בו כל עוד אתה רוצה מבלי להזין מפתח מוצר. אתה פשוט תצטרך להשלים עם מסכי נדנדה. מחיר קטן לשלם עבור גרסה נקייה וקלת משקל של Windows.
והכי טוב? זה עובד!! עד כה, היו לי פחות בעיות בהפעלת Quicken מאשר עם CrossOver. הצלחתי לעדכן ל-R14 (דרך התיקון R14 Mondo), להגדיר את ה-Quicken ID שלי, לעדכן את החשבונות שלי באינטרנט, ליישב חשבונות וכו'. אבל יש מגבלות וזה לא מאוד אינטואיטיבי. דברים שיש לשים לב אליהם כוללים: (1) כביכול אפשר לשתף תיקיות בין OS X ו-Windows כאילו שניהם היו באותה רשת, אבל לא הבנתי איך לעשות את זה. במקום זאת, אני מגדיר חשבון OneDrive וניגש אליו הן מ-Mac OS והן מ-Windows (כלומר להעביר קבצי Quicken, קבצי עדכון שחרור Quicken וכו'), (2) Veertu לא מאפשרת לשנות את גודל החלון תוך כדי תנועה. גרירה על גבול החלון, אז תצטרך להשתמש בלוח הבקרה במערכת ההפעלה האורחת כדי להגדיר את רזולוציית המסך שלו, (3) בזמן ש-Windows ו-Quicken מתחברים לאינטרנט, לא הצלחתי לעשות את אותו הדבר עם המדפסת שלי. אז הדרך לעקיפת הבעיה שלי היא להדפיס לקובץ, לשמור את הקובץ ב-OneDrive ולפתוח/להדפיס אותו משם מחוץ למחשב הוירטואלי.
אני מקווה שזה יעזור לאחרים שמסתמכים מאוד על Quicken, ואני מקווה שהאנשים הנהדרים ב-Codeweavers יצליחו בסופו של דבר להדביק את לוח הזמנים המהיר והזעם של קוויקן.
רשום פופולרי