אדמיוס
פוסטר מקורי- 2 בנובמבר 2017
- יַרחוֹן
- 6 במאי 2018
שימו לב כי אינטל מיתגה מחדש את ה-m-series כמו i רק עבור i5 ו-i7. מכאן שכאשר אומרים i5 ו-i7 אני מתכוון לסדרות Y 7y54 ו-7y75, לא ל-15w מסדרת U-kabys.
אני מוצא את זה מוזר ש-7y54 ו-7y75 (4w kaby i5 ו-i7) יחד עם kaby m3-7y30 (קודמו של m3-7y32 בתוך macbook 2017) כולם יצאו ברבעון השלישי של 2016 ואילו m3-7y32 יצא ברבעון השני של 2017.
גם מגיליון המפרט ל-i5 ול-i7 יש אותו מימד, בעוד של-7y30 ו-7y32 יש גם תחום זהה אך שונה מ-i5 ו-i7.
7y54, 7y32 ו-7y30 משווקים כולם באותו מחיר 281$ ואילו 7y75 393$.
יש לי הרגשה שה-m3-7y32 בתוך ה-macbook הבסיסי במחיר מופקע ואולי לא טוב כמו i5 או i7 למרות ביצועים טובים יותר מ-7y30. אני מרגיש שזה כמעט כמו Apple רצה מעבד טוב יותר מה-7y30 עבור הדגם הבסיסי שלו, אבל לא רצה לשלם יותר אז אינטל פשוט הצליחה לצבוע כמה דברים על אותו 7y30 בסיסי ולבדוק אותו לתפקד בתדרים גבוהים יותר. שים לב של-i5 ו-i7 יש tdp נמוך יותר מ-7y30 ו-7y32 וכמו שצוין קודם, גודל שבב שונה.
זה מה שגורם לי לחשוב שה-m3 בתוך ה-macbook 2017 הבסיסי עשוי להיות לא שווה ל-i5 העליון (ו-i7).
m3 הוא 1299$
i5 הוא 1599$
אני יודע של-i5 יש גם ssd כפול אבל רק בכיוון מעבד איזה מהם שווה יותר? הרבה אנשים אומרים שהם דומים לפי מבחני מדד וכו' אבל אני ממש סקפטי.
EugW
- 18 ביוני 2017
- 7 במאי 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
הסיבה העיקרית לקבל את ה-i5 היא רק עבור ה-SSD בנפח 512 GB. זה לא הרבה יותר מהיר מה-m3.
אגב, שבבי Kaby Lake Y 2016 היו חסרים כמה תכונות מולטימדיה מרכזיות. זה התווסף באביב 2017 כולל ל-7Y30. עם זאת, במקביל אינטל הציגה את ה-7Y32 כך שלא היה טעם עבור אפל להשתמש ב-7Y30. 7Y30 הוא הרבה הרבה יותר איטי.
TDP עבור m3, i5 ו-i7 זהה.
דייב245
- 15 בספטמבר 2013
- 7 במאי 2018
הסיבה היחידה שאני אישית מתלבט אם לקבל את גרסת i7 היא כי אני יודע שאצטרך את גרסת 512GB, נראה שה-M3 ל-i7 הוא הקפיצה הגדולה ביותר בביצועים. זיכרון RAM של 16GB כנראה יהיה מורגש יותר.
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
צילום מסך 2018-05-08 בתאריך 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · צפיות: 3,604 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
צילום מסך 2018-05-08 בתאריך 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · צפיות: 3,459
mj_
- 18 במאי 2017
- אוסטין, טקסס
- 9 במאי 2018
זה נכון באופן אוניברסלי עבור כמעט כל המוצרים של אפל. התמחור שלהם עבור שדרוגי מעבד מגוחך, ותשלום הפרמיה עבור מעבד מהיר יותר בקושי שווה את זה. ב
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 12 במאי 2018
עם קו 2017, הייתה לי הזדמנות לנסות סוף סוף את ה-m3 וה-i5 זה לצד זה ואני מסכים עם רוב האמור לעיל: אם אינך זקוק לאחסון הנוסף, פשוט הישאר עם ה-m3. אין כמעט הבדל ששמתי לב בין שניהם. יותר זיכרון RAM יעזור יותר אם אתה מוצא את עצמך פותח הרבה לשוניות דפדפן או מפעיל מכונות וירטואליות, אבל זה לא הכרחי לחלוטין.
EugW
- 18 ביוני 2017
- 12 במאי 2018
זה אומר משהו. אני לא חושב שאפל הייתה ממש מרוצה מהביצועים של ה-m3 ב-2015 או 2016, אבל זה השתנה ב-2017.
יש לציין ש-2017 m3 מהיר יותר מ-2016 m5.
AVBeatMan
- 10 בנובמבר, 2010
- 21 ביוני 2018
יש לי את הבסיס של 256 ג'יגה-בייט אבל עדיין אני מתפתה לחזור בשביל ה-512 ג'יגה-בייט. 256 מספיק לעת עתה אבל (אבל אבל....!) 512 מרגיש קצת יותר 'הוכחה לעתיד'. אם היה שיפור מוכר ב-i5 זה היה משכנע אותי ללכת על זה.
EugW
- 18 ביוני 2017
- 21 ביוני 2018
דייב מדוז אמר: אני עדיין מנסה להתייחס לזה. למה, אם ה-m3 וה-i5 דומים הם משתמשים בשניהם? למה לא להשתמש ב-m3 גם ל-256GB וגם ל-512GB?למה לא להשתמש בשניהם? אני חושד שבכל מקרה אינטל רוצה למכור רק M3s ו-i7s.
יש לי את הבסיס של 256 ג'יגה-בייט אבל עדיין אני מתפתה לחזור בשביל ה-512 ג'יגה-בייט. 256 מספיק לעת עתה אבל (אבל אבל....!) 512 מרגיש קצת יותר 'הוכחה לעתיד'. אם היה שיפור מוכר ב-i5 זה היה משכנע אותי ללכת על זה.
כן, בהרבה דברים ה-i5 אינו שיפור גדול ביחס ל-m3, אבל הוא עדיין שיפור, ואפל מפצה על ידי נעילת ה-SSD של 512 GB ל-i5 ומעלה. אתה רק צריך להחליט אם אתה רוצה 512 GB או 256 GB, ולהחליט אם פרמיית המחיר שווה את זה. בשבילי זה לא היה, כי בדרך כלל אני משתמש בפחות מ-100 GB במחשבים הניידים שלי. עם זאת, שים לב שבדרך כלל עליך לשמור עד 20-25% מהכונן ריק כדי לשמור על הביצועים. אז הגודל האמיתי עשוי להיות קרוב יותר ל-200 GB.
אני לא יודע איך אפל מקצה מקום שמור. לדוגמה, ב-SSD של סמסונג אתה יכול להגדיר אותם להקצות יותר מקום שמור, כך שמערכת ההפעלה תראה למעשה כונן קטן יותר.
בכל מקרה, אולי חכם לחשוב על כונן של 256 ג'יגה-בייט ככונן של 200 ג'יגה-בייט, ועל כונן של 512 ג'יגה-בייט ככונן של 400 ג'יגה-בייט. אם אתה כמוני ובדרך כלל הוא בנפח של פחות מ-100 GB, אז כונן של 256 GB מספיק. עם זאת, אם בדרך כלל תזדקק למשהו כמו 160 ג'יגה-בייט, אז אולי מעבר לכונן של 512 ג'יגה-בייט הגיוני יותר, אם אתה מתכנן לשמור על המחשב לזמן רב. נערך לאחרונה: 21 ביוני 2018
AVBeatMan
- 10 בנובמבר, 2010
- 21 ביוני 2018
EugW אמר: למה לא להשתמש בשניהם? אני חושד שבכל מקרה אינטל רוצה למכור רק m3 ו-i7s.
כן, בהרבה דברים ה-i5 אינו שיפור גדול ביחס ל-m3, אבל הוא עדיין שיפור, ואפל מפצה על ידי נעילת ה-SSD של 512 GB ל-i5 ומעלה.
אתה רק צריך להחליט אם אתה רוצה 512 GB או 256 GB, ולהחליט אם פרמיית המחיר שווה את זה. בשבילי זה לא היה, כי בדרך כלל אני משתמש בפחות מ-100 GB במחשבים הניידים שלי. עם זאת, שים לב שבדרך כלל עליך לשמור עד 20-25% מהכונן ריק כדי לשמור על הביצועים. אז הגודל האמיתי קרוב יותר ל-200 GB.
כן, במוחי ובראשי ה-256GB שלי מספיקים כי זה עובד בשבילי. אני מניח שקצת 'מבוהל' עם ה-MBP הקודמת של 256GB שלי, מכיוון שהוא התמלא. עכשיו אחסנתי את כל התמונות וה-iTunes שלי בכונן קשיח וכרגע יש לי כ-200 ג'יגה-בייט פנויים אז השאלה הייתה האם ה-i5 הוא שיפור משמעותי, או שווה 350 פאונד יותר. אני מניח שלא...
Ed1979
- 24 באוקטובר 2018
- 24 באוקטובר 2018
Dave245 אמר: לא באמת נראה שיש בו כל כך הרבה מבחינת המפרט, כפי שאומרת EugW אם אתה לא צריך את האחסון של 512GB אולי כדאי לך לקבל את גרסת ה-M3.
הסיבה היחידה שאני אישית מתלבט אם לקבל את גרסת i7 היא כי אני יודע שאצטרך את גרסת 512GB, נראה שה-M3 ל-i7 הוא הקפיצה הגדולה ביותר בביצועים. זיכרון RAM של 16GB כנראה יהיה מורגש יותר.
היי - מאיפה אתה משיג את המידע בצילומי המסך?
דייב245
- 15 בספטמבר 2013
- 24 באוקטובר 2018
Ed1979 אמר: היי - מאיפה אתה מביא את המידע בצילומי המסך?
זה היה ב-Geekbench, חיפשתי את הדגם הספציפי כמו ה-12 MacBook.
Ed1979
- 24 באוקטובר 2018
- 24 באוקטובר 2018
LTENETWORK
- 28 בנובמבר 2017
- 26 באוקטובר 2018
catlv
- 27 בדצמבר 2016
- 30 באוקטובר 2018
EugW אמר: m3 הוא הטוב ביותר עבור הכסף. אם אתה רוצה דחיפה אמיתית על ה-m3, אז קבל את i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
הסיבה העיקרית לקבל את ה-i5 היא רק עבור ה-SSD בנפח 512 GB. זה לא הרבה יותר מהיר מה-m3.
אגב, שבבי Kaby Lake Y 2016 היו חסרים כמה תכונות מולטימדיה מרכזיות. זה התווסף באביב 2017 כולל ל-7Y30. עם זאת, במקביל אינטל הציגה את ה-7Y32 כך שלא היה טעם עבור אפל להשתמש ב-7Y30. 7Y30 הוא הרבה הרבה יותר איטי.
TDP עבור m3, i5 ו-i7 זהה.
מה הניחוש שלך לגבי איך ה-i7 יעמוד מול שבב ה-MBA החדש?
קיוויתי לרענון MB כפי שרבים היו, אבל אולי יגמור עם 256/16/i7 במקום זאת.
תודה!
EugW
- 18 ביוני 2017
- 31 באוקטובר 2018
catlv אמר: מה הניחוש שלך לגבי איך ה-i7 יעמוד מול שבב ה-MBA החדש?הניחוש שלי הוא שה-MB Air יהיה מהיר יותר, אבל נראה עם מדדים אמיתיים עד כמה ה-MBA מצערת תחת עומס מתמשך.
קיוויתי לרענון MB כפי שרבים היו, אבל אולי יגמור עם 256/16/i7 במקום זאת.
רשום פופולרי