לפירמת עורכי הדין פיגן סקוט, שבסיסה בשיקגו הגיש תביעה הן נגד אפל והן נגד סמסונג, בטענה שבדיקות עצמאיות מצביעות על כך שרמות קרינת הרדיו בסמארטפונים האחרונים 'עברו בהרבה את המגבלות הפדרליות' כשהן בשימוש 'כפי ששווקו על ידי היצרנים'.
הבסיס לתביעה זו מתחיל באוגוסט, אז שיקגו טריביון פתח בחקירה לתוך רמות קרינה בתדר רדיו המופק על ידי סמארטפונים פופולריים.
תוצאות בדיקת קרינת RF מחקירה של שיקגו טיימס באוגוסט
העיתון שכר מעבדה מוסמכת לבדיקת מספר סמארטפונים לפי ההנחיות הפדרליות, ומצא שחלק ממכשירי האייפון של אפל פולטים לכאורה קרינת רדיו החורגת ממגבלות הבטיחות.
אפל ערערה על התוצאות ובהצהרה, אמרה כי הבדיקה לא הייתה מדויקת 'בגלל שהגדרת הבדיקה לא הייתה בהתאם לנהלים הדרושים כדי להעריך כראוי את אייפון דוגמניות.'
'כל דגמי ה-iPhone, כולל ה-iPhone 7, מאושרים במלואם על ידי ה-FCC ובכל מדינה אחרת שבה נמכר ה-iPhone', נכתב בהצהרה. 'לאחר סקירה מדוקדקת ואימות שלאחר מכן של כל דגמי האייפון שנבדקו בדוח (טריביון), אישרנו שאנו עומדים בדרישות ועומדים בכל הנחיות ומגבלות החשיפה הרלוונטיות.'
בזמנו, ה-FCC אמר כי הוא תפתח בחקירה משלו לגבי התוצאות, ויום לאחר מכן שיקגו טריביון פרסמה את ממצאיה, התחייבה חברת עורכי הדין פיגן סקוט לפתוח בחקירה משלה לגבי הטענות.
פיגן סקוט גייס מעבדה מוסמכת של FCC כדי לבצע בדיקה משלה של שישה דגמי סמארטפונים במרחקים שנעים בין אפס ל-10 מילימטרים כדי למדוד את קרינת הרדיו הנפלטת בעת מגע או בסמיכות לגוף.
המעבדה שעשתה את הבדיקה טוענת כי בשני מילימטרים, ה- iPhone 8 ו-Galaxy S8 היו 'יותר מפי שניים ממגבלת החשיפה הפדרלית' ובאפס מילימטרים, ה-iPhone 8 היה 'פי חמישה יותר ממגבלת החשיפה הפדרלית'.
לאחר קבלת התוצאות, החליטה פיגן סקוט להשיק תביעה רשמית נגד אפל וסמסונג, המכסה את iPhone 7 פלוס, ה-iPhone 8, ה-iPhone XR, ה-Galaxy S8, ה-Galaxy S9 וה-Galaxy S10. מאת עו'ד בת' פגן:
'הסמארטפונים של אפל וסמסונג שינו את הדרך בה אנו חיים. מבוגרים, בני נוער וילדים מתעוררים לבדוק את האימייל שלהם או לשחק משחקים ולעשות תרגילים בעבודה או בבית הספר בסמארטפונים שלהם. הם נושאים את המכשירים האלה בכיסים במשך היום וממש נרדמים איתם במיטותיהם״.
'היצרנים אמרו לצרכנים שזה בטוח, אז ידענו שחשוב לבדוק את החשיפה לקרינת RF ולראות אם זה נכון. זה לא נכון. התוצאות הבלתי תלויות מאשרות שרמות קרינת ה-RF הן הרבה מעבר למגבלת החשיפה הפדרלית, ולעיתים חורגות ממנה ב-500 אחוז, כאשר משתמשים בטלפונים באופן שבו אפל וסמסונג מעודדות אותנו לעשות זאת. לצרכנים מגיע לדעת את האמת״.
לפי פיגן סקוט, הבדיקה שערכה המעבדה משקפת את 'תנאי השימוש בפועל' ולא את 'התנאים שנקבעו על ידי היצרנים', מה שאומר שהבדיקה כנראה לא נעשתה באותו אופן שבו אפל עושה את הבדיקות הפנימיות שלה. אפל, למשל, בודקת ב-5 מ'מ, לא 0 מ'מ ו-2 מ'מ.
ה שיקגו טריביון הבדיקה המקורית של החברה נעשתה באופן לדמות את התרחיש הגרוע ביותר האפשרי, כאשר הטלפון פועל באות נמוך ובעוצמה מלאה כדי ליצור את רמת הקרינה המקסימלית בתדר רדיו. לא ברור כיצד בוצעו הבדיקות של משרד עורכי הדין.
אין הוכחות לכך שלרמות קרינה בתדר רדיו מעל הגבול הפדרלי יש פוטנציאל לגרום נזק, כך שהצרכנים לא צריכים להיבהל בשלב זה. ה-FCC עושה בדיקות עצמאיות משלו ותוצאות אלו אמורות לספק תובנות נוספות לגבי בטיחות הסמארטפונים.
אפל אומרת ללקוחותיה המודאגים מחשיפה לקרינה בתדר רדיו להשתמש באופציה של דיבורית, ובחלק מה- iPhone הדגמים כללו מרחקי נשיאה מומלצים. עם ה-iPhone 4 ו-4, למשל, אפל אמרה שיש להחזיק את הסמארטפונים במרחק של לפחות 10 מ'מ מהגוף, והייתה הצעה דומה עבור ה-iPhone 7.
התביעה דורשת פיצויים מאפל וכן כספים לתשלום עבור ניטור רפואי.
רשום פופולרי