xriderx11
פוסטר מקורי- 26 ביולי 2010
- 9 באפריל, 2013
מ
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
והעדכונים שלי הם אוטומטיים, למה אני מקבל את זה???
ה-'get3' בתחילת כתובת האתר חשוד מאוד... האם זה לא צריך להיות 'get.adobe??
אינטל
- 24 בינואר 2010
- בְּתוֹך
- 9 באפריל, 2013
old-wiz
- 26 באפריל, 2008
- פרבר מערב בוסטון מא
- 10 באפריל, 2013
palmharbor
- 31 ביולי 2007
- 10 באפריל, 2013
old-wiz אמר: כשאני רואה את החלונות הקופצים, אני תמיד עובר ישירות אל get.adobe.com/flashplayer במקום ללחוץ על החלון הקופץ
זו בעיה מתמשכת עבור משתמשי Mac ולאדובי אין שום עניין
מתקן את זה. Adobe Flash הוא יישום מלא בבעיה. זה שיגע אותי
אתה יכול לקבל את Adobe Flash העדכני ביותר אבל זה לא משנה. זה
יצרנית מטורפת....אבל לאדובי יכול היה להיות פחות אכפת. פרסמתי את הנושא הזה אצלם
עמוד ספר פייסבוק ולא קיבל תגובה. אני מציע אם מישהו
יש לו חשבון טוויטר פרסם את זה שם. נערך לאחרונה על ידי מנחה: 12 באפריל, 2013
גרג2
- 22 במאי 2008
- מילווקי, WI
- 11 באפריל, 2013
חוּקִי?
נגיף?
לא, כל מה שאתה לא מכיר הוא לא וירוס.
אל תדאג, כי אין דבר כזה וירוס המשפיע על Mac OS X.
CylonGlitch
- 7 ביולי 2009
- SoCal
- 11 באפריל, 2013
Gregg2 אמר: לא, כל מה שאתה לא מכיר הוא לא וירוס.
אל תדאג, כי אין דבר כזה וירוס המשפיע על Mac OS X.
במקרה זה מדובר בחשש לגיטימי. הייתה תוכנה זדונית עבור OSX שהתכוננה כעדכון מ-Adobe. אני חושב שבגלל זה ה-OP שואל.
באופן אישי, אני עושה כפי שאחרים הציעו, אני אף פעם לא לוחץ על התקנות או עדכונים מתוך חלון קופץ, אני תמיד מבקר באתר ישירות (אלא אם כן אני יודע שמקורו של הפופ אפ מאפליקציה בזמן בדיקת עדכון לגיטימי -- רק לא בעת ביקור באתרים) .
GJstudios
- 16 במאי 2008
- 12 באפריל, 2013
xriderx11 אמר: ה-'get3' בתחילת כתובת האתר חשוד מאוד... האם זה לא צריך להיות 'get.adobe??כל קידומת ל-adobe.com היא עדיין חלק מ-adobe.com. כפי ש old-wiz הציע, הדבר החכם ביותר לעשות הוא לקבל עדכונים ישירות מאתר של מפתח, במיוחד במקרה זה, מכיוון שלאדובי היו בעיות בעבר עם תוכנות זדוניות שהתחפשו לעדכוני אדובי.
קרא את ה אילו צעדי אבטחה עלי לנקוט? סעיף של שאלות נפוצות לגבי וירוסים/תוכנות זדוניות של Mac לטיפים לתרגול מחשוב בטוח.
fatboyondiet
- 2 ביולי 2012
- גֶרמָנִיָה
- 20 באפריל, 2013
היי חבר'ה!
העדכון של Adobe הוא די גרוע. זה מעצבן אותי בכל פעם שאני צריך לעשות את זה. יש לי אריה הרים רץ ורק הייתי צריך לעבור את זה שוב. אתמול עדכנתי את נגן הפלאש ב-Leopard Macbook של חברות שלי וזה היה הרבה יותר טוב.
אתה עושה הכל מהעדפות מערכת ולא מופנה לאף אתר. אין 'תוכנה מהאינטרנט- אתה באמת בטוח שאתה רוצה את זה??' תיבת דיאלוג. למה זה לא יכול לעבוד ככה על אריה הרים?
(נ.ב.: אני רוצה לחשוב שאני לא פרנואידית לגבי פישינג ופעילויות דומות אחרות. אבל הקידומת get3 (או מה שלא יהיה) לאתר adobe כן מעוררת בי אי נוחות. במיוחד בגלל שעד שהעדכון הבא יגיע אני כנראה אעשה שכח את הקידומת הזו ושאל את עצמי את אותה שאלה. האם היא אמיתית או שהיא מפוקפקת?)
לחיים! ו
flynz4
- 9 באוגוסט 2009
- פורטלנד, OR
- 20 באפריל, 2013
fatboyondiet אמר: היי חבר'ה!
העדכון של Adobe הוא די גרוע. זה מעצבן אותי בכל פעם שאני צריך לעשות את זה. יש לי אריה הרים רץ ורק הייתי צריך לעבור את זה שוב. אתמול עדכנתי את נגן הפלאש ב-Leopard Macbook של חברות שלי וזה היה הרבה יותר טוב.
אתה עושה הכל מהעדפות מערכת ולא מופנה לאף אתר. אין 'תוכנה מהאינטרנט- אתה באמת בטוח שאתה רוצה את זה??' תיבת דיאלוג. למה זה לא יכול לעבוד ככה על אריה הרים?
(נ.ב.: אני רוצה לחשוב שאני לא פרנואיד לגבי פישינג ופעילויות דומות אחרות. אבל הקידומת get3 (או מה שלא יהיה) לאתר Adobe עושה לי אי נוחות. במיוחד בגלל שעד שהעדכון הבא יגיע אני כנראה אשכח את הקידומת הזו ואשאל את עצמי את אותה שאלה. האם זה אמיתי או מפוקפק? )
לחיים!
לגבי סעיף מודגש למעלה:
בעת ניתוח כתובת אתר... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix אמור להיות בטוח בדרך כלל. העובדה ש'אדוב' נמצאת מיד לפני המחזור היא המפתח. לפיכך, get3.adobe.com בסדר. יש איזה תחביר שיפנה לאתר אחר (שאני אישית לא מבין אותו)... אז קח את העצה שלי עם גרגר מלח.
למרות זאת:
נניח שכתובת האתר הייתה adobe.get3.com אז סביר להניח שזו תהיה הונאה... כי הדומיין יהיה 'get3.com' וסביר להניח שלא יהיה לו שום קשר עם Adobe.
אגב: אני מסכים שהעדכונים הקבועים של Adobe הם סך הכל PITA ואני גם הולך ישירות ל-adobe בשביל עדכונים במקום ללחוץ על חלונות קופצים.
/ג'ים
ג'סיקה לארס
- 31 באוקטובר 2009
- ליד דאלאס, טקסס, ארה'ב
- 20 באפריל, 2013
כל הדעה של האינטרנט היא שעדכונים פוגעים במערכת שלך יותר ממה שהם עושים טוב. בסופו של דבר מיקרוסופט מתקינה הופעות והופעות של דרייברים וכל התיקונים פשוט נערמים. אז אנשים גדלו לשנוא את Windows Update ואפילו מגיעים עד להשבית אותו.
אותם אנשים הם אלה שכנראה מפציצים חברות בכרטיסי תמיכה כשמשהו מפסיק לעבוד או שדברים משתבשים. גם הכוננים הקשיחים שלהם הם בלגן, כי כאשר מתבצעים עדכוני מערכת, כך גם ניקוי רקע של מטמונים ודברים אחרים.
מכיוון שיש הרבה, הרבה, הרבה אנשים שמסרבים להאמין בסיכוני האבטחה, לכאן זה הגיע - עדכונים שקטים ותוספים מושבתים. אולי זה לא נראה כמו רעיון טוב מהצד שלך, אבל זה עדיף לחברות כמו Adobe. מכיוון שאנשים שנפגעים מתוכנות זדוניות עם גרסאות שהוחלפו לפני חודש היא פשוט עיתונות גרועה. זה רק מוסיף לסיבות הרבות מדוע אנשים שונאים פלאש כל כך בימינו.
לגבי כתובות האתרים של אדובי. יש להם רבים מהם, וחסימתם לא ממש משנה כי הם תמיד מוסיפים חדשים. ב
badams002
- 28 באפריל, 2013
- TX
- 20 באפריל, 2013
fatboyondiet אמר: היי חבר'ה!
העדכון של Adobe הוא די גרוע. זה מעצבן אותי בכל פעם שאני צריך לעשות את זה. יש לי אריה הרים רץ ורק הייתי צריך לעבור את זה שוב. אתמול עדכנתי את נגן הפלאש ב-Leopard Macbook של חברות שלי וזה היה הרבה יותר טוב.
אתה עושה הכל מהעדפות מערכת ולא מופנה לאף אתר. אין 'תוכנה מהאינטרנט- אתה באמת בטוח שאתה רוצה את זה??' תיבת דיאלוג. למה זה לא יכול לעבוד ככה על אריה הרים?
(נ.ב.: אני רוצה לחשוב שאני לא פרנואידית לגבי פישינג ופעילויות דומות אחרות. אבל הקידומת get3 (או מה שלא יהיה) לאתר adobe כן מעוררת בי אי נוחות. במיוחד בגלל שעד שהעדכון הבא יגיע אני כנראה אעשה שכח את הקידומת הזו ושאל את עצמי את אותה שאלה. האם היא אמיתית או שהיא מפוקפקת?)
לחיים!
אני מפעיל את Mountain Lion, והעדפות מערכת היא הדרך שבה אני מעדכן את Adobe. ל
אבנים 1
- 10 במאי 2013
- 10 במאי 2013
old-wiz אמר: כשאני רואה את החלונות הקופצים, אני תמיד עובר ישירות אל get.adobe.com/flashplayer במקום ללחוץ על החלון הקופץ
אני תמיד נכנס לדף ומקבל את העדכון שם לאחר שהדבקתי את המחשב שלי בווירוס שנראה כמו עדכון ג'אווה. זה נראה זהה לעדכון Java אז אני לא חושב שאי פעם אבטח שוב בעדכון קופץ.
עדיין יש לי נזק שיורי במחשב שלי. זה הסתיר את כל הקבצים שלי ולקח לי שבוע להבין שאני צריך לראות קבצים מוסתרים כדי לראות את הקבצים שלי ואז הייתי צריך לשנות את כל המאפיינים שלי של כל תיקיה. לא הצלחתי לשנות את כולם, ומכאן הנזק השיורי. אל תסמוך על החלונות הקופצים ועבור ישירות לאתר. ס
כוח חלל 7
- 6 במאי 2004
- 10 במאי 2013
אם מותקן לי גוגל כרום, מדוע יש לו משימת רקע שמנסה ליצור קשר עם שרתי גוגל 10 פעמים ביום? במיוחד כשלא השתמשתי באפליקציה יותר מחודש? איזה נתונים הוא שולח?
זה צריך לחפש עדכונים רק כאשר אני באמת משתמש באפליקציה, לא באמצעות תהליך רקע.
גוגל גרוע אוֹ
OLDCODGER
ל
- 27 ביולי 2011
- ארץ מזל
- 11 במאי 2013
עדכון ידני בלבד, דרך MacUpdate - וללא בטא.
סימסלאדיממבה
אוֹרֵחַ
- 28 בנובמבר 2010
- ממוקם
- 11 במאי 2013
Amatyi1 אמר: אני תמיד הולך לדף ומקבל את העדכון שם לאחר שהדבקתי את המחשב שלי בווירוס שנראה כמו עדכון Java. זה נראה זהה לעדכון Java אז אני לא חושב שאי פעם אבטח שוב בעדכון קופץ.
עדיין יש לי נזק שיורי במחשב שלי. זה הסתיר את כל הקבצים שלי ולקח לי שבוע להבין שאני צריך לראות קבצים מוסתרים כדי לראות את הקבצים שלי ואז הייתי צריך לשנות את כל המאפיינים שלי של כל תיקיה. לא הצלחתי לשנות את כולם, ומכאן הנזק השיורי. אל תסמוך על החלונות הקופצים ועבור ישירות לאתר.
האם אתה מדבר על Mac OS X או Windows? ואיזו תוכנה זדונית, פוסט מס' 7 מכיל מידע טוב על תוכנות זדוניות, נדבקת בה? נ
nathanb007
- 14 בנובמבר 2013
- 14 בנובמבר 2013
Gregg2 אמר: אפשרויות מעניינות:
חוּקִי?
נגיף?
לא, כל מה שאתה לא מכיר הוא לא וירוס.
אל תדאג, כי אין דבר כזה וירוס המשפיע על Mac OS X.
למעשה, מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים. הם פשוט מחזיקים בחלק גדול משוק המחשבים כמו המחשב האישי. אפל מחזיקה בערך (6%) אז כשאנשים מעצבים וירוסים, היעד הוא משתמשי PC, כי יש מספר גדול יותר של משתמשים. הגיוני?
קונדיטור
- 15 בספטמבר 2006
- ניו יורק, ניו יורק
- 14 בנובמבר 2013
nathanb007 אמר: למעשה, מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים. הם פשוט מחזיקים בחלק גדול משוק המחשבים כמו המחשב האישי. אפל מחזיקה בערך (6%) אז כשאנשים מעצבים וירוסים, היעד הוא משתמשי PC, כי יש מספר גדול יותר של משתמשים. הגיוני?
לא, זה לא הגיוני. הוכח שמשתמשי Mac הם אמידים יותר ולכן צריכים להיות מטרות טובות יותר. (הפניות: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , אלה רק הראשונים שנתקלתי בהם, כנראה יש עוד המון)
האם מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים? כנראה. אבל ב-12+ שנות קיומה של OS X, היה אפס. אף אחד. העובדה היא שזה פשוט לא פגיע כמו Windows.
אותו הדבר ניתן לומר על כל אותן שנים של-iOS היה נתח שוק גדול יותר מאנדרואיד ובכל זאת אנדרואיד קיבלה את עיקר התוכנה הזדונית. חסינות עקב ערפול היא תירוץ שממציאים מתנצלים. נערך לאחרונה: 14 בנובמבר, 2013
אינטל
- 24 בינואר 2010
- בְּתוֹך
- 14 בנובמבר 2013
nathanb007 אמר: למעשה, מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים. הם פשוט מחזיקים בחלק גדול משוק המחשבים כמו המחשב האישי. אפל מחזיקה בערך (6%) אז כשאנשים מעצבים וירוסים, היעד הוא משתמשי PC, כי יש מספר גדול יותר של משתמשים. הגיוני?
לפי ההגדרה של וירוס, הם לא יכולים. הם יכולים לקבל סוסים טרויאניים ותולעים, אבל בלי וירוסים. בעיקר בשל תת-מערכת UNIX.
GJstudios
- 16 במאי 2008
- 14 בנובמבר 2013
nathanb007 אמר: למעשה, מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים. הם פשוט מחזיקים בחלק גדול משוק המחשבים כמו המחשב האישי. אפל מחזיקה בערך (6%) אז כשאנשים מעצבים וירוסים, היעד הוא משתמשי PC, כי יש מספר גדול יותר של משתמשים. הגיוני?לא, זה לא הגיוני. תיאוריית נתח השוק הופרכה אינספור פעמים, כי היא לא מחזיקה מים. היו הרבה וירוסים בטבע שהשפיעו על Mac OS 9 וגרסאות קודמות, בתקופה שבה נתח השוק של Mac והבסיס המותקן היו קטנים בהרבה. עם OS X, נתח השוק והבסיס המותקן גדל, עם כ-75 מיליון משתמשי Mac. וככל שנתח השוק גדל, מספר הנגיפים ירד.... לאפס. המקרים של תוכנות זדוניות באופן כללי הם חלק קטן ממה שהיה בטבע עם גרסאות קודמות ונתח שוק קטן יותר.
אף אחד לא אומר שמחשבי Mac חסינים בפני תוכנות זדוניות, אבל ניתן למנוע בהצלחה מכל תוכנות זדוניות של OS X בטבע על ידי תרגול מחשוב בטוח.
גרג2
- 22 במאי 2008
- מילווקי, WI
- 14 בנובמבר 2013
nathanb007 אמר: למעשה, מחשבי Mac יכולים לקבל וירוסים.
אולי זה אפשרי, מתישהו. ההודעה שלי לא אמרה שזה בלתי אפשרי. נאמר שאין כאלה. י
josh.b
- 19 באוקטובר 2013
- 14 בנובמבר 2013
פשוט נתתי לפלאש לעדכן את עצמו אוטומטית. הגדר לחיפוש עדכונים באופן אוטומטי. בטוח כך.
מחשבי מק לא יכולים לחטוף וירוסים. וירוסים אינם דורשים ממשתמש להתקין אותם, מק הוא בדיוק כך. בטוח לחלוטין אלא אם תתקין את הווירוס בעצמך, מה שאני בטוח שאפילו ה-IQ הנמוך ביותר יבין.
הדבר הטוב ביותר בהתקנת דברים ב-Mac הוא שלא תצטרכו ללחוץ על מותאם אישית כי לאפליקציות מק אין כל התוכנה הזו מחוברת אליהם, כמו שתוכנת הווינדוס היא גם ברים ותולעים של Internet Explorer. לחברה שלי יש מחשב נייד של חלונות והיא חוותה מספיק שטויות שהיא עוברת תהליכי התקנה מאוד לאט ובזהירות ומחפשת בגוגל כל דבר זר לפני שהיא לוחצת על הבא. עד כאן הכל טוב אבל המערכת עדיין מסתבכת בזכות האופן שבו חלונות הם חחח.
רשום פופולרי