tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 2 ביולי 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
מאמר חדש
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2 במרץ 2009
- ווטרלו וג'ורג'יאן ביי, קנדה
- 2 ביולי 2010
אין ספק שלעתים קרובות אני מצדד ב-13 אינץ' ה-MBP שלי, המסך יפה, ברור, הרזולוציה מצוינת במחברת ההוא, (טוב יותר מאשר המתחרים ברזולוציה גבוהה), קטן, נייד, כל כך קל לקחת לכל מקום... אז אין בעיה שם, חוץ מ...
אני מבלה כל כך הרבה שעות ביום, כל יום בבהייה במסך של מחברת שזה יהיה הגיוני יותר להשתמש במסך גדול יותר, או במסך הגדול ביותר שאני יכול להתמודד איתו, נכון? אחרי הכל זה ה'חלון' שלך לאינטרנט, גדול יותר צריך להיות טוב יותר, אני לא נוסע הרבה אז אפילו 17' יעבוד, אם כי אני בטוח שהייתי מוצא אותו גדול בחיק, בבית קפה, בפטיו וכו' .
15' אמורה להיות פשרה טובה עבורי. ימין? למרות שאני מאוד נהנה ממסך 15 אינץ', אני לא יכול שלא לחשוב שהמחברת עדיין נראית גדולה. אני לא מרגיש שאני צריך מסך גדול מ-13 אינץ' ברוב הימים, אני לא אוהב שיש מספר דפי אינטרנט פתוחים מולי, לרוב אין צורך במה שאני עושה, ואתה יכול להתרכז רק בדבר אחד בכל פעם, נכון?
יש טיעונים בעד ונגד כל גודל מסך... אפילו יש לי ACD 24', אבל אני מוצא את עצמי הכי נוח עם 13' ביד, בדרכים או על הספה, הוא תמיד שם. ה-15' שאני חושב פעמיים של לזוז מהשולחן או להביא אותו יעזור לי, זה כבד יותר, גדול יותר, מגושם יותר...
אני לא אתפלא אם מחשבים ניידים/מחשבים ניידים קטנים יותר יצברו נתח שוק ויהפכו פופולריים יותר. באופן אישי, אני מעדיף מסך 13 אינץ' או יותר, כל דבר מתחת לזה, במשך כל היום, לעבוד לעתים קרובות, הוא קטן מדי. הלוואי והאייפד היה בעיצוב של מעטפת צדפה דקה במיוחד עם מקלדת פיזית ויכולות יותר מכוונות עבודה/קלט.
אז הניחוש שלי הוא שה-iPads, הנטבוקים בעולם יצמחו לפופולריות בגלל העיצוב שלהם 'קח לכל מקום', אבל ככל שמחברות 12/13' הופכות דקות יותר, זולות יותר ואנשים בעלי יכולת גבוהה יותר ימשכו למסך הגדול יותר, או לפני מכשירים ארוכים מדי. כמו שהאייפד יתחבר (באופן אלחוטי) לתצוגה חיצונית, מקלדת ויהיה בעל יותר כוח עיבוד, אז המשחק ישתנה לנצח............ ט
טריגיל
- 22 ביוני 2010
- 2 ביולי 2010
entatlrg אמר: הלוואי והאייפד היה בעיצוב של מעטפת צדפה דקה במיוחד עם מקלדת פיזית ויכולות קלט/מוכוונות עבודה נוספות.
לא להיות מופרך, אבל אתה לא מתאר את ה-Macbook Air כאן?
ל-OP, אני משתמש במחברת 17 אינץ' בעבודה כל היום כל היום (למרות שזה Dell), והנדל'ן במסך נהדר. עם זאת, לעתים קרובות אני עובר בין שני משרדים שונים ובית, ומשקל המכונה מתגלה די מהר.
אני כרגע בשוק של MBP ולאחרונה החלטתי על דגם 13'. אני אגדיל את תדירות התנועה של מיקום העבודה שלי במהלך החודשים הקרובים. מכיוון שכך, אני בהחלט לא יכול לראות את עצמי סוחב איתי את המכונה הנוכחית הזו. למרות שזו מכונה נהדרת (עם i7 לאתחול), היא פשוט לא שווה את הביצועים הנוספים IMO.
איך שאני רואה את זה, הצלחתי לעשות את העבודה שלי (פיתוח אתרים עם Flex, ColdFusion, Java, PHP, JavaScript ועוד כמה טכנולוגיות) ב-C2D עד שקיבלתי את המכונה הזו ולא היה לי צוואר בקבוק בולט על ידי ה-CPU. המעבד עדיין אמור להיות מסוגל להתמודד עם הצרכים שלי.
המחשבה שלי היא ש-17' זה נהדר אם אתה מעביר את המכונה שלך רק לעתים רחוקות. גם אם העברתם אותו בין העבודה לבית כל יום, אני חושב שזה יהיה מקובל כל עוד לא מבצעים נסיעה מאומצת פיזית (למשל רכיבה על אופניים).
אחרת, אני חושב ש-15 אינץ' או פחות זו הדרך ללכת. ט
tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 3 ביולי 2010
entatlrg
- 2 במרץ 2009
- ווטרלו וג'ורג'יאן ביי, קנדה
- 3 ביולי 2010
tim100 אמר: אני אוהב את מסך 17 הגדול עם ברזולוציה גבוהה. עם זאת אני חושב שהמגמה קטנה יותר, קלה יותר, פחות עוצמה. התלבטתי כאן פעמים רבות שאנשים היו קונים 17 i7 אם היה להם כסף על 13 c2d, אני לא בטוח אם אני צודק לגבי זה. האם למישהו יש תרשים שמראה את השוק עבור נטבוקים מול 13 מול 15 מול 17?
כמוני התנסית בכמה גדלי מסך, מה האהוב עליך עד כה?
אפל הייתה מכה את הכדור מחוץ לפארק אם הם יציגו אי פעם מחברת 15', דקיקה כמו ה-Air, מתחת ל-4lbs, 4GB RAM, 256ssd .... לא תהיה לי בעיה להחליט ולהפוך את זה למחברת הראשית או היחידה שלי / מַחשֵׁב. ט
tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 3 ביולי 2010
entatlrg אמר: כמוני התנסית בכמה גדלי מסך, מה האהוב עליך עד כה?
אפל הייתה מכה את הכדור מחוץ לפארק אם הם יציגו אי פעם מחברת 15', דקיקה כמו ה-Air, מתחת ל-4lbs, 4GB RAM, 256ssd .... לא תהיה לי בעיה להחליט ולהפוך את זה למחברת הראשית או היחידה שלי / מַחשֵׁב.
אני מעדיף את ה-17 ו-13 על פני 15. בין ה-17 ל-13, לזרוק למעלה. אם יכולתי לקבל רק 1 13 או 17, הישאר מעודכן.
יוֹעֵץ
- 27 ביוני 2007
- 3 ביולי 2010
הכל תלוי במה שאתה צריך.
entatlrg
- 2 במרץ 2009
- ווטרלו וג'ורג'יאן ביי, קנדה
- 3 ביולי 2010
tim100 אמר: אני מעדיף את ה-17 וה-13 על פני 15. בין ה-17 ל-13, לזרוק למעלה. אם יכולתי לקבל רק 1 13 או 17, הישאר מעודכן.
החזרת את ה-15 שלך?
הנה קישור לפוסט/סקר על גודל מסך אם המחיר לא היה דאגה. עדיין לא הרבה מצביעים (148), אבל עד כה 15' נראה הבחירה. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
ARF900
- 30 באוקטובר 2009
- 3 ביולי 2010
tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 3 ביולי 2010
entatlrg אמר: החזרת את ה-15 שלך?
הנה קישור לפוסט/סקר על גודל מסך אם המחיר לא היה דאגה. עדיין לא הרבה מצביעים (148), אבל עד כה 15' נראה הבחירה.
כן ה-15 הוחזר. הנה התצפיות שלי
1) זה גודל פשרה טוב
2) כשמשתמשים בו אני מתגעגע ל-2 אינצ'ים ורזולוציות נוספות של ה-17
3) טביעת רגל של 15 ו-17 בערך זהה
לשפוט על מה אתה מוותר במסך ומלא אתה לא מקבל בחזרה בניידות.
13 מול 17? המשך לעקוב ר
רובוב71
- 3 ביולי 2010
- 3 ביולי 2010
tim100 אמר: אני אוהב את מסך 17 הגדול עם ברזולוציה גבוהה. עם זאת אני חושב שהמגמה קטנה יותר, קלה יותר, פחות עוצמה. התווכחתי כאן פעמים רבות שאנשים היו קונים 17 i7 אם היה להם כסף על 13 c2d, אני לא בטוח אם אני צודק לגבי זה. האם למישהו יש תרשים שמראה את השוק עבור נטבוקים מול 13 מול 15 מול 17?
העלות ממש לא הייתה פקטור עבורי בקניית C2D 13'. הנטייה הרגילה שלי בכל רכישת טכנולוגיה היא להגזים במפרט מה שאני צריך - חלקית כדי 'להוכיח עתיד' את הרכישה שלי וחלקית בגלל שכמו כל חנון טכנולוגי, אני שואף למהיר ביותר/לאחרון וכו'.
קניתי מחשב נייד בגודל 17 אינץ' לפני מספר שנים, בין השאר בגלל שחשבתי שזה רעיון מצוין שאפשר לקבל מסך כל כך גדול בפורמט נייד. עד מהרה לא ניצלתי את הערך של מחשב נייד בגודל 17 אינץ' לצרכים המיוחדים שלי. זה אולי נשמע מובן מאליו, אבל לא חלף בראשי שהמשקל והגודל של תיק הכתף לשאת אותו יהיו בעיה בגלל כמות הנסיעות שאני עושה. מצאתי את זה מעייף. גם די מהר הבנתי שזו משימה לא פשוטה לשלוף את המחשב הנייד מהמטוס ולבצע קצת עבודה. זה היה גם כאב כל הזמן להוציא את התיק שלו שוב ושוב לבדיקות ביטחוניות בשדה התעופה, וכשהיה בבית, הוא פשוט תפס יותר מדי מקום.
אני חושב שגודל המחשב הנייד שאתה קונה מוכתב על ידי דפוס השימוש שלך. כשקניתי את ה-MBP שלי לאחרונה, נאלצתי להודות בפני עצמי שאני באמת משתמש רק במחשב נייד לגלישה אינטנסיבית באינטרנט, דואר אלקטרוני, ניהול iTunes והחלק המוזר של עבודה מסוג iWork. אז, 4GB ו-C2D היו מושלמים עבורי, ומסך 13' בעיני הוא בגודל המושלם. קניתי גם iMac בגודל 27 אינץ' במקביל ל-MBP כך שהיה לי הטוב משני העולמות.
אני יכול לראות שמשתמשים אינטנסיביים (מוסיקאים/מעצבים/יצירתיים/גיימרים) ייהנו מאוד ממסך 17' ומעבד i7. באופן דומה, אני בטוח שאם הייתם יכולים לשים i7 בפורמט 13', יהיה לה שוק.
אם אתה צריך את הכוח ולא אכפת לך מהנדל'ן שהוא תופס, 17' MBP הוא הכלי המושלם. זה פשוט לא היה רלוונטי עבורי, בלי קשר למחיר. ט
tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 3 ביולי 2010
גיטגת
- 4 בפברואר 2008
- 3 ביולי 2010
עכשיו אני על unibody MBP 17' בן שנה
העניין גדול, זה לא הגודל זה הבעיה, זה המשקל.
לא מרגיש הרבה בידיים שלך, אבל בתיק הגב שלי אני נושא 2 גופי Pro DSLR וכמה עדשות בתיק קאטה. ניתן לשאת אותו כל היום לבד, אבל ברגע שאתה מוריד את ה-MBP של 17 אינץ' ההבדל במשקל מורגש מאוד.
למרות שאני לוקח את זה איתי לכל מקום. והמסך הוא B E A UTIFUL. אני למעשה מעדיף את המסך הזה על פני צג ה-Dell היוקרתי שלי ותצוגת הקולנוע הישנה שלי בגודל 20 אינץ' שבה אני משתמש ליציאה מתמונות.
מיום ליום המסך הנדל'ן והרזולוציה יקלקלו אותך רקוב.
mrsir2009
- 17 בספטמבר 2009
- מלבורן, אוסטרליה
- 3 ביולי 2010
ג'יימסבונד05
- 24 במאי 2010
- יוסטון!
- 3 ביולי 2010
tim100
פוסטר מקורי- 25 במאי 2009
- 3 ביולי 2010
mrsir2009 אמר: 17' זה די גדול בשבילי
17 עובד נהדר על שולחן או שולחן. קשה יותר להשתמש על הברכיים או על הספה. G
נבט79
- 1 במרץ 2005
- 3 ביולי 2010
entatlrg
- 2 במרץ 2009
- ווטרלו וג'ורג'יאן ביי, קנדה
- 3 ביולי 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
בריאן
- 11 באוגוסט 2008
- 3 ביולי 2010
jamesbond05 אמר: מצאתי את ה-13 קטן מדי וה-17 גדול מדי. וכך קיבלתי את ה-15, הוא לא גדול מדי ולא קטן מדי
אותו דבר כאן, למרות שלא אכפת לי מה-17. אני מרגיש שה-13' קטן מדי.
סקסון48
ל
- 14 ביוני 2010
- ברד-דור
- 3 ביולי 2010
להרבה פעילויות עתירות מעבד, לכו עם הכוח הנוסף של ה-17'.
עבור ניידות מקסימלית והרבה נסיעות, 13' היא הדרך ללכת.
15' זה אמצע טוב. M
magamo
- 6 באפריל, 2009
- 3 ביולי 2010
jnpy! $ 4g3cwk
- 11 בפברואר 2010
- 3 ביולי 2010
tim100 אמר: מצאתי את המאמר הישן הזה, אתה חושב שהנחת היסוד שלו נכונה היום?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
מאמר חדש
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
בסדר, חלקם עשויים לחשוב שזה מצחיק, אבל, מניסיוני, ההעדפה הזו קשורה לגובה. אני שם לב שתחת 5'5 או משהו כזה נוטים להעדיף 13', 5'5'-5'8' מעדיפים 15', ו-5'9' ומעלה מעדיפים 17'. בסופו של דבר, זה מה ש*אתה* מעדיף. M
magamo
- 6 באפריל, 2009
- 3 ביולי 2010
jnpy!$4g3cwk אמר: בסדר, חלקם עשויים לחשוב שזה מצחיק, אבל, מניסיוני, ההעדפה הזו קשורה לגובה. אני שם לב שתחת 5'5 או משהו כזה נוטים להעדיף 13', 5'5'-5'8' מעדיפים 15', ו-5'9' ומעלה מעדיפים 17'. בסופו של דבר, זה מה ש*אתה* מעדיף.הממ. דוגמה נגדית כאן. לפי התיאוריה שלך, אני מעדיף 13'. אבל אני בהחלט אוהב את ה-MBP של 17 אינץ'. אני יודע שאני נראה זעיר עד כדי גיחוך כשמשתמשים במחשב הנייד שלי.
יוֹעֵץ
- 27 ביוני 2007
- 3 ביולי 2010
tim100 אמר: 17 עובד נהדר על שולחן או שולחן. קשה יותר להשתמש על הברכיים או על הספה.
השתמשתי ב-MBP של 17 אינץ' בעמידה.
עובד מצוין על הברכיים והספה.
בין המשקולות של 17' זהה להרבה מחשבים ניידים בגודל 15'.
הנרי72
- 18 ביוני, 2009
- ניו זילנד
- 3 ביולי 2010
עם זאת, ה-MacBook Pro הוא סיפור אחר לגמרי. רזה ויפה
אם אתה יכול להרשות לעצמך את המחיר, הייתי בוחר ב-17 אינץ' ולא ב-15
לחיים
- 1
- 2
- 3
רשום פופולרי