שיין באנטינג
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 10 באוגוסט, 2009
- הממלכה המאוחדת
- 22 באוקטובר 2013
INTEL IRIS (כפי שנמצא על 13' Pro חדשים)
לעומת.
INTEL HD 5000 (כפי שנמצא ב-Air הנוכחיים)
מה עדיף, ולמה?
אני סומך על חנוני גרפיקה שיתנו לי תובנה לגבי חלק מהמפרטים הטכניים שמאחוריהם ושגם קונים פוטנציאליים אחרים של ה-Pro החדש יגירו.
תודה! פ
PDFierro
- 8 בספטמבר 2009
- 22 באוקטובר 2013
למן
- 14 באוקטובר 2008
- 22 באוקטובר 2013
שיין באנטינג
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 10 באוגוסט, 2009
- הממלכה המאוחדת
- 22 באוקטובר 2013
ואני יודע, אבל אני לא מבין את המונחים הטכניים עם גרפיקה. האנשים כאן טובים בהסברה בהרבה שרשורים! פ
PDFierro
- 8 בספטמבר 2009
- 22 באוקטובר 2013
ShaneBunting אמר: תודה
ואני יודע, אבל אני לא מבין את המונחים הטכניים עם גרפיקה. האנשים כאן טובים בהסברה בהרבה שרשורים!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ובכן, כל מה שאתה צריך לדעת שזה טוב יותר. ועיין במאמר המקושר למעלה. ל
astalavistathes
- 15 באוקטובר 2013
- 22 באוקטובר 2013
PDFierro אמר: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
ובכן, כל מה שאתה צריך לדעת שזה טוב יותר. ועיין במאמר המקושר למעלה.
המאמר משווה את i7-4558U. השאלה שלי היא: 1 מתוך 3 המעבדים הזמינים לדגם ה-13' הם i5-4288U והשני הוא i5-4258U ולשניהם יש Iris 5100. האם יש להם את אותם ביצועים מבחינת גרפיקה עם i7-4558U או פָּחוּת? במילים אחרות, האם הסטטיסטיקה המוצגת במאמר זהה עבור כל 3 הגרסאות הללו? נ
ND40oz
- 13 באוגוסט 2011
- 22 באוקטובר 2013
astalavistathes אמר: המאמר משווה את i7-4558U. השאלה שלי היא: 1 מתוך 3 המעבדים הזמינים לדגם ה-13' הם i5-4288U והשני הוא i5-4258U ולשניהם יש Iris 5100. האם יש להם את אותם ביצועים מבחינת גרפיקה עם i7-4558U או פָּחוּת? במילים אחרות, האם הסטטיסטיקה המוצגת במאמר זהה עבור כל 3 הגרסאות הללו?
ל-i5-4258U מהירות GPU מקסימלית של 1.1 גיגה-הרץ, ל-i5-4288U מהירות GPU מקסימלית של 1.2 גיגה-הרץ, כך שהוא אמור להיות קצת יותר מהיר מבחינת ביצועי GPU. ל-i7-4558U יש את אותן מהירויות GPU כמו ל-i5-4288U, אז אל תקפוץ עד ה-i7 אם אתה רק מחפש ביצועי GPU. תעבור ל-i7 רק אם אתה רוצה 4MB של מטמון או מהירויות שעון קצת יותר מהירות.
השוואה: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 ל
astalavistathes
- 15 באוקטובר 2013
- 23 באוקטובר 2013
ND40oz אמר: ל-i5-4258U יש מהירות GPU מקסימלית של 1.1 גיגה-הרץ, ל-i5-4288U יש מהירות GPU מקסימלית של 1.2 גיגה-הרץ, כך שהוא צריך להיות קצת יותר מהיר מבחינת ביצועי GPU. ל-i7-4558U יש את אותן מהירויות GPU כמו ל-i5-4288U, אז אל תקפוץ עד ה-i7 אם אתה רק מחפש ביצועי GPU. תעבור ל-i7 רק אם אתה רוצה 4MB של מטמון או מהירויות שעון קצת יותר מהירות.
השוואה: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
פנטסטי! תודה!!
dusk007
- 5 בדצמבר 2009
- 23 באוקטובר 2013
ה-HD 5000 מופיע בשבבים של 15W.
ה-HD 5100 aka Iris מופיע בשבבים של 28W.
ה-GPUs שניהם גדולים באותה מידה עם אותו מספר של EUs והם יכולים לבצע שעון די גבוה במידת הצורך (1.1Ghz לעומת 1.2Ghz זה לא הרבה).
ב-1000Mhz ה-40EUs שואבים כ-22.5W (בדיקת מחברת הראתה את סימן הפרווה הזה). אז בעוד שבב 15W יכול בתיאוריה לשעון ל-1100Mhz, הוא כמעט לעולם לא יצליח. אינטל מאפשרת לצ'יפים שלהם לעלות מעל TDP אם הם מגניבים מספיק לפרץ קצר, אבל אם תשחק במשחק זה יקבע ביצועים נמוכים בהרבה.
בדרך כלל בסביבות 900Mhz עבור Iris (לפי notebookcheck). משחקים לא ממש צורכים חשמל כמו furmark.
HD 5000 עם 15W בלבד יתייצב בשעונים נמוכים בהרבה.
ה-28W רק אומר שה-GPU יכול לבצע שעון גבוה יותר וגם שה-CPU לא צריך לוותר על כל כך הרבה מהירות. זה בסך הכל 28W. כל מה שה-GPU צריך, המעבד לא יכול לקבל. אז הם צריכים להילחם למען TDP. אתה יכול לדמיין שעם 15W ה-GPU לא יכול להפעיל שעונים גבוהים מאוד אם הוא עדיין רוצה לספק מספיק מהירות מעבד כדי להתמודד עם כל השאר. ב
Breedlove
- 23 באוקטובר 2006
- 30 באוקטובר 2013
כעת, לאחר שפורסמו ה-rMBPs החדשים, האם למישהו יש איזשהו אמות מידה להשוות בין השניים?
כבר קראתי את כל ההשערות שהועלו בפורום הזה לגבי הבדלי הביצועים וככל שהן היו מועילות לפני שבועיים, הן אינן משתוות לתוצאות בנצ'מרק ובמבחני ביצועים בפועל.
כל עזרה? ב
כוס בירה007
ל
- 13 במאי 2008
- 30 באוקטובר 2013
רייבין
- 24 בספטמבר 2013
- דרום קרוליינה
- 30 באוקטובר 2013
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · צפיות: 2,594 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · צפיות: 2,337 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · צפיות: 2,420
וולרוס אטומי
ל
- 24 בספטמבר 2012
- 30 באוקטובר 2013
Raibyn אמר: הנה כמה תוצאות המשוות את Intel 5000 ב-MacBook Air בגודל 11 אינץ' עם שני אינצ'רים חדשים rMBP 13 עם השבב הגרפי של Intel Iris 5100.
זה הולך להיות מצב ייחודי מכיוון שבנצ'מרק כמו Unigine Heaven אין רכיב CPU מעבר לטיפול בעבודת ההכנה לעיבוד. למשחק מתאים יהיו פיזיקה, בינה מלאכותית, רשתות, בליסטיות וכן הלאה, וזה המקום שבו מגבלת ה-TDP תיכנס לתמונה.
ובכל זאת, האוויר ממשיך להרשים אותי. בבדיקות חד-שימושיות (CPU או GPU) נראה של-rMBP של 13' באמת אין הרבה, אם בכלל, יתרון.
וויפי
ל
- 6 באוקטובר 2011
- 30 באוקטובר 2013
למן
- 14 באוקטובר 2008
- 30 באוקטובר 2013
Raibyn אמר: הנה כמה תוצאות המשוות את Intel 5000 ב-MacBook Air בגודל 11 אינץ' עם שני אינצ'רים חדשים rMBP 13 עם השבב הגרפי של Intel Iris 5100.
עכשיו בבקשה עשה את אותו הדבר אבל ללא AA ובמצב מסך מלא. הבדיקה שלך מוגבלת מאוד ברוחב הפס (שזו נקודת התורפה של שני הדגמים). בנוסף, מצב חלונות מציג תקורה נוספת.
רייבין
- 24 בספטמבר 2013
- דרום קרוליינה
- 30 באוקטובר 2013
לימן אמר: עכשיו בבקשה עשה את אותו הדבר אבל בלי AA ובמצב מסך מלא. הבדיקה שלך מוגבלת מאוד ברוחב הפס (שזו נקודת התורפה של שני הדגמים). בנוסף, מצב חלונות מציג תקורה נוספת.
אני אפרסם את התוצאות האלה כשאוכל. הרצתי כמה מדדים עם הגדרות שונות וה-rMBP 13 באמת לא מתפקד הרבה יותר מה-MBA באף אחת מהמבחנים שהרצתי. ל
וולרוס אטומי
ל
- 24 בספטמבר 2012
- 30 באוקטובר 2013
רייבין אמר: אני אפרסם את התוצאות האלה כשאוכל. הרצתי כמה מדדים עם הגדרות שונות וה-rMBP 13 באמת לא מתפקד הרבה יותר מה-MBA באף אחת מהמבחנים שהרצתי.
כשאתה הולך לראות הבדל זה בעצם לשחק משחקים. לא רק שה-CPU יצטרך לעשות עבודה ממשית (פחות או יותר תלוי במשחק), אלא שהוא יצר עם הזמן כדי לנהל את הטמפרטורות. בנצ'מרקים בדרך כלל לא פועלים מספיק זמן כדי להראות את אפקט המצערת.
אידוריאן
- 23 במרץ, 2005
- אינדיאנפוליס
- 30 באוקטובר 2013
רייבין אמר: אני אפרסם את התוצאות האלה כשאוכל. הרצתי כמה מדדים עם הגדרות שונות וה-rMBP 13 באמת לא מתפקד הרבה יותר מה-MBA באף אחת מהמבחנים שהרצתי.אני לא מצפה שיהיה הבדל גדול בלי ה-eDRAM. ה-5100 פשוט עם שעון גבוה יותר וללא כל כך מכסה תרמית.
רייבין
- 24 בספטמבר 2013
- דרום קרוליינה
- 30 באוקטובר 2013
Atomic Walrus אמר: כשאתה הולך לראות הבדל זה בעצם לשחק משחקים. לא רק שה-CPU יצטרך לעשות עבודה ממשית (פחות או יותר תלוי במשחק), אלא שהוא יצר עם הזמן כדי לנהל את הטמפרטורות. בנצ'מרקים בדרך כלל לא פועלים מספיק זמן כדי להראות את אפקט המצערת.
Unigine Heaven פועל במשך די הרבה זמן, אבל אני מבין את הנקודה שלך. אני גם אעשה כמה מבחנים עם משחק או שניים. ל
וולרוס אטומי
ל
- 24 בספטמבר 2012
- 30 באוקטובר 2013
רייבין אמר: Unigine Heaven פועל במשך די הרבה זמן, אבל אני מבין את הנקודה שלך. אני גם אעשה כמה מבחנים עם משחק או שניים.
ובכן, זה פועל משהו כמו 5 דקות, זה לא מספיק זמן כדי לראות מצערת תרמית רצינית. מה שאתה יכול לעשות זה לתת לו לפעול במצב הדגמה במשך כ-20 דקות לפני שתתחיל את ה-benchmark בכל מכונה, זה ידמה פחות או יותר 30 דקות של משחק.
למעשה יהיה מעניין לראות את התוצאות. אם הקירור טוב יותר מהצפוי עבור אותו TDP, לשבב לא תהיה בעיה למשוך הרבה יותר מ-15W של הספק. ר
rMBP2013
- 22 באוקטובר 2013
- סידני
- 30 באוקטובר 2013
Raibyn אמר: הנה כמה תוצאות המשוות את Intel 5000 ב-MacBook Air בגודל 11 אינץ' עם שני אינצ'רים חדשים rMBP 13 עם השבב הגרפי של Intel Iris 5100.
תודה שפרסמת את זה.
אני מופתע מההבדל העצום בין הרשתיות 2.4GHZ ו-2.6GHZ i5 13'.
מדוע השונות המשמעותית בין קצב הפריימים המקסימלי? ל
וולרוס אטומי
ל
- 24 בספטמבר 2012
- 30 באוקטובר 2013
rMBP2013 אמר: תודה שפרסמת את זה.
אני מופתע מההבדל העצום בין הרשתיות 2.4GHZ ו-2.6GHZ i5 13'.
מדוע השונות המשמעותית בין קצב הפריימים המקסימלי?
לי זה נראה כמו מזל, משהו שאי אפשר לחזור עליו בבדיקות אחרות. ההבדל הממוצע FPS בפועל בין השניים היה כל כך קטן שסביר להניח שלעולם לא תשים לב אליו, ובאופן כללי רק שיעורי פריימים ממוצעים ומינימליים חשובים.
אם ה-OP רוצה לחזור על הבדיקה כדי לראות אם הפער הזה מופיע שוב, כדאי לבדוק. ל
אלק מרנין
- 5 בדצמבר 2008
- דרום מיין
- 30 באוקטובר 2013
rMBP2013 אמר: תודה שפרסמת את זה.
אני מופתע מההבדל העצום בין הרשתיות 2.4GHZ ו-2.6GHZ i5 13'.
מדוע השונות המשמעותית בין קצב הפריימים המקסימלי?
ניחוש?
ה-2.6 i5 (ו-2.8 i7) פועלות שניהם עם קצב שעון מרבי של GPU של 1200 מגה-הרץ, ה-2.4 מוגבל ל-1100 מגה-הרץ.
ה-MBA 1.7 i7 הוא גם 1100, בעוד ה-1.3 i5 הוא 1000 מגה-הרץ.
רייבין
- 24 בספטמבר 2013
- דרום קרוליינה
- 30 באוקטובר 2013
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · צפיות: 7,183
זבל במחיר מופקע
- 15 באוקטובר 2013
- 30 באוקטובר 2013
רייבין אמר: הנה ציוני NovaBench:
אהה... האם זה מראה שה-5000 בעל היכולות הגרפיות הטובות ביותר?
זה לא נכון, נכון?
- 1
- 2
- 3
רשום פופולרי