macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 21 באוגוסט 2012
אני במקום נורא שבו אני צריך מחשב עכשיו ופשוט לא יכול לחכות ל-mac mini הבא, בין אם הוא ייצא בעוד חודש או 4. חשבתי שאני יכול אבל זה פשוט לא אפשרי. אני צריך מחשב עכשיו ובין הדגם הבסיסי של mac mini לדגם הבא שלי, לפחות ההבדל הגדול ביותר הוא הגרפיקה והדבר הגדול שקיוויתי להרוויח מה- mac mini הבא היה גרפיקה ו- usb 3.0. מכיוון שאני לא יכול לחכות, אצטרך לחיות בלי USB 3.0 אבל אני תוהה איך ה-AMD Radeon HD 6630M מסתדר מול אינטל HD 4000 העתידי וה-3000 הנוכחי.
בקשר למצב הספציפי שלי אני יכול להגיד לך שאני לא משחק במחשב אבל אני כן מריץ CS5 ו-Adobe LR3. לרוב אני רק עורך תמונות סטילס בפוטושופ או בלייטרום. אני מניח שהדבר הנוסף היחיד שאני עושה איתו לחץ על המחשב שלי הוא טעינת סרטונים מרובים של פלאש באינטרנט והפעלת מספר יישומים בו-זמנית. כשאני משתמש בפוטושופ או בלייטרום אני נוטה להפעיל אותם לבד ולסגור את כל האפליקציות האחרות. אני אוהב לבדוק גם וידאו של 1080p באינטרנט היכן שהם זמינים.
בהתחשב באמור לעיל האם כדאי לי לקפוץ לדגם AMD Radeon HD 6630M או שמא ה-Intel HD Graphics 3000 יספיק? ההבדל במחיר כאן הוא 200$, שבהם בעצם כל מה שאני מעריך עבור ה-200 הנוספים הוא הגרפיקה, שכן אני אכניס 16GB משלי של זיכרון RAM ו-SSD בכל אחד מהמחשבים.
תודה על עזרתך מראש! הלוואי שיכולתי לחכות ל-mac mini הבא אבל אני כרגע במחשב מושאל וצריך את עצמי בהקדם האפשרי. G
אדון גיטרה
- 3 במרץ 2009
- 21 באוגוסט 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
במילים פשוטות ה-HD 3000 הוא כרטיס המסך ה-354 הכי חזק שאפשר להשיג.
ה-6630M הוא ה-271 בעוצמתו.
וה-HD 4000 הוא הכרטיס ה-269 הכי חזק שאפשר לקנות. אז לא הרבה בין זה לבין ה-6630M באמת. אני לא חושב שאתה יכול להשיג את שלו ב-mac mini הנוכחי.
אני חושב שהמדד הוא כוח העיבוד הגולמי של ה-GPU, לא איך הכרטיסים מתמודדים עם תכונות וידאו ספציפיות. יכול להיות לטעות בכל זאת.
באופן אישי הייתי מקבל את ה-6630M. סביר להניח שתפיק יותר חיים מהמיני שלנו. בניגוד למחשב, אתה לא יכול פשוט להחליף אותו בעתיד כאשר דברים מתחילים להתקשות קצת.
bAdNitro
- 17 באוגוסט 2012
- סויירסוויל, פנסילבניה
- 21 באוגוסט 2012
guitarlord אמר: באופן אישי הייתי מקבל את ה-6630M. סביר להניח שתפיק יותר חיים מהמיני שלנו. בניגוד למחשב, אתה לא יכול פשוט להחליף אותו בעתיד כאשר דברים מתחילים להתקשות קצת. לחץ להרחבה...
זה מה שנראה לי מגוחך. אני שונא את העובדה שהמעבד וה-GPU מולחמים ללוח הלוגי. אני מעדיף לקבל את הדגם הבסיסי, להחליף מעבד, GPU, זיכרון RAM ולהתקין SSD אחד לפחות. יש לך מחשב בעל עוצמה גבוהה מאוד עם טביעת הרגל של המיני. מדהים עבור מה שהייתי משתמש בו, אך עם זאת מלוטש ונסתר לחלוטין אם צריך. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 21 באוגוסט 2012
guitarlord אמר: אתה יכול לראות את התוצאות באתר ההשוואה הזה. בצע חיפוש באמצעות Ctrl+F כדי למצוא את הכרטיסים.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
במילים פשוטות ה-HD 3000 הוא כרטיס המסך ה-354 הכי חזק שאפשר להשיג.
ה-6630M הוא ה-271 בעוצמתו.
וה-HD 4000 הוא הכרטיס ה-269 הכי חזק שאפשר לקנות. אז לא הרבה בין זה לבין ה-6630M באמת. אני לא חושב שאתה יכול להשיג את שלו ב-mac mini הנוכחי.
אני חושב שהמדד הוא כוח העיבוד הגולמי של ה-GPU, לא איך הכרטיסים מתמודדים עם תכונות וידאו ספציפיות. יכול להיות לטעות בכל זאת.
באופן אישי הייתי מקבל את ה-6630M. סביר להניח שתפיק יותר חיים מהמיני שלנו. בניגוד למחשב, אתה לא יכול פשוט להחליף אותו בעתיד כאשר דברים מתחילים להתקשות קצת. לחץ להרחבה...
תודה על המידע. אני מעריך את זה. אני מניח שאני תקוע בין נקודה קשה כרגע. G
אדון גיטרה
- 3 במרץ 2009
- 21 באוגוסט 2012
bAdNitro אמר: זה מה שנראה לי מגוחך. אני שונא את העובדה שהמעבד וה-GPU מולחמים ללוח הלוגי. אני מעדיף לקבל את הדגם הבסיסי, להחליף מעבד, GPU, זיכרון RAM ולהתקין SSD אחד לפחות. יש לך מחשב בעל עוצמה גבוהה מאוד עם טביעת הרגל של המיני. מדהים עבור מה שהייתי משתמש בו, אך עם זאת מלוטש ונסתר לחלוטין אם צריך. לחץ להרחבה...
כן אני יודע למה אתה מתכוון. בהחלט למקסם את זיכרון ה-RAM. זה גם די קל להכניס SSD.
הרגע הכנסתי SSD למחשב שלי ואני יכול לומר שהוא מדהים לחלוטין - השדרוג הטוב ביותר אי פעם למערכת. לא האמנתי לכל הדיבורים עד שחוויתי את זה בעצמי. סופר מגיב.
עם ה-mac mini, המעבדים די הגונים. יש לי מעבד AMD Athlon II X2, 3.2GHZ. זהו מעבד זבל לחלוטין בהשוואה לכל מעבד אינטל הנוכחי, אולם לא היית מכיר את זה עם ה-SSD. אז מבחינת המיני, המעבד אמור להחזיק זמן רב.
אני חושב שההחלפה ב-mac mini מגיעה עם הכרטיס הגרפי. זה עתה הכנסתי HD 7750 למחשב שלי. לא הכרטיס הטוב ביותר שאתה יכול לקנות, אבל שדרוג מצוין ועוצמתי עבורי, מספיק לשחק ברוב המשחקים החדשים בנוחות ב-1080p ויותר ממספיק עבור קידוד גרפיקה ווידאו.
עם זה בחשבון, זו הסיבה שהייתי מקבל את הכרטיס הטוב ביותר ב-mac mini שאתה יכול לקנות, אבל כמובן שזו הבחירה שלך.
לַעֲרוֹך.
נקווה שמשהו כמו ה-7650M יוכנס בדקה הבאה כאופציה. נערך לאחרונה: 21 באוגוסט 2012
בלרצוג
- 21 במאי 2010
- 21 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: כמה טוב יותר ה-AMD Radeon HD 6630M מאשר נגיד ה-Intel HD Graphics 3000 או 4000? דגמי ה-mac mini הנוכחיים כוללים את ה-3000, וכמעט מובן מאליו, ה-mac mini הבא יהיה 4000.
אני במקום נורא שבו אני צריך מחשב עכשיו ופשוט לא יכול לחכות ל-mac mini הבא, בין אם הוא ייצא בעוד חודש או 4. חשבתי שאני יכול אבל זה פשוט לא אפשרי. אני צריך מחשב עכשיו ובין הדגם הבסיסי של mac mini לדגם הבא שלי, לפחות ההבדל הגדול ביותר הוא הגרפיקה והדבר הגדול שקיוויתי להרוויח מה- mac mini הבא היה גרפיקה ו- usb 3.0. מכיוון שאני לא יכול לחכות, אצטרך לחיות בלי USB 3.0 אבל אני תוהה איך ה-AMD Radeon HD 6630M מסתדר מול אינטל HD 4000 העתידי וה-3000 הנוכחי.
בקשר למצב הספציפי שלי אני יכול להגיד לך שאני לא משחק במחשב אבל אני כן מריץ CS5 ו-Adobe LR3. לרוב אני רק עורך תמונות סטילס בפוטושופ או בלייטרום. אני מניח שהדבר הנוסף היחיד שאני עושה איתו לחץ על המחשב שלי הוא טעינת סרטונים מרובים של פלאש באינטרנט והפעלת מספר יישומים בו-זמנית. כשאני משתמש בפוטושופ או בלייטרום אני נוטה להפעיל אותם לבד ולסגור את כל האפליקציות האחרות. אני אוהב לבדוק גם וידאו של 1080p באינטרנט היכן שהם זמינים.
בהתחשב באמור לעיל האם כדאי לי לקפוץ לדגם AMD Radeon HD 6630M או שמא ה-Intel HD Graphics 3000 יספיק? ההבדל במחיר כאן הוא 200$, שבהם בעצם כל מה שאני מעריך עבור ה-200 הנוספים הוא הגרפיקה, שכן אני אכניס 16GB משלי של זיכרון RAM ו-SSD בכל אחד מהמחשבים.
תודה על עזרתך מראש! הלוואי שיכולתי לחכות ל-mac mini הבא אבל אני כרגע במחשב מושאל וצריך את עצמי בהקדם האפשרי. לחץ להרחבה...
אם אתה מתכוון לפתוח שרשור, אתה צריך לפחות להשתמש בבדיקת איות.
חמור
מוּשׁהֶה
- 7 בספטמבר 2009
- 21 באוגוסט 2012
bAdNitro אמר: זה מה שנראה לי מגוחך. אני שונא את העובדה שהמעבד וה-GPU מולחמים ללוח הלוגי. אני מעדיף לקבל את הדגם הבסיסי, להחליף מעבד, GPU, זיכרון RAM ולהתקין SSD אחד לפחות. יש לך מחשב בעל עוצמה גבוהה מאוד עם טביעת הרגל של המיני. מדהים עבור מה שהייתי משתמש בו, אך עם זאת מלוטש ונסתר לחלוטין אם צריך. לחץ להרחבה...
התיישנות מתוכננת. אפל רוצה שתקנה מחשב חדש כל 2-3 שנים כי המחשב הקצת יותר ישן שלך כבר לא יורשה להפעיל את מערכת ההפעלה החדשה ביותר, למרות שהתכונות במערכת ההפעלה החדשה אינן מיוחדות ואינן דורשות גרפיקת וידאו מתקדמת. יכולות.
bAdNitro
- 17 באוגוסט 2012
- סויירסוויל, פנסילבניה
- 21 באוגוסט 2012
גיטריסט אמר: כן אני יודע למה אתה מתכוון. בהחלט למקסם את זיכרון ה-RAM. זה גם די קל להכניס SSD.
הרגע הכנסתי SSD למחשב שלי ואני יכול לומר שהוא מדהים לחלוטין - השדרוג הטוב ביותר אי פעם למערכת. לא האמנתי לכל הדיבורים עד שחוויתי את זה בעצמי. סופר מגיב.
עם ה-mac mini, המעבדים די הגונים. יש לי מעבד AMD Athlon II X2, 3.2GHZ. זהו מעבד זבל לחלוטין בהשוואה לכל מעבד אינטל הנוכחי, אולם לא היית מכיר את זה עם ה-SSD. אז מבחינת המיני, המעבד אמור להחזיק זמן רב.
אני חושב שההחלפה ב-mac mini מגיעה עם הכרטיס הגרפי. זה עתה הכנסתי HD 7750 למחשב שלי. לא הכרטיס הטוב ביותר שאתה יכול לקנות, אבל שדרוג מצוין ועוצמתי עבורי, מספיק לשחק ברוב המשחקים החדשים בנוחות ב-1080p ויותר ממספיק עבור קידוד גרפיקה ווידאו.
עם זה בחשבון, זו הסיבה שהייתי מקבל את הכרטיס הטוב ביותר ב-mac mini שאתה יכול לקנות, אבל כמובן שזו הבחירה שלך. לחץ להרחבה...
אבל בדיוק הנקודה שלי. דיברתי על גורם עלות בלבד. החלפת המעבד של ה-Mini הבסיסי במשהו טוב יותר תהיה בערך באותו מחיר כמו קפיצה לדגם האמצעי שהוא 300 דולר יותר מהבסיס (עם שדרוג ה-i7 של 2.7GHz), אבל תהיה לך אפשרות נוספת לשדרג מאוחר יותר, מה שמוסיף יותר ערך מאשר כל דבר.
המיני החלומי שלי יהיה דגם בסיס, עם מעבד Intel Core i7-3770, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM ו-1 או 2 כונני OCZ Vertex 4 SSD (עם אולי 1-2TB HDD חיצוני).
תאר לעצמך מה אתה יכול לעשות עם מחשב עם מפרט זה וטביעת רגל פחות ממטר מרובע. האפשרויות הן אינסופיות. צור המון מקום במקום העבודה או במשרד הביתי תוך כדי יכולת להתחרות בכל חלונות BTO אחרים או מחשבי Mac/מחשבים ניידים אחרים
----------
אל בורו אמר: התיישנות מתוכננת. אפל רוצה שתקנה מחשב חדש כל 2-3 שנים כי המחשב הקצת יותר ישן שלך כבר לא יורשה להפעיל את מערכת ההפעלה החדשה ביותר, למרות שהתכונות במערכת ההפעלה החדשה אינן מיוחדות ואינן דורשות גרפיקת וידאו מתקדמת. יכולות. לחץ להרחבה...
לא יכולתי להגיד את זה טוב יותר בעצמי. זו הסיבה שאפל משגשגת כחברה. מכיוון שהציוד שלהם עובד ב-100% מהזמן, בדרך כלל ללא תקלות, הם יכולים לברוח מהפיכת מחשבים 'ישנים' למיושנים כי הם יודעים ללא ספק, משתמשי מק ימשיכו לקנות מוצרים חדשים, בידיעה שהם יקבלו 100% שיעור תאימות למכשירי iOS/OSX אחרים.
זו גם הסיבה שהם גובים כפול עבור המערכות שלהם, בהשוואה למכונת חלונות עם אותם מעבדים ומפרטים.
אבל שוב, זו הסיבה שתפוח משגשג. פרקטיקה עסקית נהדרת, תרגול שירות לקוחות חמוד. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 21 באוגוסט 2012
בלרצוגה אמר: אם אתה מתכוון לפתוח שרשור, אתה צריך לפחות להשתמש בבדיקת איות. לחץ להרחבה...
אז אולי אייתתי כמה מילים לא נכון בהודעה שלי האם זה באמת עניין גדול? בפעם האחרונה שבדקתי זה לא עבודה באנגלית שהגשתי באוניברסיטה אלא פורום.
אם אין לך משהו בעל ערך לתרום לשרשור אז אולי אל תפרסם את מר דקדוק ובדיקת איות המשטרה. זה שביקשתי עזרה לא אומר שאתה חייב להיות א$$ בשבילי.
חמור
מוּשׁהֶה
- 7 בספטמבר 2009
- 21 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: אז אולי כתבתי כמה מילים לא נכון בהודעה שלי האם זה באמת עניין כל כך גדול? בפעם האחרונה שבדקתי זה לא עבודה באנגלית שהגשתי באוניברסיטה אלא פורום.
אם אין לך משהו בעל ערך לתרום לשרשור אז אולי אל תפרסם את מר דקדוק ובדיקת איות המשטרה. זה שביקשתי עזרה לא אומר שאתה חייב להיות א$$ בשבילי. לחץ להרחבה...
כנראה יש לו OCD ואסבורגרים. הם אובססיביים לגבי כל פרט טיפשי. ב
לבן
- 30 ביולי 2012
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: תודה על המידע. אני מעריך את זה. אני מניח שאני תקוע בין נקודה קשה כרגע. לחץ להרחבה...
המבחן די מיושן. תסתכל על התיאור. בדיקה עם 7 מישורים, 200 עצים בחלון של 600x800 פיקסלים ב-Direct X 9 לא ממש עומדת בסטנדרטים של היום.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
כאן אתה יכול להשוות הרבה ציונים בזמן אמת. התוצאה אמנם זהה למדי. הם בערך אותו ציון. לפעמים ה-6630 מנצח, לפעמים ה-HD4000.
אז HD4000 ייתן תוצאות מוצלחות מאוד, והוא 22nm כך שהוא פועל בצורה קרירה יותר מה-40nm HD6630 הנוכחי.
אפל תסתפק ב-HD4000 ככל הנראה ותפחית את צריכת האנרגיה עוד יותר מאשר תגדיל את הביצועים לעומת הדגם הנוכחי. ה
lilsoccakid74
- 13 באפריל, 2010
- 22 באוגוסט 2012
בלרצוגה אמר: אם אתה מתכוון לפתוח שרשור, אתה צריך לפחות להשתמש בבדיקת איות. לחץ להרחבה...
למה לבזבז את הזמן שלך בפרסום אם זה חסר תועלת לנושא? האיות היה בסדר, ילד קטן צריך לקרוא את זה בלי בעיה.
אני יכול לדבר על ה-HD3000 ו-6630m, אבל עדיין לא היה לי מחשב מק עם גרפיקה HD4000. IMO HD3000 מקבל מכה בביצועים אמיתיים על ידי 6630m. למרות שה-hd4000 הוא כביכול די שיפור לעומת הדגם הקודם, אני עדיין לא רואה אותו מתחרה מקרוב עם הגרפיקה הייעודית של ה-6630m. אבל זו רק דעתי. הופתעתי להיות מסוגל להריץ את Starcraft, WoW, ו- League of Legends על הגדרות גבוהות למדי ב-1080p, ה-6630 אינו רפוי אפילו עם Vram של 256MB בלבד! M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 22 באוגוסט 2012
בלנקה אמר: המבחן די מיושן. תסתכל על התיאור. בדיקה עם 7 מישורים, 200 עצים בחלון של 600x800 פיקסלים ב-Direct X 9 לא ממש עומדת בסטנדרטים של היום.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
כאן אתה יכול להשוות הרבה ציונים בזמן אמת. התוצאה אמנם זהה למדי. הם בערך אותו ציון. לפעמים ה-6630 מנצח, לפעמים ה-HD4000.
אז HD4000 ייתן תוצאות מוצלחות מאוד, והוא 22nm כך שהוא פועל בצורה קרירה יותר מה-40nm HD6630 הנוכחי.
אפל תסתפק ב-HD4000 ככל הנראה ותפחית את צריכת האנרגיה עוד יותר מאשר תגדיל את הביצועים לעומת הדגם הנוכחי. לחץ להרחבה...
lilsoccakid74 אמר: למה לבזבז את הזמן שלך בפרסום אם זה חסר תועלת לנושא? האיות היה בסדר, ילד קטן צריך לקרוא את זה בלי בעיה.
אני יכול לדבר על ה-HD3000 ו-6630m, אבל עדיין לא היה לי מחשב מק עם גרפיקה HD4000. IMO HD3000 מקבל מכה בביצועים אמיתיים על ידי 6630m. למרות שה-hd4000 הוא כביכול די שיפור לעומת הדגם הקודם, אני עדיין לא רואה אותו מתחרה מקרוב עם הגרפיקה הייעודית של ה-6630m. אבל זו רק דעתי. הופתעתי להיות מסוגל להריץ את Starcraft, WoW, ו- League of Legends על הגדרות גבוהות למדי ב-1080p, ה-6630 אינו רפוי אפילו עם Vram של 256MB בלבד! לחץ להרחבה...
נראה שה-6630 הוא המנצח אז. אני מניח שאם אני הולך להשיג mac mini לפני הדור הבא אז אני צריך לשקול ברצינות להשיג את דגם ה-6630 מכיוון שהוא לפחות יהיה הוכחה עתידית. אני מניח שבתמורה ל-200$ הנוספים אני גם מקבל קצת יותר טוב את intel i5 2.5Ghz על פני ה-2.3Ghz i5.
jmcgeejr
- 7 באוקטובר 2010
- סיאטל, וושינגטון
- 22 באוגוסט 2012
בלרצוגה אמר: אם אתה מתכוון לפתוח שרשור, אתה צריך לפחות להשתמש בבדיקת איות. לחץ להרחבה...
טכנית זה דקדוק
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: נראה שה-6630 הוא המנצח אז. אני מניח שאם אני הולך להשיג mac mini לפני הדור הבא אז אני צריך לשקול ברצינות להשיג את דגם 6630 מכיוון שהוא לפחות יהיה הוכחה עתידית. אני מניח שבתמורה ל-200$ הנוספים אני גם מקבל קצת יותר טוב את intel i5 2.5Ghz על ה-2.3Ghz i5. לחץ להרחבה...
שום דבר אינו הוכחה לעתיד. אם קו ה-macbook pro היה אינדיקציה כלשהי, רווחי ה-GPU בסיבוב זה אמורים להיות משמעותיים למדי. אני חושב שהמוצר שבו השתמשו במיני הוכתב במידת מה על ידי צריכת החשמל. זה היה חזק יותר מה-6490 מ' בשימוש בזול ביותר בתחילת 2011 15'. זה היה פחות חזק מה-6750/6770m שנראה בשאר מקצועני ה-macbook ו-imacs מהדרג הנמוך יותר. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 22 באוגוסט 2012
thekev אמר: שום דבר אינו הוכחה לעתיד. אם קו ה-macbook pro היה אינדיקציה כלשהי, רווחי ה-GPU בסיבוב זה אמורים להיות משמעותיים למדי. אני חושב שהמוצר שבו השתמשו במיני הוכתב במידת מה על ידי צריכת החשמל. זה היה חזק יותר מה-6490 מ' בשימוש בזול ביותר בתחילת 2011 15'. זה היה פחות חזק מה-6750/6770m שנראה בשאר מקצועני ה-macbook ו-imacs מהדרג הנמוך יותר. לחץ להרחבה...
זה נכון. אבל אתה יודע מה אני אומר... הוכחה עתידית ככל האפשר. אני יודע שזה לא אומר הרבה עם שום טכנולוגיה בימינו.
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: זה נכון. אבל אתה יודע מה אני אומר... הוכחה עתידית ככל האפשר. אני יודע שזה לא אומר הרבה עם שום טכנולוגיה בימינו. לחץ להרחבה...
כן רק אמרתי שהרווחים צריכים להיות טובים למדי לפי הקריטריונים שאתה שוקל. קראתי קצת לא נכון. כנראה שאתה לא משחק. פוטושופ ו-LR לא עושות כמעט כלום מבחינת GPU. תסתכל על שלהם דרישות מערכת . הדברים החשובים הם גרסת OpenGL הנתמכת על ידי המחשב, vram ותאימות OpenCL. גרסת AMD מורעבת ב-vram. במהלך הבטא הם התכוונו להגדיר את המינימום על 512 עם המוצע על 1GB. הגרסה הבאה של PS כנראה לא תתמוך בתכונות האלה עם פחות מ-512 ששוללת את גרסת ה-AMD הזו. באופן מוזר זה לא ישלול את הגרפיקה המשולבת בהנחה שתתקינו לפחות 8GB של זיכרון RAM. אתה צריך להסתכל על הדברים האלה בפרספקטיבה. אתה לא משתמש בו למשחקים, אז הדרישות שונות. ה-HD4000 אמור לתמוך גם ב-OpenCL.
אני לא בטוח אם אדובי הוסיפה את ה-HD4000 לרשימה הנתמכת עבור האצת Mercury Engine/OpenCL. אם כן, היית רואה שיפור עם כמה פונקציות סינון כמו נוזל, טשטוש קשתית וכו'. לא בדקתי את כל הרשימה, אבל נוזל, עיוות בובה וגזירה הם היחידים שאני עשוי לגעת בהם באופן קבוע, ואפילו אז אני לא עושה הרבה לרשת. חלק מהדברים הארורים האלה באמת בשימוש מוגזם.
בכל מקרה הנקודה שלי תהיה לא להשקיע בדברים הלא נכונים. עבור צלם ההצעה הקודמת שלי הייתה שרת המיני עם 16GB של זיכרון RAM. זה נותן מכונה נחמדה ו-16GB אומר שאתה יכול להקצות די הרבה ל-PS. זה נותן לך משיכות מכחול מיידיות נחמדות ללא פיגור קל ועדכונים מהירים בעת כוונון שכבות התאמה. לגבי כרגע, ההצעה שלי כנראה תהיה מיני קיסוס בסיסית. בהתחשב בהכללת פונקציות OpenCL ב-CS6, אולי מיני דיסקרטי מעודכן בהנחה שה-HD4000 אינו ממוקם ברשימה הנתמכת. בסך הכל, אני לא חושב ש-200 דולר נוספים או כל דבר אחר יחזיר לך אורך חיים ממושך של המכונה. אני עדיין מציע 16GB של זיכרון RAM מכיוון שהוא מתחת ל-$100 ועם LR + PS פתוחים, להחזיק הכל בראם אומר הרבה. כשאלה היו יישומי 32 סיביות, הם הסתמכו על הדיסקים די הרבה. בהתחשב בכך שמכונות מודרניות יכולות לקחת כמות עצומה של ראם, אני מעדיף לא להסתמך על זיכרון וירטואלי או לאלץ את המחשב לבצע דפים.
אני מקווה שזה עוזר. הדבר האחרון יהיה לבדוק את החלק המחודש. בהתחשב כשאתה קונה, אני בטח הייתי אומר לצמצם את ההוצאות שלך ופשוט ללכת לשיפוץ נמוך אם החיסכון משמעותי, או לבדוק את אמזון, B+H וכו' לעסקאות טובות יותר. רק שים לב שמדיניות ההחזרה שלהם שונה מזו של אפל. עם אפל אם זה יוצא תוך כל כך הרבה ימים, תמיד תוכל לבצע החלפה. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 22 באוגוסט 2012
thekev אמר: כן, רק אמרתי שהרווחים צריכים להיות טובים למדי לפי הקריטריונים שאתה שוקל. קראתי קצת לא נכון. כנראה שאתה לא משחק. פוטושופ ו-LR לא עושות כמעט כלום מבחינת GPU. תסתכל על שלהם דרישות מערכת . הדברים החשובים הם גרסת OpenGL הנתמכת על ידי המחשב, vram ותאימות OpenCL. גרסת AMD מורעבת ב-vram. במהלך הבטא הם התכוונו להגדיר את המינימום על 512 עם המוצע על 1GB. הגרסה הבאה של PS כנראה לא תתמוך בתכונות האלה עם פחות מ-512 ששוללת את גרסת ה-AMD הזו. באופן מוזר זה לא ישלול את הגרפיקה המשולבת בהנחה שתתקינו לפחות 8GB של זיכרון RAM. אתה צריך להסתכל על הדברים האלה בפרספקטיבה. אתה לא משתמש בו למשחקים, אז הדרישות שונות. ה-HD4000 אמור לתמוך גם ב-OpenCL.
אני לא בטוח אם אדובי הוסיפה את ה-HD4000 לרשימה הנתמכת עבור האצת Mercury Engine/OpenCL. אם כן, היית רואה שיפור עם כמה פונקציות סינון כמו נוזל, טשטוש קשתית וכו'. לא בדקתי את כל הרשימה, אבל נוזל, עיוות בובה וגזירה הם היחידים שאני עשוי לגעת בהם באופן קבוע, ואפילו אז אני לא עושה הרבה לרשת. חלק מהדברים הארורים האלה באמת בשימוש מוגזם.
בכל מקרה הנקודה שלי תהיה לא להשקיע בדברים הלא נכונים. עבור צלם ההצעה הקודמת שלי הייתה שרת המיני עם 16GB של זיכרון RAM. זה נותן מכונה נחמדה ו-16GB אומר שאתה יכול להקצות די הרבה ל-PS. זה נותן לך משיכות מכחול מיידיות נחמדות ללא פיגור קל ועדכונים מהירים בעת כוונון שכבות התאמה. לגבי כרגע, ההצעה שלי כנראה תהיה מיני קיסוס בסיסית. בהתחשב בהכללת פונקציות OpenCL ב-CS6, אולי מיני דיסקרטי מעודכן בהנחה שה-HD4000 אינו ממוקם ברשימה הנתמכת. בסך הכל, אני לא חושב ש-200 דולר נוספים או כל דבר אחר יחזיר לך אורך חיים ממושך של המכונה. אני עדיין מציע 16GB של זיכרון RAM מכיוון שהוא מתחת ל-$100 ועם LR + PS פתוח, החזקת הכל בראם משמעותה הרבה. כשאלה היו יישומי 32 סיביות, הם הסתמכו על הדיסקים די הרבה. בהתחשב בכך שמכונות מודרניות יכולות לקחת כמות עצומה של ראם, אני מעדיף לא להסתמך על זיכרון וירטואלי או לאלץ את המחשב לבצע דפים.
אני מקווה שזה עוזר. הדבר האחרון יהיה לבדוק את החלק המחודש. בהתחשב כשאתה קונה, אני בטח הייתי אומר לצמצם את ההוצאות שלך ופשוט ללכת לשיפוץ נמוך אם החיסכון משמעותי, או לבדוק את אמזון, B+H וכו' לעסקאות טובות יותר. רק שים לב שמדיניות ההחזרה שלהם שונה מזו של אפל. עם אפל אם זה יוצא תוך כל כך הרבה ימים, תמיד תוכל לבצע החלפה. לחץ להרחבה...
אתה יודע מה זה נשמע לי הגיוני לחלוטין. המידע הרלוונטי ביותר שראיתי למצב הספציפי שלי. אני חושב שאני רק הולך להשיג את ה-mac mini הבסיסי שיצא עכשיו וכאשר ה-mac mini הבא ייצא אם יש לו שדרוגים משמעותיים שימושיים למטרות שלי, אני פשוט אפסיד למכור אותו ואקבל את החדש באותו זמן. כמו שאמרתי אני לא עושה משחקים במחשבים שלי. יש לי הרגשה מכיוון שאף מק מיני לא הופיעו בבדיקות מדד, זה ממילא לא יגיע עד השנה הבאה.
אני די כבד על כלי הצריבה וההתחמקות יחד עם נוזלי גם בפוטושופ ויוצרים הרבה שכבות.
אני הולך להוסיף 16GB של זיכרון RAM ו-120GB SSD ל-Mac mini. אני מקווה שניתן פשוט להוציא את ה-RAM וה-SSD מה-mac mini הזה ולהכניס אותו לגרסת הדור הבא בלי בעיה.
תודה על עזרתך!
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: אתה יודע מה זה נשמע לי הגיוני לחלוטין. המידע הרלוונטי ביותר שראיתי למצב הספציפי שלי. אני חושב שאני רק הולך להשיג את ה-mac mini הבסיסי שיצא עכשיו וכאשר ה-mac mini הבא ייצא אם יש לו שדרוגים משמעותיים שימושיים למטרות שלי, אני פשוט אפסיד למכור אותו ואקבל את החדש באותו זמן. כמו שאמרתי אני לא עושה משחקים במחשבים שלי. יש לי הרגשה מכיוון שאף מק מיני לא הופיעו בבדיקות מדד, זה ממילא לא יגיע עד השנה הבאה.
אני די כבד על כלי הצריבה וההתחמקות יחד עם נוזלי גם בפוטושופ ויוצרים הרבה שכבות.
אני הולך להוסיף 16GB של זיכרון RAM ו-120GB SSD ל-Mac mini. אני מקווה שניתן פשוט להוציא את ה-RAM וה-SSD מה-mac mini הזה ולהכניס אותו לגרסת הדור הבא בלי בעיה.
תודה על עזרתך! לחץ להרחבה...
אין בעיה גבר. אני חושב שזו הבחירה הנכונה. במונחים של GPU משולב מסוגל, Haswell אמור להיות עוד צעד נחמד למעלה. אם מסיבה כלשהי תחליט לקפוץ על אייבי, שניהם יכולים להשתמש באותו איל. מַכרִיעַ בדק איזה ראם של 1600 מגה-הרץ עם המיני ואיבי תומך בסוג 1333, כך שתמיד תוכל להעביר את זה הלאה. פשוט לחץ על הצג את כל זיכרון המחשב התואם. לשימושים שלך 1333 לעומת 1600 לא אמור לעשות הבדל גדול בכל מקרה. אם אתה מחליף מיני, פשוט הכנס את אותו איל למכונת הקיסוס.
אם אתה קונה את המיני שלך מאפל ואחד יוצא בתוך תקופת ההחזרה שלך, פשוט אחליף. אני בהחלט חושב ש-16 ג'יגה-בייט שווה את זה, במיוחד אם אתה גדול בכלי ההתחמקות/צריבה. אני יכול לצייר באותה מידה על נייר, ואני יכול לעשות משיכות סופר חלקות ב-PS, אז כל פיגור זעיר פשוט די מטריף אותי. אני בדרך כלל מציע Crucial עבור RAM. זה בערך $95 מהם או קצת יותר זול דרך newegg. אם אתה רוכש ישירות מ-Crucial דרך מאתר הזיכרון שלהם, הם מבטיחים תאימות למחשבי Mac, אבל גם החומר מ-newegg בסדר. אתה עדיין צריך להפעיל את memtest במצב משתמש יחיד לאחר התקנת RAM חדש כדי לוודא שהכל בסדר. אפשר לקבל מקלות גרועים, ואתה רוצה לדעת במוקדם ולא במאוחר. חוץ מזה, תהנה מהמכונה החדשה שלך. אם אתה קונה מאפל מיני מחודש 2011 הוא $519. זו תהיה דרך אחת למזער הפסדים פוטנציאליים.
אוקיי אני ברצינות מקליד יותר מדי. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 22 באוגוסט 2012
thekev אמר: אין בעיה אחי. אני חושב שזו הבחירה הנכונה. במונחים של GPU משולב מסוגל, Haswell אמור להיות עוד צעד נחמד למעלה. אם מסיבה כלשהי תחליט לקפוץ על אייבי, שניהם יכולים להשתמש באותו איל. מַכרִיעַ בדק איזה ראם של 1600 מגה-הרץ עם המיני ואיבי תומך בסוג 1333, כך שתמיד תוכל להעביר את זה הלאה. פשוט לחץ על הצג את כל זיכרון המחשב התואם. לשימושים שלך 1333 לעומת 1600 לא אמור לעשות הבדל גדול בכל מקרה. אם אתה מחליף מיני, פשוט הכנס את אותו איל למכונת הקיסוס.
אם אתה קונה את המיני שלך מאפל ואחד יוצא בתוך תקופת ההחזרה שלך, פשוט אחליף. אני בהחלט חושב ש-16 ג'יגה-בייט שווה את זה, במיוחד אם אתה גדול בכלי ההתחמקות/צריבה. אני יכול לצייר באותה מידה על נייר, ואני יכול לעשות משיכות סופר חלקות ב-PS, כך שכל פיגור קטנטן פשוט די מטריף אותי. אני בדרך כלל מציע Crucial עבור RAM. זה בערך $95 מהם או קצת יותר זול דרך newegg. אם אתה רוכש ישירות מ-Crucial דרך מאתר הזיכרון שלהם, הם מבטיחים תאימות למחשבי Mac, אבל גם החומר מ-newegg בסדר. אתה עדיין צריך להפעיל את memtest במצב משתמש יחיד לאחר התקנת RAM חדש כדי לוודא שהכל בסדר. אפשר לקבל מקלות גרועים, ואתה רוצה לדעת במוקדם ולא במאוחר. חוץ מזה, תהנה מהמכונה החדשה שלך. אם אתה קונה מאפל מיני מחודש 2011 הוא $519. זו תהיה דרך אחת למזער הפסדים פוטנציאליים.
אוקיי אני ברצינות מקליד יותר מדי. לחץ להרחבה...
יאפ נשמע מעולה. כל זה מידע נהדר עבור עצמי אז הקלד. אני הולך לקבל את השיפוץ ישירות מאפל הלילה ב-519. אני אהיה בטוח להפעיל את ה-memtest.
קריטי נשמע טוב עבור ראם. אני הולך לקבל את 1333. זה מספיק.
יש הצעות ל-ssd? חשבתי על OCZ Vertex 4 או Samsung 830... יש שם קלט? מיני 2011 הוא Sata III, נכון? אז אני אמור להיות מוכן להחליף את ה-ssd הזה גם ל-mac mini הבא, לדעתי.
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: יאפ נשמע נהדר. כל זה מידע נהדר עבור עצמי אז הקלד. אני הולך לקבל את השיפוץ ישירות מאפל הלילה ב-519. אני אהיה בטוח להפעיל את ה-memtest.
קריטי נשמע טוב עבור ראם. אני הולך לקבל את 1333. זה מספיק.
יש הצעות ל-ssd? חשבתי על OCZ Vertex 4 או Samsung 830... יש שם קלט? מיני 2011 הוא Sata III, נכון? אז אני אמור להיות מוכן להחליף את ה-ssd הזה גם ל-mac mini הבא, לדעתי. לחץ להרחבה...
סמסונג אמורה להיות די אמינה. אם הייתי קונה אחד עכשיו, כנראה שהייתי הולך בדרך הזו. עם זאת, אני לא מתעדכן ב-ssds העדכניים ביותר כמו אחרים. הקדשתי להם מעט מאוד תשומת לב עד שהם היו נמוכים מספיק כדי לתקוע 512 או מה שזה לא היה למחברת שלי. ה-mac pro שלי עדיין מריץ דיסקים קשיחים, אבל הוא ישן ולכן הוא למעשה איטי יותר מהמחברת. אני לא זוכר מה יש לי בקטע הזה. עם זאת, 16GB זה הרבה מאוד. פעם זה היה די יקר אם אתה עושה את זה עם מחברת. עכשיו זה בערך כמו שאתה משלם ב-imac המרווח אותו על פני 4 מקלות. מבחינת פוטושופ, לכל אחד יש הרגלים שונים. אני משתמש בו לעתים קרובות. אני שומר את כל השכבות מסומנות. כשזו עדיין הייתה תוכנית של 32 סיביות, זה לא היה כאילו זה היה מהיר כל כך. כדי שזה יהיה נסבל עם קבצים גדולים פירושו מצבי היסטוריה נמוכים + תמונות ממוזערות כבויות או דיסקים גירוד מהירים מאוד. עכשיו אתה יכול להרשות לעצמך להתעלם הרבה מזה, וזה נהדר. אתה יכול להבין כמות מסוימת של RAM עבור יישומים אחרים ומערכת ההפעלה עם Photoshop שלוקח נתח גדול ופשוט מחזיק הכל בראם. אני מאוד אוהב את זה לצורך המחשה או עבודת ריטוש (משהו שאני מנסה לעשות ממנו פחות כי זה לא משתלם כמו פעם). אני חושב שעם המחיר הזול של ראם, אתה יכול באותה מידה להחזיק הכל בראם. לפני כמה שנים זה פשוט לא היה אופציה.
המקום שבו אני חושב שאדובי נמצאת בפיגור כרגע הוא באמת בתחום התלת מימד. זה ממשיך להיות בולט יותר בפרסום ובדברים מכיוון שהוא כלי נהדר. Raytracers משתפרים עם מחקר נוסף. חלק מפתרונות ההצללה שיצאו מהקופסה הפכו טובים וגמישים עד כדי גיחוך באמצעות הגדרות צומת/קלט/פלט מותאמות אישית. תוכניות כמו פוטושופ לא צפויות להדביק את הפער במונחים של כלי דוגמנות וספריות הצללה בעתיד הקרוב, אבל אני רוצה לראות שחלק מהדברים האלה יגיעו לרמה שבה תוכל להפיק נתונים גולמיים לפוטושופ וליישם שם התאמות גדולות . זה בעצם יכול לאפות את הכרטיסים עם הכללת תאורה משנית ולתת לך גישה לנתונים ללא רסטר עם עיבוד של פוטושופ לפחות תצוגה מקדימה בזמן אמת למחצה. המחשבות שלי על הנושא הופכות יותר מפורטות מזה, אבל אני פשוט רואה את כל הדברים האלה ככלים ליצירת תמונות.
אני רואה שהרעיון של תוכנית צביעה מבוססת דו-ממדית הוא קצת ארכאי למרות שהוא עובד ממש טוב עבור דברים מסוימים. כרגע מצב הדו-ממד/תלת-ממד שלהם קצת מביך. אתה יכול לקבל תוכנית שבה הסגנון הנוכחי של עיצוב בד מתפקד יותר כמו תצוגה אורתוגרפית שבה ניתן להקרין אלמנטים מתמונות ודברים שונים ביחס לתצוגה זו על מישורים שטוחים או רשתות מפורטות. זה יעשה קצת טריוויאליות של עבודה מורכבת, אבל אני חושב שהרבה מהעבודה בתחומים האלה מסתכם בשיפוט יצירתי ולא בידע טכני גולמי.
אני שוב מקשקש. אני פשוט לא אוהב את הדרך שבה הם יישמו תלת מימד. זה די יושב שם ויש לו מאז CS3. הם היו יכולים לעשות עבודה הרבה יותר טובה אם הם באמת רצו לעמוד מאחורי זה. M
macuser86
פוסטר מקורי- 26 באפריל, 2009
- 22 באוגוסט 2012
thekev אמר: סמסונג אמורה להיות די אמינה. אם הייתי קונה אחד עכשיו, כנראה שהייתי הולך בדרך הזו. עם זאת, אני לא מתעדכן ב-ssds העדכניים ביותר כמו אחרים. הקדשתי להם מעט מאוד תשומת לב עד שהם היו נמוכים מספיק כדי לתקוע 512 או מה שזה לא היה למחברת שלי. ה-mac pro שלי עדיין מריץ דיסקים קשיחים, אבל הוא ישן ולכן הוא למעשה איטי יותר מהמחברת. אני לא זוכר מה יש לי בקטע הזה. עם זאת, 16GB זה הרבה מאוד. פעם זה היה די יקר אם אתה עושה את זה עם מחברת. עכשיו זה בערך כמו שאתה משלם ב-imac המרווח אותו על פני 4 מקלות. מבחינת פוטושופ, לכל אחד יש הרגלים שונים. אני משתמש בו לעתים קרובות. אני שומר את כל השכבות מסומנות. כשזו עדיין הייתה תוכנית של 32 סיביות, זה לא היה כאילו זה היה מהיר כל כך. כדי שזה יהיה נסבל עם קבצים גדולים פירושו מצבי היסטוריה נמוכים + תמונות ממוזערות כבויות או דיסקים גירוד מהירים מאוד. עכשיו אתה יכול להרשות לעצמך להתעלם הרבה מזה, וזה נהדר. אתה יכול להבין כמות מסוימת של RAM עבור יישומים אחרים ומערכת ההפעלה עם Photoshop שלוקח נתח גדול ופשוט מחזיק הכל בראם. אני מאוד אוהב את זה לצורך המחשה או עבודת ריטוש (משהו שאני מנסה לעשות ממנו פחות כי זה לא משתלם כמו פעם). אני חושב שעם המחיר הזול של ראם, אתה יכול באותה מידה להחזיק הכל בראם. לפני כמה שנים זה פשוט לא היה אופציה.
המקום שבו אני חושב שאדובי נמצאת בפיגור כרגע הוא באמת בתחום התלת מימד. זה ממשיך להיות בולט יותר בפרסום ובדברים מכיוון שהוא כלי נהדר. Raytracers משתפרים עם מחקר נוסף. חלק מפתרונות ההצללה שיצאו מהקופסה הפכו טובים וגמישים עד כדי גיחוך באמצעות הגדרות צומת/קלט/פלט מותאמות אישית. תוכניות כמו פוטושופ לא צפויות להדביק את הפער במונחים של כלי דוגמנות וספריות הצללה בעתיד הקרוב, אבל אני רוצה לראות שחלק מהדברים האלה יגיעו לרמה שבה תוכל להפיק נתונים גולמיים לפוטושופ וליישם שם התאמות גדולות . זה בעצם יכול לאפות את הכרטיסים עם הכללת תאורה משנית ולתת לך גישה לנתונים ללא רסטר עם עיבוד של פוטושופ לפחות תצוגה מקדימה בזמן אמת למחצה. המחשבות שלי על הנושא הופכות יותר מפורטות מזה, אבל אני פשוט רואה את כל הדברים האלה ככלים ליצירת תמונות.
אני רואה שהרעיון של תוכנית צביעה מבוססת דו-ממדית הוא קצת ארכאי למרות שהוא עובד ממש טוב עבור דברים מסוימים. כרגע מצב הדו-ממד/תלת-ממד שלהם קצת מביך. אתה יכול לקבל תוכנית שבה הסגנון הנוכחי של עיצוב בד מתפקד יותר כמו תצוגה אורתוגרפית שבה ניתן להקרין אלמנטים מתמונות ודברים שונים ביחס לתצוגה זו על מישורים שטוחים או רשתות מפורטות. זה יעשה קצת טריוויאליות של עבודה מורכבת, אבל אני חושב שהרבה מהעבודה בתחומים האלה מסתכם בשיפוט יצירתי ולא בידע טכני גולמי.
אני שוב מקשקש. אני פשוט לא אוהב את הדרך שבה הם יישמו תלת מימד. זה די יושב שם ויש לו מאז CS3. הם היו יכולים לעשות עבודה הרבה יותר טובה אם הם באמת רצו לעמוד מאחורי זה. לחץ להרחבה...
אני שומע אותך על חומרי התלת מימד. הרבה אנשים בתעשיית האמנויות היצירתיות מתלוננים על אותם דברים כרגע. אני לא כל כך מעורב בעבודה בתלת מימד אז לא הקדשתי לזה תשומת לב רבה. רק הקטע המוזר פה ושם. באופן אישי פשוט שמחתי שסוף סוף מצאתי מכונה כשקיבלתי את ה-mbp שלי (נמכר כעת) ב-08' שיכולה להתמודד עם הקבצים הענקיים שיצאו מה-5D Mark II באותה תקופה, כמו כל מכשירי Windows שהשתמשתי בהם עד היום פשוט היה נאבק איתם מאוד. ברור שזה לא נושא עכשיו.
פוטושופ (CS5/CS6 והתוכנות שלה בכלל) הוא חזיר זיכרון אמיתי. אני מנסה לעשות כמה שיותר מעבודת העריכה שלי בלייטרום כמה שאפשר ואז אני מביא את זה לפוטושופ. זה זרימת העבודה הבסיסית שלי לעריכה. אתה צודק רק שאתה יכול לקנות איל זול עכשיו וללכת בדרך הזו. לפני שהקדשתי מחיצה על HDD שלי לפוטושופ לשריטה (מה שעזר מאוד בעצם).
אני חושב שאני אבדוק קצת יותר את ה-SSD לפני הקנייה, אבל נראה שלאף אחד אין תלונות לגבי ה-Samsung 830. קראתי את הדרייברים של ה-SSD של OCZ יכול להיות קצת קפדני.
אה ודרך אגב כבר רכש את דגם הבסיס של Mac Mini ב-$519 מאפל. זה יגיע אליי בקרוב. תודה רבה על עזרתך להחליט. אני חושב שעשיתי את הבחירה הנכונה. 200 הדולרים הנוספים שנחסכו יכולים בעצם להביא לי 16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM ו-SD של 120 ג'יגה-בייט לתת או לקחת כמה דולרים.
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 22 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: אני שומע אותך על הדברים התלת מימדיים. הרבה אנשים בתעשיית האמנויות היצירתיות מתלוננים על אותם דברים כרגע. אני לא כל כך מעורב בעבודה בתלת מימד אז לא הקדשתי לזה תשומת לב רבה. רק הקטע המוזר פה ושם. באופן אישי פשוט שמחתי שסוף סוף מצאתי מכונה כשקיבלתי את ה-mbp שלי (נמכר כעת) ב-08' שיכולה להתמודד עם הקבצים הענקיים שיצאו מה-5D Mark II באותה תקופה כמו כל מכונות Windows שהשתמשתי בהן עד היום פשוט היה נאבק איתם מאוד. ברור שזה לא נושא עכשיו.
פוטושופ (CS5/CS6 והתוכנות שלה בכלל) הוא חזיר זיכרון אמיתי. אני מנסה לעשות כמה שיותר מעבודת העריכה שלי בלייטרום כמה שאפשר ואז אני מביא את זה לפוטושופ. זה זרימת העבודה הבסיסית שלי לעריכה. אתה צודק רק שאתה יכול לקנות איל זול עכשיו וללכת בדרך הזו. לפני שהקדשתי מחיצה על HDD שלי לפוטושופ לשריטה (מה שעזר מאוד בעצם).
אני חושב שאני אבדוק קצת יותר את ה-SSD לפני הקנייה, אבל נראה שלאף אחד אין תלונות לגבי ה-Samsung 830. קראתי את הדרייברים של ה-SSD של OCZ יכול להיות קצת קפדני.
אה ודרך אגב כבר רכש את דגם הבסיס של Mac Mini ב-$519 מאפל. זה יגיע אליי בקרוב. תודה רבה על עזרתך להחליט. אני חושב שעשיתי את הבחירה הנכונה. 200 הדולרים הנוספים שנחסכו יכולים בעצם להביא לי 16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM ו-SD של 120 ג'יגה-בייט לתת או לקחת כמה דולרים. לחץ להרחבה...
מחיצות ייעודיות הן לא תמיד רעיון טוב במיוחד. אם מסיבה כלשהי הוא צריך לבצע כל סוג של יציאות דפים או לגשת לכונן באופן קבוע עבור נתוני מערכת, זה יכול להיות דילוגים רבים, במיוחד במהלך שמירות. באופן כללי אני נוטה להציע לכבות את הזרקור לכל דבר שמשמש לדסקי גירוד. אם אתה משתמש בו בכונן האתחול, ניתן לעשות זאת באמצעות תיקיות מערכת. אני תמיד מפעיל את Disk Warrior, אבל זה בערך $100 ואין שיטת אתחול מעודכנת. הם עדיין משתמשים בדיסק האתחול, אז קשה לי להמליץ עליו כרגע. ה-ssd של 120GB לא רע. ברור שזה לא יחזיק יותר מדי. אם זה נהרס עם חומרי פוטושופ קבועים, סביר יותר שתתקלו במגבלות של כמה פעמים ניתן לשכתב את NAND. זו הסיבה שאני חושב ש-RAM הוא רעיון טוב יותר מאשר כונני SSD קטנים יותר שבהם אותו שטח ייכתב שוב ושוב שוב ושוב.
כשזה מגיע לקניית מכונה, אני רואה דברים אחרת מאשר כמה אחרים באתר הזה. אני מסתכל על כל המטריצה של מוצרי האלקטרוניקה הנדרשים ורואה בהם עלויות שקועות. אם מדובר בדבר אחד שמספק ביצועים חלקים יותר מאחר, אני רואה בכך מוצדק. רק שסוגי השדרוגים הנמוכים הללו מספקים ערך מועט למוצר הסופי. עד שהדגם הזה ירגיש איטי, כל מיני משנת 2011 תחלוף על ידי האפשרות החדשה הנמוכה ביותר. אני לא אתפלא אם תראה סטנדרט quad minis בשנת 2014. אינטל משפרת עוד יותר את הגרפיקה המשולבת באפשרויות המיינסטרים שלהן בשנת 2013. 2014 היא כיווץ התהליך הבא. זה יהיה הזמן ההגיוני שכן הם עשויים להיות מסוגלים להקצות יותר ליבות מבלי לפגוע משמעותית במהירות השעון. לאייבי כבר יש שבב QM אחד של 35W, ובכל זאת הוא די יקר.
דרך אגב, אני לא רואה בפוטושופ חזיר גדול כל כך. רק שהוא מאחסן גרסאות רבות של אותו דבר במרחב שניתן להתייחס אליו. גם צייר וכמה מהאחרים רעבים לאיל. דבר אחד שמשמח אותי הוא ש-CS6 לפחות הביאה את המברשות לרמה גבוהה. המברשות הקודמות החמירו אותי מאוד מכיוון שהן סירבו לבצע תנועות מסוימות בצורה חלקה. הייתי צריך להגדיר את רגישות ההטיה למקסימום ולהתאים כמה הגדרות כדי שזה יהיה שמיש. עכשיו זה הרבה יותר טוב. בדקתי מול יישומי צבע אחרים וציור על נייר כדי לוודא שזה לא אני. פשוט הרבה יותר קל לשלוט על החדשים והריצוד בגודל לתגובת הלחץ הוא הרבה יותר נחמד. M
Mojo1
- 26 ביולי 2011
- 23 באוגוסט 2012
thekev אמר: אני לא בטוח אם אדובי הוסיפה את ה-HD4000 לרשימה הנתמכת עבור האצת Mercury Engine/OpenCL. לחץ להרחבה...
על פי Adobe, מעבדי Intel HD GPU נתמכים:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html ה
lilsoccakid74
- 13 באפריל, 2010
- 23 באוגוסט 2012
macuser86 אמר: נראה שה-6630 הוא המנצח אז. אני מניח שאם אני הולך להשיג mac mini לפני הדור הבא אז אני צריך לשקול ברצינות להשיג את דגם 6630 מכיוון שהוא לפחות יהיה הוכחה עתידית. אני מניח שבתמורה ל-200$ הנוספים אני גם מקבל קצת יותר טוב את intel i5 2.5Ghz על ה-2.3Ghz i5. לחץ להרחבה...
נסה את זה, ופשוט תחזיר אותו אם הוא לא עומד בעומס העבודה שלך! אני מאמין שתוספת של 200$ שתוציא יהיה זול יותר בטווח הארוך, מכיוון שהגרפיקה הייעודית אמורה להחזיק הרבה יותר זמן מאשר ה-hd3000.
תהנה מה-mac החדש שלך!
רשום פופולרי