Two Lane Highway
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 22 באוגוסט 2021
- מחוץ למערב
- 4 בספטמבר, 2021
מהם היתרונות והחסרונות של הבחירה Final Cut Pro X של אפל v ס. Premiere Pro של אדובי לעומת. אַחֵר תוכנה אפשרית לעריכת וידאו?
המטרה הסופית שלי היא לרכוש תוכנה שהיא *בדרגה מקצועית* ושיכולה לשמש להפקת סרטונים/סרטים/סרטים דוקומנטריים ברמה גבוהה.
נראה לי ש-Premiere Pro של אדובי נחשב ל'כלב העליון' בתוכנת עריכת וידאו.
עם זאת, הבעיה הכי גדולה שלי עם אדובי היא שהם עברו למודל מנוי, ואם אתה רוצה להשתמש בכל אחת מהתוכנות שלהם, אתה תקוע לכל החיים שאתה צריך לשלם מנוי חודשי/שנתי.
הבעיה הנוספת שלי עם תוכנת אדובי - מדברים מניסיון - היא שהתוכנה החדשה מבוססת המנויים שלהם נראית כמו פובר אמיתי בכל מה שקשור למחשב שלך. (התקנתי גרסת ניסיון של תוכנת Adobe לפני כמה שנים, ועדיין לא הבנתי איך להוריד אותה לגמרי מה-Mac האחר שלי?!)
אבל יחד עם זאת, נראה ש-Adobe מציעה תוכנה מעולה כשחושבים על Photoshop, Illustrator, Premiere Pro וכו'.
אז באיזו תוכנת עריכת וידאו עלי לבחור?
אני נוטה לכיוון ה-Final Cut Pro X של אפל כי הוא כן רק 400 דולר , ואני הייתי חייב את זה לנצח !
בסופו של דבר, אני רק רוצה להיות חכם באיזו תוכנה אני בוחר מלפנים, כי אני לא רוצה לבזבז הרבה זמן במסלול אחד, רק כדי לגלות שהיא לא תענה על הצרכים שלי בהמשך הדרך.
****
נ.ב. אני מניח ששיקול גדול נוסף הוא תמיכה בקהילה. אני יודע שיש המון סרטוני הדרכה ביוטיוב לכל דבר, אבל אני באמת רוצה קהילה מקוונת אחת או יותר שבה אני יכול לדבר עם אנשים ולקבל עזרה כשאני צריך את זה. אני אוהב את MacRumors, אבל למען האמת, נראה שהפורום הספציפי הזה חסר בו הרבה פעילות במהלך 6 החודשים האחרונים, וזה מפתיע. וכשאני מחפש באינטרנט פורומים אחרים לעריכת וידאו, האפשרויות קלות. אז לא בטוח איך הצורך בחומרי עזר/הדרכה/פורומים מקוונים ישפיע באיזו תוכנת עריכת וידאו אני בוחר, אבל רציתי לציין את זה, כי אין לי רקע בשום דבר אומנותי או יצירתי, אבל יש לי שאיפות גבוהות !!
בויד01
מַנחֶה
חבר צוות- 21 בפברואר 2012
- ניו ג'רזי Pine Barrens
- 4 בספטמבר, 2021
TwoLaneHighway אמר: אני נוטה לכיוון ה-Final Cut Pro X של אפל כי הוא כן רק 400 דולר , ואני הייתי חייב את זה לנצח !
ראיתי שפרסמת את זה במקום אחר. אנחנו מדברים על דולר אמריקאי? כי לדעתי Final Cut Pro עולה 300 דולר , לא 400 דולר. תגובות:ג'קרין ובויד01
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 4 בספטמבר, 2021
אני אישית משתמש ב-Final Cut ומאוד אוהב את חווית העריכה עם Final Cut שבה אני די מוצא את זה מעצבן עם תוכנות אחרות - זה מרגיש לי כאילו אני צריך להכריח את התוכנה לתת לי את מה שאני רוצה, איפה מתי אני משתמש חיתוך סופי אני מרגיש שהכלי גורם לי להשיג הכל הכי מהר שאפשר. לא תקוע במטאפורות אנלוגיות ישנות של פחים ומסלולים.
אבל למען האמת, לא ממש תשתבש עם אף אחד מאלה - ובכן, אולי AVID. אלא אם כן אתה מתכנן להיכנס לעריכה הוליוודית, אני ממליץ לא לגעת ב-AVID, חחח
העורך המקצועי סוון שמנהל את ערוץ היוטיוב This Guy Edits הכין כמה סרטונים על אהבתו ל-Final Cut מה שמשקף את הסיבות שלי לאהבת המוצר; הנה אחד מהם
smithdr
- 17 באוגוסט 2021
- 4 בספטמבר, 2021
התחלתי עם Premier Pro ב-Mac. השתמש בו במשך שנה, אבל זה היה איטי עד כאב. לאחר מכן ניסיתי את גרסת הניסיון של FCP. FCP היה הרבה יותר קל לשימוש ומהיר בהרבה מ-Premier Pro. רכשתי FCP (ושאר מוצרי Apple Pro) והשתמשתי בהם בשמחה בלעדית במשך 5 שנים.
לאחרונה, נאלצתי לעשות פרויקט שבו הסתובבתי על פני חדר עם חלונות. בגלל הניגוד הקיצוני בין החדר לחלון רציתי להסוות את החלונות ולהחיל דרגה אחרת. ניסיתי לעקוב אחר המסכה בתנועה. לרוע המזל, כשהחלון יצא מהמקום, המסכה התעוותה ולא הצלחתי לדרג את החלון כראוי.
הכנס ל-DaVinci Resolve. Resolve מבצע את מעקב המסכה שאני צריך. מאז החוויה הזו, למדתי Resolve ולא אשתמש יותר ב-FCP. Resolve 17.3 מתפקד כמעט באותה מידה ב-M1 כמו FCP.
אם אתה רק לומד עריכת וידאו, עליך לדלג על Premier Pro. לא בדקתי את האפליקציה המקורית של Premier Pro M1 - זה עשוי לעבוד טוב יותר. FCP היא דרך מצוינת ללמוד עריכת וידאו ותספק לך שנים רבות של שימוש. ככל שהצרכים שלך גדלים, ייתכן שתרצה לשקול Resolve. קשה יותר ללמוד פתרון למתחילים. לאחר שצבר לראשונה ניסיון עם FCP הפך את הלמידה Resolve לקלה יותר. הגרסה החינמית תעשה את רוב הדברים שתצטרך.
מקווה שזה עוזר.
דוֹן
Lihp8270
ל
- 31 בדצמבר 2016
- 4 בספטמבר, 2021
TwoLaneHighway אמר: אני רוצה תוכנה מקצועית,
DaVinci resolve היא תוכנה מקצועית מאוד. כשאנשים אומרים שהגרסה החינמית מצטמצמת. זה מצומצם בהיבטים שלעולם לא תבין אלא אם תעבוד בקולנוע כמו רזולוציות מטורפות. אחרת הוא מצויד במלואו, והגרסה המלאה גם היא במחיר סביר.
נעשה שימוש ב-DaVinci Resolve עבור דירוג צבע ו/או עריכה של סרטים עלילתיים כמו חייזר: ברית , [92] גִלגוּל , [93] מיטב האויבים , [94] דדפול 2 , [95] ג'ייסון בורן , [96] קינגסמן: מעגל הזהב , [97] לה לה לנד , [98] אהבה ורחמים , [99] שודדי הקאריביים , [98] פרומתאוס , [100] רובין הוד , [101] ספֵּקטרוּם , [102] מלחמת הכוכבים: אחרוני הג'דיי , [103] ו אקס-מן: אפוקליפסה . [104]
נעשה שימוש בחומרה של DaVinci Resolve ו-Blackmagic Design ליצירת חמש מתוך השמונה אוסקר 2019 מועמדים לסרטי התמונה הטובים ביותר כולל רפסודיה בוהמית (רוב הפרסים), המועדף (רוב המועמדויות), רומא (רוב המועמדויות), ספר ירוק (זכה בסרט הטוב ביותר) ו סְגָן . [83] בנוסף, נעשה שימוש בחומרה של DaVinci Resolve ו-Blackmagic Design ליצירת 13 אוסקר 2018 סרטים מועמדים, [105] 9 אוסקר 2017 סרטים מועמדים, [106] 7 אוסקר 2016 סרטים מועמדים, [107] 4 אוסקר 2014 סרטים מועמדים, [108] ו-4 אוסקר 2010 סרטים מועמדים (2 לסרט הטוב ביותר). [109]
20 סרטים ב-2015 פסטיבל סאנדנס ממונף DaVinci Resolve, [110] ואחריו 35 ב-2016, [111] מעל 45 בשנת 2017, [112] מעל 55 בשנת 2018, [113] ומעל 35 ב-2019. [114] נוכחות של סרטים שנוצרו עם Resolve באחר פסטיבלי סרטים כולל את פסטיבל אוסטין 2018 (מעל 25 סרטים), [115] ה פסטיבל קאן 2014 (3 סרטים), [116] [117] ה פסטיבל קאן 2015 (21 סרטים), [118] ה פסטיבל הסרטים טרייבקה 2019 , [119] ו-2016 ו-2017 דרום על ידי דרום מערב פסטיבלים. [120] [121]
DaVinci Resolve שימש גם בשחזור של סרטים קלאסיים, כגון אוּמלָל , [122] ספרטקוס , [123] שחור כמוני , [124] ג'מייקה אין , [125] ו האישה המושלמת . [126]
ColdCase
- 10 בפברואר 2008
- נ.ס
- 4 בספטמבר, 2021
אני מכיר כמה מקצוענים שמשתמשים ב-FCPX לניהול ועריכת מדיה, אבל אם יש מוצר אחר שעושה משהו שהם צריכים הרבה יותר טוב, הם גם יקנו את זה כדי להשתמש באפקטים האלה. מבחינתי אני עומד בגבולות FCPX, שבמקרה לא מגבילים אותי עד כה. נראה שתמיד יש תריסר דרכים לעור חתול, ויש כמה אנשים חכמים מאוד המשתמשים ב-FCPX שחולקים בחופשיות את הידע שלהם.
Two Lane Highway
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 22 באוגוסט 2021
- מחוץ למערב
- 5 בספטמבר 2021
smithdr אמר: שלום TLH:
התחלתי עם Premier Pro ב-Mac. השתמש בו במשך שנה, אבל זה היה איטי עד כאב. לאחר מכן ניסיתי את גרסת הניסיון של FCP. FCP היה הרבה יותר קל לשימוש ומהיר בהרבה מ-Premier Pro. רכשתי FCP (ושאר מוצרי Apple Pro) והשתמשתי בהם בשמחה בלעדית במשך 5 שנים.
אני אערוך בתחילת 2015 13' Retina Macbook Pro.
האם אני יכול להשתמש ב-Premier Pro או Final Cut Pro X או DaVinci כדי לבצע עריכה בחומרה שלי?
smithdr אמר: לאחרונה, הייתי צריך לעשות פרויקט שבו הסתובבתי על פני חדר עם חלונות. בגלל הניגוד הקיצוני בין החדר לחלון רציתי להסוות את החלונות ולהחיל דרגה אחרת. ניסיתי לעקוב אחר המסכה בתנועה. לרוע המזל, כשהחלון יצא מהמקום, המסכה התעוותה ולא הצלחתי לדרג את החלון כראוי.
הכנס ל-DaVinci Resolve. Resolve מבצע את מעקב המסכה שאני צריך. מאז החוויה הזו, למדתי Resolve ולא אשתמש יותר ב-FCP. Resolve 17.3 מתפקד כמעט באותה מידה ב-M1 כמו FCP.
אז תוכנה חופשית עדיפה על Premiere Pro של אדובי של Final Cut Pro של אפל?
או שיש את הגרסה בתשלום שלהם ב-$295, זו הטובה יותר?
smithdr אמר: FCP היא דרך מצוינת ללמוד עריכת וידאו ותספק לך שנים רבות של שימוש. ככל שהצרכים שלך גדלים, ייתכן שתרצה לשקול Resolve. קשה יותר ללמוד פתרון למתחילים. לאחר שצבר לראשונה ניסיון עם FCP הפך את הלמידה Resolve לקלה יותר. הגרסה החינמית תעשה את רוב הדברים שתצטרך.
אבל Final Cut Pro X יהיה די והותר כדי להתחיל?
אני עדיין מנסה לעטוף את ראשי סביב איך Adobe Premiere Pro משתווה ל-Final Cut Pro X ו-DaVinci (בתשלום).
smithdr אמר: מקווה שזה יעזור.ט
דוֹן
Two Lane Highway
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 22 באוגוסט 2021
- מחוץ למערב
- 5 בספטמבר 2021
ColdCase אמר: אם אתה צריך ניהול מדיה, אז FCPX נהדר לארגון מדיה. אני לא חושב שמשהו עושה את זה טוב יותר, במיוחד עבור ספריות קליפים עצומות. אני עושה הרבה סרטוני חיות בר. זה נחמד למצוא במהירות צילום של שועל מסוים שעושה משהו שאני צריך לפני שנתיים וארבע שנים ולהוסיף אותו לפרויקט שלי. אבל זה רק זרימת העבודה שלי. עובד נהדר גם עבור ספריות וידאו ביתיות.
מנסה לא לסלג את השרשור הזה יותר מדי.
אני משתמש ב-Audacity כבר אולי 15 שנה, ואני משתמש בו כדי לערוך תוכניות רדיו שאני מצלם באינטרנט, כמו גם תוכן אחר.
זרימת העבודה שאני רגילה אליה היא למצוא איזה קליפ אודיו שאני אוהב, 'לבחור' אותו ב-Audacity, 'לחתוך' אותו, ואז 'הדבק' אותו בפרויקט חדש, ולשמור אותו כקובץ גולמי או אולי כ-MP3 ו ואז להוסיף את זה לספרייה.
כשאני רוצה להשתמש בקטע הזה בעתיד, אני פותח אותו ב-Audacity, 'מעתיק' את הקטע, ואז 'מדביק' אותו בכל פרויקט חדש עליו אני עובד.
אני מאמין ש-Audacity נקרא כלי עריכה 'הרסני', אבל זה נראה לי מאוד טבעי, וככה אני רגיל לעבוד.
אז בלי להתרחק יותר מדי מהמסלול, איך FCPX מאפשר לך 'לנהל' מדיה כמוך ay לעיל?
ולמה אתה מרגיש ש-FCPX עדיפה על תוכנת עריכת וידאו מתחרה בנקודה הספציפית הזו?
סיימתי את 'עבודה' אתמול בלילה בסביבות 3:30 בבוקר והגעתי הביתה ולמיטה בסביבות 5:30 בבוקר הבוקר. אני חוזר לשטח כאן עוד מעט. היכולת ליצור 'ספרייה' של קטעי וידאו מכל הראיונות שלי היא כנראה דבר חשוב מאוד שאני צריך כשאני לומד עריכת וידאו.
כפי שתואר לעיל, ב-Audacity הייתי לוקח מסלול גולמי ופורץ אותו לחלקים ומשאיר את הקובץ המקורי ללא נגיעה, עם זאת, יוצר חבורה של קטעי ילדים חדשים של דברים שאני צריך או שאולי צריך.
זה נשמע כאילו הדרך לערוך סרטון שונה מזו של זרימת העבודה של Audacity, אבל הנקודה שלי היא שאני צריך דרך כלשהי לנהל את מה שאנשים אומרים או ליצור ספרייה פיזית של הקטעים האלה, או איזו גרסה וירטואלית מאונדקסת/קטלוגית של דברים.
אולי אראיין 10 אנשים, וכולם יגידו דבר דומה לשאלה, ולכן יהיה טוב לקחת אותם ולשלב אותם יחד לסרטון. וכמובן שיהיה טוב לבנות ספריות של קטעי מילים/מושגים שאנשים מדברים עליהם ולבנות ספרייה. כמו כן, אני עושה סרטון נסיעות/לא אנשים, ובדומה לדוגמאות הניהול שלך לשועלים, זה יהיה נחמד לארגן 50 סרטונים כולם של מים זורמים או נהרות ויש לי גישה קלה לזה כדי שאוכל להשתמש בזה בתור B-roll באחרים סרטונים. למעשה, אני חושב שניהול צילומי בי-רול הוא כנראה אחד מהדברים המרכזיים שאתה צריך כדי להיות צלם וידאו/צלם טוב.
ColdCase אמר: אני מכיר כמה מקצוענים שמשתמשים ב-FCPX לניהול ועריכת מדיה, אבל אם יש מוצר אחר שעושה משהו שהם צריכים הרבה יותר טוב, הם גם יקנו את זה כדי להשתמש באפקטים האלה. מבחינתי אני עומד בגבולות FCPX, שבמקרה לא מגבילים אותי עד כה. נראה שתמיד יש תריסר דרכים לעור חתול, ויש כמה אנשים חכמים מאוד המשתמשים ב-FCPX שחולקים בחופשיות את הידע שלהם.
זה נשמע שקודם כל אני צריך ללמוד את היסודות של עריכת וידאו ויצירת סרטים, ואז כשאני גדל אני יכול להרחיב את התוכנה שלי.
יחד עם זאת, אני שונאת להשקיע את זמני בלימוד משהו רק כדי לגלות שהוא מוגבל ולא יעשה את מה שאני צריך, ואז אני צריך להתחיל הכל מחדש ואולי להוציא יותר כסף.
ואני גם מאוד נזהרת לא להישאב בליגת החובבים.
ביליתי 23 חודשים בחקירת דברים כמו ציוד אודיו מקצועי, וכמה סרטונים רבים באינטרנט ודברים שקראתי היו שולחים אותך למסלול אבוד של שימוש במיקרופון המובנה של האייפון שלך או שימוש במיקרופון זול 3.5 מ'מ 'רובה ציד' בגודל של האצבע המורה שלך, אבל זה מייצר תוצאות זבל. ואחרי הרבה מחקר התמקמתי על ציוד אודיו מקצועי ברמת הכניסה.
אז זה מה שאני רוצה מכל פלטפורמת עריכת וידאו שאבחר. אני לא איזה ילד בן 16 שרוצה להרשים את החברים שלו והבנות - אני מנסה לבנות עסק שאוכל לחיות ממנו ולפרוש ממנו ושדורש גישה אחרת לגמרי!!
אני מוכן ללמוד בשלבים, אבל אני רוצה לרדת ברגל ימין, כי אין לי זמן לעשות טעויות גדולות בהשקעה בחומרה/תוכנה/ציוד לא נכון.
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 5 בספטמבר 2021
TwoLaneHighway אמר: מנסה לא לסלג את השרשור הזה יותר מדי.
אני משתמש ב-Audacity כבר אולי 15 שנה, ואני משתמש בו כדי לערוך תוכניות רדיו שאני מצלם באינטרנט, כמו גם תוכן אחר.
זרימת העבודה שאני רגילה אליה היא למצוא איזה קליפ אודיו שאני אוהב, 'לבחור' אותו ב-Audacity, 'לחתוך' אותו, ואז 'הדבק' אותו בפרויקט חדש, ולשמור אותו כקובץ גולמי או אולי כ-MP3 ו ואז להוסיף את זה לספרייה.
כשאני רוצה להשתמש בקטע הזה בעתיד, אני פותח אותו ב-Audacity, 'מעתיק' את הקטע, ואז 'מדביק' אותו בכל פרויקט חדש עליו אני עובד.
אני מאמין ש-Audacity נקרא כלי עריכה 'הרסני', אבל זה נראה לי מאוד טבעי, וככה אני רגיל לעבוד.
אז בלי להתרחק יותר מדי מהמסלול, איך FCPX מאפשר לך 'לנהל' מדיה כמוך ay לעיל?
ולמה אתה מרגיש ש-FCPX עדיפה על תוכנת עריכת וידאו מתחרה בנקודה הספציפית הזו?
סיימתי את 'עבודה' אתמול בלילה בסביבות 3:30 בבוקר והגעתי הביתה ולמיטה בסביבות 5:30 בבוקר הבוקר. אני חוזר לשטח כאן עוד מעט. היכולת ליצור 'ספרייה' של קטעי וידאו מכל הראיונות שלי היא כנראה דבר חשוב מאוד שאני צריך כשאני לומד עריכת וידאו.
כפי שתואר לעיל, ב-Audacity הייתי לוקח מסלול גולמי ופורץ אותו לחלקים ומשאיר את הקובץ המקורי ללא נגיעה, עם זאת, יוצר חבורה של קטעי ילדים חדשים של דברים שאני צריך או שאולי צריך.
זה נשמע כאילו הדרך לערוך סרטון שונה מזו של זרימת העבודה של Audacity, אבל הנקודה שלי היא שאני צריך דרך כלשהי לנהל את מה שאנשים אומרים או ליצור ספרייה פיזית של הקטעים האלה, או איזו גרסה וירטואלית מאונדקסת/קטלוגית של דברים.
אולי אראיין 10 אנשים, וכולם יגידו דבר דומה לשאלה, ולכן יהיה טוב לקחת אותם ולשלב אותם יחד לסרטון. וכמובן שיהיה טוב לבנות ספריות של קטעי מילים/מושגים שאנשים מדברים עליהם ולבנות ספרייה. כמו כן, אני עושה סרטון נסיעות/לא אנשים, ובדומה לדוגמאות הניהול שלך לשועלים, זה יהיה נחמד לארגן 50 סרטונים כולם של מים זורמים או נהרות ויש לי גישה קלה לזה כדי שאוכל להשתמש בזה בתור B-roll באחרים סרטונים. למעשה, אני חושב שניהול צילומי בי-רול הוא כנראה אחד מהדברים המרכזיים שאתה צריך כדי להיות צלם וידאו/צלם טוב.
אני ממליץ להציץ בסרטון זה המציג כמה מיכולות ניהול המדיה של Final Cut
MarkC426
- 14 במאי 2008
- בְּרִיטַנִיָה
- 5 בספטמבר 2021
TwoLaneHighway אמר: אז תוכנה חופשית עדיפה על Premiere Pro של Adobe של Final Cut Pro של אפל?אם אתה מתייחס ל-Davinci Resolve אז כן, בהחלט, זה בחינם, אז נקודות נוספות.
או שיש את הגרסה בתשלום שלהם ב-$295, זו הטובה יותר?
זה עושה כל מה שהאחרים עושים AFAIK.
BMD הם לא איזו חברה של שני סיביות, הם מוכרים הרבה חומרת וידאו ברמה גבוהה.
אין לך מה להפסיד בהורדה מ-App Store, אולי תאהב את זה.
בדיוק כמו Blender3D הוא חינמי, עכשיו זה עד לנקודה שהיא עושה הרבה (חלק יותר) מאשר האפליקציות המקצועיות המובילות. ס
smithdr
- 17 באוגוסט 2021
- 5 בספטמבר 2021
מקווה שתשובות לשאלותיך:
- עריכה ב-MBP15 2015. הימנע מ-Premier Pro. זה יהיה איטי בצורה מתסכלת. FCP יעבוד טוב. השתמש בפרוקסי או במדיה מותאמת אם אתה משתמש בצילומי UHD.
- Davinci Resolve הוא עורך וידאו מצוין. זה יצליח ב-MacOS וטוב יותר מ-Premier Pro. יש לי M1 Mac ויש לי גם מנוי של Adobe. עדיין לא ניסיתי את Premier Pro המקורי ב-M1. אולי אנסה את זה יום אחד.
- כפי שכבר ציינתי, הגרסה החינמית של Resolve היא עורך וידאו מצוין ותעשה 99% מהדברים שאתה רוצה לעשות. הגרסה בתשלום תעשה קצת יותר. אני יודע שקשה להאמין שמשהו שהוא בחינם הוא כל כך טוב. אבל זה נכון. למרות ש-Resolve מצוין, יש לזה מחיר של מרתיע יותר להשתמש בו כמתחילים. למדתי עריכת וידאו ב-FCP. המעבר ל-Resolve היה יחסית בשבילי כי כבר הכרתי את המושגים והטרמינולוגיה הבסיסית.
- ככל הנראה FCP יהיה די והותר עבור רוב הדברים שתרצו לעשות. אם אינך רוצה לשלם עבור FCP, אז אלמד את הגרסה החינמית של Davinci Resolve. הביצועים עשויים לסבול מעט בהשוואה ל-FCP, אבל סביר להניח שתהיה בסדר. כמו כן, עקומת הלמידה של Resolve תהיה מעט תלולה יותר, אבל יש סרטוני YouTube מצוינים שיעזרו לך לעבור.
ללא קשר לתוכנה שתבחר, המכשול הראשון שלך יהיה איך לצבוע נכון סרטון וידאו. כל תוכנות העריכה יצבעו בערך באותו אופן.
האם זה עוזר?
דון נערך לאחרונה: 5 בספטמבר, 2021
ColdCase
- 10 בפברואר 2008
- נ.ס
- 5 בספטמבר 2021
TwoLaneHighway אמר: אז בלי להתרחק יותר מדי מהמסלול, איך FCPX מאפשר לך 'לנהל' מדיה כמוך למעלה?הסרטון מציג את השימוש בתג איכות, אני משתמש במילות מפתח כדי לתייג קליפים שימושיים כלומר שועל, יום הולדת, אדם וכו'. אני מוסיף מילות מפתח מרובות במידת הצורך וניתן לתייג חלקים בקליפ בצורה שונה ולחפוף. אז אני יכול לחפש במהירות נושא/תג באמצעות מילת מפתח. אחרון שבדקתי (לפני חמש שנים) FCPX היה העורך היחיד שאפשר לעשות זאת ועבור יישומים מסוימים זה מאוד שימושי. לדוגמה, אם אני רוצה לראות את כל קטעי יום ההולדת שבהם נמצאת רובין, אני מחפש את רובין ויום הולדת. דוגמה פשטנית בהחלט, אבל מסתבר שהיא כלי רב עוצמה כשיש לך אוסף מדיה גדול.
ולמה אתה מרגיש ש-FCPX עדיפה על תוכנת עריכת וידאו מתחרה בנקודה הספציפית הזו?
...
אם אתה סטודנט, אפל מציעה הנחה לסטודנטים. ס
סוונאון
ל
- 16 במאי 2010
- 5 בספטמבר 2021
שילוב הדוק עם שאר חבילת Adobe, כולל After Effects, ו-Adobe flexing וקניית Frame.io לאחרונה נמצאים בפינה של Premiere.
מהירות, יעילות וקלות השימוש נמצאים בפינה של Final Cut. יש סיבה שכל כך הרבה יוטיוברים ומשפיענים משתמשים בזה, רבים מוצאים שזו הדרך הקלה והמהירה ביותר לערוך סרטונים עד כ-10 דקות. אני אישית מוצא את זה מסורבל עבור פרויקטים ארוכים יותר, אבל אני רק לעתים רחוקות עורך משהו יותר בימינו.
Resolve עושה הרבה ולדעתי היא המקצועית מבין השלושה. הוא בנוי ממנוע שנוצר לדירוג צבע של סרטים הוליוודיים, ו-Blackmagic מחויבת באמת לייצור חומרה ותוכנה מעולים לתעשיית הסרטים/קרוואנים. אם תשים לב היטב, נראה שהם גם מקבלים הרבה עזרה פנימית מאפל ויש להם באופן קבוע תמיכה בגרסה העדכנית והטובה ביותר מ-Mac ו-macOS באותה מהירות שבה אפל מביאה אותו ל-FCP. אני בטוח שהמחיר החינמי הוא משחק ארוך טווח של Blackmagic כדי ש-Resolve יהפוך לאולפן Final Cut הבא של התעשייה. לפני 10-15 שנים, Final Cut הקלאסי הפך לכל מקום כמעט בכל פינה בתעשייה מכיוון שהוא היה כל כך משתלם שדור שלם של אנשי מקצוע בתחום הקולנוע והטלוויזיה הציף את שוק העבודה בהכרת התוכנה. Resolve כבר נחשבת היטב מבחינה מקצועית והאפשרות החינמית הופכת אותה לנגישה לכל נער וסטודנט להוט לקולנוע. זה עוזר שקו Pocket Cinema Camera של Blackmagic מתומחר בין $1,200 ל-$2,500 בארה'ב ומאפשר נגישות לתכונות מתקדם שתצטרך לשלם לפחות פי 2 עד 3 יותר כדי לקבל מיצרניות מצלמות אחרות, גם סופר אטרקטיביות עבור הקריאייטיבים המתהווים. .
כמו כן, הערה על Free Resolve לעומת 299 $ Resolve Studio: כפי שרבים ציינו, לגרסה החינמית יש 99% מהתכונות שזה עתה ננעלו ל-4K סטנדרטי (3840x2160) ורזולוציות נמוכות יותר. עם זאת הגרסה בתשלום כוללת גם הפחתת רעש זמני. אם אתה עורך פרויקטים שצולמו בתאורה נמוכה או ב-ISO גבוה, אולי זה שווה את זה בשביל זה. תוסף דומה עבור FCP או Premiere, כמו Neat Video, יעלה לך 150 עד 200 דולר נוספים.
בנדמן
- 28 באוגוסט 2019
- 6 בספטמבר 2021
לי_בו
macrumors חצי אל
- 26 באפריל, 2017
- גרינוויל, SC
- 6 בספטמבר 2021
TwoLaneHighway אמר: אני נוטה לכיוון ה-Final Cut Pro X של אפל כי הוא כן רק 400 דולר , ואני הייתי חייב את זה לנצח !
אסכים עם זה עד שאפל תצא עם עדכון שתומך רק בדגמים מסוימים ובגרסאות מערכת הפעלה.
אני אחד ממשתמשי Adobe Creative Cloud. עבור $10 לחודש אני מקבל Lightroom, Photoshop ועוד כמה. השתמשתי באפליקציות Adobe Premier והן נראות קלות לשימוש עם הרבה פעמונים ושריקות. ס
smithdr
- 17 באוגוסט 2021
- 7 בספטמבר 2021
בנדמן אמר: האם אתה על M1 Mac? כי אם כן, קשה להמליץ על שום דבר אחר מלבד Final Cut Pro X כי הוא בהחלט זועק על השבבים החדשים של אפל. Premiere עדיין לא עודכנה עבור שבבי ה-M1, כך שקשה לדעת איך היא תפעל מול FCPX ברגע שהם יעשו זאת. אדובי ממש מפגרת אחרי עדכון כל החבילה שלהם. אני מנוי על כל אחת מהאפליקציות שלהם ולכן אני מחכה בקוצר רוח ש-Adobe תעדכן את תוכנת עריכת הווידאו שלהם.Premier Pro עודכן כך שיפעל באופן מקורי על M1. עם זאת, הביצועים לא השתפרו כל כך ועדיין איטיים מאוד ביחס ל-FCP ו-Davinci Resolve.
דוֹן ט
Two Lane Highway
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 22 באוגוסט 2021
- מחוץ למערב
- 7 בספטמבר 2021
MarkC426 אמר: אם אתה מתייחס ל-Davinci Resolve אז כן, בהחלט, זה בחינם, אז פלוס נקודות.
זה עושה כל מה שהאחרים עושים AFAIK.
למה בכלל שחברה למטרות רווח תציע תוכנה שהיא כביכול טובה כמו Adobe Premiere Pro ו- Final Cut Pro X?
איפה ה'גוצ'ה'?
האם התוכנית שלהם היא לגרום לאנשים להתמכר ואז לעבור למודל המבוסס על מנוי Procey?
MarkC426 אמר: BMD הם לא איזו חברה של שני סיביות, הם מוכרים הרבה חומרת וידאו ברמה גבוהה.
וזו הסיבה שזה נראה מבלבל שהם יציעו את DiVinci Resolve בחינם.
MarkC426 אמר: אין לך מה להפסיד בהורדה מחנות האפליקציות, אולי תאהב את זה.
ובכן, אני אוהב את זה שאני יכול להיות הבעלים של זה.
MarkC426 אמר: בדיוק באותו אופן שבו Blender3D הוא חינמי, עכשיו זה מגיע לנקודה שהיא עושה הרבה יותר (כמה יותר) מהאפליקציות המקצועיות המובילות.
מה זה עושה? ט
Two Lane Highway
מוּשׁהֶה
פוסטר מקורי- 22 באוגוסט 2021
- מחוץ למערב
- 7 בספטמבר 2021
smithdr אמר: היי TLH:
מקווה שתשובות לשאלותיך:
- עריכה ב-MBP15 2015. הימנע מ-Premier Pro. זה יהיה איטי בצורה מתסכלת. FCP יעבוד טוב.
אני מצלם לגמרי ב-4K באייפון 11 Pro Max שלי.
האם אתה חושב שאני יכול להצליח בעריכת וידאו במשך אולי שנה או משהו כזה באמצעות 2015 13' rMBPs הישנים יותר?
ואם אני צריך להתקלקל ובסופו של דבר לקנות מק חדש, האם אני יכול לערוך וידאו 4K במחשב נייד?
כשחי על הכביש, אין סיכוי שאני יכול להחזיק ב-imac או ב-Mac שולחני. אז אני מקווה שזה לא הולך להיות שובר עסקות כשזה מגיע לעריכת וידאו?
כמו כן, סביר להניח שהסרטונים שאני עושה יהיו מתחת ל-15 דקות, אז עדיין אין סרטי מסך גדול באורך מלא! תגובות:TwoLaneHighway ו-casperes1996
MarkC426
- 14 במאי 2008
- בְּרִיטַנִיָה
- 7 בספטמבר 2021
תעיין באתר שלהם ותשמור את הארנק שלך נעול.....
עיצוב Blackmagic
Blackmagic Design יוצר את המוצרים האיכותיים ביותר בעולם עבור תעשיית הסרטים העלילתיים, הפוסטים והשידורים, כולל מצלמות URSA, DaVinci Resolve ו-ATEM switchers. www.blackmagicdesign.comאל תסתכל לסוס מתנה בפה.
הם מצרפים את Resolve עם הרבה מהחומרה (ממילא מדובר בערכה במחיר גבוה).
התוכנה היא כנראה חלק קטן מאוד מהרווחים שלהם (אם בכלל), כך שהם יכולים להרשות לעצמם לקבל גרסה חינמית בתקווה שהמשתמשים יקנו אז את החומרה שלהם (גרסת האולפן מאפשרת לך להשתמש במספר GPUs, עיבוד רשת וכו').
בלנדר 3D (חינם) מיועד לדוגמנות/אנימציה תלת מימדית (כפי ששאלת), בהשוואה לכל השחקנים הגדולים המבוססים על מנויים.
בנדמן
- 28 באוגוסט 2019
- 7 בספטמבר 2021
smithdr אמר: Premier Pro עודכן כך שיפעל באופן מקורי על M1. עם זאת, הביצועים לא השתפרו כל כך ועדיין איטיים מאוד ביחס ל-FCP ו-Davinci Resolve.כן הרגע שמתי לב שהאפליקציה שלי היא יוניברסל, היא פשוט פועלת כמו דודו כזה שחשבתי שהיא עדיין לא עודכנה.
דוֹן
casperes1996
- 26 בינואר 2014
- הורנס, דנמרק
- 7 בספטמבר 2021
TwoLaneHighway אמר: למה בכלל שחברה למטרות רווח תציע תוכנה שהיא כביכול טובה כמו Adobe Premiere Pro ו- Final Cut Pro X?אם אתה מרוויח סכום כסף מסוים עם התוכנה שלהם, אתה צריך באופן חוקי את גרסת הסטודיו (בתשלום). לפחות פעם זו הייתה העסקה. אם דור שלם של עורכים לומד ומעדיף את DaVinci Resolve ואז להתקבל לעבודה בהפקת טלוויזיה ובהוליווד אז פתאום, DaVinci Resolve נמצא בכל מקום. כשהם נכנסו למשחק NLE הם היו העולה החדשה. FCP, Avid ו-Premiere הוקמו בתחומים שלהם ו-DaVinci Resolve נכנסה כדי לקחת נתח שוק. הם בחרו באפשרות חינמית להשיג בסיס משתמשים. אם הם יכולים לעקוף את AVID באולפן הוליוודי גדול אחד, זה לא משנה שהם נתנו את DaVinci Resolve בחינם. החבר'ה האלה לא רק קונים את התוכנה שלך. הם מקבלים איתך חוזה תמיכה שיכול לעלות מיליונים כך שאם הם נתקלים בבאג שהם צריכים לתקן, הוא יתוקן עבורם. וגם הם קונים חומרה בסכומים מגוחכים. - זה גם מה שהניע את AVID ליצור גרסה חינמית של Media Composer. Black Magic לא מחפשים לגרום לך לקנות DaVinci Resolve. הם מחפשים לגרום לך לרכוש את Black Magic בכללותו. כך שאם אי פעם תהיו מקצועיים לחלוטין, תקנו את מצלמות הקולנוע שלהם, עמדות בקרת הצבע שלהם, כמובן DaVinci Resolve Studio וכו'.
TwoLaneHighway אמר: אני מצלם כולו ב-4K באייפון 11 Pro Max שלי.כן. עם Final Cut או Resolve באמצעות פרוקסי לפחות. למרות שה-M1 בצד, דגמי ה-13' פחות חזקים משמעותית מדגמי ה-15/16', במיוחד בביצועי GPU כך שלדעתי לא תצליחו הרבה בלי פרוקסי (עוד על כך בהמשך)
האם אתה חושב שאני יכול להצליח בעריכת וידאו במשך אולי שנה או משהו כזה באמצעות 2015 13' rMBPs הישנים יותר?
TwoLaneHighway אמר: האם צילום ב-4K נחשב ל-UHD?מה שמכונה בדרך כלל '4K' הוא למעשה UHD ולא למעשה '4K'. DCI 4K אמיתי הוא 4096x2160. DCI כאן היא תעשיית הקולנוע הדיגיטלי. UHD הוא 3840x2160 וזה מה שבעצם כל טלוויזיות '4K' מציעות ומה שמציעות רוב אפשרויות '4K' במצלמות. מבחינה טכנית זו תווית שגויה אבל זה הפך להיות כל כך נפוץ שזה קרב אבוד. 4K זהה כעת ל-UHD ואם אתה מתכוון ל-4K בפועל, אתה בדרך כלל מציין '4K אמיתי' או DCI 4K. ואם שמתם לב בשיווק של אפל הם מזכירים שהמסכים שלהם תומכים במרחב הצבעים DCI-P3, כן זה אותו DCI.
איך משתמשים בפרוקסי? מה הם בכלל?
פרוקסי הם גרסאות באיכות נמוכה יותר של הווידאו קליפים שלך שאתה יוצר עם העורך שלך. נניח שיש לך חבורה של קטעי 4K, אז אתה יכול להפוך אותם ל-proxys של 1080p. הפרוקסים מיועדים *רק* לעריכה ולעולם לא לתוצר הסופי. אתה עורך עם ה-proxies ולאחר מכן כשתסיים ומעבד את הגמר. כתוצאה לקובץ וידאו, התוכנה תשתמש בגרסאות האיכות המלאה של הקליפים במקום בפרוקסי.
TwoLaneHighway אמר: אם אני צריך לעשות אפקטים מיוחדים כמו עבור הקדמה או משהו כזה, האם אפל מציעה תוכנות אחרות שיעזרו לי אם אני משתמש ב-FCPX? (חשבתי שמישהו הזכיר את 'Motion' שנשמע כמו 'אפטר אפקטס'? בכנות לא בטוח מה אחד משתי החבילות האלה עושה, אבל חשבתי שראיתי סרטון יוטיוב בשנה שעברה שאומר שאתה באמת צריך אותם כדי לקבל סרטון מקצוען.)קצת? ל-Motion ול-After Effects יש חפיפה מסוימת. Motion הוא רכיב 3D VFX. סביר להניח שהוא יעשה יותר ממה שאי פעם תצטרך במחלקה הזו, אבל זה לא יעשה הרבה כמו After Effects וגם לא המטרה שלו לעשות הרבה.
בהרבה מקרים אתה יכול גם לעשות קצת VFX ב-Final Cut/Resolve ישירות - אם מה שאתה צריך הוא פשוט.
התחל רק מלמידת NLE (תוכניות כמו Final Cut, Premiere, Resolve מכונות NLEs. עורכים לא ליניאריים). לתוכניות כמו Motion ו-After Effects יכולות להיות עקומת למידה תלולה במיוחד. קצת יותר קל אם אתה כבר יודע קצת על זרימות עבודה של עריכת וידאו, מסגרות מפתח וכו' וכו'.
TwoLaneHighway אמר: אז אתה עושה דירוג צבע ב-Adobe Premiere Pro או FCPX או DiVinci Resolve או שאתה צריך תוכנה נוספת?אתה יכול לעשות דירוג צבע בכל אלה. DaVinci Resolve התחילה את החיים כתוכנית לדירוג צבעים ובאמת זורח מבחינה זו. Final Cut השתפרה בזה בהרבה עם עדכון 10.4.3 או משהו כזה (נלקח ישר מהזיכרון), אבל כולם יכולים לעשות את זה.
למה אתה צריך לצבוע את הצילומים אם הם צולמו כמו שצריך?
כמה קשה ללמוד דירוג צבע, ואם זה כל כך חשוב, האם חבילת תוכנה אחת עושה את זה טוב יותר?
אם אתה רוצה לצלם בסטנדרטים הגבוהים ביותר, בדרך כלל תצלם קטעים עם עקומת יומן ותצלם מידע תמונה בצורה 'דחוסה'. לאחר מכן תוכל להרחיב זאת בתהליך הדירוג. היתרון בגישה הוא לשמור על יותר נתונים על התמונה ממה שהיה לך טווח דינמי אחר. הרחבת זה לטווח סטנדרטי של 0-100 עבור זרימות עבודה של SDR, ובנוסף תיקון כל בעיה פוטנציאלית עם נקודת לבן ואיזון דברים ידוע כתיקון צבע. לאחר שתיקנת את הצילומים בצבע, נכנסת דרגת צבע שהיא הרבה יותר על הכוונה האמנותית של הצילומים.
קל ללמוד את היסודות של דירוג צבע. אתה יכול ללמוד את זה ביום. אבל שליטה באמנות דרגת הצבע היא שאיפה לכל החיים. להפקות מקצועיות ברמה גבוהה יש עורך וגם צבעוני בשתי תפקידים נפרדים
TwoLaneHighway אמר: אגב, האם ל-DiVinci Resolve יש את היכולת לבצע קנה מידה ולהשתמש בתוכנות הרחבות כמו After Effects שאמורות להיות שאתה צריך לעשות וידאו מקצועי?כן אתה יכול להשתמש בתוספים עם כל התוכניות.
TwoLaneHighway אמר: גם אם אני הולך עם FCPX או Resolve, האם אתה חושב שאני עדיין צריך מנוי ל-Adobe עבור דברים כמו פוטושופ ואילוסטרייטור, אם אני נכנס לעריכת וידאו והפקה?לא. ואם אתה מוצא את עצמך רוצה תוכניות כאלה אני ממליץ על Affinity Photo ו- Affinity Design אם אתה לא אוהב דגמי מנויים. הן תוכניות בתשלום המציעות תכונות שוות בתשלום חד פעמי והן זוכות להערכה רבה. אני משתמש ב-Affinity Photo בעצמי וזה גם יפתח קבצי פוטושופ אגב. יש לי גם Pixelmator אבל אני עושה את רוב הדברים עם Affinity למרות שאני אוהב את רזולוציית ML Super של Pixelmator.
TwoLaneHighway אמר: אז Blackmagic היא חברת האם של DiVinci Resolve?DaVinci Resolve מיוצר על ידי Blackmagic Design, כן.
האם הם מציעים חומרה שאני צריך?
אינך 'צריך' חומרה כלשהי כדי להתחיל. הם מציעים חומרה כדי להאיץ את זרימת העבודה שלך, אבל אתה לא *צריך* כלום.
TwoLaneHighway אמר: אז Blackmagic מוכרת גם מצלמות וידאו ועדשות?הן *מצלמות* נאות למרות שהן (לפחות אלו שאני מכיר) 'מצלמות קולנוע'. הם נוצרו כדי לקבל את המראה הקולנועי. מראה הסרט. הם לא יצלמו (אני לא חושב שאף אחד מהם מצלם בכלל אבל אם מישהו מהם יכול זה לא הצד החזק שלהם), לא יהיו להם את חיי הסוללה הכי טובים בשוק. אבל הם מציעים איכות תמונה קולנועית טובה במיוחד למי שיכול להפעיל אותם. אלו לא מצלמות (בדרך כלל) שאתה פשוט שם על אוטומטי ולחץ על התריס. הם מציעים את כל הדרך ממצלמת Pocket Cinema שהיא ממש ניידת עבור מצלמת קולנוע ועד 12K URSA Mini Pro, ואולי מעבר לכך, אבל אלה רק שניים שאני מכיר מעל הראש שלי. וכן, ה-12K בשם זה היא רזולוציית ההקלטה.
איך ההרכב שלהם מתחרה במצלמות נכונות ללא מראה ומצלמות וידאו דיגיטליות?
רשום פופולרי