ג'יימס*ב
פוסטר מקורי- 2 בינואר 2011
- 28 במאי 2013
יש לי MacBook Pro 2009 בגודל 17 אינץ' (2.8 GHz Intel Core 2 Duo) עם 4 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM עם Mac OS X 10.7.5
זה די לאחרונה התחיל לרוץ לאט יותר ויותר. דיברתי רבות עם התמיכה של אפל שלא יכלה להסביר זאת - מלבד המלצתי להשאיר את הכונן הקשיח מלא למחצה - ונראה היה שההאטה כולה בעקבות שדרוג OS X לפני שנה או שנתיים.
למשל, נראה שהפעלת פיירפוקס גורמת לפיגורים ניכרים, גם אפליקציות כבדות יותר כמו Lightroom, iPhoto ו-Photoshop Elements גורמות לבעיות. עד מהרה זה הופך להיות מתסכל מאוד להפעיל את האפליקציות האלה.
העברתי את רוב המשימות עתירות העבודה (עיבוד תמונה ותמונות) למק אחר, אבל אני עדיין משתמש ב-Pro עבור רוב משימות העבודה השגרתיות כמו דואר, אופיס, סקייפ וכו'.
רק תהיתי מה יהיו הדרכים הטובות ביותר לתת ל-Pro זריקה קטנה בזרוע ואולי עוד רגע של חיים מבלי לבזבז יותר מדי? למשל שדרוג RAM, או הוספת SSD, אני לא יודע מה יהיה היעיל ביותר (אם בכלל).
כמו כן, קניתי את היחידה יד שנייה כשהכונן האופטי שלה הוסר ותכננתי להתקין משהו בפנים אבל מעולם לא הגעתי אליו. יש לך מושג אם SSD מודרני יתאים לחלל הזה - למשל סדרת Samsung 840?
באופן אידיאלי אני מחפש שדרוגים ידידותיים למתחילים... אני לא מודאג מביטול האחריות, מכיוון שזו היסטוריה, אבל אין לי הרבה ניסיון בפתיחת מחשבים והחלפת חלקים (בהצלחה!)
תודה מראש!
יוסוקאוקי
- 22 באפריל, 2011
- טוקיו, יפן
- 28 במאי 2013
ולהעלות את זיכרון ה-RAM ל-6GB.
SSD מודרני יעבוד מצוין, אבל מכיוון שה-Mac שלך הוא SATAII, לא תהיה לו את המהירות המלאה של SATAIII.
אני מציע לקנות כוננים 'לא כל כך מהירים' זולים יותר כמו Crucial M4.
זה לא הכונן המהיר ביותר בשוק אבל הוא אמין.
המוד optibay זמין כמו שציינת.
אני מציע לשים את ה-SSD במפרץ הראשי לאתחול ואפליקציות בעוד ש-Disk HDD בעל קיבולת גדולה מוגדר ב-optibay לאחסון נתונים.
מאוורר F1
- 18 באפריל, 2012
- גֶרמָנִיָה
- 28 במאי 2013
justperry
- 10 באוגוסט, 2007
- אני אבן מתגלגלת.
- 28 במאי 2013
1. צור חשבון משתמש חדש במשתמשים וקבוצות, הפעל מחדש פעם אחת והיכנס לחשבון החדש, זה עושה את ההבדל.
2. עקוב אחר יציאות דפים ב-Activity Monitor, אם תמיד יש לך, שדרוג זיכרון RAM ימנע מהמערכת שלך להיות איטית.
עריכה: ושדרוג ל-ML אמור להיות גם אופציה, הוא הטוב ביותר מבין גרסאות Lion.
ValSalva
- 26 ביוני 2009
- ברפלסון AFB
- 28 במאי 2013
makaveli559m
- 30 באפריל, 2012
- 28 במאי 2013
קריזי ביל
- 21 בדצמבר 2011
- 28 במאי 2013
johnnnw
- 7 בפברואר 2013
- 28 במאי 2013
דאדיו
- 3 בפברואר 2010
- קנדה אה?
- 28 במאי 2013
אם אתה קונה SSD אתה צריך להימנע מכונני Sandforce המבוססים על בקרי SF22xx (למשל SF2281) SATA 3. יש באג בבקר Nvidia MCP79 שלך שיזהה אותו רק כ-SATA 1. ה-SSD הישנים יותר מבוססי SF1200 תקינים.
ההימור הבטוח ביותר הוא להשיג משהו המבוסס על שבב שאינו של Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 וכו'...
למרות שיש לך רק SATA 2 וזה יגביל את מהירויות כתיבה מתמשכות של קריאה, עדיין יש יתרון בקניית SSD בטכנולוגיה חדשה יותר שכן ה-4K IOPS הקטן יהיה הרבה יותר מהיר ושם אתה שם לב למהירות ה-SSD הכי הרבה/.
בהצלחה....
אלכס מקסימוס
- 15 באוגוסט 2006
- בסיס A400M
- 28 במאי 2013
Dadioh אמר: SSD ו-8GB RAM יעשו הבדל עצום.
אם אתה קונה SSD אתה צריך להימנע מכונני Sandforce המבוססים על בקרי SF22xx (למשל SF2281) SATA 3. יש באג בבקר Nvidia MCP79 שלך שיזהה אותו רק כ-SATA 1. ה-SSD הישנים יותר מבוססי SF1200 תקינים.
ההימור הבטוח ביותר הוא להשיג משהו המבוסס על שבב שאינו של Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 וכו'...
למרות שיש לך רק SATA 2 וזה יגביל את מהירויות כתיבה מתמשכות של קריאה, עדיין יש יתרון בקניית SSD בטכנולוגיה חדשה יותר שכן ה-4K IOPS הקטן יהיה הרבה יותר מהיר ושם אתה שם לב למהירות ה-SSD הכי הרבה/.
בהצלחה.... לחץ להרחבה...
+1
בדיוק זה!
8GB RAM + SSD 840 Basic M
אנדרסון האדיר
- 1 בנובמבר 2012
- 30 במאי 2013
Dadioh אמר: SSD ו-8GB RAM יעשו הבדל עצום.
אם אתה קונה SSD אתה צריך להימנע מכונני Sandforce המבוססים על בקרי SF22xx (למשל SF2281) SATA 3. יש באג בבקר Nvidia MCP79 שלך שיזהה אותו רק כ-SATA 1. ה-SSD הישנים יותר מבוססי SF1200 תקינים.
ההימור הבטוח ביותר הוא להשיג משהו המבוסס על שבב שאינו של Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4 וכו'...
למרות שיש לך רק SATA 2 וזה יגביל את מהירויות כתיבה מתמשכות של קריאה, עדיין יש יתרון בקניית SSD בטכנולוגיה חדשה יותר שכן ה-4K IOPS הקטן יהיה הרבה יותר מהיר ושם אתה שם לב למהירות ה-SSD הכי הרבה/.
בהצלחה.... לחץ להרחבה...
זה לא נכון Dadioh, אינטל 520 משתמשת ב-SF 2281, הקושחה של בקר Sandforce ב-SSD של אינטל היא הטובה ביותר מכל יצרן אחר, אני רואה שאינטל משתמשת בעיקר בבקרי sandforce היום על כונני ה-SSD הנמכרים ביותר שלהם. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
דאדיו
- 3 בפברואר 2010
- קנדה אה?
- 30 במאי 2013
אנדרסון האדיר אמר: זה לא נכון Dadioh, אינטל 520 משתמשת ב-SF 2281, קושחת בקר ה-Sandforce ב-SSD של אינטל היא הטובה מכל יצרנים אחרים, אני רואה שאינטל משתמשת בעיקר בבקרי sandforce היום על כונני ה-SSD הנמכרים ביותר שלהם. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 לחץ להרחבה...
כן, אני יודע כי אינטל משתמשת ב-SF2281 גם בסדרת 520 וגם בסדרת 330. ולשני הכוננים הללו יש את אותו באג עם ערכת השבבים nvidia MCP79 המשמשת במכונות המאוחרות של 2008, אמצע 2009. אינטל יודעת על הבאג אך החליטה לא לתקן אותו. עד כמה שידוע לי הספק היחיד שסיפק תיקון קושחה לבעיה זו הוא OCZ שעשה זאת עבור כונני Vertex 3 ו-Agile 3 שלהם. כל שאר הספקים בחרו שלא לספק תיקון קושחה.
אם השתמשת באופן אישי ב- Intel 520 SSD ב-MCP79 והשגת מהירויות SATA 2, צילום מסך יתקבל בברכה. אבל המידע שסיפקת לעיל הוא רק מידע כללי על כונני SSD מבוססי Intel SF2281 אז אני חושד שלא.
אז ההמלצה שלי עומדת בעינה. אם יש לך מכונה שמשתמשת ב-Nvidia 9400m/MCP79, הדרך הקלה ביותר להימנע מצער היא להתרחק מהכוננים של SF2281. אם אתה חייב לקנות אחד אז לפחות קבל את Vertex 3 או Agile 3 ועדכן ל-FW העדכני ביותר. אחרת יש הרבה פתרונות טובים יותר שיעבדו במהירויות SATA 2 מלאות.
יש לי 2 כונני Intel 330 180gb אגב ואני אוהב אותם. אבל הם נמצאים על i7 iMacs שאינם משתמשים בערכת השבבים של nvidia. יש לי גם OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSDs במכונות שלי ברחבי הבית אז אני קצת מכור ל-SSD נערך לאחרונה: 31 במאי, 2013
רשום פופולרי