נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 22 באפריל, 2020
במהלך מחקר על צגי 4K עבור ה-MacBook Air 2020 שלי, גיליתי שמשתמשי Mac רבים חווים בעיות ביצועים בעת החלת קנה מידה. ליתר דיוק בעת קנה מידה לא לרזולוציית 4K המקורית או 1080p אלא בין 'יותר מקום' ל'טקסט גדול יותר'. איפשהו באמצע יש את אפשרות קנה המידה 'נראה כמו 1440p' שתהיה הגורם שאשתמש בו. אבל בגלל האופן שבו קנה מידה עובד ב-MacOS נראה שהוא די לא יעיל כאשר הגורם אינו 1:1 או 1:2. זו הסיבה שאפל ייצרה צג 5K במקום צג 4K.
אז האם מישהו יכול לאשר זאת גם כן, או שהבעיה הזו מוגזמת, במיוחד כשמשתמשים בחומרה מ-2020?
על הנייר זו אמורה להיות בעיה עצומה עבור כל מי שרוצה להשתמש במסך 4K חיצוני מכיוון שהרזולוציה המקורית ללא שינוי קנה מידה אינה ניתנת לשימוש קטן ו-1080p הוא גדול מדי. אבל נראה שחוץ מכמה שרשורים וסרטונים אף אחד לא מדבר על הנושא הזה או אכפת לו. זו הסיבה שרציתי לדעת אם זה באמת עדיין משהו לפני קניית צג 4K.
רציתי להשיג את Dell Ultrasharp U2720Q 4K, אבל כחלופה ארכוש את U2719DC QHD.
הסבר טוב לבעיה:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
כמה התייחסויות שבהן אנשים חווים ירידה בביצועים:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
הפניות ביוטיוב:
ד
דין ל
- 29 במאי 2014
- לונדון
- 22 באפריל, 2020
זו הסיבה שאפל ייצרה צג 5K במקום צג 4K. לחץ להרחבה...
אלא שאפל עשתה שיתוף פעולה עם LG כדי לעשות את ה-UltraFine 4K ס
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 22 באפריל, 2020
DeanLubaki אמר: אלא שאפל עשתה שיתוף פעולה עם LG כדי לעשות את UltraFine 4K לחץ להרחבה...נכון, אבל זה רק 23,7 אינץ', מה שאומר שה-PPI גבוה בהרבה ו-1080p הוא קנה המידה הנכון עבור 23 אינץ'.
פישרמן
- 20 בפברואר 2009
- 22 באפריל, 2020
גובה הנקודה הוא מאוד שמיש .277 מ'מ @ 1440p על 32 אינץ'... ס
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 22 באפריל, 2020
Fishrrman אמר: אם אתה מתכוון להשתמש בצג ש'נראה כמו' 1440p כל הזמן, למה שלא תשקול צג 32' 1440p שירוץ ברזולוציה זו (2550x1440) במצב מקורי - ובכך, תעשה מאמץ מינימלי ב-GPU מלכתחילה?כי אני רוצה צפיפות פיקסלים גבוהה יותר, ו-4K 1440p בקנה מידה נראה טוב יותר מאשר 1440p מקורי. זו הסיבה שאני שואל איך מק מתמודדת עם קנה המידה הזה.
גובה הנקודה הוא מאוד שמיש .277 מ'מ @ 1440p על 32 אינץ'... לחץ להרחבה...
כריסטופר קים
- 18 בנובמבר 2016
- 22 באפריל, 2020
בסופו של דבר, העלות הייתה גורם גדול יותר, מכיוון שה-LG 27UD68 הוא ממש טוב במחיר, אז קניתי אותו. בכנות, לא יכולתי להבחין בהבדל בהפעלתו ב-'נראה כמו 1920 x 1080' (שזה יהיה הכפלה אמיתית של 4x1 פיקסלים / HiDPI) ו-'נראה כמו 2560 x 1440' (המשתמש בקנה מידה של Apple). כשקיבלתי אותו לראשונה, ניסיתי את שתי הרזולוציות רבות ושתיהן נראו חלקות באותה מידה. היו לי גם אפס בעיות בביצועים בהפעלתו ב-2560 x 1440, אם כי נכון, אני לא משחק משחקים וגם לא עושה דברים כמו עריכת וידאו שבאמת דוחפים את הביצועים. ככזה, אני משתמש ב'נראה כמו 2560 x 1440' במשך שנים, והייתי מאוד מרוצה ממנו.
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 22 באפריל, 2020
כריסטופר קים אמר: FWIW, אני מריץ צדפה סגורה של 2016 13' MBP (עם Touch Bar / 4 TB3 יציאות) לתוך צג LG 4K בגודל 27' (27UD68). אני גם מאוד רציתי להריץ רזולוציה אפקטיבית של 2560x1440, כפי שלדעתי עבור צג 27', הרזולוציה הזו היא הגודל הטוב ביותר עבור טקסט/אייקונים (אמת 4K הכל קטן מדי, ו-1080p גדול מדי), ובאמת רציתי לנצל את חלקה של HiDPI / פיקסלים להכפלת חלקות נוספת (בדיוק כמו ה-iMac בגודל 27 אינץ' או 27 אינץ' UltraFine 5K).תודה רבה לך! שיתוף החוויה שלך היה מאוד מועיל! מאוד שמח לשמוע את זה. הכוונה שלי הייתה זהה. אני חושב שאלך גם עם צג ה-27 4K ומקווה שלא אתאכזב.
בסופו של דבר, העלות הייתה גורם גדול יותר, מכיוון שה-LG 27UD68 הוא ממש טוב במחיר, אז קניתי אותו. בכנות, לא יכולתי להבחין בהבדל בהפעלתו ב-'נראה כמו 1920 x 1080' (שזה יהיה הכפלה אמיתית של 4x1 פיקסלים / HiDPI) ו-'נראה כמו 2560 x 1440' (המשתמש בקנה מידה של Apple). כשקיבלתי אותו לראשונה, ניסיתי את שתי הרזולוציות רבות ושתיהן נראו חלקות באותה מידה. היו לי גם אפס בעיות בביצועים בהפעלתו ב-2560 x 1440, אם כי נכון, אני לא משחק משחקים וגם לא עושה דברים כמו עריכת וידאו שבאמת דוחפים את הביצועים. ככזה, אני משתמש ב'נראה כמו 2560 x 1440' במשך שנים, והייתי מאוד מרוצה ממנו. לחץ להרחבה...
האם אתה חווה תקלות בעת צפייה בסרטון 4K ב-YouTube?
פיליפ קייק
- 23 באפריל, 2020
- ברלין, גרמניה
- 23 באפריל, 2020
שטר-עמ
- 23 ביולי 2011
- 23 באפריל, 2020
זה גם יהיה בסדר גמור אם לא תבקר באתרים שיש בהם אנימציות של מסך מלא.
זה יהיה בסדר גם אם האפליקציות שבהן אתה משתמש לא יבצעו אנימציות במסך מלא.
זה יהיה בסדר גם אם לא תשחק משחקים.
זה יהיה בסדר גם אם לא תנסה לצפות בסרטוני 1440p או 4K ב-YouTube בכרום.
אז זה מאוד תלוי איך אתה הולך להשתמש במחשב.
כמו כן, היה לי MacBook Air 2020 והוא הרבה פחות חלק מ-2018 MBP 13' שלי בהפעלת ה-34' WK95U שלי (רזולוציית 5K2K) עבור מה שזה שווה. נאלצתי להשבית את השקיפות אפילו ברזולוציית ברירת המחדל 'נראית כמו 2560 x 1080' רק כדי לקבל ביצועים 'בשווי', אבל כנראה שזה רק אני. הקילומטראז' שלך עשוי להשתנות.
לשם השוואה, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' שלי בסדר גמור בכל הרזולוציות המותאמות. הרבה יותר מה-MBP שלי ב-13 אינץ'. אם אתה צריך השוואה.
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 24 באפריל, 2020
bill-p אמר: זה ישפיע רק על הביצועים כאשר יש לך אנימציות גדולות לשולחן העבודה כמו, נגיד... Launchpad או משהו כזה. זה יהיה בסדר גמור אם לעולם לא תשתמש ב-Launchpad. אֵיִ פַּעַם.תודה רבה על ההבהרה וההשוואות בין המכשירים שלך!
זה גם יהיה בסדר גמור אם לא תבקר באתרים שיש בהם אנימציות של מסך מלא.
זה יהיה בסדר גם אם האפליקציות שבהן אתה משתמש לא יבצעו אנימציות במסך מלא.
זה יהיה בסדר גם אם לא תשחק משחקים.
זה יהיה בסדר גם אם לא תנסה לצפות בסרטוני 1440p או 4K ב-YouTube בכרום.
אז זה מאוד תלוי איך אתה הולך להשתמש במחשב.
כמו כן, היה לי MacBook Air 2020 והוא הרבה פחות חלק מ-2018 MBP 13' שלי בהפעלת ה-34' WK95U שלי (רזולוציית 5K2K) עבור מה שזה שווה. נאלצתי להשבית את השקיפות אפילו ברזולוציית ברירת המחדל 'נראית כמו 2560 x 1080' רק כדי לקבל ביצועים 'בשווי', אבל כנראה שזה רק אני. הקילומטראז' שלך עשוי להשתנות.
לשם השוואה, ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' שלי בסדר גמור בכל הרזולוציות המותאמות. הרבה יותר מה-MBP שלי ב-13 אינץ'. אם אתה צריך השוואה. לחץ להרחבה...
מעולם לא חשבתי שזה יהיה כל כך מסובך כשהחלטתי לקבל צג חיצוני חדש. המסך הנוכחי שלי הוא 22 אינץ' 1680x1050 משנת 2008 וכאשר אני מוציא בסביבות 400 - 600 דולר על צג חדש, אני רוצה שהוא יהיה הוכחה לעתיד לפחות 5 שנים - ואני לא בטוח אם 1440p כן. הלכתי עם האוויר כי אני בעיקר קורא/כותב טקסט. לכן רציתי שהטקסט ייראה חד ככל האפשר על המסך החיצוני שלי. אבל גלישה באינטרנט וצפייה בסרטונים ביוטיוב הם גם חלק גדול מהשימוש שלי, והמחשבה על צפייה בסרטון עם תקלות קבועות במכשירים משנת 2020 מעוררת בי עצבים.
@onepoint זה מאוד מובן, אולי אני אחסוך קצת כסף ואלך עם מסך 1440p גם כן.
אני אחשוב על זה ואעדכן אתכם.
עריכה: ידעתי שהאייר לא יהיה בית כוח. אבל אני לא חושב שצפייה בסרטוני 4K על מסך 4K היא משימה 'מקצוענית', במיוחד כאשר ה-Air תומך בתצוגות של עד 6K. נערך לאחרונה: 24 באפריל, 2020
xraydoc
macrumors חצי אל
- 9 באוקטובר 2005
- 192.168.1.1
- 24 באפריל, 2020
שמורף אמר: עריכה: ידעתי שהאייר לא יהיה בית כוח. אבל אני לא חושב שצפייה בסרטוני 4K על מסך 4K היא משימה 'מקצוענית', במיוחד כאשר ה-Air תומך בתצוגות של עד 6K. לחץ להרחבה...זו תופעת לוואי של האופן שבו ה-Mac מבצע קנה מידה של רזולוציית מסך הרשתית. כדי לעשות רשתית 1440p על צג 4K, ה-Mac למעשה יציג בזיכרון תמונת מסך בגודל 5120x2880, ואז יכווץ אותה כדי להתאים לצג 4K. העיבוד המוגדל הזה הוא שגורם לפגיעה בביצועים אם הוא דורש מתמטיקה מלבד כפולה מדויקת של פי 2 מהרזולוציה המקורית של התצוגה.
מחשבי Mac עם GPUs ייעודיים יכולים לעשות זאת מהר יותר, כל כך הרבה פחות פגיעה בביצועים, אבל על חשבון צריכת חשמל/סוללה הרבה יותר גבוהה.
Windows נוקט בגישה שונה מאוד. ביצועים נמוכים בהרבה אבל גורם לכמה בעיות אחרות שלא נמצאו בשיטה של אפל.
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 24 באפריל, 2020
xraydoc אמר: זו תופעת לוואי של האופן שבו ה-Mac מבצע קנה מידה של רזולוציית מסך הרשתית. כדי לעשות רשתית 1440p על צג 4K, ה-Mac למעשה יציג בזיכרון תמונת מסך בגודל 5120x2880, ואז יכווץ אותה כדי להתאים לצג 4K. העיבוד המוגדל הזה הוא שגורם לפגיעה בביצועים אם הוא דורש מתמטיקה מלבד כפולה מדויקת של פי 2 מהרזולוציה המקורית של התצוגה.כן אני יודע, זה מאוד מצער.
מחשבי Mac עם GPUs ייעודיים יכולים לעשות זאת מהר יותר, כל כך הרבה פחות פגיעה בביצועים, אבל על חשבון צריכת חשמל/סוללה הרבה יותר גבוהה.
Windows נוקט בגישה שונה מאוד. ביצועים נמוכים בהרבה אבל גורם לכמה בעיות אחרות שלא נמצאו בשיטה של אפל. לחץ להרחבה...
אבל אפילו עם GPU ייעודי אני מרגיש שזה די טיפשי שחלק ניכר ממנו עסוק רק בשינוי קנה המידה... ג
כריסטופר קים
- 18 בנובמבר 2016
- 24 באפריל, 2020
xraydoc אמר: זו תופעת לוואי של האופן שבו ה-Mac מבצע קנה מידה של רזולוציית מסך הרשתית. כדי לעשות רשתית 1440p על צג 4K, ה-Mac למעשה יציג בזיכרון תמונת מסך בגודל 5120x2880, ואז יכווץ אותה כדי להתאים לצג 4K. העיבוד המוגדל הזה הוא שגורם לפגיעה בביצועים אם הוא דורש מתמטיקה מלבד כפולה מדויקת של פי 2 מהרזולוציה המקורית של התצוגה. לחץ להרחבה...
זה הגיוני. כשאני מריץ 'נראה כמו 2560x1440' לתוך צג ה-4K בגודל 27 אינץ' שלי, כשאני מעלה את דוח מערכת > גרפיקה/צגים, הוא מופיע ברזולוציה: 5120 x 2880 (5K / UHD+), ואז ממשק המשתמש נראה כמו: 2560 x 1440 @ 60Hz, אז יכול לאשר שה-Mac מבצע הכפלת פיקסלים HiDPI ל-5K, ולאחר מכן מקטין את תמונת ה-5K כך שתתאים לצג ה-4K. אני מניח שהתהליך הזה הוא הסיבה שהוא נראה טוב יותר מאשר אם הוא רק הציג תמונה מקורית בגודל 2560 x 1440 (שמגודלים לאחר מכן כדי להתאים לצג ה-4k).
לכן. הגיוני שמכאן נובע שהביצועים עבור זה יהיו תלויים הרבה בחומרה שיש לך. 2016 13' MBP שלי יש מעבד הגון (2.9GHz ארבע ליבות I5, זה דור 6 של אינטל Skylake) וגרפיקה משולבת. אני בטוח ש-MBP בגודל 15 אינץ' עם GPU ייעודי עושה אפילו טוב יותר. מישהו חכם ממני שמבין איך ה-MacBook Air של OP מ-2020 ישווה.
פישרמן
- 20 בפברואר 2009
- 24 באפריל, 2020
'זה מאוד מובן, אולי אני אחסוך קצת כסף ואלך גם עם מסך 1440p'.
הפעלת תצוגה 'מקורית' של 1440p בְּ- 1440p הולך 'לעומס את הכמות הנמוכה ביותר' על ה-MacBook, במיוחד ה-MacBook Air. Sumthin' אומר לי שזה פשוט ירוץ הרבה יותר טוב (וקריר יותר) ככה.
לא ממש חקרתי את תצוגות 27' 1440p 'בחוץ', כי (לפחות בעיני), 32' @ 1440p ייראה טוב יותר. אבל העיניים שלי מתבגרות וגודל הפיקסלים של .277 מ'מ אינו מעורר התנגדות.
גודל הפיקסלים בצג 27 אינץ' 1440p יהיה .234 מ'מ. אולי עדיף בעיניים צעירות יותר.
עבור צגי 32', HP 'Omen' נראה הכי נחמד, אבל הוא קצת יקר. נראה שהוא מקבל את הביקורות הטובות ביותר... ס
נזיד
פוסטר מקורי- 22 באפריל, 2020
- 25 באפריל, 2020
Fishrrman אמר: הפעלת תצוגה 'מקורית' של 1440p בְּ- 1440p הולך 'לעומס את הכמות הנמוכה ביותר' על ה-MacBook, במיוחד ה-MacBook Air. Sumthin' אומר לי שזה פשוט ירוץ הרבה יותר טוב (וקריר יותר) ככה. לחץ להרחבה...זה בהחלט ירוץ טוב יותר! אני פשוט לא בטוח אם 1440p הוא הוכחה לעתיד כאשר כל סמארטפון יכול לצלם סרטונים ב-4K מאז 2016.
Fishrrman אמר: לא באמת חקרתי את תצוגות 27' 1440p 'בחוץ', כי (לפחות בעיני), 32' @ 1440p ייראה טוב יותר. אבל העיניים שלי מתבגרות וגודל הפיקסלים של .277 מ'מ אינו מעורר התנגדות.ובכן, גם מעולם לא היה לי צג 27 אינץ' 1440p אבל נראה ש-1440p הוא המקום המתוק עבור רוב האנשים.
גודל הפיקסלים בצג 27 אינץ' 1440p יהיה .234 מ'מ. אולי עדיף בעיניים צעירות יותר. לחץ להרחבה...
edubfromktown
- 14 בספטמבר 2010
- החוף המזרחי, ארה'ב
- 1 במאי 2020
הוחלט לתת את צג HP 31.5 אינץ' E324q QHD LED-LCD זריקה וראה מה הראייה שלי תיקנה מעל עיני הגבעה חושבות על זה.
xraydoc
macrumors חצי אל
- 9 באוקטובר 2005
- 192.168.1.1
- 1 במאי 2020
edubfromktown אמר: הסתכלתי על כל מיני צגים בטווח של 27' - 32' כדי להתחבר ל-MacBook Air 2020 i7/16/512 שלי.2560x1440 ב-32 יהפכו את הטקסט והסמלים לגדולים למדי, אבל אולי זה יהיה בדיוק מה שאתה מחפש.
הוחלט לתת את צג HP 31.5 אינץ' E324q QHD LED-LCD זריקה וראה מה הראייה שלי תיקנה מעל עיני הגבעה חושבות על זה. לחץ להרחבה...
3למננה
- 5 ביוני 2020
- 5 ביוני 2020
קניתי LG 27UK670, בעצם צג 27 4K עם USB-C.
בבית יש לי גם PC וגם MacBook Pro 15 2018 (6 ליבות i7, RX560) והוא לא פועל חלק באף מכשיר.
זה עובד טוב יותר ב-Macbook Pro, אבל אתה יכול להרגיש פיגור בממשק המשתמש. קראתי גם שאפילו iMac Pro לא פועל בצורה חלקה במיוחד (צג 5K עם מקדם קנה מידה פי 2).
אדניקולס
- 9 ביוני 2010
- 8 ביוני 2020
3lmanana אמר: בבית יש לי גם PC וגם MacBook Pro 15 2018 (6 ליבות i7, RX560) והוא לא פועל חלק באף מכשיר. לחץ להרחבה...זה אולי נראה מגוחך, אבל האם ניסית לחבר את הצג שלך לצד השני של ה-MBP שלך? מאז דור 2016 היו הבדלים לא מתועדים בין יציאות ה-USB C משמאל וימין.
לעיון, יש לי יחידת 15 אינץ' משנת 2016 עם Radeon Pro 455 המחוברת ל-Dell P2715Q @ 2560x1440 והביצועים ללא רבב (ואני אחד שישים לב לדברים האלה). M
macuserNL86
- 11 בנובמבר 2020
- 11 בנובמבר 2020
נכנסתי להגדרות המסך שלי ושיניתי מ-DisplayPort 1.1 ל-DisplayPort 1.2.
כשחזרתי להעדפות מערכת > תצוגה יכולתי לשנות את קנה המידה של הצג החיצוני שלי שוב, במקום פשוט לשנות את הרזולוציה.
מקווה שזה יעזור גם לאחרים.
מפראם
- 23 בינואר 2010
- סן דייגו, קליפורניה ארה'ב
- 11 בנובמבר 2020
iordash
- 2 בפברואר 2020
- 18 בנובמבר 2020
mfram אמר: יש לי 2020 13' MBP. אני מפעיל את צגי ה-4K בגודל 27 אינץ' שלי ב-'נראה כמו 1440p' ואני חושב שהם נראים נהדר. אני לא ממש שם לב לתקלות גרפיות. אבל שוב, אני לא נורא רגיש אליהם בכל מקרה. בעבר היה לי צג 27' ב-1440p מקורי ואני בהחלט יכול לומר שמסכי ה-4K כוללים טקסט חד בהרבה מהצג הישן. יש לי צג של LG ו-Dell. ל-Dell שלי יש רפרודוקציה צבעונית הרבה יותר טובה (זהו צג באיכות גבוהה יותר) אבל הטקסט נראה נהדר בשני המסכים. לחץ להרחבה...אני רוצה לקנות צג 27 אינץ', וכמו שאמרת אני רוצה להשתמש ב-1440p, אז עדיף לקנות צג 4k? לא 1440p?
צג ה-macbook pro 13 אינץ' שלי מוגדר להיראות כמו 1440x900. תודה ד
שמונה עשרה
- 14 ביוני 2010
- לָנוּ
- 18 בנובמבר 2020
iordash אמר: אני רוצה לקנות צג 27 אינץ', וכמו שאמרת אני רוצה להשתמש ב-1440p, אז עדיף לקנות צג 4k? לא 1440p? לחץ להרחבה...קצת תלוי בבן אדם. יש אנשים שחושבים ש-4K בקנה מידה ל-1440p נראה טוב יותר מאשר 1440p ישר. אנשים אחרים חושבים שישר 1440p זה בסדר גמור. שים לב ששינוי קנה מידה משתמש ביותר משאבי מחשב מאשר רק הפעלת התצוגה ללא שינוי קנה מידה. אני גם מאמין שקנה מידה חלקי כמו 1440p ב-4K (1:1.5) משתמש ביותר משאבים מאשר קנה מידה שלמים כמו 1080p ב-4K (1:2).
באופן אישי אני אוהב QHD ישיר (1440p) ב-27 אינץ' - ואני שוקל שדרוג ל-UW-QHD שמוסיף רוחב גדול יותר תוך שמירה על הרזולוציה האנכית של 1440p.
iordash אמר: מסך ה-macbook pro בגודל 13 אינץ' שלי מוגדר להיראות כמו 1440x900. תודה לחץ להרחבה...לא לגמרי רלוונטי שכן רזולוציית צג חיצוני מתוקה תלויה גם במרחק הצפייה שלך מהצג. עם זאת, אני מוצא עם הגדרת שולחן עבודה / מרחק צג טיפוסי, QHD על 27 אינץ' נותן תחושה מוכרת ל-1440x900 על צג מחשב נייד בגודל 13 אינץ'.
- 1
- 2
- 3
רשום פופולרי