פורומים

128 kbps MP3 לעומת 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

פוסטר מקורי
31 בינואר 2003
  • 17 באוקטובר 2018
תהיתי אם יש הבדל גדול באיכות השמיעה בין 2 הפורמטים הללו. יש לי כמה קבצי mp3 ישנים שהם 128 kbps, ורכשתי כמה שירים מחנות iTunes וראיתי שהם מקודדים ב-256kbps AAC.

אני מאזין למוזיקה שלי בעיקר באייפון שלי באמצעות הרמקול המובנה והאוזניים, וגם ב-iMac, MacBook שלי. יש גם כמה רמקולים בלוטוס ברחבי הבית שאליהם אני זורם.

אני שוקל לרכוש מחדש את המוזיקה שלי ב-iTunes אם זה עושה הבדל גדול.

מוצנוץ

21 במאי 2014
לונדון


  • 18 באוקטובר 2018
למה שלא תרכוש עותק של רצועה אחת שאתה 'מכיר' היטב מ-iTunes ולאחר מכן תשווה אותו לעותק 128 שלך?
סביר להניח שלא אבחין בהבדל בשימוש ברמקולים מובנים לטלפון, אבל כל חצי סט הגון של אוזניות, אפילו אוזניות אמורות לגלות שהעותק 128 יישמע כאילו הוא מושמע בקו טלפון. כמובן, כל אחד שומע אחרת והכל סובייקטיבי. תעשה מה שמתאים לך בנסיבות שלך.
נתקעתי המון מוזיקה מהתקליטורים שלי בתחילת שנות ה-2000 לפורמט 128 ואז נתתי את התקליטורים כשעברתי לחו'ל (האחסון היה קצת יותר יקר אז). התחרטתי שעשיתי את זה. ב

BadgerRivFan

6 באוקטובר 2013
  • 18 באוקטובר 2018
בדוק את שירות iTunes Match של אפל אם אתה רוצה לשדרג את 128 הקבצים שלך ל-256. העלות היא רק $24.99 לשנה אחת.

זה עשוי להיות פחות יקר מרכישה חוזרת של מוזיקה שכבר בבעלותך. י

JCCL

3 באפריל, 2010
  • 18 באוקטובר 2018
BadgerRivFan אמר: בדוק את שירות iTunes Match של אפל אם אתה רוצה לשדרג את 128 הקבצים שלך ל-256. העלות היא רק $24.99 לשנה אחת.

זה עשוי להיות פחות יקר מרכישה חוזרת של מוזיקה שכבר בבעלותך. לחץ להרחבה...

אני שניה אתזה. ההבדל הוא עצום בין 128 kbps ל-256 kbps, אבל עם אפשרות זו, אתה מקבל שדרוג במחיר סביר

ז'ניה

6 בינואר 2005
  • 18 באוקטובר 2018
אם מקורות ההאזנה העיקריים שלך הם רמקול האייפון, אוזניות כלולות ורמקולי Bluetooth מגוונים, זה לא יעשה שום הבדל ששווה להוציא עליהם כסף.
תגובות:mudrnudl ולואפ

ת'האין אש קלך

5 באוגוסט 2001
דנמרק
  • 18 באוקטובר 2018
ההבדל באמת גדול. איכות השמע של 128kbps MP3 היא איומה בסטנדרטים של היום - אני לא מאמין שנוכל לסבול להאזין לזה, אפילו לא אודיופילים.
תגובות:MartyvH

ד.ט.

15 בספטמבר 2011
Vilano Beach, פלורידה
  • 18 באוקטובר 2018
נכון, בעוד שיש החזרות פוחתות ב-SQ לעומת גודל - זה גם מושפע מאוד מציוד ההאזנה - יש גם הבדלים עצומים בין כמה נקודות איכות שניכרות אפילו עם אייפון + Earpods. אני גם מוסיף, זה עדיין סובייקטיבי, ואולי לא יהיה עניין גדול, אם אתה לא מקשיב במקום שבו אתה יכול להיות מאוד ביקורתי, או סתם לעמוד בתור לחן פופ חד פעמי כדי להרוג קצת זמן.

בהחלט קרא ותחשוב על פוסט מס' 3 תגובות:MartyvH, 212rikanmofo ו-SandboxGeneral 2

212rikanmofo

פוסטר מקורי
31 בינואר 2003
  • 23 באוקטובר 2018
וואו זה מדהים לראות את התוצאות בצורה כזו ויזואלית. נראה של-mp3 של 128kbps יש את התדרים הגבוהים מנותקים, אבל קשה לשמוע את התדרים הגבוהים האלה עבור האדם הממוצע. 256kbps AAC נראה מרשים מאוד.

האם תוכל לעשות השוואה בין 256kbps AAC לעומת 320kbps MP3 באותה שיטה לעיל? תודה שעשית את זה. ג

cbautis2

17 באוגוסט 2013
  • 23 באוקטובר 2018
בבקשה.

אגב, הנה ספקטרום mp3 של 128 kbps. אתה יכול לראות את מגבלת ה-20 KHz של mp3 של 320 kbps (Google Play, 256 Kbps mp3 עבור Amazon Music) בהשוואה ל-AAC LC 256 kbps (פורמט Apple Music) ופורמט Apple Lossless
תגובות:212rikanmofo 2

212rikanmofo

פוסטר מקורי
31 בינואר 2003
  • 23 באוקטובר 2018
וואו, אפילו ה-mp3 של 320kbps נראה גרוע יותר בהשוואה ל-AAC 256kbps. אתה יכול לראות בבירור שהוא מנותק מעל תדר 20kHz כמו שציינת.

תרשימים אלה מציגים הכל בבירור. זו דרך מדהימה לנתח ולהשוות את ההבדל. תודה רבה שעשית את זה. אני באמת מעריך את זה. תגובות:cbautis2 ג

cbautis2

17 באוגוסט 2013
  • 23 באוקטובר 2018
אין בעיה! מכאן שאני מעדיף את Apple Music לרוב רכישות המוזיקה שלי ואם אני באמת אוהב אלבום, אני בדרך כלל קונה את התקליטור הפיזי או מ-HDTracks (פורמט Hi-Res ALAC)

אגב, אתה יכול גם להשתמש בכלי זה כדי לבדוק אם יש FLACs/ALAC 'מזויפים' (בדרך כלל מאתרי הורדות לא חוקיים) שבהם מדובר רק ב-mp3 שהומר ל-FLAC/ALAC. המקרה הגרוע ביותר יהיה משהו כמו מיוטיוב ל-FLAC מכיוון שרצועת האודיו של YouTube אינה נטולת אובדן
תגובות:mudrnudl ו-212rikanmofo 2

212rikanmofo

פוסטר מקורי
31 בינואר 2003
  • 24 באוקטובר 2018
cbautis2 אמר: אין בעיה! מכאן שאני מעדיף את Apple Music לרוב רכישות המוזיקה שלי ואם אני באמת אוהב אלבום, אני בדרך כלל קונה את התקליטור הפיזי או מ-HDTracks (פורמט Hi-Res ALAC)

אגב, אתה יכול גם להשתמש בכלי זה כדי לבדוק אם יש FLACs/ALAC 'מזויפים' (בדרך כלל מאתרי הורדות לא חוקיים) שבהם מדובר רק ב-mp3 שהומר ל-FLAC/ALAC. המקרה הגרוע ביותר יהיה משהו כמו מיוטיוב ל-FLAC מכיוון שרצועת האודיו של YouTube אינה נטולת אובדן לחץ להרחבה...

תוכל בבקשה לקשר אותי למקום שבו אוכל לבדוק את האפליקציה שבה אתה משתמש. לפעמים אני לא מוצא את השיר בשום מקום חוץ מיוטיוב וצריך להשתמש באתר צד שלישי שימיר את מקור היוטיוב ל-mp3 של 320kbps. ברצוני לבדוק את הקובץ המומר עם האפליקציה הזו כדי לראות אילו תדרים יורדים.

האם יש גרסה תואמת macOS של האפליקציה? פ

פטרפיין

3 באפריל, 2017
  • 24 באוקטובר 2018
הבדל ענק. 256 kbps AAC דומה ל-320 kbps MP3.

כמו כן, מניסיוני, מוצרי אפל 'מותאמים' איכשהו לתקן האודיו שלהם ב-iTunes/Apple Music 256 kbps AAC. ג

cbautis2

17 באוגוסט 2013
  • 24 באוקטובר 2018
212rikanmofo אמר: אתה יכול בבקשה לקשר אותי למקום שבו אוכל לבדוק את האפליקציה שבה אתה משתמש. לפעמים אני לא מוצא את השיר בשום מקום חוץ מיוטיוב וצריך להשתמש באתר צד שלישי שימיר את מקור היוטיוב ל-mp3 של 320kbps. ברצוני לבדוק את הקובץ המומר עם האפליקציה הזו כדי לראות אילו תדרים יורדים.

האם יש גרסה תואמת macOS של האפליקציה? לחץ להרחבה...

יש גרסת OS X: http://spek.cc/

זכור שהאיכות של YouTube תלויה במעלה ההעלאה ושקובץ האודיו הומר פעמיים לפני שהוא עובר אליך
תגובות:212rikanmofo 2

212rikanmofo

פוסטר מקורי
31 בינואר 2003
  • 24 באוקטובר 2018
cbautis2 אמר: יש גרסת OS X: http://spek.cc/

זכור שהאיכות של YouTube תלויה במעלה ההעלאה ושקובץ האודיו הומר פעמיים לפני שהוא עובר אליך לחץ להרחבה...

תודה, אתה צודק, זה אומר שעד שאקבל את זה, זה היה מקודד פי 3. תגובות:cbautis2 ג

כריס א.

5 בינואר 2006
Redondo Beach, קליפורניה
  • 28 באוקטובר 2018
212rikanmofo אמר: וואו, אפילו ה-MP3 של 320kbps נראה גרוע יותר בהשוואה ל-AAC 256kbps. אתה יכול לראות בבירור שהוא מנותק מעל תדר 20kHz כפי שציינת. תגובות:MartyvH ג

cbautis2

17 באוגוסט 2013
  • 28 באוקטובר 2018
ChrisA אמר: התקנים היו בירידה לפחות ב-50 השנים האחרונות. אנחנו סוחרים באיכות עבור שכנוע ומחיר. לחץ להרחבה...

אבל אני רואה את ההיפך בזמנים האלה. לפחות בשוק אסיה, אודיו מתקדם הוא עדיין דבר ופשוט עבר מהגדרת רמקולים סטריאו יקרים בטירוף למערך אודיו נייד יקר בטירוף. סוני הוציאה לאחרונה נגן MP3 בשווי 8500$, מה שמראה שעדיין יש שוק לזה ב'סטנדרטים של היום' לסוני יש גם אוזניות בשווי 2300$ שיתאימו לנגן ה-MP3 שלהם בשווי 8500$.

תגובות:MartyvH