msharp
פוסטר מקורי- 10 ביולי, 2004
- 18 בפברואר 2005
כלומר, מה היתרון של PCI-X לעומת PCI-E? האם טכנולוגיית ה-PCI-X תהיה חסרת תועלת בעתיד ו-PCI-E ישמש כמיינסטרים?
תודה על הבורות שלי.
רובידונקן
מנחה אמריטוס
- 24 ביולי, 2002
- הרוגייט
- 18 בפברואר 2005
וינסנט וגה
- 26 בינואר 2004
- בְּרִיטַנִיָה
- 18 בפברואר 2005
פּלַטפוֹרמָה
- 30 בדצמבר 2004
- 18 בפברואר 2005
אפוי שמש
- 19 במאי 2002
- 18 בפברואר 2005
בנוסף, זה אפשר לחלק מהחברות בעלות עניין ב-Mac לעבור בקלות למכונות החדשות.
אם אפל הייתה כוללת PCIe, אנשים שצריכים להשתמש בכרטיסים היו צריכים לחכות שנים לפני שהם מבצעים את המעבר - מכיוון ש-SCSI, אודיו, וידאו וכו' לא היו שם בכמות שהם צריכים.
---
אז צפו שה-PowerMac הבא יכלול וידאו PCIe ו-3 חריצי הרחבה PCI-X 2.0 -- וסיכוי חיצוני של 2 (או 3) חריצי PCI-X 2.0 וחריץ הרחבה PCIe אחד.
daveL
- 18 ביוני, 2003
- מונטנה
- 18 בפברואר 2005
סנטאדוק
ל
- 21 באוקטובר 2003
- הונולולו
- 18 בפברואר 2005
ל-afaik pciX לא באמת יהיו כרטיסי gfx.
pci-E בערכות השבבים G5 יהיה ממש נחמד לשדרוג כלפי מעלה, מכיוון שאני לא רואה את ati/nvidia ממשיכה לייצר AGPs לנצח. אני מקווה (אם כי פחות בתקווה אני מודה), זה יביא תועלת מסוימת גם עבור רכישות כרטיס Apple gfx שלנו.
ravenvii
- 17 במרץ 2004
- Melenkurion Skyweir
- 18 בפברואר 2005
Santaduck אמר: pci-E בערכות השבבים G5 באמת יהיה נחמד לשדרוג כלפי מעלה, מכיוון שאני לא רואה את ati/nvidia ממשיכה לייצר AGPs לנצח. אני מקווה (אם כי פחות בתקווה אני מודה), זה יביא תועלת מסוימת גם עבור רכישות כרטיס Apple gfx שלנו.
אולי לא לנצח, אבל עוד הרבה זמן. הם עדיין מייצרים כרטיסי מסך PCI למען הכבוד! M
מנטאט
ל
- 19 בספטמבר 2003
- מונטריאול קנדה)
- 18 בפברואר 2005
ל-PCIe אין יתרונות מול כרטיסי APG 8x הנוכחיים. ציינתי את זה בעבר אבל נראה שאף אחד לא משתמש בפונקציית החיפוש של הפורום... הסיבה פשוטה: יציאות AGP הנוכחיות אינן רוויות בכרטיסי המסך הנוכחיים. יש הרבה יותר מקום לגדול (בערך 100%) וזה סופר את הקלפים הנוכחיים הטובים ביותר. אז רק תחשוב על זה: אתה יכול לקבל כרטיס מהיר פי שניים מה-x800 עם ראש הממשלה הנוכחי שלך!
PCI-e הוא רק הייפ ודרך עבור התעשייה לחסוך בעלויות. אני לא יודע למה אבל נראה שכרטיסי PCI-e עולים פחות מכרטיסי AGP. כמו כן, כרטיס PCI-e יאפשר יצירת כרטיס קצה נמוך יותר שישתמש ב-RAM של המחשב המותקן משלהם, ובכך יקטין את העלות.
בסך הכל, אלא אם כן יחול שיפור גדול בתעשיית כרטיסי המסך בשנה הבאה, AGP 8x יספיק לעוד זמן מה, לפחות שנה לגיימרים רציניים, 2 - 3 לגיימרים/משתמשים רגילים. בעיקרון, זה אומר שנראה מחשב סלולרי / כרטיס מסך לפני שיהיה בו שימוש אמיתי. ועד אז, תקן PCI-e 2.0 יהיה הנורמה החדשה...
אז אני מקווה שאתה מבין למה אני חוזר ואומר ש-PCI-e לא מדאיג אותנו.
* יש כמה יוצאי דופן: אם אתה רוצה הגדרת SLI למשל, אבל זה בקושי מתאים כסוג רגיל של שימוש, אפילו עבור גיימרים רציניים!
לב שחור
ל
- 13 במרץ, 2004
- סיאטל
- 18 בפברואר 2005
nek
- 26 באוגוסט 2003
- קנדה
- 18 בפברואר 2005
ל-PCI-X 2.0 במהירות 533MHz יש למעשה רוחב פס תיאורטי זהה ל-PCIe 16x של 4GB/s, אלא ש-PCIe יכול לשלוח נתונים לשני הכיוונים בו-זמנית בסך כולל של 8GB/s והסדרתי ולא מקביל. ו-PCIe 2.0 יכפיל את זה כשיגיע ב-2007.
אבל רק כדי שהכרטיסים הגרפיים במחשבי Powermac החדשים יהיו ניתנים לשדרוג בהמשך, אני מעדיף אם אפל תכלול PCIe בשדרוג הבא. בניגוד למצב הנוכחי שבו כרטיסים גרפיים חדשים בקצה נמוך עדיין זמינים עבור חריצי PCI, זה לא יהיה המקרה עם AGP. ATI עדיין מייצרת את כרטיס ה-Radeon 9200 PCI למרות שבמחשבי Mac יש AGP מאז 1999 מכיוון שבמחשבי המק עדיין יש את החריצים. ברגע שאפל תעבור ל-PCIe, לא הייתי מצפה ש-ATI תיצור יותר מכרטיסי AGP מתקדמים מהדור אחד, שיאפשרו לכולם לשדרג פעם אחת.
קוֹף
ל
- 26 באוגוסט 2004
- יְשִׁיבָה
- 19 בפברואר 2005
גרסה 2.0 מוסיפה שתי דרגות מהירות חדשות: PCI-X 266 ו-PCI-X 533, המציעים עד 4.3 גיגה-בייט לשנייה של רוחב פס, פי 32 מהר יותר מהדור הראשון של PCI. מאפיין מרכזי נוסף של מפרט PCI-X 2.0 הוא אמינות מערכת משופרת. נוספה תמיכת ECC הן עבור הכותרת והן המטען, המספקת שחזור שגיאות בסיביות בודדות אוטומטיות וזיהוי שגיאות בסיביות כפולות. סטנדרטים חדשים אלה עומדים בקצב ההתקדמות הקרובה ביישומים קריטיים לעסקים ברוחב פס גבוה כגון Fibre Channel, RAID, רשתות, InfiniBand?? ארכיטקטורה, SCSI ו-iSCSI.
נלקח מ http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/ י
-ג'ף
- 18 בפברואר 2005
- 19 בפברואר 2005
Mantat אמר: ל-PCIe אין יתרונות מול כרטיסי APG 8x הנוכחיים. ציינתי את זה בעבר אבל נראה שאף אחד לא משתמש בפונקציית החיפוש של הפורום... הסיבה פשוטה: יציאות AGP הנוכחיות אינן רוויות בכרטיסי המסך הנוכחיים. יש הרבה יותר מקום לגדול (בערך 100%) וזה סופר את הקלפים הנוכחיים הטובים ביותר. אז רק תחשוב על זה: אתה יכול לקבל כרטיס מהיר פי שניים מה-x800 עם ראש הממשלה הנוכחי שלך!
לא ייקח הרבה זמן עד שביצועי הכרטיס הגרפי יעלו ב-100%. ביצועי ה-GPU גדלים בקצב מהיר יותר ממה שמתיר חוק מור. M
מנטאט
ל
- 19 בספטמבר 2003
- מונטריאול קנדה)
- 21 בפברואר 2005
-ג'ף אמר: לא ייקח הרבה זמן עד שביצועי הכרטיסים הגרפיים יעלו ב-100%. ביצועי ה-GPU גדלים בקצב מהיר יותר ממה שמתיר חוק מור.
תסתכל על תאריך השחרור של ה-6800 הראשון, עכשיו תסתכל על היצע השוק הנוכחי. כמעט שנה ואנחנו עדיין עם אותם קלפים. עליית מהירות ה-GPU אינה ליניארית, היא מצטברת: הם עולים בקפיצה גדולה בכל פעם שהיצרנים עוברים לטכנולוגיית שבבים חדשה וכל שבב מחזיק מעמד לפחות שנה.
לכן אמרתי שה-APG 8x יהיה מספיק טוב לעוד כמה חודשים, או אולי שנה. באופן אישי, אני חושב שההצעה הנוכחית תחזיק מעמד לפחות עד החורף הבא, וגם אז, רק מבצעי הקלפים הטובים ביותר עומדים להרוות את APG8x. אז אני לא חושב שיש מה לדאוג שם לפחות עוד שנה אחת. אבל בבקשה, אפל, תוכיח שאני טועה! ט
טי רקס
- 23 ביוני 2003
- טורונטו, ON
- 21 בפברואר 2005
Mantat אמר: תסתכל על תאריך השחרור של ה-6800 הראשון, עכשיו תסתכל על היצע השוק הנוכחי. כמעט שנה ואנחנו עדיין עם אותם קלפים. עליית מהירות ה-GPU אינה ליניארית, היא מצטברת: הם עולים בקפיצה גדולה בכל פעם שהיצרנים עוברים לטכנולוגיית שבבים חדשה וכל שבב מחזיק מעמד לפחות שנה.
לכן אמרתי שה-APG 8x יהיה מספיק טוב לעוד כמה חודשים, או אולי שנה. באופן אישי, אני חושב שההצעה הנוכחית תחזיק מעמד לפחות עד החורף הבא, וגם אז, רק מבצעי הקלפים הטובים ביותר עומדים להרוות את APG8x. אז אני לא חושב שיש מה לדאוג שם לפחות עוד שנה אחת. אבל בבקשה, אפל, תוכיח שאני טועה!
בטח, אם אתה מסתכל על השינוי מאז ה-6800 (או ה-ATI x800) הוצג, הדברים לא השתנו הרבה - זה בגלל שזה עדיין אותו ארכיטקטורה ושבב. עם זאת, תסתכל על ההבדל בביצועים בין ה-6800 לכרטיסים המובילים מהדור הקודם (ה- fx5950 עבור nVIDIA וה- 9800pro עבור ATI), והפער הוא עָצוּם - מתקרב לכפול, ואפילו גבוה יותר כאשר אתה מדבר על ביצועים ברזולוציות גבוהות כמו 1600x1200, במיוחד עם סינון 4x AA ו-16x Ansio. אי אפשר להכחיש שהדור האחרון של כרטיס מסך היה קפיצת מדרגה עצומה בביצועים ובטכנולוגיה. זכור גם שאפילו הדור הנוכחי של כרטיסים גרפיים תוכננו להיות כרטיסי AGP, ואז בעצם 'הועברו' לעבודה באפיק PCIe. הדור הבא של כרטיסים יתוכנן מלכתחילה כדי לנצל את היתרונות של PCIe באופן מלא.
לגבי PCIe, אני אצטרך לא להסכים איתך במקצת. זה נכון שה-AGP 8x לא קרוב להפוך לצוואר בקבוק עם כרטיסים נוכחיים, ברור שזה לא תמיד יהיה כך. אני לא רואה את הבעיה באימוץ טכנולוגיה שתהפוך לסטנדרט העתידי. לא רק זה, אלא ש-PCIe נועד להחליף את תקן ה-PCI המזדקן (שזה חייב להיות בן עשור בערך) המוגבלת למהירות אוטובוס של 33 מגה-הרץ! אתה בוודאי מסכים ש-PCI עבר את השיא שלו, ולמרות ש-PCI-X הוא שיפור טוב בהשוואה ל-PCI הסטנדרטי, הוא לא (וגם לא יזכה אף פעם) לתמיכה בתעשייה הדרושה כדי להפוך לתחליף ל-PCI.
אז מה הנזק בגרסה הבאה של ראש הממשלה התומך ב-PCIe? שום דבר לא מוגן לעתיד, אבל האוטובוס PCI בבירור בדרך החוצה.
(ערוך כדי להוסיף קישור) ב
כאב ראש גדול
- 1 במרץ 2004
- 21 בפברואר 2005
לכן, למשתמשי Mac יש סיכוי רחוק להתעדכן בטכנולוגיית כרטיסי ה-vid, חריץ PCIe הוא חיוני. M
מנטאט
ל
- 19 בספטמבר 2003
- מונטריאול קנדה)
- 22 בפברואר 2005
אני חושב שאתה לגמרי מפספס את הנקודה שלי. ראשית, אם תסתכל על היצע השוק הנוכחי, תראה שאין הרבה כרטיסי PCIe, ורוב אלה הזמינים הם כרטיסי קצה בינוני נמוך. היצרנים עדיין מוכרים הרבה כרטיסי AGP וימשיכו לעשות זאת כל עוד לקונים יש רק יציאת AGP.
למקרה שלא ידעתם, שוק כרטיסי המסך מונע על ידי גיימרים ונחשו מה? גיימרים משתמשים במעבד ובלוח של AMD שלא היה להם חריץ PCIe עד לאחרונה. אז בעצם הביקוש לכרטיסי PCIe היה נמוך עד עכשיו ויתחיל לעלות לאט ככל ששחקנים יחליפו לוח. אבל למה שהם ישתנו אם הכרטיסים הטובים ביותר הנוכחיים זמינים ב-AGP? הם כנראה הולכים לשמור על המערכת הנוכחית שלהם עד לעדכון הגדול הבא בשוק כרטיסי המסך, שכנראה יהיה בעוד כשנה.
במהלך הזמן הזה, שוק ה-PCIe לא יתפתח הרבה, רק מערכות חדשות יציעו כרטיסי PCIe והן אינן החלק הארי של שוק הגיימרים המתקדמים.
בעיקרון, המשמעות היא שעדיין יש לנו יותר משנה לפני ש-PCIe יהפוך לסטנדרטי ועד אז נעבור ל-PCIe 2.0. היצע ה-PCIe הנוכחי הוא די כמו עידן AGP2x שהוחלף במהירות ב-AGP4x. זה שיפור טוב תיאורטית אבל עד שייעשה בו שימוש, יופיע סטנדרט טוב יותר.
תפסיק לחשוב על קרביות קדימה, קנה לפי הצרכים הנוכחיים שלך ומכור את המחשב ברגע שהצרכים שלך משתנים! ט
טי רקס
- 23 ביוני 2003
- טורונטו, ON
- 22 בפברואר 2005
Mantat אמר: למקרה שלא ידעתם, שוק כרטיסי המסך מונע על ידי גיימרים ונחשו מה? גיימרים משתמשים במעבד ובלוח של AMD שלא היה להם חריץ PCIe עד לאחרונה. אז בעצם הביקוש לכרטיסי PCIe היה נמוך עד עכשיו ויתחיל לעלות לאט ככל ששחקנים יחליפו לוח. אבל למה שהם ישתנו אם הכרטיסים הטובים ביותר הנוכחיים זמינים ב-AGP? הם כנראה הולכים לשמור על המערכת הנוכחית שלהם עד לעדכון הגדול הבא בשוק כרטיסי המסך, שכנראה יהיה בעוד כשנה.
למעשה, אני די מודע לעובדה הזו, בהיותי אדם שבונה את מתקן המשחקים שלו ומשתמש רק במעבדי AMD. למעשה, עיכבתי לבנות מערכת חדשה עד שלוחות AMD תמכו ב-PCIe כי (בניגוד למה שאתה אומר) כרטיס המסך המהיר ביותר שקיים, ה-ATI x850XT זמין *רק* עבור PCIe - בדיוק כפי שכבר ציינו Bidheadache.
אני מסכים איתך שהעדכון הגדול הבא לכרטיסי מסך יגיע כנראה בעוד כשנה - אבל האם לא היית מעדיף מערכת שתתמוך בכרטיסים החדשים האלה, במקום להישאר בחוץ עם חריץ AGP? ב
כאב ראש גדול
- 1 במרץ 2004
- 22 בפברואר 2005
Mantat אמר: חריץ PCIe חיוני?
אני חושב שאתה לגמרי מפספס את הנקודה שלי. ראשית, אם תסתכל על היצע השוק הנוכחי, תראה שאין הרבה כרטיסי PCIe, ורוב אלה הזמינים הם כרטיסי קצה בינוני נמוך. היצרנים עדיין מוכרים הרבה כרטיסי AGP וימשיכו לעשות זאת כל עוד לקונים יש רק יציאת AGP.
למקרה שלא ידעתם, שוק כרטיסי המסך מונע על ידי גיימרים ונחשו מה? גיימרים משתמשים במעבד ובלוח של AMD שלא היה להם חריץ PCIe עד לאחרונה. אז בעצם הביקוש לכרטיסי PCIe היה נמוך עד עכשיו ויתחיל לעלות לאט ככל ששחקנים יחליפו לוח. אבל למה שהם ישתנו אם הכרטיסים הטובים ביותר הנוכחיים זמינים ב-AGP? הם כנראה הולכים לשמור על המערכת הנוכחית שלהם עד לעדכון הגדול הבא בשוק כרטיסי המסך, שכנראה יהיה בעוד כשנה.
במהלך הזמן הזה, שוק ה-PCIe לא יתפתח הרבה, רק מערכות חדשות יציעו כרטיסי PCIe והן אינן החלק הארי של שוק הגיימרים המתקדמים.
בעיקרון, המשמעות היא שעדיין יש לנו יותר משנה לפני ש-PCIe יהפוך לסטנדרטי ועד אז נעבור ל-PCIe 2.0. היצע ה-PCIe הנוכחי הוא די כמו עידן AGP2x שהוחלף במהירות ב-AGP4x. זה שיפור טוב תיאורטית אבל עד שייעשה בו שימוש, יופיע סטנדרט טוב יותר.
תפסיק לחשוב על קרביות קדימה, קנה לפי הצרכים הנוכחיים שלך ומכור את המחשב ברגע שהצרכים שלך משתנים!
מנטאט, אתה באמת לא אדם שמסתכל קדימה נכון?
הנקודה שהעליתי היא שהכרטיסים הטובים ביותר אינם AGP. יש לי A64 למשחקים ואני עושה אתרי מחשבים רבים כמו Rage3d, NVNews ו-PCforums. שחקני מחשב מסתובבים בגלל שני דברים, טכנולוגיית SLI (שהיא PCIe) וגרסאות ה-ATi האחרונות שמוטות ל-PCIe (זה יהיה ה-X850XT וה-X800XL שהם PCIe בלבד). הנקודה שאני מעלה היא שעולם המחשבים מתחיל כבר את המעבר (בין אם אתה אישית אוהב את זה או לא), במיוחד בקצה הגבוה. Nforce4 היא ערכת השבבים החמה ביותר של AMD הזמינה ורוב החובבים חיכו לשדרוג לערכת השבבים הזו. עכשיו כשהיא כאן, וכשהדור הבא של ATi ו-NVidia GPUs הוא PCIe בלבד, זה מרמז על כך שניתן היה לצפות באופן סביר שאימוץ PCIe יתגבר.
ובקצה הנמוך, אני מציע לך לקרוא על טכנולוגיית 6200 Turbocache של Nvidia ועל זיכרון ההיפר-זיכרון X300 של ATi (שניהם מבוססי PCIe). שתיהן שיטות עבור יצרני לוחות להוזיל עוד יותר את העלות של תת-מערכות גרפיות על ידי הפחתת כמות ה-RAM הגרפי המקומי. בהתחשב בחיסכון בעלויות, צפו מהחבר'ה הנמוכים באמת לדחוף את זה גם כן.
הנקודה היא, PCIe כאן. אני לא מתלבט אם זה טוב יותר מבחינה טכנית או לא. NVidia ו-Ati באמת דוחפים את זה בקצה הגבוה והנמוך. ל-PCIe יש מספר יתרונות כמו SLI (ATI קוראים לגרסה שלהם משהו אחר) שמושך גיימרים/חובבים (אפילו אנשים שמתכננים לקנות רק כרטיס וידאו אחד רוצים לוחות SLI). בהתחשב במומנטום הזה, הייתי חושב שזה קריטי עבור אפל לתמוך ב-PCIe בחזית כרטיס הווידאו. אני מתכוון, זה מספיק קשה לנסות לגרום ליצרני כרטיסי וידאו לייצר כרטיסי Mac עכשיו, כשבאמת כל מה שהם צריכים זה BIOS אחר (ומכאן חוסר הבחירה), תארו לעצמכם כמה קשה יהיה לשכנע אותם לבצע ריצות ייצור קטנות של MAC AGP מהכרטיסים שלהם כשהם מתרכזים ב-PCIe. ב
כאב ראש גדול
- 1 במרץ 2004
- 22 בפברואר 2005
Mantat אמר: חריץ PCIe חיוני?
אני חושב שאתה לגמרי מפספס את הנקודה שלי. ראשית, אם תסתכל על היצע השוק הנוכחי, תראה שאין הרבה כרטיסי PCIe, ורוב אלה הזמינים הם כרטיסי קצה בינוני נמוך. היצרנים עדיין מוכרים הרבה כרטיסי AGP וימשיכו לעשות זאת כל עוד לקונים יש רק יציאת AGP.
בנאדם אתה מאחורי הזמן, לטווח ATI יש יותר כרטיסי PCIe מכרטיסי AGP עכשיו, במיוחד בקצה הגבוה. ובצד NVidia, הקצה הגבוה נתמך היטב עם גרסאות PCIe של 6800Ultra, 6800GT ו-6600GT. היחיד שחסר הוא הווניל 6800 שנותר AGP בלבד. M
מנטאט
ל
- 19 בספטמבר 2003
- מונטריאול קנדה)
- 23 בפברואר 2005
כפי שאמרתי, אני מסכים שזה יהיה נחמד אם אפל תספק אוטובוס PCIe, אבל הם לא יגיעו לגרסה הבאה מהסיבה שציינתי למעלה ובפוסטים אחרים.
עכשיו, סליחה, אבל אין דבר שנראה לי יותר מגוחך מאשר משחק נלהב שמחפש תאימות קדימה. כולנו יודעים שהעלאות מהירות גדולות נעשות עם שינויים טכנולוגיים, עליות בטכנולוגיה הן מינוריות. לדוגמה, השווה את 9800 לעומת x800 ו-x800 מול x850. לכן, אם השינויים הטכנולוגיים הגדולים מבוצעים כל 1-2 שנה, עדיף לבנות/לקנות מערכת חדשה בכל שינוי טכנולוגי במקום להחליף חלקים כל 6 חודשים. והשינויים הטכנולוגיים האלה אינם תואמים: PCI לעומת AGP מול PCIe... עד שכרטיסי ה-PCIe יהיו מהירים יותר מ-AGP, אני חושב שנהיה קרובים לכרטיסי מסך מבוססי תאים שיהפכו את כל השאר למיושן. אז כן, אני חושב קדימה ;-)
מכיוון שהביצועים הנוכחיים של AGP זהים בערך ל-PCIe, אין צורך שאפל או מאתנו נתקדם ל-PCIe, עדיין. אולי אשנה את הנאום שלי באוטומט או בחורף הזה, אבל כרגע, אין סיבה לעשות זאת. אם אתה יכול להחזיק מעמד לקנות PM חדש עד אז, המשך. אבל כשאתה בסביבת ייצור, אתה לא קונה טכנולוגיה, אתה קונה כלים שאתה צריך עכשיו. יש לי כרגע PM וברגע ש-PCIe יהיו זמינים ועם הגברת ביצועים מוצדקת, כנראה אמכור את המערכת שלי כדי לקבל אחת חדשה. אני כנראה לא הולך להפסיד יותר מ-100$ בכך. ס
saabmp3
ל
- 22 ביולי, 2002
- טקומה, וושינגטון
- 23 בפברואר 2005
בן
GFLpraxis
- 17 במרץ 2004
- 23 בפברואר 2005
msharp אמר: ישנם כמה כרטיסים גרפיים חדשים המשתמשים ב-PCI-E ונראה שזו מגמה. עם זאת, מדוע קיימים רק חריצי PCI-X ב-PowerMac G5 אך לא חריצי PCI-E?
כלומר, מה היתרון של PCI-X לעומת PCI-E? האם טכנולוגיית ה-PCI-X תהיה חסרת תועלת בעתיד ו-PCI-E ישמש כמיינסטרים?
תודה על הבורות שלי.
1) אפל שמה PCI-X ב-G5 לפני שה-PCIe יצא ולא שדרגה.
2) PCIe נמצאת בבעלות אינטל, יבמ ומתחרה של אפל.
3) PCI-X תואם לאחור עם כרטיסי PCI. PCIe לא יכול להשתמש בכרטיסי PCI-X ישנים יותר.
רוב המחשבים משתמשים ב-PCI רגיל ומשתמשים ב-PCIe כדי להחליף את חריץ ה-AGP. אני חושב שאפל צריכה לשמור PCI-X עבור כרטיסים ישנים יותר ולהשתמש ב-PCIe גם עבור הגרפיקה.
מִבְחָן
ל
- 2 בפברואר 2005
- מינסוטה
- 23 בפברואר 2005
קוֹף
ל
- 26 באוגוסט 2004
- יְשִׁיבָה
- 23 בפברואר 2005
זה יהיה מאוד מעניין אם שבב הסלולרי הזה יעבור לכרטיסים גרפיים, אם הוא יעמוד בכל האורך. אז הוא אמור להיות מסוגל לנצל את האוטובוס במלואו.
PCI-X תוכנן כתחליף בדיוק כמו PCIE לאפיק PCI המקורי, אבל הוא נועד למכונות מתקדמים כמו שרתים וכו'. כרטיסי PCI-X כמו Fibre Channel - Raid (רמות שונות) וכו' פותחו כדי לעשות שימוש בזה מִמְשָׁק.
אבל רק תסתכל על ה-2.0 ו-2.5 GHZ Power Mac G5, אם אתה הולך לחנות אפל ובונה מכונת CTO אז אתה יכול להוסיף OSX Server - Raid - Fibre Channel ו-8 Gig של RAM וכדומה.
אז בסופו של דבר אתה מקבל שרת Mac - מנסה לעשות את זה עם PC!
רשום פופולרי