joptimus
פוסטר מקורי- 7 באוקטובר 2016
- 20 בפברואר 2021
יש לי Intel MBP2020 ו-HS-251 NAS עם TimeMachine Service. הוא כולל שני כוננים קשיחים בנפח 2 TB.
הרשת היא 5 GHz WiFi עם 866 MBit/s (הנתב נמצא 2 מטר מולי, ללא קירות).
TimeMachine עושה גיבוי גדול יותר (לא ראשוני) של בערך 50 GB. 35 ג'יגה-בייט הראשונים היו בסדר, אבל עבור ה-15 האחרונים זה מחשב 10 שעות.
אפילו במהירות של 100 MBit WiFi בלבד, זה 10 MB/s. בספר שלי, זה 1500 שניות עבור 15 GB. נגיד 1800 - חצי שעה, לא 10 שעות.
מה הגורם המגביל כאן? מצאתי איזשהו בורר כדי להשבית את הגז של TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
כמובן שהפעלתי מחדש את הגיבוי לאחר שינוי ההגדרה, אבל זה לא עזר.
אני לא מבין את הביצועים של TimeMachine...בכלל תגובות:MacChetah3 ו- BigMcGuire
מקצ'יטה 3
- 14 בנובמבר, 2003
- מרכז MN
- 20 בפברואר 2021
למרות שהם יכולים לבצע גיבויים מצטברים (לעדכון מהיר יותר), CCC ו-SuperDuper מתמקדות חזק יותר בשחזורים/החלפות מלאות, ולכן אינן זקוקות בדיוק לניהול ה-TM מספק.
בריאן בוהן
- 13 בפברואר 2011
- בולטימור, מרילנד
- 20 בפברואר 2021
הייתי מתאר לעצמי שהרוב המכריע של האנשים שמגבים ב-TM מעולם לא השתמשו בו ואינם יודעים מה הוא יכול לעשות.
אף אחת מהסיבות האלה לא מספיקה לי כדי להשתמש בה. אני עושה גיבויים אוטומטיים של כוננים קריטיים ב-CCC בכל לילה. ב
bsbeamer
- 19 בספטמבר 2012
- 26 בפברואר 2021
לאחרונה שמנו לב ל-Time Machine הופך לאיטי יותר ויותר מ-MBP16,1 לכונן USB המחובר ל-AirPort. זה בטח החמיץ גיבויים כלשהם במשך שבועיים לאחר עדכון מערכת ההפעלה והתבקש. 'מכין גיבוי' כבר 6+ שעות עד כה.
ה-AirPort נמצא בשימוש במצב Bridge רק עבור כונן Time Machine זה מכיוון שכונן USB ישיר המחובר לנתב Linksys אינו פועל עם Time Machine בצורה נכונה או מהימנה. שקלתי בעבר להחליף או להחליף לכונן WD My Cloud Home, אבל לא בטוח שזה באמת יהיה מהיר/טוב יותר.
ברצינות אולי פשוט לחבר כונן USB נייד למחשב הנייד הזה פעם ביום. אם כונני הבזק מסוג USB-C בהתאמה דקה היו דבר שהייתי משתמש בזה מטעמי נוחות, ללא קשר לחששות הבלאי לאורך זמן (בשילוב עם גיבויים אחרים).
פנג'אנדרום
ל
- 22 בספטמבר 2009
- ארצות הברית
- 26 בפברואר 2021
חסרון אחד גדול לכל האיטרציות המודרניות של TM הוא שהיא שומרת 'תמונות מצב מקומיות' בהתקן האחסון הראשי שלך ואוכלת את השטח הפנוי שלך בכל פעם שאינך מחובר ליעד TM שלך ויש לך אותו מוגדר ל'גיבוי אוטומטי'. ' אני למעשה משתמש ב-TM במצב ידני בגלל זה (אני צריך להגיד לו לעשות גיבוי). CCC, לעומת זאת, ניתן לתזמן להפעיל גיבויים אוטומטיים מבלי לשלוח דואר זבל לאחסון הראשי שלך.
אם אתה יכול לבחור רק שיטת גיבוי אחת, הפוך אותה ל-CCC, לא ל-TM, מטעמי אמינות. ראיתי הרבה כשלים, דרמטיים, קטסטרופליים של TM. CCC, למרות שהוא פחות ידידותי למשתמש, סביר יותר שיגיע עבורך כשצריך באמת.
לגבי הביצוע? אני חושב שההבנה הכללית היא ש-TM הוא איטי בעיצובו; כך שאתה בקושי יכול לדעת מתי זה עובד מבחינת השפעת הביצועים על המערכת או הרשת. CCC, דרך רשת, למשל, ישווה באופן מוחלט את רוחב הפס ככל האפשר, אלא אם כן תגדיר ידנית מגבלה. זו פילוסופיה שונה מהותית. ב
bsbeamer
- 19 בספטמבר 2012
- 23 במרץ 2021
זה עתה עבר להשתמש ב-TM מחווט באמצעות USB-C/USB3-MicroB ל-HDD מקומי של WD 4TB (Portable My Passport) ו-TimeMachine פועל בסדר גמור ב-MBP16,1. סביר להניח שאעבור להשתמש בתחנת עגינה כמעט במשרה מלאה עם המכונה הזו, כך שזה יכול להיות חיבור כבל יחיד כדי להפעיל את המכונה ולחבר את כונן ה-TM בו-זמנית.
אני מצפה לירידה במהירות עבור אלחוטי, אבל כאשר אתה יכול להעתיק/לכתוב 50GB בפחות משעה לכונני רשת, אין שום תירוץ לכך ש-TM ייקח יותר משבוע להשלים שלב אחד של גיבוי.
מעולם לא הייתה בעיה עם TM בכלל ב-iMac19,1 לכונן USB מקומי המחובר.
hoodafoo
- 11 באוקטובר 2020
- לא מלאכים
- 25 במרץ 2021
MBAir2010
- 30 במאי 2018
- פלורידה שטופת שמש
- 25 במרץ 2021
אפל_רוברט
- 21 בספטמבר 2012
- באמצע מספר ספרים.
- 25 במרץ 2021
hoodafoo אמר: האם אנשים באמת מפעילים את עבודת הגיבוי של TM ויושבים שם וצופים בה עד להשלמתו? פשוט הגדר אותו ותשכח מזה!יש אנשים שצופים בטלוויזיה ואחרים כמוני, רואים את TimeMachine פועלת. תגובות:Javi74 ו-hoodafoo ב
bsbeamer
- 19 בספטמבר 2012
- 5 באפריל, 2021
עובד מצוין כצפוי עם כל הכוננים של 2TB, 3TB ו-4TB, אפילו אלה המעוצבים 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' ב-Disk Utility.
לא בטוח אם זה נפתר או טופל בביג סור. עדיין על Catalina עם כל המכונות, 10.15.7 (19H524).
רשום פופולרי