הפרעה
פוסטר מקורי- 16 בפברואר 2011
- 22 באפריל, 2017
מישהו מודאג שהאייפדים החדשים האלה ישקפו הכל?
chrono1081
- 26 בינואר 2008
- האי גרעיני
- 22 באפריל, 2017
NT1440
תוֹרֵם
- 18 במאי 2008
- 22 באפריל, 2017
chrono1081 אמר: מעולם לא היה ציפוי אנטי-רפלקטיבי באייפד, לכולם היו מסכים מבריקים. לחץ להרחבה.......בחייאת, גבר. רק חיפוש פשוט בגוגל יראה שזה שקרי לחלוטין.
אל תבלבלו בין ציפויים אנטי-רפלקטיביים למה שאני מאמין שאתם דנים בהם, צג מט.
לירוי קרטר
- 22 באפריל, 2017
- 22 באפריל, 2017
סרסר
- 9 באפריל, 2010
- שבו מדברים ירך
- 22 באפריל, 2017
rufftackle אמר: לאייפד החדש בגודל 9.4 אינץ' אין ציפוי אנטי-רפלקטיבי ותצוגה עם למינציה מלאה (לא בטוח מה זה). האם אלו תכונות שאפל החליטה להסתדר בלעדיהם כדי להוזיל את המחיר, או שפשוט אין בהן צורך יותר בגלל טכנולוגיה חדשה כלשהי?אולי בגלל שהמסכים האנטי-רפלקטיביים האלה גרועים יותר?
מישהו מודאג שהאייפדים החדשים האלה ישקפו הכל? לחץ להרחבה...
לאייפד אייר 2 שלי לא היה בוהק רב אבל MAN הראה טביעות אצבעות! זה היה מסיח את הדעת והייתי צריך לנקות את המסך לעתים קרובות. עד כמה שחשבתי שזה גרוע, זה אפילו יותר גרוע באייפד פרו 12.9 שלי.
בריטיש אפל
- 18 באוקטובר 2016
- 22 באפריל, 2017
chrono1081 אמר: מעולם לא היה ציפוי אנטי-רפלקטיבי באייפד, לכולם היו מסכים מבריקים. לחץ להרחבה...
שגוי. ל-iPad Air 2 ומעלה יש ציפויים אנטי-רפלקטיביים על המסכים שלהם.
[doublepost=1490185313][/doublepost]היעדר מסך למינציה הוא חבל. אני מניח לאייפד ה'חדש' הזה יהיה אותו מסך חלול ופלסטיק כמו ה-Air 1 (בשל מרווח האוויר הקל בין הזכוכית לתצוגה)?
TheRealAlex
- 2 בספטמבר 2015
- 22 באפריל, 2017
rufftackle אמר: לאייפד החדש בגודל 9.4 אינץ' אין ציפוי אנטי-רפלקטיבי ותצוגה עם למינציה מלאה (לא בטוח מה זה). האם אלו תכונות שאפל החליטה להסתדר בלעדיהם כדי להוזיל את המחיר, או שפשוט אין בהן צורך יותר בגלל טכנולוגיה חדשה כלשהי?
מישהו מודאג שהאייפדים החדשים האלה ישקפו הכל? לחץ להרחבה...
הסר תכונות = הגדל את הרווחים. פָּשׁוּט. חמדנות תפוחים.
בליין07
- 14 בנובמבר 2014
- אוקלהומה
- 22 באפריל, 2017
gobikerider
מוּשׁהֶה
- 15 באפריל, 2016
- ארצות הברית
- 22 באפריל, 2017
BritishApple אמר: לא נכון. ל-iPad Air 2 ומעלה יש ציפויים אנטי-רפלקטיביים על המסכים שלהם.זה הדבר היחיד שאני חושב שהם יכלו לזרוק פנימה אני מתכוון באמת שזה דבר כל כך טכני שזה די טיפשי להשתמש בו ככלי שיווקי עבור האייפד המתקדם יותר זה פשוט יבלבל לקוחות
[doublepost=1490185313][/doublepost]היעדר מסך למינציה הוא חבל. אני מניח לאייפד ה'חדש' הזה יהיה אותו מסך חלול ופלסטיק כמו ה-Air 1 (בשל מרווח האוויר הקל בין הזכוכית לתצוגה)? לחץ להרחבה...
NT1440
תוֹרֵם
- 18 במאי 2008
- 22 באפריל, 2017
מתיאס דניצ'י
- 21 ביוני 2013
- 22 באפריל, 2017
מקפאת'ר
- 16 באפריל, 2012
- 22 באפריל, 2017
הפרעה
פוסטר מקורי- 16 בפברואר 2011
- 22 באפריל, 2017
chrono1081 אמר: מעולם לא היה ציפוי אנטי-רפלקטיבי באייפד, לכולם היו מסכים מבריקים. לחץ להרחבה...
להלן המפרט מ-Apple Store: שימו לב למקף שבו לאחרים יש AR וצג למינציה http://www.apple.com/ipad/compare/ ל
אריסטוברט
- 14 באוקטובר 2005
- 22 באפריל, 2017
TheRealAlex אמר: הסר תכונות = הגדל את הרווחים. פָּשׁוּט. חמדנות תפוחים. לחץ להרחבה...הסרת תכונות = ירידת מחיר של $70. מְשׁוּנֶה.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle אמר: הנה המפרט מ-Apple Store: שימו לב למקף שבו לאחרים יש AR וצג למינציה http://www.apple.com/ipad/compare/ לחץ להרחבה...המחשבה שלי היא שהם הורידו את התכונות כדי לעשות הבדל משמעותי יותר בין האייפד הרגיל לאייפד פרו.
NT1440
תוֹרֵם
- 18 במאי 2008
- 22 באפריל, 2017
denichidesigns אמר: AR ממש זול. מקור, אני בתעשיית המשקפיים. זה כנראה כדי לצמצם עלויות היכן שאפשר לעשות אייפד זול יותר. לחץ להרחבה...כן זה זול....אבל זכור שהשוואת ציפוי זכוכית לציפוי שעוצב למגע תָמִיד עם שמנים אנושיים מגעילים ואינו משפיע על ביצועי מסך המגע זה לא אותו דבר.
מתיאס דניצ'י
- 21 ביוני 2013
- 22 באפריל, 2017
NT1440 אמר: כן זה זול....אבל זכור שהשוואת ציפויי זכוכית לציפוי שהונדס למגע תָמִיד עם שמנים אנושיים מגעילים ואינו משפיע על ביצועי מסך המגע זה לא אותו דבר. לחץ להרחבה...זה אותו ציפוי AR. ישנן דרגות שונות כמו ציונים נגד שריטות, אבל יש סיבה שאפל כבר עובדת עם Zeiss Optical.
אין הבדל ציפוי AR מאופטי לכל זכוכית אחרת, או פולי קרבונט. ל
אריסטוברט
- 14 באוקטובר 2005
- 22 באפריל, 2017
מקפאת'ר אמר: למה? לטים קוק יש פטיש לחומרה מיושנת ושוליים גבוהים. לחץ להרחבה...אני סקרן איך ירידת המחיר של הדגם הזה אייפד משפיעה על השוליים שלו. הם הורידו 70 דולר מהשורה העליונה. אני יודע שהדגם הזה עבה יותר, והמסך שונה, אבל אני באמת בספק אם הם חסכו 70 דולר בעלויות ייצור בדגם הזה, מה שעשוי לרמוז שהרווחים ירדו בדגם הזה, לא?
NT1440
תוֹרֵם
- 18 במאי 2008
- 22 באפריל, 2017
denichidesigns אמר: זה אותו ציפוי AR. ישנן דרגות שונות כמו ציונים נגד שריטות, אבל יש סיבה שאפל כבר עובדת עם Zeiss Optical.חשבתי שהעבודה שלהם עם זייס נועדת אך ורק לעדשות המצלמה? אני יכול לטעות, כי אני די בטוח שזכוכית הפאנל נמצאת מבחינה טכנית תחת מונח הגג 'Gorilla Glass' (שהוא למעשה ספקטרום של מוצרים, משהו שהרבה אנשים לא יודעים) מ-Corning.
אין הבדל ציפוי AR מאופטי לכל זכוכית אחרת, או פולי קרבונט. לחץ להרחבה...
פשוט חשבתי שהציפוי באייפד יהיה שונה מאשר במשקפיים כי ציפויי משקפיים לא מתוכננים (למיטב ידיעתי) להיות כל הזמן במגע עם שמני עור וחיכוך... אבל אם יש לך מידע נוסף על זה אני אשמח לדחות את הידע שלך.
gobikerider
מוּשׁהֶה
- 15 באפריל, 2016
- ארצות הברית
- 22 באפריל, 2017
aristobrat אמר: הסר תכונות = ירידת מחיר של 70$. מְשׁוּנֶה.זה ולשמור עלויות נמוכות, זה האייפד לחינוך או פשוט יותר זול עבור אנשים. אותה סיבה ליצרניות הרכב הגרמניות יש 30 אלף דגמים כעת. שימו לב כיצד המנועים פחות חזקים והפנים אינם מעודנים או יוקרתיים כמו דגמי ה-50k או 60k. אתה רוצה שהתכונות היפות יותר ישלמו
[doublepost=1490187242][/doublepost]
המחשבה שלי היא שהם הורידו את התכונות כדי לעשות הבדל משמעותי יותר בין האייפד הרגיל לאייפד פרו. לחץ להרחבה...
bodonnell202
- 5 בינואר 2016
- קלגרי, אלברטה, קנדה
- 22 באפריל, 2017
מייק82
- 16 באוגוסט 2013
- 23 באפריל, 2017
joeblow7777
- 7 בספטמבר 2010
- 23 באפריל, 2017
Mike82 אמר: יש שמועות שדגמי ה-Pro החדשים יהיו עבים יותר גם מהנוכחיים. ואפל כמובן לא רוצה שהאייפד הזול ביותר יהיה דק יותר מספינת הדגל שלהם. אני חושב שזו עשויה להיות סיבה חשובה עבורם לשחרר את דגם ה-Air 1 המשודרג הזה. לחץ להרחבה...
אני לא באמת חושב שזו בעיה. האם האייפון 6s (ו-7?) לא היה עבה יותר מה-6? אפל אולי אובססיבית לגבי רזון, אבל אני לא חושב שלרוב הצרכנים אכפת קצת יותר עובי אם יש סיבה לכך.
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 באפריל, 2017
aristobrat אמר: אני סקרן איך ירידת המחיר של הדגם הזה אייפד משפיעה על השוליים שלו. הם הורידו 70 דולר מהשורה העליונה. אני יודע שהדגם הזה עבה יותר, והמסך שונה, אבל אני באמת בספק אם הם חסכו 70 דולר בעלויות ייצור בדגם הזה, מה שעשוי לרמוז שהרווחים ירדו בדגם הזה, לא? לחץ להרחבה...כן, כנראה רק חיסכון של 20-30 דולר בתצוגה. אני חושב שהגדלת ההזמנות של שבב A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) כנראה חוסכת להם גם קצת כסף, לעומת הזמנת שבב A8X הגדול יותר רק עבור ה-Air 2.
שימו לב, אין לי מושג מה העלויות הסיטונאיות באייפד. סביר יותר להניח שהנחה של 70 דולר יתחלק בין קמעונאים ואפל. אני חייב לומר, להחזיק חנויות אפל משלהם היה מהלך מבריק מצד אפל.
MacDevil7334
תוֹרֵם
- 15 באוקטובר 2011
- אוסטין טקסס
- 23 באפריל, 2017
joeblow7777 אמר: אני לא באמת חושב שזו בעיה. האם האייפון 6s (ו-7?) לא היה עבה יותר מה-6? אפל אולי אובססיבית לגבי רזון, אבל אני לא חושב שלרוב הצרכנים אכפת קצת יותר עובי אם יש סיבה לכך. לחץ להרחבה...
ה-6S היה שינוי של 0.2 מ'מ מה-6. בקושי מורגש וקיבלת 3D Touch כפיצ'ר חדש בתמורה. הגידול ב-1.4 מ'מ אומר שהאייפד ה'חדש' עבה ב-22% מה-Air 2 שהוא מחליף. הגידול הוא כדי לפנות מקום למרווח אוויר בין התצוגה לזכוכית, כלומר איכות התצוגה תהיה גרועה יותר. בצד החיובי, המחיר ירד ב-70 דולר אז... יא?
כפי שאחרים ציינו, זוהי דרך של אפל להוזיל את עלויות הייצור ולהגדיל את השוליים ברמת ה-iPad ברמת הכניסה ובו בזמן לדחוף יותר אנשים לקנות במקום זאת את ה-Pro היקר בהרבה.
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 באפריל, 2017
MacDevil7334 אמר: כפי שאחרים ציינו, זו דרך של אפל להוזיל את עלויות הייצור ולהגדיל את השוליים ברמת ה-iPad ברמת הכניסה ובו בזמן לדחוף יותר אנשים לקנות במקום זאת את ה-Pro היקר בהרבה. לחץ להרחבה...כנראה לא להגדיל אלא יותר כמו לשמור על שולי הרווח הנוכחיים שלהם.
- 1
- 2
- 3
- 4
רשום פופולרי