AllDayVanguard
פוסטר מקורי- 23 באפריל, 2015
- 27 ביוני 2015
1. Mac Mini 2014 2.6 GHz i5, 8GB RAM, 256GB SSD
= 663.65 דולר
2. Mac Mini 2012 2.5 GHz i5, 8GB RAM, 500 GB 5400rpm כונן קשיח
= 506.00 $
3. Mac Mini 2011 = 2.5 GHz i5, 8GB RAM, 120GB SSD, 750GB 54000rpm כונן קשיח
= 425.00 $
אז, עם אפשרות 2, בהחלט הייתי מחליף את הכונן הקשיח של 500GB ב-SSD (אני לא יכול לחזור מ-SSD עכשיו). זה יהיה לעריכת תמונות קלה-בינונית ולגלישה, כמובן - בא לי לחסוך כסף על ידי רכישת עוד 2011, אבל אני די לא רוצה את אותו מחשב, כמובן.
איזה מהם כדאי לי לקבל, חבר'ה? נערך לאחרונה: 27 ביוני 2015 ר
רוסאריו 1990
מוּשׁהֶה
- 1 בפברואר 2015
- דאקה, בנגלדש
- 27 ביוני 2015
ג'ינג'י
- 17 באוקטובר 2014
- 27 ביוני 2015
AllDayVanguard
פוסטר מקורי- 23 באפריל, 2015
- 27 ביוני 2015
redheeler אמר: הוספת SSD ל-2012 מקרבת אותו לעלות של 2014. אתה יכול באותה מידה ללכת עם 2014 ולקבל מעבד, GPU ו-PCIe SSD טובים יותר. לחץ להרחבה...
זו נקודה ממש טובה, וקצת דוחפת אותי לקראת 2014!
לִשְׁלוֹט
מוּשׁהֶה
- 10 באוקטובר 2013
- 28 ביוני 2015
phrehdd
- 25 באוקטובר 2008
- 28 ביוני 2015
סוף 2011
ציון 2.3 5839
ציון 2.5 6393
ציון 2.7 6936 סוף 2012
ציון 2.5 6773
ציון 2.3 10784
ציון 2.6 11759 סוף 2014
ציון 1.4 5923
ציון 2.6 7625
ציון 2.8 7970
ציון 3.0 8295
אמנם מספרים לא תמיד משתווים לשימוש אמיתי, אבל הם אינדיקטור די טוב. מבין כל אלה, 2.3 או 2.6 המאוחרים של 2012 הם הטובים ביותר בביצועי המעבד. בהתאם ליישומים שלך, אם הם יכולים לנצל ריבוי ליבות ובאשר לאפליקציות צילום רבות, חלקם כן מנצלים את ה-GPU אבל, פריטים כמו Photoshop CS6 (וקודמים יותר) אינם מושפעים כל כך מביצועי GPU.
היופי של 2012 הוא גישה להחלפת כוננים, הוספת זיכרון RAM לפי הצורך, USB 3 ו-Thunderbolt. לא קל להשיג אותם אבל לפעמים למישהו יש משומש. אם תשים לב, לא תמצא אותם באתר של אפל בשיפוץ מכיוון שהם מאוד פופולריים מכל הסיבות הנכונות בקרב אוהבי מיני.
תלמי
- 26 באוקטובר 2009
- אורגון
- 28 ביוני 2015
AllDayVanguard אמר: איזה מהם כדאי לי לקבל, חבר'ה? לחץ להרחבה...
בלי לומר למה אתה משתמש בו, אי אפשר לתת הצעה הגיונית, רק כל אחד יגיד מה היה עושה בנסיבות שלו. הנסיבות שלהם אינן הנסיבות שלך.
זה נאמר. יש לי 3 מיני 2009 ו-2 מיני 2012, גם למעלה וגם למטה של השורה באותו זמן. עבור כל מה שאני משתמש בהם (מחשוב קל, מרכזי בידור, שרת קבצים) אם הייתי צריך לבחור אחד מהשלושה שאתה מציג, הייתי הולך על השלישי (ה-2011) עבור קיבולת הדיסק הגבוהה ביותר, מספיק SSD כדי להחזיק את קבצים שבהם זה חשוב, בערך אותם ביצועים, אבל העלות הנמוכה ביותר.
z31 קנאי
- 7 באפריל, 2015
- Mukilteo, WA ארה'ב
- 28 ביוני 2015
phrehdd אמר: Primate Labs Geekbench 2 תוצאותלמה אתה מפרסם ציוני quad i7 כאשר לכל שלושת המכונות שהוא מסתכל עליהן יש מעבדי i5?
סוף 2011
ציון 2.3 5839
ציון 2.5 6393
ציון 2.7 6936 סוף 2012
ציון 2.5 6773
ציון 2.3 10784
ציון 2.6 11759 סוף 2014
ציון 1.4 5923
ציון 2.6 7625
ציון 2.8 7970
ציון 3.0 8295 לחץ להרחבה...
OP, האפשרות הראשונה הגיונית ביותר.
tibas92013
- 2 ביוני 2013
- קוסטה ריקה
- 28 ביוני 2015
שמח, שמח, למה??= FAST, FAST, FAST! נערך לאחרונה: 28 ביוני 2015
אף
- 8 באוקטובר 2013
- 28 ביוני 2015
phrehdd
- 25 באוקטובר 2008
- 28 ביוני 2015
z31fanatic אמר: למה אתה מפרסם ציוני quad i7 כאשר לכל שלושת המכונות שהוא מסתכל עליהם יש מעבדי i5?
OP, האפשרות הראשונה הגיונית ביותר. לחץ להרחבה...
כי הכל יחסי. לפעמים אנו מכוונים לרכישה מסוימת רק כדי למצוא שאולי כדאי להרחיב את החיפוש. כשאנחנו רואים ציונים אנחנו מקבלים מושג קצת יותר טוב למה אנחנו נכנסים. מכיוון שזה רק מילים ומספרים בפוסט, זה לא עולה ל-OP כלום לסרוק אותו ולראות אם הבחירות המקוריות הן מה שהוא/היא באמת רוצה.
z31 קנאי
- 7 באפריל, 2015
- Mukilteo, WA ארה'ב
- 28 ביוני 2015
ריק אפל
- 1 ביוני 2011
- 28 ביוני 2015
אני מניח שההצעה שלי תהיה תלויה אם אתה צריך את האחסון הנוסף הזה או לא. אם תעשה זאת, זה נראה מושך יותר עבור השימוש שלך במקום מספר 1 + כונן חיצוני אשר יחרוג מהתקציב שלך. ר
רוסאריו 1990
מוּשׁהֶה
- 1 בפברואר 2015
- דאקה, בנגלדש
- 29 ביוני 2015
spatlese44
- 13 בדצמבר 2007
- מילווקי
- 29 ביוני 2015
הייתי מסכים ש-2014 עם SSD מהיר יותר. אם כוח מעבד מרובע ליבות היה משהו שאתה צריך, לא היית שואל אותנו מה לעשות. בביצועים בעולם האמיתי, אני חושב שאתה הולך להיות מאושר יותר עם 2014.
לובי
- 1 ביולי 2010
- 29 ביוני 2015
אם אתה מסתכל על הדיונים/הוויכוחים ברחבי האינטרנט על המיני, הכל תלוי בדרישות המעבד בפסוקי השימוש. אם אתה זקוק לדרישות אינטנסיביות יותר למעבד בהתאם לאפליקציות שלך (FCPX וכו'), בדוק אפשרויות אחרות. ר
רוסאריו 1990
מוּשׁהֶה
- 1 בפברואר 2015
- דאקה, בנגלדש
- 30 ביוני 2015
spatlese44 אמר: שום USB 3 ב-2011 לא יהווה סיבה לא ללכת עם אפשרות 3.ימין! יש היגיון מובהק לשנת 2014.
הייתי מסכים ש-2014 עם SSD מהיר יותר. אם כוח מעבד מרובע ליבות היה משהו שאתה צריך, לא היית שואל אותנו מה לעשות. בביצועים בעולם האמיתי, אני חושב שאתה הולך להיות מאושר יותר עם 2014. לחץ להרחבה...
גרהמפרין
- 8 ביוני 2007
- 16 ביולי 2016
phrehdd אמר: … היופי של 2012 הוא גישה להחלפת כוננים, הוספת זיכרון RAM לפי הצורך, USB 3 ו-Thunderbolt. לא קל להשיג אותם… לחץ להרחבה...
– ולאנשים שאליהם אתן את ה-Mac יש מספר כונני USB, שלפחות אחד מהם עשוי לתמוך ב-USB 3.0, כך שה-2012 מושך יותר.
תודה @זה כל האנשים (בנושא עדכני יותר) שהסבת את תשומת הלב מק לכל העסקים בארצות הברית. האם יש ספק טוב יחסית של מחשבי Mac יד שנייה בבריטניה? לא בהכרח משופץ. החוף הדרומי כאן.
מהירות דרך ה קנה את זה עכשיו סט דגמי 2012 באיביי:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 נראה טוב עבור £375 עם זיכרון של 8 ג'יגה-בייט ו-SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 נראה טוב עבור 300 פאונד עם אותה כמות זיכרון וכונן דיסק קשיח.
מחשבות?
בעדינות, בבקשה. אני בתול באיביי. תודה!
כמו כן, אם אחת מהשאלות האלה ממני מוכרת, סליחה - קיבלתי עצות מאנשים לפני כמה חודשים אבל כרגע, אני לא מוצא את התיעוד שלי לגבי זה. אולי זה היה ב-IRC במחשב אחר...
לאחר כתב
בעקבות צ'אט מהיר עם Branes ב-irc://chat.freenode.net/##mac בחרתי ב-£375. נערך לאחרונה: 16 ביולי 2016 ה
לארי-קיי
- 28 ביוני 2011
- 16 ביולי 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd אמר: אמנם מספרים לא תמיד משתווים לשימוש אמיתי, אבל הם אינדיקטור די טוב. מבין כל אלה, 2.3 או 2.6 המאוחרים של 2012 הם הטובים ביותר בביצועי המעבד. בהתאם ליישומים שלך, אם הם יכולים לנצל ריבוי ליבות ובאשר לאפליקציות צילום רבות, חלקם כן מנצלים את ה-GPU אבל, פריטים כמו Photoshop CS6 (וקודמים יותר) אינם מושפעים כל כך מביצועי GPU.במקרה זה ה-SSD מאפיל על כל שיקול ביצועים אחר.
היופי של 2012 הוא גישה להחלפת כוננים, הוספת זיכרון RAM לפי הצורך, USB 3 ו-Thunderbolt. לא קל להשיג אותם אבל לפעמים למישהו יש משומש. אם תשים לב, לא תמצא אותם באתר של אפל בשיפוץ מכיוון שהם מאוד פופולריים מכל הסיבות הנכונות בקרב אוהבי מיני. לחץ להרחבה...
JamesPDX
מוּשׁהֶה
- 26 באוגוסט 2014
- שימושים
- 17 ביולי 2016
z31fanatic אמר: למה אתה מפרסם ציוני quad i7 כאשר לכל שלושת המכונות שהוא מסתכל עליהם יש מעבדי i5?
OP, האפשרות הראשונה הגיונית ביותר. לחץ להרחבה...
ובכן, הייתי מתאר לעצמי שהציונים האלה פורסמו מכיוון ש-i7 היא אפשרות BTO במיני העדכנית ביותר. -אבל גם אז זה רק Dual Core, לא Quad-Core, וכדי להגיע אפילו ליד המפרט של 2012 שלי, עם ו-SSD, תצטרך להוציא $1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
אתה יכול לקנות 2010 Mac Pro 6-core משומש עבור הבצק הזה.
2012 MM i7 הוא Quad-Core, אבל הם כל כך נדירים עכשיו, שעדיף לחכות לחדש. אלא אם כן יש לו מעבד נייד, אז יהיה פאניקה-קנייה-מחיקה של הדגמים הנוכחיים. רק נקווה שהמיני הבא הוא שיפור לעומת 2012.
גרהמפרין
- 8 ביוני 2007
- 17 ביולי 2016
לארי-קיי אמר: עד כמה שאני אוהב את שנות 2012, האפשרות הטובה ביותר שלך היא מס' 1. … לחץ להרחבה...
תודה … דגם 2012 שרכשתי היה 375 פאונד, אני לא יכול למצוא (ב-eBay) דגם 2011 מעולה בעלות נמוכה יותר:
כתב פוסט: @Larry-K אולי הגבת לפוסטר הפתיחה. תיארתי לעצמי שאתה עונה לפוסט לפני שלך...
רשום פופולרי