פורומים

מה ההבדל המעשי בין Time Machine ו-Carbon Copy Cloner?

ו

רכבת F

פוסטר מקורי
22 באפריל, 2015
ניו פאונדלנד
  • 12 בנובמבר 2020
יש לי שאלה לגבי ההבדל המעשי בין יישומים אלה בנסיבות הבאות:

  1. אני משתמש ב-Mac mini 2018 שלי כסביבת עבודה. אני צריך בעיקר לגבות את היישומים וההגדרות שלי. כמעט כל הנתונים שלי, גם קבצים מקוריים וגם גיבויים, נמצאים בכוננים חיצוניים;
  2. אני צריך רק גיבויים נוכחיים, לא את היכולת לשחזר נתונים מהשבוע שעבר, שלא לדבר על החודש שעבר. היישומים העיקריים שבהם אני משתמש כבר עושים גיבויים של עבודה בתהליך, גם לכוננים חיצוניים, במהלך הפרויקט. אני לא צריך יותר.
  3. אני לא צריך גיבוי שניתן לאתחול. אם המחשב שלי ימות, אני פשוט אקנה אחד חדש באחת מכמה חנויות של אפל באזור הקרוב שלי.
נכון לעכשיו, אני משתמש ב-Time Machine כדי לבצע גיבוי של הכונן הפנימי שלי למחיצה קטנה יחסית בכונן דיסק קשיח. אני עושה את זה באופן ידני פעם ביום כי, כאמור, אני לא צריך נתונים היסטוריים. אני גם משתמש ב-Carbon Copy Cloner כדי ליצור שיבוט שניתן לאתחול של הכונן לנפח APFS ב-SSD חיצוני, שוב פעם ביום. יש לי רשת בטיחות של CCC כבויה כי אני לא צריך אותה.

אני מנסה להחליט אם יש טעם, מלבד יתירות, לשמור על שני הגיבויים. מה, אם בכלל, הבדל מעשי יש ביניהם אם המחשב שלי מת ואני צריך להשתמש בגיבוי כדי להגדיר מחשב חדש? האם אחד מהם הוא הבחירה ה'טובה יותר'?

תודה
. נערך לאחרונה: 12 בנובמבר, 2020

סטפן.ר

מוּשׁהֶה
2 בנובמבר 2018


תאילנד
  • 12 בנובמבר 2020
אני לא יכול לדבר על הפרטים של CCC כי אני לא משתמש בו.

אם כל מה שאתה רוצה הוא גיבוי יומי מקומי של הכונן הפנימי שלך, באופן אישי הייתי משתמש ב-Time Machine וגורם לו לגבות לדיסק/מחיצה חיצונית בגודל של הדיסק הפנימי בערך.

זה יגזור אוטומטית גיבויים ישנים כאשר אין מספיק מקום פנוי.

זה דיפרנציאלי מטבעו, אז הוא מעתיק רק את מה שהשתנה, וכך (במיוחד עם דברים כמו אפליקציות והגדרות משתמש שלא משתנות הרבה) הגיבויים יהיו מהירים מאוד, בהשוואה ליצירת שיבוט שלם בכל יום.

אם אתה באמת רוצה שזה יפעל רק פעם ביום, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ יש פרטים כיצד ניתן להשיג זאת באמצעות מספר שיטות. IN

ווארדי

ל
18 באוגוסט, 2008
  • 12 בנובמבר 2020
F-Train אמר:
  1. אני משתמש ב-Mac mini 2018 שלי כסביבת עבודה. אני צריך בעיקר לגבות את היישומים וההגדרות שלי. כמעט כל הנתונים שלי, גם קבצים מקוריים וגם גיבויים, נמצאים בכוננים חיצוניים;
  2. אני צריך רק גיבויים נוכחיים, לא את היכולת לשחזר נתונים מהשבוע שעבר, שלא לדבר על החודש שעבר. היישומים העיקריים שבהם אני משתמש כבר עושים גיבויים של עבודה בתהליך, גם לכוננים חיצוניים, במהלך הפרויקט. אני לא צריך יותר.
  3. אני לא צריך גיבוי שניתן לאתחול. אם המחשב שלי ימות, אני פשוט אקנה אחד חדש באחת מכמה חנויות של אפל באזור הקרוב שלי.
מה, אם בכלל, הבדל מעשי יש ביניהם אם המחשב שלי מת ואני צריך להשתמש בגיבוי כדי להגדיר מחשב חדש? האם אחד מהם הוא הבחירה ה'טובה יותר'?
.
אני משתמש בשניהם, בהגדרה דומה. כמה דברים שכדאי לקחת בחשבון:
- לגיבוי CCC, כל עוד הוא מוגדר נכון, יש את היתרון שהוא ניתן לאתחול כדי לגרום לך להמשיך לעבוד במקרה שהכונן הקשיח/SSD במחשב שלך, אבל המכונה פועלת אחרת. אתה פשוט מאתחל מהכונן החיצוני וממשיך (במיוחד אם מהירות SSD).
- אני אוהב שיש גיבוי TM בדיוק מדי כי יש לו את היכולת לשחזר גרסאות היסטוריות של קבצים / שנמחקו, אני יודע שאמרת שאתה לא רוצה את זה אבל מצאתי את זה שימושי מדי פעם. אני יודע ש-CCC עושה את זה עם רשת ביטחון, אבל ממשק TM הוא חלק יותר להתאוששות.
- TM נחמד מכיוון שהוא מגבה בצורה חלקה מספר כוננים, במקום צורך להגדיר מספר עבודות שיבוט לכל כונן
- אני משתמש ב-CCC עבור גיבויים יומיים אוטומטיים, אין צורך לעשות זאת באופן ידני; זו מניסיוני החוליה החלשה ביותר, בני אדם שזוכרים לעשות משהו, למה יש את הטרחה? השתמש באוטומציה
- במקרה של כשל בכונן ראשי HDD/SSD (או כשל בכונן נתונים) תמיד מצאתי את עצמי מסתמך על גיבוי CCC ורק על שיבוט חזרה לכונן החלופי החדש, השיטה המהירה ביותר
- מול העברת מחשבים חדשה, ובהינתן שבכל מקרה יש לך את רוב הנתונים על כוננים נפרדים חיצוניים, אני נוטה להגדיר דברים מאפס כדי למנוע כל זיהום של הגדרות ישנות וגסות כללית ממערכות קודמות (שנוטות להיות משודרגות של מערכת הפעלה גרסאות מרובות, מלאות בדברים ישנים שלא אכפת לי מהם עכשיו וכו'). נקי יותר, פחות נוטה לבלבול הגדרות. אבל אם אתה לא רוצה את הטרחה של זה, הייתי משתמש ב-Migration Assistant או מתאושש מגיבוי TM מכיוון שאפל לפחות מנסה לשחזר את כל האפליקציות, התצורה, נתוני המשתמש וכו'.
רק הניסיון שלי, YMMV, מקווה שזה יעזור. ו

רכבת F

פוסטר מקורי
22 באפריל, 2015
ניו פאונדלנד
  • 13 בנובמבר 2020
Stephen.R אמר: אם כל מה שאתה רוצה הוא גיבוי יומי מקומי של הכונן הפנימי שלך, באופן אישי הייתי משתמש ב-Time Machine וגורם לו לגבות לדיסק/מחיצה חיצונית בגודל של הדיסק הפנימי בערך.

אם אתה באמת רוצה שזה יפעל רק פעם ביום, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ יש פרטים כיצד ניתן להשיג זאת באמצעות מספר שיטות.

תודה רבה על הדף הזה של אוניברסיטת דלאוור. אני אשתמש בזה.

למיני 2018 שלי יש כונן פנימי של 512GB ומחיצת Time Machine שלי היא 200GB. זה יותר מפי ארבעה מהנתונים, כולל יישומים, מערכת, 'אחר' וקבצי נתונים מסוימים שאני רוצה בכונן הפנימי, במחשב שלי. אני שוקל לחתוך אותו ל-150GB, מה שעדיין ייתן לי ימים רבים של גיבוי היסטורי.

הסיבה שאני לא רוצה גיבויים לפי שעה היא שיכולות להיות לי כמה מאות GB של נתונים בכונן הפנימי כשאני עובד. היישומים שבהם אני משתמש עושים גיבויים משלהם לכונן חיצוני, שגם הוא מגובה לצורך יתירות. אני לא צריך את Time Machine כדי לבצע גיבויים נוספים. פעם אחת בסוף היום, כשניקיתי את כל נתוני העבודה מהכונן הפנימי שלי, זה בסדר. נערך לאחרונה: 13 בנובמבר, 2020 ח

מאוורר HD

תוֹרֵם
30 ביוני 2007
  • 13 בנובמבר 2020
F-Train אמר: אני מנסה להחליט אם יש טעם, מלבד יתירות, לשמור על שני הגיבויים.

כל עוד יש לך אסטרטגיית גיבוי 3-2-1 זה תלוי בך. אבל אם אתה מתכוון להיפטר ממכונת זמן תעלה אחת. זה לא אמין מדי, נכשל בדיוק כשצריך את זה. היו לי מספר שחזורים של TM נכשלו מספר פעמים.
תגובות:ווארדי ו

רכבת F

פוסטר מקורי
22 באפריל, 2015
ניו פאונדלנד
  • 13 בנובמבר 2020
ווארדי אמר: לגיבוי CCC, כל עוד הוא מוגדר נכון, יש את היתרון להיות ניתן לאתחול כדי לגרום לך להמשיך לעבוד... מול העברת מחשבים חדשה, ובהינתן שיש לך את רוב הנתונים על כוננים נפרדים חיצוניים בכל מקרה, אני נוטה להגדיר הכל מתחיל מאפס... אבל אם אתה לא רוצה את הטרחה של זה, אני אשתמש ב-Migration Assistant או מתאושש מגיבוי TM מכיוון שאפל לפחות מנסה לשחזר את כל האפליקציות, התצורה, נתוני המשתמש וכו'.

בכל מקרה אני מבצע התקנה חדשה לפחות פעם בשנה, אז ההצעה הראשונה שלך היא אופציה אמיתית. בדקתי שלוש מהאפליקציות 'הנקיות' המובילות. הם לא מתקרבים להתקנה חדשה כשמדובר בטיפול ב'אחר', וה'אחר' המתפתח ממש מטריד אותי תגובות:מקזן

מקזן

2 בספטמבר 2013
צפון ונקובר
  • 14 בנובמבר 2020
Partron22 אמר: להיות קשוח, CCC ו-SuperDuper! לעבוד בכל פעם. מכונת הזמן תמיד משתבשת לאחר מספר חודשים, ואינה אומרת לך שיש לה בעיות עד שהדברים כבר קריטיים. אני משתמש ב-TM עבור גיבויים שעתיים לטווח קצר, כאשר אני עובד על פרויקט גדול. אחרת, לא עם מוט עשרה רגל.

אני מסכים, נראה ש-Time Machine פועל בסדר במשך שנים ברקע ללא בעיות - אבל כאשר אתה באמת צריך את הגיבוי המלא - דברים יכולים להיות חסרים, מוגדרים שגויים. חבר שלי איבד את כל ספריית המוזיקה שלו, הוא חשב שהקבצים מגובים במכונת הזמן - אבל היו רק קישורים לקבצים - הקבצים נעלמו כי הוא מכר את ה-iMac שלו ומחק אותו לפני המכירה - כנראה משתמש טעות מצידו

היו לי בעיות משלי (עם Time Machine) לא כל כך קטסטרופליות - קבצים חסרים בגיבוי של כונן HDD מת - למזלי הצלחתי להחזיר את הקבצים עם תוכנת שחזור 'Data Rescue' באותה עת

אני לא משתמש במכונת זמן בכלל - קל מספיק כדי לבצע גיבויים מרובים עם CCC במידת הצורך
תגובות:Partron22