גרילסוויש
פוסטר מקורי- 9 בדצמבר 2011
- 9 בדצמבר 2011
בכל מקרה, הנה ההרכב:
13 אינץ': 2.4 גיגה-הרץ
2.4GHz כפול ליבה
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400 סל'ד
Intel HD Graphics 3000
סוללה מובנית (7 שעות)
1399 דולר
13 אינץ': 2.8 גיגה-הרץ
2.8GHz כפול ליבה
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 סל'ד
Intel HD Graphics 3000
סוללה מובנית (7 שעות)
1698 דולר
15 אינץ': 2.2 גיגה-הרץ
2.2GHz ארבע ליבות
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400 סל'ד
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M עם 512MB GDDR5
סוללה מובנית (7 שעות)
2099 דולר
15 אינץ': 2.4 גיגה-הרץ
2.4GHz ארבע ליבות
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 סל'ד
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M עם 1GB GDDR5
סוללה מובנית (7 שעות)
2499 דולר
17 אינץ': 2.4 גיגה-הרץ
2.4GHz ארבע ליבות
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 סל'ד
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M עם 1GB GDDR5
סוללה מובנית (7 שעות)
2899 דולר
ממה שחשבתי שאני יודע, 2.8GHz 13' יהיה המחשב המהיר ביותר. חשבתי שככל שיש למעבד יותר גיגה-הרץ, המחשב מהיר יותר. האם אני צודק? אין ספק שזה לא נכון כי אחרת לכל ה-Macbook Pro בטווח הגבוה יותר יהיו מעבדים שווים אם לא טובים יותר. אנא הסבירו מה הופך מעבד לשווה יותר, ומדוע המחשבים הניידים הללו מתומחרים כפי שהם.
כל עזרה תתקבל בברכה.
dukebound85
- 17 ביולי 2005
- 5045 רגל מעל פני הים
- 9 בדצמבר 2011
גופטרי
- 20 במאי 2011
- וויילס, בריטניה
- 9 בדצמבר 2011
אז זה מגיע למעבדים, הליבה QUAD של 2.2 גיגה-הרץ תהיה מהירה יותר מהליבת DUAL של 2.8 גיגה-הרץ ביישומים עתירי כוח מעבד, אבל לא תמצאו הבדל גדול בגלישה באינטרנט או בתיעוד מילים.
אם יש יותר מעבדים, נותנים למק יותר מקום לפזר את התהליכים ביניהם, כך שיש לו 4 מעבדים במקום 2 למשל, גם אם ל-(2) יש שעון גבוה יותר, סביר להניח שהמכסה (4) יהיה הרבה יותר מהיר. די קשה להסביר את זה מבלי להיכנס לשפה 'טכנית' יותר, אני מקווה שאתה יודע שאני בא, ברגע שתבין את זה, אם כי תוכל בקלות לבסס את הרעיון שלך על מה יהיה ה-Mac המהיר יותר איזון בין מהירות השעון ומספר המעבדים.
עריכה: בעיקרון, יותר מעבדים נותנים למק (או ל-PC לצורך העניין) יותר משטח עבודה לפזר את כל האפליקציות/משחקים וכו', מה שהופך אותו להרבה יותר חלק והרבה יותר מהיר. נערך לאחרונה: 9 בדצמבר, 2011 ג
chrismacguy
- 13 בפברואר 2009
- הממלכה המאוחדת
- 9 בדצמבר 2011
גופטרי אמר: ובכן כדי להתחיל, יש 1000mhz = 1ghz
אז זה מגיע למעבדים, הליבה QUAD של 2.2 גיגה-הרץ תהיה מהירה יותר מהליבת DUAL של 2.8 גיגה-הרץ ביישומים עתירי כוח מעבד, אבל לא תמצאו הבדל גדול בגלישה באינטרנט או בתיעוד מילים.
אם יש יותר מעבדים, נותנים למק יותר מקום לפזר את התהליכים ביניהם, כך שיש לו 4 מעבדים במקום 2 למשל, גם אם ל-(2) יש שעון גבוה יותר, סביר להניח שהמכסה (4) יהיה הרבה יותר מהיר. די קשה להסביר את זה מבלי להיכנס לשפה 'טכנית' יותר, אני מקווה שאתה יודע שאני בא, ברגע שתבין את זה, אם כי תוכל בקלות לבסס את הרעיון שלך על מה יהיה ה-Mac המהיר יותר איזון בין מהירות השעון ומספר המעבדים.
אוף. לא בדיוק. איך זה באמת עובד הוא כדלקמן:
למעבד Dual-Core יש למעשה 2 'צינורות' שבהם המחשב יכול לעשות דברים. מהירות השעון היא הקצב שבו פועל כל אחד מהצינורות. רוב התוכניות השתמשו רק ב-pipe אחד בכל פעם, כך שהיתרונות של ריבוי צינורות לא התרחשו אלא אם כן אנחנו עושים הרבה דברים בבת אחת (כיוון שיותר צינורות פירושו שה-Mac שלך יכול לעשות הרבה דברים בבת אחת). כיום הרבה תוכניות מסוגלות להשתמש ב-2 או 4 צינורות בו-זמנית כדי לבצע דברים מהר יותר. אז Quad-Core במהירות שעון מעט נמוכה יותר הוא הרבה יותר טוב להפעלת יישומים מודרניים מכיוון שהוא מאפשר לך להשתמש ב-4 צינורות בו-זמנית (אפילו Mac OS X מותאם לשימוש ביותר מצינור בודד בו-זמנית, כך שאפילו ה-Finder הוא מהיר יותר), במקום רק 2 במערכת Dual Core. מכאן ש-2.2Ghz Quad Core מהיר יותר מ-2.8Ghz Dual Core לרוב הדברים בימינו.
גופטרי
- 20 במאי 2011
- וויילס, בריטניה
- 9 בדצמבר 2011
chrismacguy אמר: אוף. לא בדיוק. איך זה באמת עובד הוא כדלקמן:
למעבד Dual-Core יש למעשה 2 'צינורות' שבהם המחשב יכול לעשות דברים. מהירות השעון היא הקצב שבו פועל כל אחד מהצינורות. רוב התוכניות השתמשו רק ב-pipe אחד בכל פעם, כך שהיתרונות של ריבוי צינורות לא התרחשו אלא אם כן אנחנו עושים הרבה דברים בבת אחת (כיוון שיותר צינורות פירושו שה-Mac שלך יכול לעשות הרבה דברים בבת אחת). כיום הרבה תוכניות מסוגלות להשתמש ב-2 או 4 צינורות בו-זמנית כדי לבצע דברים מהר יותר. אז Quad-Core במהירות שעון מעט נמוכה יותר הוא הרבה יותר טוב להפעלת יישומים מודרניים מכיוון שהוא מאפשר לך להשתמש ב-4 צינורות בו-זמנית (אפילו Mac OS X מותאם לשימוש ביותר מצינור בודד בו-זמנית, כך שאפילו ה-Finder הוא מהיר יותר), במקום רק 2 במערכת Dual Core. מכאן ש-2.2Ghz Quad Core מהיר יותר מ-2.8Ghz Dual Core לרוב הדברים בימינו.
זה לא מה שבעצם אמרתי גם? בלי חתיכת הצינורות?
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 9 בדצמבר 2011
zen.state
- 13 במרץ, 2005
- 9 בדצמבר 2011
adcx64
- 17 בנובמבר, 2008
- פילדלפיה
- 9 בדצמבר 2011
thekev אמר: בהתחשב בשימוש ב-turboboost על ידי אינטל, קצבי השעון אינם אפילו מספרים קבועים יותר. המעבד מתואר לפי קצבי השעון הבסיסיים שלהם.
נכון, מעבד 2.8 גיגה-הרץ יכול להיות שעון ל-3.2 על ידי המערכת.
גופטרי
- 20 במאי 2011
- וויילס, בריטניה
- 9 בדצמבר 2011
zen.state אמר: זה שרשור PowerPC?
חשבתי בדיוק אותו דבר... תעביר את השרשור למדורי 'מחברות' אחי ג
chrismacguy
- 13 בפברואר 2009
- הממלכה המאוחדת
- 9 בדצמבר 2011
גופטרי אמר: זה לא מה שבעצם אמרתי גם? בלי חתיכת הצינורות?
טוב, אבל היית קצת מעורפל. האנלוגיה של ה-pipes קרובה מאוד לאמת (CPU Pipeline), וקצת פחות מושחתת מאשר לקרוא לזה חלל, בהתחשב שה-Mac לא ממש 'מפיץ' דברים כשלעצמם, הוא רק מבצע 4 דברים בבת אחת. התפשטות לא באמת מתארת הקבלה.
ולזן: לא, אבל הבנתי שזה רלוונטי בהתחשב בכך שאנו שואלים את זה על Dual/Quad PowerMacs באופן קבוע.
thekev
- 5 באוגוסט 2010
- 9 בדצמבר 2011
בישבביס
- 19 בנובמבר, 2011
- 10 בדצמבר 2011
זה לא אומר לך כמה ליבות יש לו
זה לא מספר לך על תכונות אחרות כמו Turbo Boost (מעבד במהירות משתנה)
מה שמתורגם בערך ל...המעבד יגביר את מהירותו
להתמודד עם תהליכים נוספים. זה הפוך אומר שהמעבד על ידי
ברירת המחדל היא בחירת מהירות נמוכה עד שהיא לא יכולה להתמודד טוב מדי אז זה אז
מגביר את המהירות שלו גבוה יותר כדי להתמודד טוב יותר.
בדרך כלל אתה יכול לאלץ מצב BOOSTED מתוך ה-BIOS.
לבסוף אז אזהרה קלה.
פילוסופיית העיצוב הנוכחית היא שהגענו למהירויות המקסימליות שלנו
אז איך נוכל לשפר את המעבדים שלנו, ובכן, בואו נוסיף ליבות נוספות ונעשה
ערכות השבבים שלנו חסכו בסוללה שיאריכו את חיי הסוללה.
אז הם הופכים את המחשבים האישיים לחזקים יותר לא ממש משתמשים במהירות אבל
באמצעות DESIGNed in תכונות של ליבות מרובות.
____________________
עסקאות למחשבים ניידים של Dell נערך לאחרונה: 12 בדצמבר 2011
רשום פופולרי