bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 23 ביוני 2015
LV426
- 22 בינואר 2013
- 23 ביוני 2015
bigpoppamac31 אמר: אז אני רוצה לייבא מחדש את השירים שלי מתקליטורים ל-iTunes ב-AAC 256k. אני סקרן אם עדיף להפעיל או לכבות את VBR ומה יהיה היתרון בכל מקרה? לחץ להרחבה...
הרעיון עם Variable Bitrate הוא שמהממוצע שלך של 256kbps עבור רצועה, יהיו מקרים שבהם הצליל יוכל להפיק תועלת מקצב סיביות גבוה יותר (צליל מורכב) ופעמים אחרות שבהן צליל פשוט יותר אינו זקוק לקצב סיביות כה גבוה. אז, בתיאוריה, עבור גודל קובץ נתון, אתה אמור לקבל שחזור צליל טוב יותר ברגעים המורכבים יותר. זה נראה דבר סביר בהחלט לעשות. החסרונות הם שייתכן שחומרה ישנה יותר לא תדע להתמודד עם קבצי VBR, וייתכן שייקח מעט יותר זמן לקודד את הקבצים מלכתחילה.
קרומולנט
- 2 באוקטובר 2006
- ארץ התקווה והתהילה
- 24 ביוני 2015
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 24 ביוני 2015
Cromulent אמר: באופן אישי כאשר מייבאים מוזיקה מתקליטורים אני מייבא בפורמט נטול אובדן ולאחר מכן מקודד מחדש לפורמט הפסד לשימוש במכשירים ניידים. אז יהיה לי את Apple Lossless למטרות ארכיון ו-AAC לשימוש באייפון / אייפד / אייפוד / מה שלא יהיה. לחץ להרחבה...
ובכן, אני יכול לעשות את זה אבל אני לא חושב שיש לי מספיק מקום בכונן הקשיח שלי לאלפי קבצי מוזיקה לא דחוסים.
קרומולנט
- 2 באוקטובר 2006
- ארץ התקווה והתהילה
- 25 ביוני 2015
bigpoppamac31 אמר: טוב אני יכול לעשות את זה אבל אני לא חושב שיש לי מספיק מקום בכונן הקשיח לאלפי קבצי מוזיקה לא דחוסים. לחץ להרחבה...
קבצים ללא אובדן נדחסים. במיוחד Apple Lossless ו-FLAC. ב
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 25 ביוני 2015
קרומולנט אמר: קבצים ללא אובדן דחוסים. במיוחד Apple Lossless ו-FLAC. לחץ להרחבה...
האם אתה מתכוון ל'מקודד Apple Lossless'?
קרומולנט
- 2 באוקטובר 2006
- ארץ התקווה והתהילה
- 25 ביוני 2015
bigpoppamac31 אמר: האם אתה מתכוון ל'מקודד Apple Lossless'? לחץ להרחבה...
כן. ב
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 25 ביוני 2015
קרומולנט אמר: כן. לחץ להרחבה...
כמה גדול גודל הקובץ הוא Apple Lossless בהשוואה ל-MP3 או AAC?
טאוטו
- 6 בינואר 2015
- פראג, הרפובליקה הצ'כית
- 25 ביוני 2015
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 25 ביוני 2015
טאוטו אמר: גדול פי עשרה בקלות, אבל עדיין חצי מהגודל של ה-WAV המקורי. לחץ להרחבה...
אז 3MB MP3 יהיה שווה ערך ל-30MB Apple Lossless??
טאוטו
- 6 בינואר 2015
- פראג, הרפובליקה הצ'כית
- 26 ביוני 2015
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 1 ביולי 2015
טאוטו אמר: MP3 הוא בערך 10% מהמקור, ALAC (או FLAC) הם בערך 50-60% מהמקור. בְּעֵרֶך. לחץ להרחבה...
קובץ AAC הוא בערך פי שניים מגודל MP3 באותו קצב סיביות. Apple Lossless הוא בערך פי 3 מגודל קובץ AAC. אני ממש לא בטוח עם מה ללכת (AAC או Apple Lossless) והאם להשתמש ב-VBR או לא. Apple Lossless לא נותנת אפשרות ל-VBR אבל AAC כן.
כמו כן, שמתי לב שב-iTunes בהגדרות האייפון יש אפשרות 'לכסות שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-128k,192k,256k AAC. האם זה פשוט ממיר את השיר לפני שליחתו לאייפון או שאחר כך יהיו לי כפילויות ב-Mac שלי ב-iTunes??
קרומולנט
- 2 באוקטובר 2006
- ארץ התקווה והתהילה
- 2 ביולי 2015
bigpoppamac31 אמר: קובץ AAC הוא בערך פי שניים בגודל של MP3 באותו קצב סיביות. Apple Lossless הוא בערך פי 3 מגודל קובץ AAC. אני ממש לא בטוח עם מה ללכת (AAC או Apple Lossless) והאם להשתמש ב-VBR או לא. Apple Lossless לא נותנת אפשרות ל-VBR אבל AAC כן.
כמו כן, שמתי לב שב-iTunes בהגדרות האייפון יש אפשרות 'לכסות שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-128k,192k,256k AAC. האם זה פשוט ממיר את השיר לפני שליחתו לאייפון או שאחר כך יהיו לי כפילויות ב-Mac שלי ב-iTunes?? לחץ להרחבה...
Apple Lossless הוא חסר הפסד כפי שהשם מרמז. אם אתה רוצה שהמוזיקה שלך תישמע בדיוק כמו שהיא נשמעת בתקליטור אז Apple Lossless היא האפשרות היחידה. AAC 256k מגיע די קרוב וחוסך הרבה אחסון בכונן הקשיח, אבל הוא מאבד חלק מהמידע במוזיקה המקורית מכיוון שהוא פורמט אובדן. אין דבר כזה VBR עבור פורמטים של קבצים ללא אובדן כי הם שואפים ליצור שכפול מדויק של המוזיקה מתקליטור.
אם הקבצים שלך כבר נמצאים ב-AAC או MP3, לא תקבל שום איכות נוספת אם כי על ידי המרתם ל-Apple Lossless, בסופו של דבר תבזבז שטח בכונן הקשיח. הפעם היחידה שבה כדאי להשתמש ב-Apple Lossless היא אם יש לך את המקור בתקליטור (או ויניל).
אם תמיר שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-AAC, זה פשוט יעשה את זה לפני ההעתקה לאייפון שלך ולא יסתום את ה-Mac שלך. ב
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 2 ביולי 2015
Cromulent אמר: Apple Lossless הוא חסר הפסד כפי שהשם מרמז. אם אתה רוצה שהמוזיקה שלך תישמע בדיוק כמו שהיא נשמעת בתקליטור אז Apple Lossless היא האפשרות היחידה. AAC 256k מגיע די קרוב וחוסך הרבה אחסון בכונן הקשיח, אבל הוא מאבד חלק מהמידע במוזיקה המקורית מכיוון שהוא פורמט אובדן. אין דבר כזה VBR עבור פורמטים של קבצים ללא אובדן כי הם שואפים ליצור שכפול מדויק של המוזיקה מתקליטור.
אם הקבצים שלך כבר נמצאים ב-AAC או MP3, לא תקבל שום איכות נוספת אם כי על ידי המרתם ל-Apple Lossless, בסופו של דבר תבזבז שטח בכונן הקשיח. הפעם היחידה שבה כדאי להשתמש ב-Apple Lossless היא אם יש לך את המקור בתקליטור (או ויניל).
אם תמיר שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-AAC, זה פשוט יעשה את זה לפני ההעתקה לאייפון שלך ולא יסתום את ה-Mac שלך. לחץ להרחבה...
רוב המוזיקה שלי היא מהדיסקים שלי. כמעט כל השאר הוא רכישות ב-iTunes. אני רק מייבא מחדש את כל התקליטורים שלי. נראה כי Apple Lossless כמעט תשלש את כמות המקום שהמוזיקה שלי תופסת ב-SSD שלי. אבל יש לי די והותר מקום לעשות את זה. ו
אריק5h5
- 9 בדצמבר 2004
- 2 ביולי 2015
bigpoppamac31 אמר: קובץ AAC הוא בערך פי שניים בגודל של MP3 באותו קצב סיביות. לחץ להרחבה...
לא, זה בערך באותו גודל. בדרך כלל AAC הוא מעט יותר גדול אבל אפילו לא פי שניים בגודל.
Apple Lossless הוא בערך פי 3 מגודל קובץ AAC. לחץ להרחבה...
ובכן, זה תלוי בקצב הסיביות. בערך פי 3 מהגודל של AAC ב-256K, כן. כנראה קרוב יותר ל-3.5X בממוצע.
Apple Lossless לא נותנת אפשרות ל-VBR לחץ להרחבה...
כי זה חסר הפסד; אם היא תסיר נתוני אודיו מסיבה כלשהי, זה יביס את המטרה של חוסר אובדן.
כמו כן, שמתי לב שב-iTunes בהגדרות האייפון יש אפשרות 'לכסות שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-128k,192k,256k AAC. האם זה פשוט ממיר את השיר לפני שליחתו לאייפון או שאחר כך יהיו לי כפילויות ב-Mac שלי ב-iTunes?? לחץ להרחבה...
אין לך כפילויות ב-Mac שלך. הגרסה בטלפון היא מה שהומר.
--אריק
gnasher729
מוּשׁהֶה
- 25 בנובמבר, 2005
- 2 ביולי 2015
bigpoppamac31 אמר: קובץ AAC הוא בערך פי שניים בגודל של MP3 באותו קצב סיביות. Apple Lossless הוא בערך פי 3 מגודל קובץ AAC. אני ממש לא בטוח עם מה ללכת (AAC או Apple Lossless) והאם להשתמש ב-VBR או לא. Apple Lossless לא נותנת אפשרות ל-VBR אבל AAC כן.
כמו כן, שמתי לב שב-iTunes בהגדרות האייפון יש אפשרות 'לכסות שירים בקצב סיביות גבוה יותר ל-128k,192k,256k AAC. האם זה פשוט ממיר את השיר לפני שליחתו לאייפון או שאחר כך יהיו לי כפילויות ב-Mac שלי ב-iTunes?? לחץ להרחבה...
ראשית, לקבצים עם אותו קצב סיביות יש אותו גודל. ל-AAC באותו קצב סיביות יש איכות צליל גבוהה בהרבה מ-MP3, אז כדאי להשתמש ב-AAC.
CD לא דחוס = 1411Kbit/sec = 10.6 מגה-בייט לדקה.
Apple Lossless = בדרך כלל בסביבות 700 Kbit/sec = 5.2 מגה-בייט לדקה, תלוי במוזיקה.
MP3 320 KBit = 2.4 מגה בייט לשנייה.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 מגה-בייט לדקה.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 מגה-בייט לדקה.
מה VBR עושה: חלק מהמוזיקה קל יותר לדחוס, וחלק קשה יותר לדחוס. אם אתה משתמש באותו שיעור דחיסה עבור כל המוזיקה, אז חלק יישמעו גרוע יותר וחלק יישמעו טוב יותר. VBR משתמש ביותר ביטים למוזיקה שקשה יותר לדחוס, ופחות ביטים למוזיקה שקל יותר לדחוס. בסך הכל זה נותן איכות טובה יותר באותו קצב סיביות ממוצע. לכן עליך להשתמש ב-AAC VBR.
Apple Lossless הוא תמיד VBR. דחיסה ללא אובדן חייבת להיות ללא אובדן, זו איכות מושלמת. למדחס ללא הפסדים אין את הבחירה לייצר איכות נמוכה יותר כדי לחסוך ביטים. הוא תמיד משתמש בדיוק בכמה ביטים שצריך כדי ליצור איכות מושלמת, לפעמים יותר, לפעמים פחות.
האפשרות 'המר קצב סיביות גבוה יותר...' ממירה את המוזיקה בזמן הורדתה לאייפון. שום דבר לא משוכפל בכונן שלך. ההורדה הרבה יותר איטית מכיוון שהיא צריכה לדחוס את המוזיקה תחילה, אז אל תשתמש בה אם אתה מחליף את המוזיקה במכשיר שלך כל הזמן. אחרת זה בסדר, רק שימו לב שמילוי אייפון בנפח 64 גיגה-בייט במוזיקה של 128 KBit ייקח עידנים - עשו זאת בן לילה.
ואם יש לך מוזיקה שכבר דחוסה, אל תשנה אותה. למשל, אמרתי של-AAC יש איכות גבוהה יותר מ-MP3. עם זאת, אם תמיר נניח 128 KBit MP3 ל-256 KBit AAC, התוצאה תהיה למעשה איכות גרועה יותר מהמקור, כלומר גרועה מ-128 KBit MP3, למרות שהשתמשת בשטח כפול. ב
bigpoppamac31
פוסטר מקורי- 16 באוגוסט 2007
- קנדה
- 2 ביולי 2015
gnasher729 אמר: ראשית, לקבצים עם אותו קצב סיביות יש אותו גודל. ל-AAC באותו קצב סיביות יש איכות צליל גבוהה בהרבה מ-MP3, אז כדאי להשתמש ב-AAC.
CD לא דחוס = 1411Kbit/sec = 10.6 מגה-בייט לדקה.
Apple Lossless = בדרך כלל בסביבות 700 Kbit/sec = 5.2 מגה-בייט לדקה, תלוי במוזיקה.
MP3 320 KBit = 2.4 מגה בייט לשנייה.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1.9 מגה-בייט לדקה.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0.96 מגה-בייט לדקה.
מה VBR עושה: חלק מהמוזיקה קל יותר לדחוס, וחלק קשה יותר לדחוס. אם אתה משתמש באותו שיעור דחיסה עבור כל המוזיקה, אז חלק יישמעו גרוע יותר וחלק יישמעו טוב יותר. VBR משתמש ביותר ביטים למוזיקה שקשה יותר לדחוס, ופחות ביטים למוזיקה שקל יותר לדחוס. בסך הכל זה נותן איכות טובה יותר באותו קצב סיביות ממוצע. לכן עליך להשתמש ב-AAC VBR.
Apple Lossless הוא תמיד VBR. דחיסה ללא אובדן חייבת להיות ללא אובדן, זו איכות מושלמת. למדחס ללא הפסדים אין את הבחירה לייצר איכות נמוכה יותר כדי לחסוך ביטים. הוא תמיד משתמש בדיוק בכמה ביטים שצריך כדי ליצור איכות מושלמת, לפעמים יותר, לפעמים פחות.
האפשרות 'המר קצב סיביות גבוה יותר...' ממירה את המוזיקה בזמן הורדתה לאייפון. שום דבר לא משוכפל בכונן שלך. ההורדה הרבה יותר איטית מכיוון שהיא צריכה לדחוס את המוזיקה תחילה, אז אל תשתמש בה אם אתה מחליף את המוזיקה במכשיר שלך כל הזמן. אחרת זה בסדר, רק שימו לב שמילוי אייפון בנפח 64 גיגה-בייט במוזיקה של 128 KBit ייקח עידנים - עשו זאת בן לילה.
ואם יש לך מוזיקה שכבר דחוסה, אל תשנה אותה. למשל, אמרתי של-AAC יש איכות גבוהה יותר מ-MP3. עם זאת, אם תמיר נניח 128 KBit MP3 ל-256 KBit AAC, התוצאה תהיה למעשה איכות גרועה יותר מהמקור, כלומר גרועה מ-128 KBit MP3, למרות שהשתמשת בשטח כפול. לחץ להרחבה...
תודה על המידע. אם הייתי משתמש באפשרות 'המר קצב סיביות גבוה יותר...' הייתי סמוי ל-256k AAC. לא 128 אלף. אבל אני אשתמש בתכונה הזו רק אם בסופו של דבר אני מייבא את התקליטורים שלי עם Apple Lossless. אחרת אין טעם. אמרת גם ש'לקבצים עם אותו קצב סיביות יש אותו גודל'. הייתי טוען את זה עם התנאי של אורך השיר. נראה שרוב השירים נופלים בתוך 3-4 דקות אבל חלקם מתחת או מעל זה. זה אומר שגודל הקובץ ישתנה בהתאם לאורך השיר. יש לי אייפון 5S בנפח 32GB וכרגע אני מסנכרן רק רשימות השמעה נבחרות. עדיין יש לי בערך מחצית מה-32GB הפנויים האלה כרגע. רשימות ההשמעה באייפון שלי משקפות את אלה שבאייפוד ננו שלי. תמיד יש לי את שניהם איתי. אם אחד מת וצריך להטעין את השני יש לי להמשיך להאזין למוזיקה.
xmichaelp
- 10 ביולי 2012
- 5 ביולי 2015
שן
- 22 בדצמבר 2009
- 5 ביולי 2015
ל-OP: אלא אם כן יש לך איזו מערכת שמע טובה למדי, לא סביר שתמצא כאן את ההבדל בין הפסד חסר ל-AAC 256kb/s VBR. אם אתה מתכוון לאחסן את התקליטורים שלך ולזרוק אותם, שקול ללא הפסדים עבור זה (וגם כונן חיצוני). אבל אם אתה מתכוון לשמור את התקליטורים ואתה דל בשטח דיסק, מה שבדרך כלל נוטה להיות המקרה עם כונני SSD, AAC עשוי להיות האפשרות הטובה יותר. במוקדם או במאוחר ייגמר לך המקום בכונן הזה.
טאוטו
- 6 בינואר 2015
- פראג, הרפובליקה הצ'כית
- 5 ביולי 2015
xmichaelp אמר: FLAC עדיין לא חסר אובדן טכנית, נכון? רק WAV? לחץ להרחבה...FLAC = codec שמע בחינם LOSSLESS לא תאבד אף סיביות מקובץ המוזיקה שלך. כמה יותר נטול אובדן זה יכול לקבל? ו
אריק5h5
- 9 בדצמבר 2004
- 5 ביולי 2015
--אריק
קרומולנט
- 2 באוקטובר 2006
- ארץ התקווה והתהילה
- 5 ביולי 2015
xmichaelp אמר: FLAC עדיין לא חסר אובדן טכנית, נכון? רק WAV? לחץ להרחבה...
כפי שכבר ציינו FLAC מייצג Free Lossless Audio Codec וכן זה Codec שמע ללא הפסדים. יש המון רכיבי Codec שמע ללא אובדן וגם זה לא רק WAV. Monkey Audio, למשל, הוא עוד פורמט מוזיקה ללא אובדן.
רשום פופולרי