aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 26 באוקטובר 2020
ראיתי את השרשור הנחמד הזה על מארזי NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ זה קצת ארוך וישן אבל יש בו כמה קישורים נחמדים .
בעיה נפוצה עם מארזי NVME M.2 (אם אני קורא את השרשור נכון) היא שערכת השבבים יכולה לפעמים לצוואר בקבוק בדיסק, או שאתה יכול להיתקל בבעיות תאימות.
אני מחפש להפעיל את NVME עם 2020 iMac 27 אינץ' חדש, והנה הרעיון שלי: חיבור ברעם 3 אחד הוא 4 נתיבי PCI-e, וזה מספיק עבור 2 כונני NVME M.2 הגונים (למשל Sabrent Rocket או 970 EVO Plus) . אני כן מבין ששקע M.2 אחד הוא למעשה 4 נתיבי PCI-e, אבל הכוננים של היום אינם רוויים לחלוטין. כמו כן, בהמשך הדרך, צפיפות ה-NVME כנראה תעלה, או שאולי ארצה לעבור לאחסון PCI-e 3.0 גנרי (למשל כרטיס Optane).
האם למישהו יש ניסיון בהכנסת כונני NVME לקופסאות הרחבה של PCI-e כמו קו Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech ועוד קופסאות e-GPU? מה לגבי בשימוש בשילוב עם כרטיסי M.3 PCI-e כמו Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, או אפילו כמה מכרטיסי M.2 זולים של $20 בכונן יחיד (Sabrent יש אפילו אחד) ? אני מבין שכל אחד מכרטיסי x8 או x16 לא באמת ייתן מהירות מלאה מכיוון שת'נרבולט 3 מספק רק 4 נתיבים, אבל אולי זה עדיין יעבוד?? האם להיות מהיר יותר מחלק ממארזי הכונן היחיד של NVME?
באופן אישי גם חשבתי שקבלת קופסת פריצה של PCI-e תהיה השקעה טובה יותר בטווח הארוך, כי זה יכול לקחת יותר מסתם דברים של NVME. אני אישית לעולם לא אקבל GPU, אבל היי מה אם מחירי ה-DDR4 יצנחו בשנתיים הקרובות והדברים האלה בדיסק DDR-PCI-e ייראו טוב?
מטרת הביצוע כאן, לפחות עבורי, מוטה יותר לכיוון חביון ו-R/W אקראי (מאגרי מידע) לעומת R/W עוקבים (וידאו). י
joevt
תוֹרֵם
- 21 ביוני, 2012
- 26 באוקטובר 2020
לכמה כונני NVMe יש האטה מוזרה במארז Thunderbolt 3 (הכתיבה היא 800 MB/s במקום המספר הגבוה יותר הרגיל?).
יש לי ארבעה כונני NVMe המחוברים לכרטיס נשא של Amfeltec Gen 3 four M.2 בתוך Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). זה חיבור Thunderbolt אחד ושני מתגי PCIe בין ה-Mac mini 2018 שלי ל-NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (חזור על הבדיקה עד שהמספרים יפסיקו לגדול)
קריאה/כתיבה (מחיצות HFS+)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
לאחרונה קיבלתי XPG SX8200 Pro 2TB והתקנתי אותו במארז Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
יש לי מארזי חריץ בודדים שונים (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) אבל אני חושב שיש להם ביצועים דומים. הנה ה-XPG ב-OWC באמצעות StarTech מתאם PCIe ל-M.2:
1919/1364
הנה 960 Pro בטרבלט:
2572/976
כך שנראה ששני מתגי ה-PCIe בתצורת Sonnet III-D + Amfeltec יורדים מעט בביצועים.
950 Pro בטרבלט:
2414/1170
אני אקבל OWC Mercury Helios S3 שיש לו בקר Titan Ridge במקום Alpine Ridge.
גם Sabrent Rocket שהוא PCIe Gen 4 (אבל כמובן שהוא יפעל במהירות Gen 3 עד שאקבל את כרטיס Highpoint Gen 4). ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 26 באוקטובר 2020
האם יש מק התומך ב-PCI-e 4 כעת (עבור כרטיס Highpoint)? או שזה היה לפלטפורמה אחרת? י
joevt
תוֹרֵם
- 21 ביוני, 2012
- 27 באוקטובר 2020
aurieg92 אמר: וואו תודה על המדדים האלה!!! התוצאות של Treebleet נראות טוב יותר ממה שראיתי עבור כמה ממארזי M.2 הבודדים האחרים... ברור שערכת השבבים עושה הבדל גדול. זה מאוד עוזר, תודה!ה-Trebleet הוא אוטובוס יחיד עם יציאת Thunderbolt Alpine Ridge.
האם יש מק התומך ב-PCI-e 4 כעת (עבור כרטיס Highpoint)? או שזה היה לפלטפורמה אחרת?
ה-Helios הוא יציאת Thunderbolt כפולה Alpine Ridge עם הפעלה חיצונית.
ה-XPG ב-Trebleet היה רק מעט מהיר יותר - אולי בגלל כבל Thunderbolt קצר יותר, או פחות מתאמים, או פחות יציאות...
לכרטיס Highpoint יש מתג מדור 4. ה-upstream יהיה PCIe 1.0 ב-MacPro1,1 או MacPro2,1 ו-PCIe 2.0 ב-MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 ו-PCIe 3.0 ב-MacPro7,1. חריצי M.2 במורד הזרם יהיו PCIe 4.0 עבור כונני NVMe מדור 4. PCIe 4.0 x4 דומה ל-PCIe 2.0 x16 כך שכרטיס HighPoint gen 4 לא יהיה כדאי בחריץ PCIe 1.0.
הנה כמה מספרים נוספים עבור ההליוס. דומה מאוד לטרבלט.
960 Pro בהליוס 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 29 באוקטובר 2020
על מנת להשתמש בכרטיס M.2 PCIe כמו Asus Hyper M.2 (גרסת PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), אתה צריך מארח שתומך (לפחות) בהפצת PCIe. אני לא בטוח אילו (אם בכלל) מארזי eGPU עושים זאת, או אם קו Sonnet Echo עושה זאת (מכיוון שיש להם כמה יחידות שיש להן מספר חריצים ..?).
זה מסביר מדוע כרטיס Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) או ל-HighPoint יש ערך מסוים ועלותם יותר. כרטיס ה-Asus הוא רק מעבר (וזה מה שרציתי בעצם, אבל אין לי מובו ATX רגיל כאן, רק קופסת פריצה פוטנציאלית).
ה-OWC Express 4M2, למרות שהוא זול יותר מכרטיס RAID + דיור יקר (אם כי אולי יקר יותר מדיור + Asus Hyper M.2), נראה שהוא מגביל כל כונן M.2 ל-700MB/s, לא משנה מה תכניס לשם. אז זה נהדר אם זה היה לפני כמה שנים, אבל עם המחירים והדחפים של היום נראה שיש לו רק ערך נישה. זה בהחלט היה הגיוני כאשר כונני M.2 היו רק 1TB ומטה.
זה נראה כמו יציאת Thunderbolt 3 אחת (וזה מה שיש לי), התמורה הטובה ביותר לתמורה עשויה להיות רק עם כונן אחד של 2TB. עבור יותר כסף, אולי M.2 בנפח 4TB הוא למעשה ערך טוב יותר מאשר קופסת פריצה מסובכת בתוספת כוננים מרובים. על פני Thunderbolt 3, המהירות של M.2 יחיד בנפח 4TB היא כנראה דומה לכל סוג של אפשרות RAIDed מפוארת.
במבט קדימה, אני תוהה מהי הגישה הטובה ביותר להגנה על העתיד. כיום יש בשוק Sabrent Rocket בנפח 8 טרה-בתים שהוא יותר מכל סוג של פתרון חיצוני מסוג RAID. אבל ברור שהמחירים צריכים לרדת. וצפיפות האחסון עדיין יכולה לעלות?
מצד שני, לסוג של קופסת eGPU עם חריץ PCIe יש בתיאוריה הכי הרבה זריזות.
שוב המטרה כאן, לפחות עבורי, נוטה יותר לכיוון IOPs וקריאה אקראית, כאשר R/W ומרחב ברצף (לפחות 2TB+) הם שיקול משני. עבור שטח רציף + טהור, ה-OWC Express 4M2 עשוי להיות התמורה הטובה ביותר, למרות שנראה שמסיבה כלשהי מארזי M.2 בודדים עדיין יכולים להשיג תפוקה רציפה טובה יותר... אולי בגלל תוכנת ה-RAID?
מבחינת אפשרויות מארז M.2 בודד, נראה שאין כאלה של Titan Ridge? רק Alpine Ridge, ומשום מה הטרבלט ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) נראה כי הוא המדד המהיר ביותר. י
joevt
תוֹרֵם
- 21 ביוני, 2012
- 29 באוקטובר 2020
aurieg92 אמר: על מנת להשתמש בכרטיס M.2 PCIe כמו Asus Hyper M.2 (גרסת PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), אתה צריך מארח שתומך (לפחות) בהפצת PCIe. אני לא בטוח אילו (אם בכלל) מארזי eGPU עושים זאת, או אם קו Sonnet Echo עושה זאת (מכיוון שיש להם כמה יחידות שיש להן מספר חריצים ..?).אף eGPU לא תומך בחלוקה. תמיכת התפצלות היא מאפיין של לוח האם.
התפצלות מחלקת חריץ x16 ל-x4x4x4x4 אבל חריץ eGPU הוא רק x4 חשמלית אז אין מה לחלק.
התפצלות אינה תלויה בתמיכה במספר חריצים כמו ב-Sonet Echo Express III - היא תלויה במעגלים המחוברים לחריץ בודד.
הדבר היחיד המחובר לחריץ של eGPU הוא בקר ה-Thunderbolt. לבקר Thunderbolt יש 4 מצבים:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
אני מניח שניתן להשתמש ב-3 המצבים הראשונים במצב של התפצלות, אבל כרטיסי ההסתעפות של M.2 תלויים בחלוקות של x4x4x4x4. חלק מלוחות התפצלות עושים x8x8 לתמיכה בחריצים כפולים, אבל זה לא יעבוד עם בקר Thunderbolt שיש לו רק 4 נתיבים לשימוש.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R משתמש במתג PCIe ומספק חריצי x4 ו-x8 כך שהם לא יכולים לבצע התפצלות x4x4x4x4 או x8x8.
בכל מקרה, אני לא חושב שיש תוכנה לבקר Thunderbolt או למתג PCIe שיכולה לשנות את תצורת הנתיב.
aurieg92 אמר: זה מסביר מדוע כרטיס Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) או ל-HighPoint יש ערך מסוים ועלותם יותר.ההסבר למה הכרטיסים האלה יקרים הוא בגלל שיש להם מתג PCIe. זה לא קשור למארח (אתה לא קונה מארח כשאתה קונה אחד מהכרטיסים האלה).
aurieg92 אמר: כרטיס Asus הוא רק מעבר (שזה מה שרציתי בעצם, אבל אין לי כאן ATX רגיל, רק קופסת פריצה פוטנציאלית).כן, זה רק מעבר אז זה פחות יקר (ללא עלות מתג PCIe).
aurieg92 אמר: ה-OWC Express 4M2, בעוד שהוא זול יותר מכרטיס RAID יקר + דיור (אם כי אולי יקר יותר מדיור + Asus Hyper M.2), נראה שהוא מגביל כל כונן M.2 ל-700MB/s, לא משנה מה תכניס לשם . אז זה נהדר אם זה היה לפני כמה שנים, אבל עם המחירים והדחפים של היום נראה שיש לו רק ערך נישה. זה בהחלט היה הגיוני כאשר כונני M.2 היו רק 1TB ומטה.אתה משווה מחיר של משהו שעובד (OWC Express 4M2 $279.75) עם משהו שלא יכול לעבוד (מארז Thunderbolt 3 $220 + Asus Hyper M.2 $52) וזה לא הגיוני, בנוסף המחירים מאוד דומים.
aurieg92 אמר: זה נראה כמו יציאת Thunderbolt 3 אחת (וזה מה שיש לי), אולי התמורה הטובה ביותר היא רק להשתמש בכונן אחד של 2TB. עבור יותר כסף, אולי M.2 בנפח 4TB הוא למעשה ערך טוב יותר מאשר קופסת פריצה מסובכת בתוספת כוננים מרובים. על פני Thunderbolt 3, המהירות של M.2 יחיד בנפח 4TB היא כנראה דומה לכל סוג של אפשרות RAIDed מפוארת.הערך של OWC Express 4M2 הוא שהוא יאפשר לך לחבר ארבעה כונני M.2, RAID אותם יחד עם Software RAID, ולקבל ביצועים טובים יותר מחיבור Thunderbolt ממה שאתה יכול להשיג בדרך כלל עם כונן M.2 בודד. אם אתה רוצה הרבה כסף, הימנע מ-Thunderbolt 3 ופשוט קנה מארז USB-C ל-NVMe - המארז הוא רבע מהמחיר ויש לו כמעט חצי מהביצועים (למעשה, אולי יש לו ביצועי כתיבה טובים יותר עבור כמה כונני NVMe) .
aurieg92 אמר: מצד שני, איזושהי קופסת eGPU עם חריץ PCIe יש בתיאוריה הכי הרבה זריזות.תיבת eGPU לא מביאה לך כלום במונחים של אחסון M.2. אף מכשיר M.2 לא ידרוש הספק של 300W או ליטר שטח. חריץ PCIe הוא x4 בדיוק כמו כל מארז Thunderbolt אחר.
aurieg92 אמר: שוב המטרה כאן, לפחות עבורי, נוטה יותר לכיוון IOPs וקריאה אקראית, כאשר R/W ומרחב עוקבים (לפחות 2TB+) הם שיקול משני. עבור שטח רציף + טהור, ה-OWC Express 4M2 עשוי להיות התמורה הטובה ביותר, למרות שנראה שמסיבה כלשהי מארזי M.2 בודדים עדיין יכולים להשיג תפוקה רציפה טובה יותר... אולי בגלל תוכנת ה-RAID?אני לא בטוח אם Software RAID טוב עבור IOPs או קריאה אקראית. אני חושב שזה צריך לשפר את הכתיבה ברצף, אבל לא ראיתי מדדים עבור OWC Express 4M2.
aurieg92 אמר: במונחים של אפשרויות מארז M.2 בודד, נראה שאין כאלה של Titan Ridge? רק רכס אלפיני,לא שראיתי. Alpine Ridge כנראה פחות יקר. Titan Ridge נותן תמיכה ב-DisplayPort 1.4, אבל אתה לא צריך את זה עבור מארז כונן. ל-Mercury Helios S3 יש Titan Ridge. אני אנסה את זה מאוחר יותר.
aurieg92 אמר: ומשום מה הטרבלט ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) נראה כי הוא המדד המהיר ביותר.רק מעט יותר מהיר - אולי רק בגלל שהוא נבדק עם כבל קצר יותר וללא מתאמי PCIe ל-M.2 ויש לו רק יציאת Thunderbolt אחת וללא יציאות אחרות. נערך לאחרונה: 30 באוקטובר 2020 ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 29 באוקטובר 2020
אחד ממקרי השימוש העיקריים שלי הוא docker, וב-linux docker ישתמש באותה מערכת זיכרון וירטואלית כמו המארח... אבל ב-Mac למדתי (אפילו עם Hyperkit) הזיכרון הוירטואלי של ה-VM הוא שונה. אז בלינוקס, אתה יכול לקחת כונן NVME ובעצם להשתמש בו כ-RAM איטי (אם ל-NVME שלך יש IOPS טוב, ו-Octane ROCKS כאן), אבל Mac+docker זה לא הולך להיות קל בכלל. אז החיפוש שלי לקבל 'N טרה-בייט של זיכרון RAM' ב-Mac עם עגינה לא יעבוד. (זה אמור לעבוד בתיאוריה! מכיוון ש-Thunderbolt 3 הוא רק אפיק ה-PCIe, והשהייה מופיעה במדדים כמשתווה לכל מכשיר NVME מחורץ...) של 'רם'.
תיבת eGPU לא מביאה לך כלום במונחים של אחסון M.2. אף מכשיר M.2 לא ידרוש הספק של 300W או ליטר שטח. חריץ PCIe הוא x4 בדיוק כמו כל מארז Thunderbolt אחר.
כן לגמרי נכון. הדבר העיקרי שאני אוהב במארזי eGPU שראיתי הוא שיש להם זריזות מרבית באמצעות (1) הרבה מקום פיזי ו-(2) חריץ PCIe. אני די אופטימי לגבי קפיצות החומרה שאנו עשויים לראות ב-5 השנים הבאות, אז מי יודע.
... יש גם ערך סנטימנטלי עבורי.. פעם בניתי ביד מארז כונן קשיח עבור מק מיני (עם Western Digital Raptor X (עם חלון חשוף דרך החלק הקדמי של המארז!)), אז אני יש נקודה רכה לקופסאות פריצה
https://imgur.com/a/ftay6R2 (לסקרנים, זה כבל SATA שנקדח מתוך המיני ולתוך קופסת הפריצה [כרטיס eSata הועבר לכונן], שהיה לו Raptor X דרך SATA ובנוסף שני כונני SATA באמצעות כרטיס FireWire 800. וזוג מאווררים בקוטר 92 מ'מ ואפילו ספק כוח ATX עבור הכרטיסים והכוננים. השלדה הייתה משהו מאוד אקראי ממתכת שנמצא במזרח קליפורניה).
אני לא בטוח אם Software RAID טוב עבור IOPs או קריאה אקראית. אני חושב שזה אמור לשפר כתיבה רציפה, אבל ראיתי מדדים עבור OWC Express 4M2.
עבור דיסקים מסתובבים, אני די בטוח ש-RAID באמת יכול לעזור במונחים של IOPS מצטבר (ומופחת ..) בגלל תור פקודות. לא בטוח לגבי NVME, אבל אולי אתה מקבל דחיפה רק עם פשיטת חומרה מפוארת כמו כרטיסי SONNET או HighPoint.
לא שראיתי. Alpine Ridge זול כנראה זול יותר. Titan Ridge נותן תמיכה ב-DisplayPort 1.4, אבל אתה לא צריך את זה עבור מארז כונן. ל-Mercury Helios S3 יש Titan Ridge. אני אנסה את זה מאוחר יותר.
נכון נכון נכון רע שלי, הערך של Titan Ridge הוא בעיקר רק DisplayPort 1.4. אני מניח שחשבתי ש-Titan Ridge יכול להיות גם קצת יותר תואם (למשל, בחלק מהמארזים של Alpine Ridge יש בעיות ב-Evo 970 Plus, אבל זה יכול להיות רק דברים של Mac ולא Alpine Ridge). תודה שקראת ל-OWC Mercury Helios S3-- ממש קשה לאתר את פרטי ערכת השבבים.
[ביחס ל-Trebleet] רק מעט יותר מהיר - אולי רק בגלל שהוא נבדק עם כבל קצר יותר וללא מתאמי PCIe ל-M.2 ויש לו רק יציאת Thunderbolt אחת וללא יציאות אחרות.
הו תודה שקראת את זה! לגמרי פספסתי את בעיית הכבלים.
לסיכום: אני קונה 2020 iMac (Core i9) שלא בחר בכונן Apple 2TB+ כי מחיר השדרוג של>$600 נראה מטורף, ובכל זאת רציתי הרבה פלאש. מה שלמדתי הוא שאתה יכול להוסיף 2TB של NVME הגון, אבל סיפור המתחם מסובך. אם אתה רוצה IOPS, מארז טוב יעלה יותר מ-$100 ועדיף לך פשוט לקבל את הכונן הזה פלוס אחד. אם אתה רוצה _חלל_, אז OWC 4M2 הוא כנראה המשחק הזול ביותר, אבל כדי לנצח את אפל היום אתה כנראה צריך לרצות 4TB או יותר של אחסון נוסף.
אם אתה רוצה יותר זיכרון RAM עבור iMac 2020 שלך, הסיפור פשוט יותר: קנה הכל מלבד זיכרון RAM של Apple. (אלא אם כן אתה מעריץ של AppleCare, אולי...)... ל
Kcetech1
- 24 בנובמבר 2016
- אלברטה קנדה
- 30 באוקטובר 2020
aurieg92 אמר: האם יש מק התומך ב-PCI-e 4 עכשיו (עבור כרטיס Highpoint)? או שזה היה לפלטפורמה אחרת?לא אין. שבבי אינטל מהדור ה-11 עשויים לתמוך בו סוף סוף, וייתכן שייקח יותר זמן להגיע לפלטפורמת ה-xeon החדשה.
אבל בשלב זה רק AMD Threadripper, Epyc ואני מאמינים שבבי Ryzen החדשים יותר תומכים ב-PCIE v4. יש לי את זה גם ב-threadripper וגם ב-Epyc וקרא של בערך 4760 וכתיבה של 4325 היא בערך הרגיל שלי במדד. העולם האמיתי .... זה די בולט על פני כרטיסי Mac Pro 8TB SSD במלאי.
אחרים נתקלים בסמוך ל-5000. (והם עושים RAID 0 יפה גם בכמה לוחות אם.)
אני אוהב לשחק עם אחת מיחידות Sabrent של 5000MB/s. נערך לאחרונה: 30 באוקטובר 2020 ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 30 באוקטובר 2020
werhart0800
- 15 באפריל, 2008
- Loveland, CO
- 23 בנובמבר 2020
aurieg92 אמר: יש לי את ה-OWC 4m2 ולמרות שהוא שקט יותר מה-QNAP בעומס מלא, הביצועים הם למעשה קצת מאחורי ההגדרה של QNAP+Highpoint.זה מה שאני מקבל מ-4m2 עם 4 Inland 2T 'פרימיום' NVME SSDs מותקנים עם הגרסה המלאה של SoftRAID. Micro Center מצטט את כונני ה-Inland הללו (מותג הבית) כצפונית ל-3000MB/s. הציונים הגבוהים יותר הם פשיטה 0 בכל הכוננים והנמוכים יותר הם פשיטה 5.
אמות מידה:
https://imgur.com/a/xItGL4o
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · צפיות: 99
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · צפיות: 83
lowendlinux
- 24 בספטמבר 2014
- גֶרמָנִיָה
- 23 בנובמבר 2020
הנה השליח שלי
robsojon
- 16 בספטמבר 2016
- 24 בנובמבר 2020
השרשור הזה בהחלט נתן לי הרבה על מה לחשוב, חושב שבסופו של דבר זה עזר לי להחליט להזמין את ה-2tb m1 Mac mini. ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 25 בנובמבר 2020
lowendlinux אמר: האם הספסלים האלה נעשו בביג סור או בקטלינה..
iMac (Retina 5K, 27 אינץ', 2020), OSX 10.15.7
עדכנתי את הפוסטים כך שיכללו את המידע הזה. תודה על הקריאה!
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 25 בנובמבר 2020
gwerhart0800 אמר: זה מה שאני מקבל מ-4m2 עם 4 Inland 2T 'פרימיום' NVME SSDs מותקנים עם הגרסה המלאה של SoftRAID. Micro Center מצטט את כונני ה-Inland הללו (מותג הבית) כצפונית ל-3000MB/s. הציונים הגבוהים יותר הם פשיטה 0 בכל הכוננים והנמוכים יותר הם פשיטה 5.@gwerhart0800 הו וואו תודה שפרסמת את זה! זה מאוד מעניין מכיוון שהקריאה האקראית שפרסמת (QD64) מהירה ~8x יותר, אבל כתיבה אקראית גרועה מ-1/10 מהמהירות לעומת מספרי 2x 970 Evo Plus שלי. זה ממש קשה לעיכול כי ה-970 Evo Plus אמור להיות נהדר כאן, אפילו עם פי 2 בלבד במקום פי 4. אצטרך לנסות את SoftRAID במקום את פשיטת התוכנה של אפל כדי לראות אם הדברים משתפרים.
אני מבין שצריך להגביל את הקריאה ברצף ב-4 מ'ר בגלל ברק, אבל אני באמת מנסה לראות אם הקריאה האקראית יכולה להשתפר. האפליקציה שלי מאוד דמוית מסד נתונים (לא ממש כמו וידאו) ואני לא מצליח להבין למה 4m2 הורג פרף אקראי כל כך רע אפילו עם כונן בודד בלבד. ל
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 25 בנובמבר 2020
robsojon אמר: איזה שרשור פנטסטי, תודה על העבודה הקשה! התלבטתי בין הזמנת Mac mini m1 עם 512gb פנימי בתוספת פתרון nvme חיצוני לגישה מהירה לספריית Lightroom שלי, לעומת הזמנת אחד עם 2tb פנימי (מספיק לצרכים שלי). אני חושב שמקריאת השרשור הזה, כדי לקבל ביצועים דומים בפתרון חיצוני, אני מסתכל על עלות זהה או גבוהה יותר מהזיכרון הפנימי של Apple. יש להודות שזה בטח יאריך ימים את ה-Mac.הייתי על הגדר עבור 2TB ב-iMac עבור +$600 עמלה. הלכתי עם 1TB כי הייתי בטוח שאוכל לנצח את אפל. אני חושב שעשית את השיחה הנכונה, ואם הייתי יכול להחזיר את ה-iMac היום, אני חושב שהייתי ממשיך לעשות 2TB Apple NVME. בעוד שהעלייה במחיר מופקע, ל-SSD שלהם יש רמת קריאה אקראית בצורה מוזרה במיוחד (מפתח לדיסק הפעלה), וכפי שלמדתי כאן, פתרונות Thunderbolt אינם פשוטים.
השרשור הזה בהחלט נתן לי הרבה על מה לחשוב, חושב שבסופו של דבר זה עזר לי להחליט להזמין את ה-2tb m1 Mac mini.
היתרון הנוסף הנוסף של 2TB ב-M1 mac הוא שהם מגבילים אותך ל-16GB של זיכרון RAM, כך שאם יש לך דיסק אתחול גדול יותר, יהיה לך יותר החלפה זמינה. כרגע יש לי את Chrome באמצעות 50GB של זיכרון RAM (הרבה כרטיסיות) כך ש-NVME נוסף יעזור. בקופסת הלינוקס שלי, השימוש ב-NVME עבור 100GB+ של 'RAM' (החלפה) היה מציל חיים.
aurieg92
פוסטר מקורי- 26 באוקטובר 2020
- 5 בדצמבר 2020
מארז ORICO Dual-Bay NVME מארז כונן קשיח חיצוני אלומיניום USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD תחנת עגינה עבור PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD עד 4TB-M2P2J-עדכון
מארז ORICO Dual-Bay NVME מארז כונן קשיח חיצוני אלומיניום USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD תחנת עגינה עבור PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD עד 4TB-M2P2J-עדכון www.amazon.comלהלן אמות המידה עם כפולות 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC למרבה הצער, הוא בעצם איטי יותר מה-OWC 4M.2 בקריאה אקראית. ידעתי ש-Sequential תיגמר, אבל זה נראה כאילו האוטובוס USB-C פשוט פועל בקצב שעון איטי יותר מאשר Thunderbolt 3? כי ה-4k QD1 האקראי ממש ממש מופחת.
שים לב שיחידת Orico זו היא רק USB 3.1 מדור 2, לא USB 3.2, אז אולי בגלל זה היא יכולה לעשות בערך תפוקה רציפה מקסימלית אבל קריאה אקראית היא גרועה. דו! י
joevt
תוֹרֵם
- 21 ביוני, 2012
- 5 בדצמבר 2020
aurieg92 אמר: שים לב שיחידת ה-Orico הזו היא רק USB 3.1 gen 2, לא USB 3.2, אז אולי בגלל זה היא יכולה לעשות בערך תפוקה רציפה מקסימלית אבל קריאה אקראית היא גרועה. דו!אין הבדל בין USB 3.2 ל-USB 3.1, אלא אם כן אתה מדבר על מהירות דור 2x2 - לא ראיתי מישהו מנסה התקן USB של 20 Gbps ב-macOS.
rynow204
- 17 בנובמבר 2021
- 17 בנובמבר 2021
אני שוקל אותם מכיוון שהם נראים כמארז ה-nvme הכפול היחיד בחוץ.
רשום פופולרי