כפיית חשוד לפתוח סמארטפון אינה מפרה את זכויות התיקון החמישי, קבע היום בית המשפט העליון של ניו ג'רזי (באמצעות NorthJersey.com ), הוספת טיעון חדש לוויכוח המתמשך בשאלה האם ניתן לאלץ את העצורים לפתוח את המכשירים שלהם באמצעות ביומטריה או קוד סיסמה.
בתי המשפט ברחבי ארצות הברית נחלקו בנושא, וחלקם קבעו שלא ניתן לכפות על חשודים לפתוח אייפון , בעוד שאחרים אמרו שזו לא הפרת זכויות. רוב הטיעונים הללו התמקדו בשיטות ביטול נעילה ביומטריות של סמארטפונים כמו Touch ID ו-Face ID, אך ניו ג'רזי טוענת שניתן לאלץ נאשם פלילי לספק קוד גישה.
במקרה של ניו ג'רזי, התובעים רצו גישה לשני מכשירי אייפון בבעלות השריף לשעבר של מחוז אסקס, רוברט אנדרוז, שהואשם בעבודה חשאית עם כנופיית רחוב. אנדרוז טען כי דרישה ממנו לספק קוד גישה תהיה הפרה של זכויות התיקון החמישי שלו נגד הפללה עצמית, אך בית המשפט דחה את הטיעון ואמר כי היא חלה רק כאשר הנאשם 'נאלץ להעביר עדות שהיא מפלילה'. '
זכויות התיקון החמישי אינן מגנות על חשודים מהפקת מסמכים שישמשו כראיה בתיקים, ובית המשפט ראה בתוכן הטקסט ושיחות הטלפון של iPhone מסמכים.
בית המשפט, שהיה מפוצל בהחלטה 4 עד 3, אמר כי גם אם קוד הגישה נחשב לעדות, כבר קיימות ראיות לכך שהיו הודעות טקסט וחילופי טלפון בין השריף לסוחר סמים לכאורה, מה שחוקק 'חריג מסקנות ידועות מראש'. לתיקון החמישי כי המדינה כבר יודעת על הטקסטים. על ידי אספקת קודי הסיסמה, אנדרוס לא יספק מידע שהממשלה עדיין לא מודעת לו. פסק הדין המלא עם הקשר נוסף זמין מאתר בתי המשפט של NJ [ PDF ].
בהתבסס על הרשומה במקרה זה, ייצור מאולץ של קודי הסיסמה נופל במסגרת חריג המסקנה המוגדרת מראש. הוכחת המדינה לקיומם של קודי הסיסמה, החזקה ותפעול קודמים של הטלפונים הסלולריים של אנדרוז, והאופי האימות העצמי של הקודים הופכים את הנושא כאן לסוגיה של כניעה, לא עדות, ולכן חל החריג. לכן, התיקון החמישי אינו מגן על אנדרוז מפני חשיפה מאולצת של קודי הסיסמה לטלפונים הסלולריים שלו. בית המשפט יגיע לאותה מסקנה אם יראה שהניתוח מקיף את תוכן הטלפונים. צווי החיפוש ומתעד ראיות לתוכן המסוים שהמדינה ידעה שהטלפונים מכילים מספקים תמיכה מספקת לקביעה זו.
עורך דינו של אנדרוז, צ'ארלס סקיארה, כינה את פסיקת בית המשפט 'תבוסה גדולה לחוקת ארצות הברית'.
'תשכח מהתנהגות פלילית לכאורה: הגיע הזמן לחשוב מחדש אם אתה צריך לשמור משהו פשוט פרטי או אישי במכשיר אלקטרוני אישי, כי אם הממשלה רוצה את זה, הם יכולים עכשיו להשיג את זה', אמר. 'אם אתה בתאונת דרכים הם יכולים לעבור על כל הטלפון שלך כדי לראות אם היית נהג מוסח'.
לפסיקת בית המשפט העליון בניו ג'רזי עשויה להיות השפעה על תיקי בית משפט עתידיים הנוגעים לסמארטפונים נעולים, ובתי המשפט ימשיכו להגיע למסקנות שונות בסוגיית פתיחת הסמארטפון עד שבית המשפט העליון של ארצות הברית יתערב ויבהיר כיצד זכויות חוקתיות ותקדימים חלים על טכנולוגיות חדשות.
הערה: בשל האופי הפוליטי או החברתי של הדיון בנושא זה, שרשור הדיון נמצא אצלנו חדשות פוליטיות פוֹרוּם. כל חברי הפורום והמבקרים באתר מוזמנים לקרוא ולעקוב אחר השרשור, אך הפרסום מוגבל לחברי הפורום עם לפחות 100 פוסטים.
רשום פופולרי