בית המשפט העליון של ארה'ב ישמע היום טיעונים בשאלה האם המערכות המשמשות חברות טכנולוגיה, כולל אפל וגוגל, כדי לפסול פטנטים ולסתור הליכים משפטיים אינן חוקתיות (באמצעות בלומברג ).
מועצת המשפט והערעורים על הפטנטים (PTAB), שהוקמה על ידי הקונגרס ב-2011, פסלה יותר מ-2,000 פטנטים. אפל היא המשתמשת הגדולה ביותר בלוח בדיקת הפטנטים, לאחר שתקפה בהצלחה עד 200 פטנטים באמצעותה, ואמרה שהיא מסתמכת על ההבטחה של הקונגרס לפורום הוגן ויעיל כדי לערער על מה שמתגלה לעתים קרובות כפטנטים חלשים להחריד. לא היה צריך להנפיק מלכתחילה.' משתמשים אחרים של PTAB כוללים את אינטל, גוגל, מיקרוסופט, אורקל וסמסונג.
ה-PTAB כונתה 'חוליית מוות' בשל נטייתה לזרוק פטנטים, וכמה ממציאים קטנים יותר מאמינים שהדירקטוריון הפך לכלי אנטי תחרותי עבור חברות גדולות. נטען כי ייתכן ששופטי ה-PTAB מכהנים תוך הפרה של החוקה בשל כמות הסמכויות שהם מחזיקים.
לפי בית המשפט לערעורים בארה'ב עבור המעגל הפדרלי, המטפל ברוב סכסוכי הפטנטים, לשופטי PTAB יש סמכויות חשובות מספיק כדי שהם יתמנו ישירות על ידי הנשיא ויאושרו על ידי הסנאט כ'קצינים ראשיים'.
מנגד, משרד המשפטים קורא לבית המשפט העליון להשאיר את השיטה הנוכחית על כנה, באומרו ששופטי הפטנטים הם 'קצינים נחותים' שאינם צריכים להיות מינויים לנשיאות.
בית המשפט העליון יכול להרחיק לכת ולאסור על מועצת המנהלים להמשיך לבדוק ולפסול פטנטים עד שיבוצעו שינויים במערכת המינויים, או לסגור את ה-PTAB לחלוטין, מה שיאלץ את הקונגרס להקים מועצה חדשה שתענה בצורה ברורה יותר לצרכים של ממציאים קטנים יותר ובעלי פטנטים. פסיקה נגד מועצת המנהלים עשויה לגרום לכך שיהיה צורך לשקול מחדש מאות מקרי פטנטים, מה שעלול להיות בעל השלכות ניכרות על חברות שהשתמשו בו בהצלחה.
ה-PTAB שרד אתגר בבית המשפט העליון ב-2018, בפסיקה שקבעה כי ההרכב אינו מפעיל סמכויות בלתי חוקתיות השייכות לבתי המשפט, אך על רקע הביקורת הגוברת על כוחן של חברות טכנולוגיה גדולות ותיקים של הגבלים עסקיים, יש סיכוי שהדברים עשויים להתפתח אחרת הפעם.
הערה: בשל האופי הפוליטי או החברתי של הדיון בנושא זה, שרשור הדיון נמצא אצלנו חדשות פוליטיות פוֹרוּם. כל חברי הפורום והמבקרים באתר מוזמנים לקרוא ולעקוב אחר השרשור, אך הפרסום מוגבל לחברי הפורום עם לפחות 100 פוסטים.
רשום פופולרי