חלת דבש
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2013
- 6 בספטמבר 2017
techwarrior
- 30 ביולי 2009
- קולורדו
- 6 בספטמבר 2017
בהתחשב במחיר הנמוך יחסית עבור SSHD, זו לא תהיה השקעה משמעותית כל כך קשה לטעות. ל
קולסון
- 23 באפריל, 2010
- 6 בספטמבר 2017
חלת דבש
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2013
- 6 בספטמבר 2017
flowrider
- 23 בנובמבר, 2012
- 6 בספטמבר 2017
1. SM951 בכרטיס PCIe
2. 840 Pro בכרטיס PCIe
3. 840 EVO בחריץ SATA
4. Seagate SSHD בחריץ SATA
5. WD Black HDD בחריץ SATA
הצג את פריט המדיה '>
הצג את פריט המדיה '> 
הצג את פריט המדיה '> 
הצג את פריט המדיה '> 
הצג את פריט המדיה '> 
לו
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 6 בספטמבר 2017
techwarrior אמר: SSHD מהיר יותר מהדיסק הקשיח הרגיל, אבל בהינתן שהוא ישמש לגישה לקבצים, הביצועים הכלליים לא יושפעו במידה ניכרת. אולי זמני גישה לקבצים מעט מהירים יותר, במיוחד עבור קבצים גדולים . לחץ להרחבה...
הרעיון של SSHD הוא לשפר את הביצועים בקריאת קבצים קטנים (בגלל ההשהיה המופחתת).
אפילו זה לאחסון נתונים. זה עדיין יכול להאיץ הרבה אם עוסקים במשהו כמו אלפי תמונות.
מצד שני, זה די חסר משמעות לעבור SSHD אם האחסון מיועד לקבצים גדולים (למשל וידאו)
honeycombz אמר: אני משתמש בו בעיקר כדי לאחסן קבצי פרויקטים ונתונים שאליהם אני ניגש על בסיס יומי. מישהו ממליץ על 1TB SSHD טוב? לחץ להרחבה...
הבחירה האישית שלי היא Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider אמר: מבחני AJA שהרצתי:
1. SM951 בכרטיס PCIe
2. 840 Pro בכרטיס PCIe
3. 840 EVO בחריץ SATA
4. Seagate SSHD בחריץ SATA
5. WD Black HDD בחריץ SATA
צפה בקובץ המצורף 716108 צפה בקובץ המצורף 716110 צפה בקובץ המצורף 716111 צפה בקובץ המצורף 716112 צפה בקובץ המצורף 716113
לו לחץ להרחבה...
SSHD נועד בעיקר לשפר את זמן קריאת הקבצים המאוחסנים במטמון. עם זאת, למשתמש אין שליטה על הקבצים שנמצאים במטמון. AFAIK, ההיגיון הוא בדרך כלל לשמור את הנתונים הנגישים ביותר במטמון (SSD), ולקבצים קטנים יש עדיפות. מכיוון שבנצ'מרק כותב נתונים חדשים על ה-SSHD, אני מאמין שזה די קשה להראות את היתרון בעולם האמיתי של השימוש בו. אפילו זה כן, מהירות רצף מקסימלית לא צריכה להיות הדגש על 'למה' אנחנו יכולים להפיק תועלת מ- HDD ל-SSHD.
IMO, קישור זה מראה דרך נכונה יותר להשוואת SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
ל-OP:
תרשים זה מסביר יותר מה יכול לקרות בעולם האמיתי.
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
כשהנתונים 'חדשים', ה-SSHD לא יפעל טוב יותר מ-DVD טוב. במקרה זה, ה-SSHD דורש 72s באתחול הראשון. אבל הכונן הקשיח 7200RPM הייחוס צריך רק 49 שניות (עיין בתרשים למטה). עם זאת, כאשר אתה ממשיך לגשת לאותם נתונים. הקושחה תתחיל להעתיק את הנתונים הנגישים לעתים קרובות אל המטמון (SSD). התוצאה הסופית, לאחר 10 אתחול, זמן האתחול מופחת ל-28 שניות. שהוא ברמת SSD.
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
אז אם יש לך נתוני משתמש בגישה קבועה. סביר להניח שהנתונים הללו יועתקו אל המטמון של ה-SSHD. ולתת לך ביצועים כמו SSD. עם זאת, סביר להניח ששאר הנתונים יפעלו ברמת HDD. אני ממליץ על Firecuda 3.5' כי יש לו 7200 RPM HDD בפנים. אז מלבד גישה מהירה לנתונים של 8GB. השאר עדיין יפעלו ברמה סבירה. ל-SSHD כמו הדוגמה לעיל יש כונן קשיח של 5400 סל'ד (זהו Firecuda בגודל 2.5 אינץ', לא 3.5 אינץ'), ותוכלו לראות, הביצועים שאינם מטמון יורדים בהרבה בהשוואה לדיסק קשיח 'טוב'. נערך לאחרונה: 7 בספטמבר, 2017
חלת דבש
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2013
- 7 בספטמבר 2017
איידןשו
- 8 בפברואר 2003
- חצי האי
- 7 בספטמבר 2017
בדרך כלל, הכוננים יפעילו את מטמון ה-DRAM של הכוננים (64 MiB עבור ה-FireCuda) במצב כתיבה - כאשר מתרחשת כתיבה, הכונן ישים את הנתונים במטמון, יכתוב אותם לדיסק, ואז יגיד למערכת ההפעלה כי 'כתוב הושלם'.
ישנה אפשרות למצב כתיבה חוזרת - כאשר מתרחשת כתיבה, הנתונים יוכנסו למטמון, הכונן אומר למערכת ההפעלה ש'הכתיבה הושלמה', ואז בסופו של דבר מעביר את הנתונים מהמטמון לדיסק. משמעות הדבר היא שהכתיבה הקטנה היא בעצם במהירות אוטובוס SATA.
כתיבה חוזרת מושבתת בדרך כלל - מכיוון שאם הכונן מאבד את החשמל לפתע כל הנתונים ה'מלוכלכים' במטמון הולכים לאיבוד. זה יכול לגרום לשחיתות נתונים חמורה מאוד. (ומערכת קבצים לרישום לא תעזור, כי היומן עשוי להיות במטמון DRAM, לא בדיסק.)
כונני ה-SSHD של Seagate מאפשרים מצב כתיבה חזרה. אם יש אובדן חשמל פתאומי, הכונן הופך את מנוע הציר לגנרטור, וזה מספק מספיק כוח כדי לשמור את התוכן של מטמון ה-DRAM על חלק ה-SDD המבזק של הכונן.
חלת דבש
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2013
- 8 בספטמבר 2017
איידןשו
- 8 בפברואר 2003
- חצי האי
- 8 בספטמבר 2017
honeycombz אמר: וואו, זו תכונה ממש מגניבה. לחץ להרחבה...עוד מידע:
כונן כתיבה
נתוני כתיבה המגיעים דרך הממשק מבוצעים במאגר ה-DRAM. מעת לעת, הכונן מאחד מספר כתובות ומעביר אותם למדיה המגנטית.
אם החשמל אבד לפתע, הכונן משתמש באנרגיה מה-EMF האחורי של מנוע הציר כדי להפעיל את האלקטרוניקה מספיק זמן כדי להעתיק כתיבה יוצאת דופן מהחלק המוגן NVC של DRAM למטמון ה-NAND. כאשר הכוח משוחזר, הכונן משלים את הפעולות המצוינות שנשמרו ב-NAND cache על ידי כתיבת הנתונים למדיה המגנטית. לפיכך, ה-SSHD נהנה מהביצועים של כתיבה בשלבים למאגר DRAM ללא חשיפה לנתונים אבודים שלרוב מתלווים למטמון הכתיבה.
שים לב גם שתהליך הכתיבה אינו גורם למעשה לבלאי של מטמון ה-NAND מכיוון שהפסקות חשמל בלתי צפויות הן אירועים נדירים ביותר. (כיבוי מסודר של מערכת מביא לכך שכל נתוני הכתיבה נכתבים ישירות למדיה המגנטית, מבלי לגעת אף פעם במטמון ה-NAND.) הכונן יכול לשאת את עומסי העבודה הכבדים ביותר ללא כל השפעה על סיבולת ה-NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ לחץ להרחבה...
חלת דבש
פוסטר מקורי- 6 ביולי 2013
- 11 בספטמבר 2017
רשום פופולרי