JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
1. הורד את הסרטון לדוגמה של 30MB 720p מ פה . ראה פוסט מס' 19 לקובצי בדיקה טובים יותר
2. פתח את בלם היד. נסה להשתמש בגרסת הבטא המיועדת למחשבי M1 שנמצאו פה
3. גרור את קובץ הווידאו אל חלון בלם יד
4. בחר את ה-Matroska המוגדר מראש > H.265 MKV 720p30 (עריכה: ככל הנראה זה משתמש בקידוד תוכנה, ראה דיון למטה)
5. התחל את הקידוד ושימו לב למספר ה-fps הממוצע בתחתית כאשר הקידוד הוא בערך בסיום. לחלופין, אתה יכול לראות את ה-fps הממוצע הזה ביומן.
ב-MacBook Pro 2020 שלי (4 יציאות, i5) מהירות הקידוד הממוצעת שלי הייתה 25.109150 fps. כמובן, עם זאת, ל-Mac שלי אין שבב שמאיץ את קידוד HEVC. מהי המהירות ב-M1 Mac שלך? נערך לאחרונה: 23 בדצמבר 2020 U
UgoDream
- 16 באוגוסט 2009
- 23 בדצמבר 2020
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
casperghst42
- 11 בינואר 2006
- 23 בדצמבר 2020
Deccr
- 29 בנובמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
הרגע הרצתי את המבחן שלך ב-M1 mini שלי.
כברירת מחדל, פרופיל MKV H265 משתמש בקידוד תוכנה.
כאשר Videotoolbox נבחר (קידוד חומרה), הקידוד הסתיים תוך כ-3 שניות.
אנא סליחה על איכות צילומי המסך שלי, השתמשתי ב-VNC כדי לשלוט מרחוק במיני מהטלפון שלי.
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'> הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
chrfr
- 11 ביולי, 2009
- 23 בדצמבר 2020
Deccr אמר: זה יותר מהיר מזה אם אתה מאפשר קידוד חומרה.ראוי גם לציין שמחשבי מחשבי אינטל מאובזרים ב-T2 יכולים להשתמש ב-T2 עבור קידוד H265 מואץ בחומרה (8 סיביות בלבד), כך שהדגימה הזו תושלם תוך כ-10 שניות ב-T2 אם תשתמש במקודד H265 Video Toolbox. גם גודל הקובץ גדל בכ-50% ביחס למקור, ל-46MB.
הרגע הרצתי את המבחן שלך ב-M1 mini שלי.
כברירת מחדל, פרופיל MKV H265 משתמש בקידוד תוכנה.
כאשר Videotoolbox נבחר (קידוד חומרה), הקידוד הסתיים תוך כ-3 שניות.
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 בדצמבר 2020
Deccr אמר: זה יותר מהיר מזה אם אתה מאפשר קידוד חומרה.
הרגע הרצתי את המבחן שלך ב-M1 mini שלי.
כברירת מחדל, פרופיל MKV H265 משתמש בקידוד תוכנה.
כאשר Videotoolbox נבחר (קידוד חומרה), הקידוד הסתיים תוך כ-3 שניות.
אנא סליחה על איכות צילומי המסך שלי, השתמשתי ב-VNC כדי לשלוט מרחוק במיני מהטלפון שלי.
צפה בקובץ המצורף 1699982 צפה בקובץ המצורף 1699983
כן, כבר הבנתי את זה. זה לקח 18 שניות כדי לקודד עם H.265 (VideoToolbox) לעומת 2:11 x265 ב-M1 MBA שלי (240-250 fps). ד
Deccr
- 29 בנובמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
קידוד חומרה ב-Intel (עם T2) או M1 צריך להיות במהירויות דומות (בהתחשב במשתנים אחרים).
לרוע המזל, עליית המהירות באה במחיר של גודל ואיכות הקובץ.
בדרך כלל קידוד חומרה יפיק קבצים גדולים יותר מקידוד תוכנה והאיכות עשויה להשתנות (אני לא רוצה להיכנס לוויכוח על זה עכשיו).
קידוד התוכנה לוקח זמן רב יותר, אך לרוב ייצור קבצים קטנים יותר.
לפחות עם ה-M1, אתה יודע שעלות החשמל (בשימוש ואט/אנרגיה) תהיה נמוכה בהרבה ממערכת אינטל בכל מקרה.
הפעלת M1 mini בהטיה מלאה תצרוך רק כ-30 וואט. אין לי מושג במה משתמש מקביל של אינטל - אבל אני בטוח שזה הרבה יותר גבוה! ד
Deccr
- 29 בנובמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
נראה שטעיתי לגבי גדלי קבצים:
קידוד חומרה = 17MB
קידוד תוכנה = 27.5MB
🤦♂️
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 בדצמבר 2020
VideoToolbox CQ40
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
x265 RF21
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'> י
JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
אני לא בטוח מאיפה אתם מקבלים 17 מגה-בייט עבור קידוד החומרה. אני מקבל כמעט ערך גבוה יותר כמו @chrfr היה. האם ה-17 מגה-בייט רק ב-M1 Mac?
כך זה נראה עבור Intel MacBook שלי:
- H265 (RF22): 25.5 MB
- H265 VideoToolbox (2000 kbps, ברירת המחדל): 41.7 MB
- H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25.3 MB
JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
rui no onna אמר: כן, עדיין אין מושג איך האיכות. אני אצטרך להתקין VLC כדי לצפות באמת. x265 היה על RF 21 ונראה ש-HB חושב שמקבילה גסה לזה היא CQ 40.מהו ערך ה-CQ הזה שאתה מציין? יש לי רק אפשרות לשנות את קצב הסיביות עבור קידוד VideoToolbox. י
VideoToolbox CQ40
צפה בקובץ המצורף 1700008
x265 RF21
צפה בקובץ המצורף 1700009
JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
גנאטו
- 18 בספטמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
JohnDoe12 אמר: מהו ערך ה-CQ הזה שאתה מציין? יש לי רק אפשרות לשנות את קצב הסיביות עבור קידוד VideoToolbox.זה זמין בגרסת הבטא האחרונה, ואולי זמין רק עבור מחשבי Apple Silicon Mac. FPS מהיר פי 10 בערך. הצג את פריט המדיה '>
אני אצרף כאן את קובץ הפלט ותוכלו לראות את האיכות בעצמכם.
הסרטון נטען או בעיבוד.
מטריקס07
- 24 ביוני 2010
- 23 בדצמבר 2020
למרות זאת המהירות מרהיבה.
אם למישהו יש הגדרה שהשתמשה ב-VideoToolbox באיכות מקובלת שלא מאבדת הרבה אבל גם מייצרת גודל קובץ מקובל בבקשה שתף.
גנאטו
- 18 בספטמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
matrix07 אמר: מקודד x264 לפחות נותן איכות מקובלת בגודל קובץ קטן בהרבהאתה מתכוון ל-hevc(x265) של VideoToolBox יש איכות גרועה יותר באותו גודל קובץ של x264? זו בעיה רצינית אם זה המצב.
מטריקס07
- 24 ביוני 2010
- 23 בדצמבר 2020
Gnattu אמר: אתה מתכוון של-hevc(x265) של VideoToolBox יש איכות גרועה יותר באותו גודל קובץ של x264? זו בעיה רצינית אם זה המצב.התכוונתי ל-VideoToolBox (x264) יש איכות גרועה יותר באותו גודל קובץ של x264.
אני אבדוק את x265 כשיהיה לי זמן. ד
Deccr
- 29 בנובמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
זו שורת פקודה בלבד אבל בנויה לאיכות. https://github.com/donmelton/video_transcoding
ישנן אפשרויות להשתמש בהמרת חומרה וב-H265. Transcode הווידאו האחר שלו בנוי לשימוש במקודד החומרה כברירת מחדל.
GitHub - donmelton/other_video_transcoding: כלים נוספים להמרת סרטונים.
כלים אחרים להמרת סרטונים. תרום לפיתוח donmelton/other_video_transcoding על ידי יצירת חשבון ב-GitHub. github.comדווח שהוא עובד על פלטפורמת M1 באמצעות Rosetta 2:
Apple M1 · גיליון #86 · donmelton/other_video_transcoding
האם לאנשים כאן יש מחשבות או ניסיון בהמרת קידוד עם ה-M1? אני רואה שלבלם יד יש בטא בינארי אוניברסלי (HandBrake 1.4.0-beta.1). אין לי מושג איפה ffmpeg נמצא בפח האוניברסלי... github.comהייתי סקרן לראות איזו איכות וגודל קובץ זה מייצר בהשוואה ל-Handbrake (אני יודע ששניהם משתמשים ב-ffmpeg אבל יש להם יישומים שונים להגדרות איכות).
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 בדצמבר 2020
הנה כמה סרטוני בדיקת קצב סיביות גבוהים.
קבצי בדיקת קצב סיביות של מדוזה
אוסף של קטעי וידאו .mkv מקודדים בקצבי סיביות שונים; שימושי לבדיקת ביצועי הסטרימינג וההשמעה ברשת של סטרימרי מדיה ומחשבי HTPC. jell.yfish.usJohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'> י
JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
Gnattu אמר: אתה מתכוון של-hevc(x265) של VideoToolBox יש איכות גרועה יותר באותו גודל קובץ של x264? זו בעיה רצינית אם זה המצב.האיכות של H.265 (VideoToolbox) גרועה משמעותית מהאיכות של אותו גודל H.264 (x264). אבל חשבתי שזה צפוי? עם זאת, שים לב שאני משתמש ב-Intel Mac ואני לא יכול להשתמש במחוון CQ. אני נאלץ להשתמש בקצב סיביות קבוע שמשפיע על איכות הווידאו באופן משמעותי.
rui no onna
תוֹרֵם
- 25 באוקטובר 2013
- 23 בדצמבר 2020
JohnDoe12 אמר: אני רואה את אפשרות ה-CQ עם הבטא העדכנית ביותר, אבל אני לא יכול לשנות אותה ב-Intel Mac שלי. ככל הנראה זה רק עבור M1 Macs.
צפה בקובץ המצורף 1700105
קצב סיביות ממוצע נבחר בצילום המסך שלך. האם ניסית אם אתה מסוגל לבחור באיכות קבועה? אינך יכול לכוונן את המחוון CQ אם לא בחרת בלחצן 'איכות קבועה'. י
JohnDoe12
פוסטר מקורי- 14 בנובמבר 2017
- 23 בדצמבר 2020
rui no onna אמר: קצב סיביות ממוצע נבחר בצילום המסך שלך. האם ניסית אם אתה מסוגל לבחור באיכות קבועה? אינך יכול לכוונן את המחוון CQ אם לא בחרת בלחצן 'איכות קבועה'.כן, כפי שאתה יכול לראות כפתור הבחירה אפור. זה קורה גם עבור H.264 וגם עבור H.265 VideoToolbox, אבל זה לא קורה עבור האפשרויות האחרות
גנאטו
- 18 בספטמבר 2020
- 23 בדצמבר 2020
JohnDoe12 אמר: האיכות של H.265 (VideoToolbox) גרועה משמעותית מהאיכות של אותו גודל H.264 (x264)אין לצפות לכך. H.265 אמור לספק איכות דומה במחצית מקצב הסיביות של H.264.
אם אתה מגדיר את אותו קצב סיביות בשני המקודדים, אתה יכול להבחין בהבדל באיכות?
רשום פופולרי