tamara6
פוסטר מקורי- 28 באפריל, 2004
- 14 באוקטובר 2020
בריאן מורי
- 5 באוקטובר 2020
- 14 באוקטובר 2020
HDFan
תוֹרֵם
- 30 ביוני 2007
- 14 באוקטובר 2020
נייטרינו23
- 14 בפברואר 2003
- אזור מפרץ SF
- 14 באוקטובר 2020
רגליים
- 13 בפברואר 2012
- פרת', מערב אוסטרליה
- 14 באוקטובר 2020
אם לא עכשיו, שדרג לקטלינה ואז לביג סור כשאתה הולך לביג סור.
זה כנראה לא יהיה בעיה, אבל במיוחד בתקופה של סיירה/היי סיירה היו עדכוני EFI שנדרשו ולא יהיו בהכרח במערכת ההפעלה המאוחרת יותר. ג
קראש רולר
- 2 באוקטובר 2020
- 14 באוקטובר 2020
tamara6 אמר: אני עדיין על Mojave. אני משתמש ב-macbook pro 2018, אז לא תהיה לי בעיה להפעיל את Catalina. רק שאף אחד מעולם לא נראה מתלהב מזה, ובכל פעם שחיפשתי, נראה היה שהמילה היא שמוהאבי עדיף על קטלינה. אז אף פעם לא שדרגתי. אבל עכשיו נראה שהזמן אוזל, עם ביג סור ממש מעבר לפינה. אני לא רוצה לשדרג לביג סור מיד (כי יהיו באגים לפחות עד ינואר). אבל השאלה היא האם עליי לשדרג ל-Catalina עכשיו, בזמן שיש לי הזדמנות? או שעלי פשוט לדלג על זה ולחכות לביג סור להתייצב? מה החשיבה הנוכחית בנושא? תודה!
הישאר עם Mojave... קטלינה היא בלגן, יש לנו כל מיני בעיות איתה בלא מעט מחשבי מק לאחר שדרוג מ-Mojave...
לעולם אל תתקין מערכת הפעלה חדשה ברגע שהיא יוצאת! המתן 5-6 חודשים כדי לאפל יהיה זמן לתקן את זה (חלפו הימים שבהם תוכנת אפל עבדה מצוין מהקופסה!)
איסאמיליס
- 3 באפריל, 2012
- 15 באוקטובר 2020
CrushRoller אמר: הישארו עם Mojave... Catalina היא בלגן, יש לנו כל מיני בעיות עם זה בלא מעט מחשבי מק לאחר השדרוג מ- Mojave...יש לי ריצות MBP 2014 על Mojave, ו-MBA i5 2020 בקטלינה. מעניין הוא שה-MBP הישן מהיר יותר (לפחות מגיב יותר) מ-MBA. לא מדדתי את זה עם תוכנית בנצ'מרק, אבל MBP עם Mojave מרגיש יותר חכם. חבל, לא יכולתי להתקין את Mojave ב-MBA 2020.
לעולם אל תתקין מערכת הפעלה חדשה ברגע שהיא יוצאת! המתן 5-6 חודשים כדי לאפל יהיה זמן לתקן את זה (חלפו הימים שבהם תוכנת אפל עבדה מצוין מהקופסה!)
פסולת מסלולית
- 3 במרץ 2004
- בריטניה, אירופה
- 15 באוקטובר 2020
כמו כן, הסתכל על תוכנת Legacy דרך About This Mac והרשימה הצטמצמה לקומץ משחקים. תכננתי ליצור התקנה של Mojave כדי לשחק בהם, אבל מסתבר שרובם נמצאים כעת ב-Mac App Store עם גרסאות תואמות Catalina בכל מקרה (לא בטוח למה העדכונים לא הופיעו - אולי משהו שקשור ל-Mac App Store ב-Mojave?).
יתרון אחד כבר הוא שעכשיו אני יכול להשתמש במנוי שיש לי לאפליקציית Parcel ב-Mac שלי (הצלחתי להשתמש רק במכשירי ה-iOS שלי), מכיוון ש-Catalina תומכת ב'כניסה עם '.
הייתי אומר לך על זה, עם תנאי של שימוש באיגל פילר או משהו דומה כדי לגבות את האימייל שלך אם אתה משתמש בדואר, כמו של מייקל צאי דף בלוג ותגובות קשורות מציע שיש כמה באגים מתמשכים הקשורים לאובדן נתוני דואר ב-Catalina. שמח לדווח שאין שום סימן לכך כאן. ס
saudor
- 18 ביולי 2011
- 15 באוקטובר 2020
כתבתי סקריפט bash שאני מריץ נגד התקנה נקייה של macOS כדי להגדיר את המערכת לטעמי באופן אוטומטי, כך שחוסך המון זמן.
עריכה: דיברתי מוקדם מדי. התהליכים הבורחים שהטרידו את ההתקנה הקודמת שלי של קטלינה חזרו שוב אפילו עם התקנה נקייה. דמון 'נמחק' לועס כל הזמן מחזורי CPU כל היום עד להפעלה מחדש. מוטב לשלוף את גיבוי ה-Mojave שלי. Kernel_task תמיד לועס מעבד בכמות הגונה. אותה בעיה עם ה-macbook שלי. רק משימות קטנות יגרמו לשרת החלונות להופיע במעבד.
שחזרתי את הגיבוי של Mojave שלי. 97-99% מעבד סרק לאחר השלמת האינדקס הראשוני. הכל פועל קריר ויציב. נערך לאחרונה: 17 באוקטובר 2020
ignatius345
- 20 באוגוסט 2015
- 15 באוקטובר 2020
פוקסד
- 19 ביוני 2014
- 15 באוקטובר 2020
neutrino23 אמר: גם על Mojave. לא רציתי לוותר על אפליקציית 32 ביט שאני משתמשת בה הרבה. אני מניח שאחרוק שיניים ואפרד מזה ואקפוץ לביג סור כמה שבועות אחרי שייצא אם לא יהיו בעיות גדולות.
אני נשאר עם Mojave עד 11.1, כנראה, שם אני מקווה שהם יבררו כמה מהקינקים החזותיים עם Big Sur. אני נהנה לא לדאוג לאבד את התאימות לעת עתה; בסופו של דבר אני פשוט אגדיר מחיצה עבור דברים מדור קודם ב-Mac שלי, אבל בעוד שלמערכת ההפעלה יש תמיכה אני מרוצה.
לובי
- 1 ביולי 2010
- 16 באוקטובר 2020
macOS Catalina היא מערכת הפעלה מסוג 'פגע או החמצה'. חלק ממכשירי ה-Mac בסדר, בעוד שאחרים הם באגים תלוי למה אתה משתמש בו.
הורדתי תוכנית התקנה של Catalina למקרה שארצה להתקין בעתיד רק בגלל שה-iMac 2012 מאוחר שלי ו-mac mini 2012 של סוף הקו עבור מערכת ההפעלה שלו היא macOS Catalina.
macOS Catalina היא מערכת ההפעלה היחידה שחוויתי בהחזרה ל-OS X Lion שהיו לי רגשות מעורבים לגביה. Lion עבד בסדר...בכמה ממחשבי המק שלי, אבל macOS Catalina היא מערכת הפעלה שהמשכתי לנסות לגרום לה לעבוד כל השנה, אבל תמיד מסיבה כלשהי, חוזרת ל-macOS Mojave שבסוף הפיתוח שלה היא יציב לכל מה שאני עושה.
מאוכזב מאוד מ-macOS Catalina. נראה שאפל נטשה את זה בעצם באמצע המחזור וקפצה לביג סור ופשוט המשיכה לטפל בכל בעיה גדולה והשאירה את הבאגים להיסטוריה.. תגובות:baas, SalisburySam ו-ignatius345
לובי
- 1 ביולי 2010
- 17 באוקטובר 2020
Yebubbleman אמר: הייתי מחכה עד ש-Big Sur ייצא ופשוט או שדרוג או התקנה נקייה. דלג על קטלינה. בטא ה-Big Sur Public Beta הנוכחית מתגלה כהרבה פחות תקלה מ-Catalina אפילו עם יציאת ה-.7 שלה. לא אמורה להיות לך בעיה לבצע שדרוג סטנדרטי ל-Big Sur. אבל אני תמיד חובב התקנות נקיות (ובנוסף אז אתה יכול ליצור מחיצת Mojave אם אתה רוצה להקדיש חלק מהכונן שלך לאפליקציות 32 סיביות מדור קודם. אבל אני לא רואה שום סיבה ללכת לקטלינה. אפל לא עשתה זאת. להבריק אותו מספיק לפני השחרור.
נתיב השדרוג היחיד של מערכת ההפעלה שהיה מבולבל מסיבה כלשהי היה טייגר ישירות ל- Snow Leopard מבלי לבצע את Leopard קודם. הכל מאז נמר השלג לא היה חשוב מדי. דילוג על 4 או 5 או יותר מהדורות של מערכת הפעלה זה לא נהדר. אם מערכת ההפעלה הוותיקה ביותר הנתמכת של Big Sur לביצוע שדרוג היא 10.10 או 10.11, אז כן, הייתי אומר שעדיף התקנה נקייה. אבל מעבר ממוג'אב לביג סור באמת אמור להיות בסדר גמור.
באשר לעדכוני ה-EFI, לאחר סיירה, כל מהדורה נקודתית של מערכת ההפעלה (שלא לדבר על עדכונים גדולים) תעדכן את ה-EFI של מק לגרסה העדכנית ביותר שנכונה לאותו עדכון. לכן, אם ה-OP ימשיך ב-Mojave ואז יעדכן ל-Big Sur, הם יקבלו את כל עדכון ה-EFI החדש ביותר נכון לגרסה של Big Sur שאליה הם משדרגים. באופן דומה, גם אם הם לא עדכנו ל-Big Sur, אלא הפעילו את עדכון האבטחה האחרון (במקביל ל-Big Sur), הם עדיין יקבלו את ה-EFI המעודכן עבור ה-Mac המסוים הזה.
שוב, Big Sur Beta 9 חלק יותר מ-Catalina 10.15.7. והתמזל מזלך עם המשחקים שלך. רוב ספריית ה-Steam שלי נעלמה הודות לתמיכת 32-bit של Catalina. משחקי Blizzard שלי שעבדו ב-Mojave אינם שונים בקטלינה למרבה המזל, אבל אני מתגעגע לספריה של Valve, אני מתגעגע ל-Quake 4 ו-Doom 3, אני מתגעגע ל- Batman Arkham Asylum (למרות שאני אסיר תודה על כך שארקהם סיטי שרדה), אני מתגעגע למשחקי BioShock ( אם כי אני אסיר תודה ש-Remastered זה בסדר). לא ידוע גבר. הייתי אומר שהתמזל מזלך.
פעם חשבתי שההמתנה עושה את ההבדל. אני חושב שדילוג על מהדורת 0.0 במחשבי Mac שבו זה באמת חשוב הוא חשוב. אבל עם Mountain Lion, El Capitan ו-Mojave (שהיו המהדורות היחידות הטובות היחידות לאחר שלג נמר, לדעתי), הן היו טובות פחות או יותר מהשחרור .0 או .1. עם מהדורות בעייתיות כמו Lion, Mavericks, High Sierra, ו-Catalina, הם לא השתפרו מעבר למהדורת .1. High Sierra אולי התייצבה במקצת ב-10.13.4 ויותר מכך ב-10.13.6, אבל המהדורות האלה היו מטומטמות מההתחלה והן נשארו מטומטמות עד שמשהו טוב יותר החליף אותה. בדרך כלל אתה יכול להרגיש טוב מוקדם איך זה יהיה. אני חושב שביג סור במהדורת ה-.0 שלו תהיה חלקה יותר מאשר Catalina במהדורת ה-.7 שלה. עם זאת, הייתי מחכה עד 11.0.1 ליתר ביטחון.
התיאוריה שלי היא שבמקום שג'ובס הסתפק בשחרור מערכת ההפעלה כשהיא הייתה מוכנה, קוק עדיין נותן לאנשים ללטש את מערכת ההפעלה באותה מסגרת זמן, כל עוד יש להם מה לשאוב מדי שנה. אבל זה נורא. הם צריכים לחזור לדרך שבה זה נעשה עם ג'ובס. מערכת ההפעלה הזו לא צריכה לצאת לפי לוח זמנים. זה לא שהוא מנסה להתחרות ב-Windows 10 במונחים של מה שהוא יכול להוציא כל איטרציה. הם יכולים להרשות לעצמם לחזור ללוח הזמנים של ג'ובס.
שוב, אני חושב שהם מצליחים לשכלל את זה בכל מהדורת מערכת הפעלה שלישית ושהם באמת צריכים מחזור של 2-3 שנים, מכיוון שהם די פועלים בלוח הזמנים הזה בכל מקרה ופשוט משחררים זבל בשנים הביניים. עם זאת, יש לי הרגשה טובה לגבי ביג סור. יש לי את Catalina ב-Mac אחד ואת Big Sur Public Beta באחר. מערכת ההפעלה האחרונה נראית די מלוטשת ויציבה (כמעט כמו Mojave). אני לא ענק על המראה החדש, אבל נראה שהוא פועל היטב וזה כל מה שמעניין אותי.
תאהב את הניתוח וההערות שלך והסכים.
הדאגה שלי לגבי ביג סור היא האם אפל תקדיש זמן לוודא שחלק מהמהדורות האחרונות של מחשבי מקינטוש יעבדו טוב, או שהם פשוט יוודאו שההיצע של השנה (מה שנמכר כרגע) יהיה טוב.
עיבוד וידאו ב-Catalina אינו משתמש במלואו ב-GPUs ב-macbook pro i9 2018 שלי או ב-mac pro 2013 12 ליבות. מצער את ה-GPU וה-CPU יותר מדי. Mojave משתמש גם ב-GPU וגם בכל הליבות ב-mac pro 2013 שלי וב-macbook pro 2018 ועיבוד מהיר יותר.
אני לא יכול להשתמש בקטלינה לייצור. לא בטוח אם זה ישתנה עם ביג סור אם רק יעדכנו את קטלינה וליטשו אותה עם U.I חדש.
מישהו יודע אם מעבדי GPU נמצאים בשימוש מלא ב-Big Sur עם FCPX (בודק עם צג פעיל)? ח
HDFan
תוֹרֵם
- 30 ביוני 2007
- 17 באוקטובר 2020
Yebubbleman אמר: התיאוריה שלי היא שבמקום שג'ובס הסתפק בשחרור מערכת ההפעלה כשהיא הייתה מוכנה, קוק עדיין נותן לאנשים ללטש את מערכת ההפעלה באותה מסגרת זמן, כל עוד יש להם משהו לשאוב מדי שנה. אבל זה נורא. הם צריכים לחזור לדרך שבה זה נעשה עם ג'ובס.
סטיב ג'ובס לא היה חסין מפני בעיה זו. תסתכל על השקת Mobile Me כדוגמה אחת:
'MobileMe פשוט לא עמד בסטנדרטים של אפל - ברור שהיה צריך יותר זמן ובדיקות.'
זה היה לפני כמעט 10 שנים עכשיו. עולם מערכות ההפעלה מורכב הרבה יותר. בסיס הקוד גדול יותר. יש כנראה מיליוני או יותר דרכים נוספות שבהן דברים יכולים להשתבש בהתחשב ביכולת הפעולה ההדדית עם כל המכשירים החדשים - שעונים, HomePods, כל תכונות מערכת ההפעלה החדשות שנוספו מאז. כאשר אתה מוסיף מכשירים שאינם של אפל - מדפסות, מכשירי HomeKit, Docks וכו', אי אפשר לצפות ולבדוק את כל השילובים האפשריים. אם מערכת ההפעלה נשארת בדיוק אותו דבר במשך שנים, הם היו מסוגלים להוציא את רוב הבאגים מכיוון שבעיות בלתי צפויות יתוקנו. אבל אנשים רוצים עדכונים שנתיים, יותר, טוב יותר.
זה פשרה. מערכת הפעלה עומדת עם מעט באגים, או מערכת הפעלה דינמית שכל הזמן משתנה ומוסיפה תכונות. אני מצביע לראשון. ס
saudor
- 18 ביולי 2011
- 17 באוקטובר 2020
HDFan אמר: ....
זה פשרה. מערכת הפעלה עומדת עם מעט באגים, או מערכת הפעלה דינמית שכל הזמן משתנה ומוסיפה תכונות. אני מצביע לראשון.
הם צריכים פשוט לחלק את macOS בהתבסס על בסיס המשתמשים.
macOS Animoji Edition
ו-macOS Pro לשאר המשתמשים השפויים.
הם אוהבים לעשות את זה עם טלפונים. למה לא מערכת ההפעלה?
לובי
- 1 ביולי 2010
- 17 באוקטובר 2020
HDFan אמר: סטיב ג'ובס לא היה חסין מפני בעיה זו. תסתכל על השקת Mobile Me כדוגמה אחת:
'MobileMe פשוט לא עמד בסטנדרטים של אפל - ברור שהיה צריך יותר זמן ובדיקות.'
זה היה לפני כמעט 10 שנים עכשיו. עולם מערכות ההפעלה מורכב הרבה יותר. בסיס הקוד גדול יותר. יש כנראה מיליוני או יותר דרכים נוספות שבהן דברים יכולים להשתבש בהתחשב ביכולת הפעולה ההדדית עם כל המכשירים החדשים - שעונים, HomePods, כל תכונות מערכת ההפעלה החדשות שנוספו מאז. כאשר אתה מוסיף מכשירים שאינם של אפל - מדפסות, מכשירי HomeKit, Docks וכו', אי אפשר לצפות ולבדוק את כל השילובים האפשריים. אם מערכת ההפעלה נשארת בדיוק אותו דבר במשך שנים, הם היו מסוגלים להוציא את רוב הבאגים מכיוון שבעיות בלתי צפויות יתוקנו. אבל אנשים רוצים עדכונים שנתיים, יותר, טוב יותר.
זה פשרה. מערכת הפעלה עומדת עם מעט באגים, או מערכת הפעלה דינמית שכל הזמן משתנה ומוסיפה תכונות. אני מצביע לראשון.
כן, אבל יש דרך לעשות את שניהם... לחזור למחזור של שנתיים-שלוש; הוסף דברים דינמיים חדשים כגרסאות .1+ וזה ייתן מספיק זמן כדי לפתור את הבאגים העיקריים. כמובן שיהיו באגים, אבל מערכת ההפעלה החדשה הזו בכל שנה הוכיחה שהיא תאונת רכבת של שיטה.
פשוט תן לו עבודת צבע חדשה עם ניירות קיר חדשים וכו' בכל שנה כדי לגרום לאנשים להרגיש שהוא טרי וחדש ואז הוסף לאט לאט תכונות חדשות שנבדקו עם תהליך QA אמיתי ולא תהיה לך את גרסת השחרור כבוחן הבטא האמיתי (כמו שהוא נכון לעכשיו) וזה יכסה את אלה שרוצים חדשים ואת אלה שרוצים את מערכת ההפעלה שלהם יציבה מספיק כדי לעבוד.
רוב המשתמשים כיום לא ידעו את ההבדל בין מהדורות מחזור של שנה או שנתיים.
Yebubbleman
- 20 במאי 2010
- לוס אנג'לס, קליפורניה
- 17 באוקטובר 2020
לובי אמר: תאהב את הניתוח וההערות שלך והסכים.
הדאגה שלי לגבי ביג סור היא האם אפל תקדיש זמן לוודא שחלק מהמהדורות האחרונות של מחשבי מקינטוש יעבדו טוב, או שהם פשוט יוודאו שההיצע של השנה (מה שנמכר כרגע) יהיה טוב.
עיבוד וידאו ב-Catalina אינו משתמש במלואו ב-GPUs ב-macbook pro i9 2018 שלי או ב-mac pro 2013 12 ליבות. מצער את ה-GPU וה-CPU יותר מדי. Mojave משתמש גם ב-GPU וגם בכל הליבות ב-mac pro 2013 שלי וב-macbook pro 2018 ועיבוד מהיר יותר.
אני לא יכול להשתמש בקטלינה לייצור. לא בטוח אם זה ישתנה עם ביג סור אם רק יעדכנו את קטלינה וליטשו אותה עם U.I חדש.
מישהו יודע אם מעבדי GPU נמצאים בשימוש מלא ב-Big Sur עם FCPX (בודק עם צג פעיל)?
יש לי הרגשה שלא יהיו לך בעיות עם GPUs ב-MacBook Pros בעידן האחרון. אני לא לגמרי משוכנע שהבעיות שיש ל-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם צגים חיצוניים גם לא קשורות למערכת ההפעלה/מנהל ההתקן. לקטלינה לא היה מספיק זמן בתנור. אם כבר, זה היה טוב יותר בתור בטא SUPER EARLY Public עבור Big Sur מאשר כגרסה עצמאית.
אבל שוב, כמה מהדורות פשוט טובות ויציבות והן מהשחרור .0 או .1 ואילך (El Capitan, Mojave) בעוד שאחרות הן שטויות כמעט לאורך כל הדרך (High Sierra, Catalina). אנחנו רק צריכים להתמזל מזל ואסטרטגי באיזה מהם אנו מאמצים. (זה חלק מהסיבה שבגללה אני מבצע מעבר איטי מאוד בחזרה ל-Windows עבור רוב מקרי השימוש; רקורד איכותי זה הוא תהומי והרבה יותר גרוע ממה שמיקרוסופט עושה עם מהדורות החצי-שנתיות של Windows 10.)
HDFan אמר: סטיב ג'ובס לא היה חסין מפני בעיה זו. תסתכל על השקת Mobile Me כדוגמה אחת:
'MobileMe פשוט לא עמד בסטנדרטים של אפל - ברור שהיה צריך יותר זמן ובדיקות.'
זה היה לפני כמעט 10 שנים עכשיו. עולם מערכות ההפעלה מורכב הרבה יותר. בסיס הקוד גדול יותר. יש כנראה מיליוני או יותר דרכים נוספות שבהן דברים יכולים להשתבש בהתחשב ביכולת הפעולה ההדדית עם כל המכשירים החדשים - שעונים, HomePods, כל תכונות מערכת ההפעלה החדשות שנוספו מאז. כאשר אתה מוסיף מכשירים שאינם של אפל - מדפסות, מכשירי HomeKit, Docks וכו', אי אפשר לצפות ולבדוק את כל השילובים האפשריים. אם מערכת ההפעלה נשארת בדיוק אותו דבר במשך שנים, הם היו מסוגלים להוציא את רוב הבאגים מכיוון שבעיות בלתי צפויות יתוקנו. אבל אנשים רוצים עדכונים שנתיים, יותר, טוב יותר.
זה פשרה. מערכת הפעלה עומדת עם מעט באגים, או מערכת הפעלה דינמית שכל הזמן משתנה ומוסיפה תכונות. אני מצביע לראשון.
סטיב ג'ובס לא היה חסין מפני הבעיה הזו. אבל הוא היה הרבה יותר טוב עם זה מאשר קוק כרגע. ולמען ההגינות, אדי קיו מעולם לא היה טוב בניהול חטיבת השירותים באפל. הוא עדיין לא. לעזאזל, כמעט כל השירותים האלה הם שטויות מוחלטות. Apple One זו בדיחה.
לובי אמר: כן, אבל יש דרך לעשות את שניהם... לחזור למחזור של שנתיים-שלוש; הוסף דברים דינמיים חדשים כגרסאות .1+ וזה ייתן מספיק זמן כדי לפתור את הבאגים העיקריים. כמובן שיהיו באגים, אבל מערכת ההפעלה החדשה הזו בכל שנה הוכיחה שהיא תאונת רכבת של שיטה.
פשוט תן לו עבודת צבע חדשה עם ניירות קיר חדשים וכו' בכל שנה כדי לגרום לאנשים להרגיש שהוא טרי וחדש ואז הוסף לאט לאט תכונות חדשות שנבדקו עם תהליך QA אמיתי ולא תהיה לך את גרסת השחרור כבוחן הבטא האמיתי (כמו שהוא נכון לעכשיו) וזה יכסה את אלה שרוצים חדשים ואת אלה שרוצים את מערכת ההפעלה שלהם יציבה מספיק כדי לעבוד.
רוב המשתמשים כיום לא ידעו את ההבדל בין מהדורות מחזור של שנה או שנתיים.
בְּדִיוּק. הם צריכים לעבור לסגנון של Windows 10 של מהדורות שבהן ההפצות תכופות יותר ובאמת לא כל כך משמעותיות, או שהם צריכים לחזור למחזור של שנה וחצי עד שנתיים וחצי שבו הדברים יוצאים כשהם. נעשה ומוכן וה-WWDCs המתערבים שם כדי לעדכן את המפתחים בהתקדמות (במקום לתת להם התחלה של שלושה חודשים, בתקווה להמציא מחדש את הגלגל בשיטה המיועדת של אפל ולקוות ששום דבר לא ישבר).
למשתמשים לא אכפת ממהדורות תוכנה תכופות. וזה לא שהם עושים את זה מתוך חשש שאנדרואיד יגדיל אותם יותר.
כל כך צעיר
- 3 ביולי 2015
- 18 באוקטובר 2020
לובי
- 1 ביולי 2010
- 18 באוקטובר 2020
Yebubbleman אמר: יש לי הרגשה שלא יהיו לך בעיות עם GPUs ב-MacBook Pros בעידן האחרון. אני לא לגמרי משוכנע שהבעיות שיש ל-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם צגים חיצוניים גם לא קשורות למערכת ההפעלה/מנהל ההתקן. לקטלינה לא היה מספיק זמן בתנור. אם כבר, זה היה טוב יותר בתור בטא SUPER EARLY Public עבור Big Sur מאשר כגרסה עצמאית.
אני מקווה שזה המצב. האם למישהו יש MacBook Pro 2018 ו-Mac Pro 2013 ושם לב אם המעבדים וה-GPUs נמצאים בשימוש מלא בבטא ביג סור עם FCPX? שימוש ב-Active Monitor בעת רינדור, הסתכלות על היסטוריית המעבד וה-GPU תראה אם כן.
עם Mojave, הם כן, עם Catalina הם לא, אבל מצערים למטה כדי לשמור על קריר המחשב הנייד והמאווררים לפעול.
אם אנחנו קונים MacBook Pro או Mac Pro ברמה גבוהה, אנחנו קונים אותו כדי לא להשתמש ב-Office, בטוויטר או בפייסבוק, באימוג'ים או לגלוש באינטרנט. אנחנו קונים כדי לעבוד ולייצר דברים. אנחנו צריכים שזה יהיה פרודוקטיבי ולעבד/לעבד קשה וכו' בקצב מהיר. קטלינה טובה למשתמש המזדמן, שום דבר אחר באמת.
סולסברי סאם
- 19 במאי 2019
- סולסברי, צפון קרוליינה
- 18 באוקטובר 2020
1- מהן התכונות החדשות שאין לי, והאם אני צריך או רוצה אותן?
2- אילו תכונות אני אאבד, והאם אני צריך או רוצה אותן?
ככלל, שתי השאלות הללו יובילו אותך להחלטה שמתאימה לך. לדוגמה, אני לא צריך Sidecar. אבל אני גם לא צריך אפליקציות של 32 סיביות, אז אני ממשיך לחפש דברים בקטלינה שאני צריך/רוצה. לא מצאתי אז לא טרחתי להחליף.
posguy99
- 3 בנובמבר 2004
- 18 באוקטובר 2020
SalisburySam אמר: באופן כללי, שתי השאלות הללו יובילו אותך להחלטה שמתאימה לך. לדוגמה, אני לא צריך Sidecar. אבל אני גם לא צריך אפליקציות של 32 סיביות, אז אני ממשיך לחפש דברים בקטלינה שאני צריך/רוצה. לא מצאתי אז לא טרחתי להחליף.מה שכנראה בסופו של דבר יהיה הנהג שלך הוא כשהאפליקציה האהובה עליך (מה שלא תהיה) תאמץ את SwiftUI ולא תפעל יותר על Mojave. אז תצטרך לבצע את השיחה.
סולסברי סאם
- 19 במאי 2019
- סולסברי, צפון קרוליינה
- 18 באוקטובר 2020
posguy99 אמר: מה שכנראה בסופו של דבר יהיה הנהג שלך הוא כאשר האפליקציה האהובה עליך (מה שלא תהיה) תאמץ את SwiftUI ולא תפעל יותר על Mojave. אז תצטרך לבצע את השיחה.וזה ייפול תחת שאלה מספר שתיים שלי אז כן, הסכים.
באזה1
- 16 במאי 2017
- טורנטו קנדה
- 18 באוקטובר 2020
אני כבר מקבל נדנודים מקטלינה שיש בעיות מדור קודם עם כמה תוכנות 64 סיביות שאני מפעיל כרגע - כולל דברים שהם 'חדשים' ו'מעודכנים' - לפני הגעתו של ביג סור (אז בהנחה שהספקים האלה יסתדרו) אבל איך האם ביג סור יתמודד עם דברים של 32 סיביות אם זה עדיין שם?
סולסברי סאם
- 19 במאי 2019
- סולסברי, צפון קרוליינה
- 22 באוקטובר 2020
Bazza1 אמר: אני חושב שזה נשאל, אבל לא ראיתי שום דבר סופי מאפל - אני לא בטוח שמשתמש יוכל לעבור, למשל, Mojave, ישר לביג סור מבלי להתקין קודם את Catalina. בעוד High Sierra שינתה את מערכת הקבצים, היא קטלינה שביטלה לבסוף תוכנת 32 סיביות. האם ביג סור פשוט יניח שכבר הרגת תוכנות ישנות יותר?הממ, מעניין, אבל אני לא עוקב אחר ההיגיון כאן. Big Sur היא מערכת הפעלה חדשה שתחליף, לא תשלים, את קודמותיה ללא קשר למה שיהיו. זה לא קבוצה של תכונות חדשות שנוספו לבסיס קטלינה, זה שכתוב שלם של macOS. זה יעשה מה שהוא עושה וזה לא יעשה מה שהוא לא עושה. אני לא מבין איך זה יהיה תלוי במה ששינתה מערכת הפעלה קודמת. מה אני מפספס?
Bazza1 אמר: כבר מקבלים נדנודים מקטלינה שיש בעיות מדור קודם עם תוכנת 64 סיביות שאני מריץ כרגע - כולל דברים שהם 'חדשים' ו'מעודכנים' - לפני הגעתו של ביג סור (אז בהנחה שהספקים האלה יסתדרו ) אבל איך ביג סור יתמודד עם דברים של 32 סיביות אם הם עדיין שם?אני חושב שזה לא יהיה. אפליקציות 32 סיביות ב-macOS הלכו בדרך של ציפור הדודו ושקע האוזניות של האייפון. אם הוא מזהה את האפליקציות בכלל אתה עלול לקבל הודעת שגיאה אבל סביר להניח שהוא יתייחס אליהם כאל כל כך הרבה חומר בלתי מזוהה ויתעלם מהם לחלוטין.
רשום פופולרי