פורומים

שינוי קנה מידה של 1440p בצג 4k בהשוואה למסך NATIVE 1440p?

ה

ג'ים הקטן

פוסטר מקורי
13 בנובמבר 2020
  • 25 בדצמבר 2020
היי חבר 'ה,
אני מחפש להשיג צג חיצוני מתאים עבור ה-MacBook Pro 15' 2019 שלי. אני חושב על אפשרות 2: הראשונה היא ה-LG Ultrafine 4k 24inch, שנית היא 24-25 אינץ' ברזולוציה של 2560-1440 (ישנם הרבה כאלה בשוק).
לאחר מחקר, גיליתי שאם משתמשים ב-Ultrafine 4k, רוב האנשים יצטרכו להקטין אותו ל-'2560-1440' כדי להפוך את הטקסט לגדול מספיק לשימוש. מכאן שאני חושב, למה לא פשוט לקבל רזולוציה מקורית של 2560-1440 (וזה הסיבה שהאפשרות השנייה נכנסת, והיא גם חוסכת הרבה כסף בהשוואה לאופציה הטובה שלי).
אתם יכולים לתת לי קצת ידע?
-בקנה מידה של 2560-1440, האם ה-Ultrafine 4k מתפקד טוב יותר מ-2560-1440 מקורי? או שזה אותו הדבר? אני רק שואל במונחים של פיקסלים, לא במונחים של צבע (מכיוון שאני מאמין שה-Ultrafine ישיג את רוב היריבים הממוצעים).
-האם לצג 4k שנאלץ לשנות קנה מידה 2560-1440 יש עדיף על צג 2560-1440 בקנה מידה מקורי של 2560-1440 ב-macOs?
תודה חבר 'ה י

joevt

תוֹרֵם
21 ביוני, 2012


  • 26 בדצמבר 2020
ג'ים הקטן אמר: -בקנה מידה של 2560-1440, האם ה-Ultrafine 4k מתפקד טוב יותר מאשר 2560-1440 מקורי? או שזה אותו הדבר? אני רק שואל במונחים של פיקסלים, לא במונחים של צבע (מכיוון שאני מאמין שה-Ultrafine ישיג את רוב היריבים הממוצעים).
אני לא חושב שמישהו מדד את ההבדל בביצועים בין שלוש האפשרויות כנראה בגלל שאיש לא שם לב להבדל.
1) פלט של 1440p (תנו לתצוגה להתאים אותה ל-4K)
2) הגדלה ברזולוציה נמוכה של 1440p ל-4K
3) הקטנת 1440p HiDPI (5K) ל-4K

כמובן, המשחקים יהיו הרבה יותר מהירים עבור מספר 1, אולי איטי יותר עבור מספר 2 (אולי רק מעט, אם בכלל), והכי איטי עבור מספר 3, אבל רוב סוגי האפליקציות האחרים יהיו זהים.

ג'ים הקטן אמר: האם לצג 4k שנאלץ לשנות קנה מידה 2560-1440 יש עדיף על צג 2560-1440 בקנה מידה מקורי של 2560-1440 ב-macOs?
אפשרות מס' 3 עם מצב HiDPI תציג טקסט שנראה טוב יותר מכיוון שהיא מקטינה 5K ל-4K במצב 'נראה כמו 1440p'.

סביר להניח שלא תראה הבדל בין מספר 1 למספר 2 עבור צג 4K.

ב-Apple 30' Cinema Display שלי, קנה מידה של 800p ל-1600p באמצעות ה-GPU (כמו באופציה מס' 2) מוסיף איזשהו החלקה. קנה המידה של 800p ל- 1600p באמצעות התצוגה (כמו באופציה מס' 1) אין לה החלקה - אותו צבע של פיקסל במאגר המסגרת של 800p משמש לארבעה פיקסלים של צג ה-1600p כך שהוא נראה גוש. תצוגות מסוימות משתמשות בשיטה אחרת להגדלה.

סטפן.ר

מוּשׁהֶה
2 בנובמבר 2018
תאילנד
  • 26 בדצמבר 2020
עומס ה-GPU להנעת מסך בגודל 2560x1440 24 אינץ' כנראה נמוך יותר מעומס ה-GPU כדי להפעיל צג 4K בכל רזולוציה.

אבל ליתר דיוק, עומס ה-GPU להפעלת צג בגודל 24'2560x1440 הולך להיות נמוך משמעותית מהפעלת צג 4K ב-'נראה כמו 2560x1440' כי לשם כך, macOS מעבד חיץ מסגרת של 5K, ואז מורידה אותו ל-4K.

עם זאת, התוצאה תיראה טוב יותר, בגלל PPI גבוה בהרבה, וכאשר אתה משתמש ב-MBP 15', יש לו GPU ייעודי, שהולך להיות תמיד פעיל עבור כל תצוגה, כך שלא אמורות להיות לך בעיות ביצועים באמצעות רזולוציית Hi-DPI מוקטנת.

הערה: אני לא יודע כמה נפוץ להשתמש ב-2560x1440 על צג 24'4k. 27 אינץ' 4K? בטוח. אנשים רוצים שזה ייראה 'זהה' כמו 5K iMac או 5K Ultrafine, אבל יש לו צג 4K. על 24', אני חושב שהדברים יהיו קצת קטנים. באופן אישי אני מוצא 2304x1296 'מושלם' עבור 24'. עם זאת, זהו היופי בלהשיג תצוגת Hi-dpi (למשל 4k, 5k וכו'): אתה יכול להתאים את הרזולוציה החזותית למה שעובד בשבילך (באופן סביר). G

gt56

31 באוגוסט 2020
  • 26 בדצמבר 2020
אני משתמש ב-4K 27 אינץ' ו-QHD 25 אינץ' UltraSharp זה לצד זה בכל יום שנמצא במשפחת המוצרים הזהים. כן, יש הבדל בתנאי שאינך משתמש בתצוגת 4K במצב רזולוציה נמוכה . אני מוצא שזה בולט ביותר עם גופני סריף, מצב כהה, ובעיקר טקסט קטן, כאשר ה-4K הוא חד יותר במיוחד. ה-QHD בשום פנים ואופן לא מספק...עם זאת, אם מסתכלים על גיליון אלקטרוני עצום שמוגדל כדי להיראות סופר זעיר, אראה אותו באחד מה-4Ks מכיוון שיש הבדל די גדול.

אם אתה משתמש ב-4K במצב 'רזולוציה נמוכה', זה פחות או יותר נראה כמו תצוגת QHD, והוא עדיין מטיל מס גדול יותר על ה-GPU מאשר רק שימוש בתצוגת QHD מקורית.

הצג את פריט המדיה '> ל

kepler20b

18 באוקטובר 2014
  • 27 בדצמבר 2020
ג'ים הקטן אמר: היי חברים,
אני מחפש להשיג צג חיצוני מתאים עבור ה-MacBook Pro 15' 2019 שלי. אני חושב על אפשרות 2: הראשונה היא ה-LG Ultrafine 4k 24inch, שנית היא 24-25 אינץ' ברזולוציה של 2560-1440 (ישנם הרבה כאלה בשוק).
לאחר מחקר, גיליתי שאם משתמשים ב-Ultrafine 4k, רוב האנשים יצטרכו להקטין אותו ל-'2560-1440' כדי להפוך את הטקסט לגדול מספיק לשימוש. מכאן שאני חושב, למה לא פשוט לקבל רזולוציה מקורית של 2560-1440 (וזה הסיבה שהאפשרות השנייה נכנסת, והיא גם חוסכת הרבה כסף בהשוואה לאופציה הטובה שלי).
אתם יכולים לתת לי קצת ידע?
-בקנה מידה של 2560-1440, האם ה-Ultrafine 4k מתפקד טוב יותר מ-2560-1440 מקורי? או שזה אותו הדבר? אני רק שואל במונחים של פיקסלים, לא במונחים של צבע (מכיוון שאני מאמין שה-Ultrafine ישיג את רוב היריבים הממוצעים).
-האם לצג 4k שנאלץ לשנות קנה מידה 2560-1440 יש עדיף על צג 2560-1440 בקנה מידה מקורי של 2560-1440 ב-macOs?
תודה חבר 'ה


כן. רוב האנשים שמשתמשים במסכי 5k או 4k ליישומים משרדיים למעשה מציגים ברזולוציות מותאמות.

היתרון העיקרי הוא הנאמנות והבהירות של הטקסט והסרטונים/משחקים.

אם אתה לא בטוח ולא ראית את ההבדל, אתה צריך להיכנס לחנות ולהיות מסוגל לראות את הבדל הבהירות בפועל בין צג 27' שהוא מקורי בגודל 2560x 1440 לבין צג 27' 4k שמציג 2560x 1440. ההבדל ב-IMO יהיה מורגש עד 6 רגל מהמסך.