פורומים

פתרון Macbook Pro 13' עם מעבד 2.9 לעומת 3.1 GHz

LillaK

פוסטר מקורי
26 ביולי 2017
  • 26 ביולי 2017
שלום לכולם,

החלטתי לרכוש את ה-Macbook הראשון שלי. בחרתי ב-Macbook Pro 13' עם Touch Bar+Touch ID, אבל אני מתלבט בין שתי אפשרויות: האם כדאי לי לבחור בדגם הישן יותר עם מעבד 2.9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) או החדש עם א מעבד 3.1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

אני לא יודע כל כך על המפרט של מחשבים, ולכן אני לא בטוח מה המשמעות של ההבדל במקרה שלי. הייתי רוצה שהסימס 3 או 4 (עם רוב חבילות ההרחבה) ישחקו עליו בצורה חלקה . לרוב, אני פשוט גולש ברשת, מוריד ורואה סרטים. באופן כללי, אני עובד עם Word ו-Powerpoint. אני עצלן בסגירת כרטיסיות, אוהב לפתוח הרבה. כמו כן, אני מתכנן להשתמש במחשב הנייד הזה עבור א פרק זמן רב יותר .

עוד משהו שיש לי בהיסוס נחשב: שדרוג מזיכרון של 8GB ל-16GB. כולם מציעים שזה יהיה שימושי, אבל מה לגבי המקרה הספציפי שלי?

תודה מראש על התשובות, הכל מוערך! תגובות:LillaK

LillaK

פוסטר מקורי
26 ביולי 2017


  • 26 ביולי 2017
Cougarcat אמר: הם בעצם אותו דבר, אז קבל מה שזול מביניהם. עם זאת, לחדש יותר יש חיי סוללה טובים יותר. לגבי זיכרון RAM, אם אתה מתכוון לשמור על המחשב הנייד יותר משלוש שנים, אני עשוי להזדהות עליו. אבל עבור המשימות האלה 8 זה בסדר. יש לי אותו מחשב ואני גם גרוע לגבי כרטיסיות, וזה אף פעם לא בעיה.

סימס 5 תיאורטי עשוי להזדקק ל-16 ג'יגה-בייט בעוד כמה שנים, אבל עד אז הכרטיס הגרפי שלך לא יוכל להתמודד עם זה בכל מקרה.
כן, אני בהחלט רוצה לשמור אותו יותר מ-3 שנים.

קשנדל

9 בדצמבר 2014
  • 27 ביולי 2017
ההבדל בביצועים הוא כנראה 10% בערך במשימות הקשורות למחשב. בחיים האמיתיים לא תראה כמעט הבדל בין שני המעבדים. אני לא יודע כמה הבדל הגרפיקה עושה.

8 ג'יגה-בייט זה כנראה מספיק, אבל אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך, אני ממליץ בדרך כלל ללכת ל-16, במיוחד אם אתה מתכנן לשמור את המחשב לזמן מה. מכיוון שהוא מולחם, אין סיכוי לשדרג את הזיכרון בעוד כמה שנים אם יתברר שהוא לא מספיק. אם אתה לא יכול לנהל את ה-16 Gb, אל תלחץ על זה.
תגובות:LillaK G

ג'ווילי

1 במאי 2011
אזור מפרץ SF
  • 27 ביולי 2017
Cougarcat אמר: עם זאת, לחדש יותר יש חיי סוללה טובים יותר.

ראיתי ביקורות שאומרות את ההיפך.
2016 מקבל חיי סוללה טובים יותר מאשר 2017 והמבקרים לא יכולים להסביר זאת. תיאוריה אחת הייתה שסיירה עדיין לא עברה אופטימיזציה לחומרה החדשה ושה-High Sierra תתקן זאת.
תיאוריה אחרת אומרת שה-SSD גורם להבדל.
ה-SSD ב-2017 הוא הַרבֵּה מהר יותר.
תגובות:LillaK ל

קולסון

23 באפריל, 2010
  • 27 ביולי 2017
בדצמבר רכשתי 13 MBP עם 8GB עבור בתי בגיל הקולג'. חשבתי הרבה וקשה ללכת על דגם ה-16GB, וייתכן שהוא לא היה בנוי לפי הזמנה (8GB עם 500GB SSD ו-16GB עם 240GB היו במלאי).
Mac OS השתפרה באופן דרמטי בניהול הזיכרון במהלך השנים האחרונות. הוא דוחס דרישות זיכרון שאינן בשימוש, ויכול להחליף אותו ל-SSD הרבה יותר מהר מבעבר (כוננים מהירים יותר). אז זה יותר יעיל עם מה שיש לו, והעונש על מעבר לדיסק מופחת. עם זאת, לבת השנייה שלנו יש MBA 2011 עם 4GB, והיא פועלת 10.12 - אין תלונות. אשתי מתכנתת עם MBA של 8GB - אין תלונות.

הייתי מקבל את הדגם עם הגרפיקה העדכנית ביותר של אינטל. באופן כללי, זה יעשה את ההבדל במשחק.
תגובות:aayp ו-LillaK