cyanescens
פוסטר מקורי- 5 בפברואר 2014
- 5 בפברואר 2014
אני לא עובד בתעשיית מוזיקה וגם לא מנגן בכלי נגינה.
עם זאת, אני יכול להבחין לחלוטין בין רצועת CD לשיר דיגיטלי, ללא קשר אם זה 256kbps או 320kbps או AAC או MP3. אני מתכוון הרבה פעמים אוויר זורם מתוך סאב וופרים ואתה יכול להרגיש את זה כשאתה מנגן רצועות מתקליטור, ואתה לא מקבל את זה מקבצים. ואפילו תקליטורים לא מצליחים לחקות את ההתנגשויות והרכיבות שעושה ערכת תופים כשאתה עומד לידו בצורה מושלמת, אפילו עם רמקולים רצפה גבוהים עם מגברים תואמים וכן הלאה.
עכשיו אני מבין כשאנשים אומרים דברים כמו 'צליל נפילת סיכה בהופעה/תזמורת'.
אני משוגע? או שזה נכון שאנשים פשוט לא ששים להודות ש-512kbps זה לא התקרה הקשה של צלילים, זה כמו להגיד אחרי 16 מיליון צבע SVGA אף אחד לא יכול להבחין בהבדל (תראה כמה התקדמנו מאז), או 'אנושי' העין לא יכולה לזהות יותר מ-400ppi בטלפון' (אני יכול לראות את ההבדל במיוחד כשאתה מרפרף בין המסכים, רק שמבחינה טכנולוגית זה לא שווה את ה-ppi הנוסף הזה עבור מחיר/צריכת חשמל/כוח מחשוב הדרוש וכו' )
אני לא חושב שיש לי חושים על טבעיים, ואני גם לא חושב שהחושים שלי הם סוג של אפקט פלצבו. רק אומרים לנו 'תהיו מרוצים מהסטנדרט הקמעונאי הנוכחי, האדם לא יכול להבדיל יותר' נכון? אחרת תעשיית הסרטים ותעשיית המוזיקה לא היו מייצרות רק פורמט CD ופורמט Blu-ray, אלא גם עובדות עם פורמט CD ו-Blu-ray, מה שאני כמעט בטוח שהוא לא נכון.
gnasher729
מוּשׁהֶה
- 25 בנובמבר, 2005
- 5 בפברואר 2014
cyanescens אמר: לא יצרתי את זה כדי לשבץ קבצי AAC של 256kbps. יש לי כבר הרבה שירים ב-iTunes ואני בדרך כלל מרוצה מהם, אבל לפעמים האיכות מתסכלת אותי. לחץ להרחבה...
1. אנשים רבים לא יכולים להבחין בהבדל.
2. לאנשים רבים לא אכפת מההבדל.
3. אני לא יכול להבחין בהבדל ברכב, או אם מוזיקה מגיעה מהרמקולים של MacBook. כנראה לא יכולתי לדעת אם זה מגיע מהרמקולים של הטלוויזיה שלי.
4. עם אוזניות טובות, אני לא יכול לדעת _מה_ ההבדל. גם אם אני יכול לדעת שגרסה אחת נשמעת מהנה יותר מאחרת, לא יכולתי לתאר _למה_. אנשים רבים יחשבו שבגלל שהם לא יכולים לתאר מה ההבדל, הם צריכים לומר שהם לא יכולים לשמוע הבדל.
5. ב-256 KBit AAC, אני חושב שהאיכות של הציוד שלך עדיין חשובה יותר מהדחיסה, אלא אם כן אתה הולך לציוד יקר מאוד.
6. להחזיק הרבה ספרי אודיו, זה תחום שבו 80 Kbit AAC+HE מספיקים.
קולנועי
- 2 באוגוסט 2011
- 5 בפברואר 2014
כל מוצר אפל יכול לנגן AIFF, אבל אתה מסתכל על 30-100MB לשיר תלוי באורך.
פאקאקו
- 29 באוגוסט 2009
- 5 בפברואר 2014
סאקווילנב
- 1 במרץ 2011
- קנדה! M/
- 6 בפברואר 2014
cyanescens אמר: יש לי כבר הרבה שירים ב-iTunes ואני בדרך כלל מרוצה מהם, אבל לפעמים האיכות מתסכלת אותי.
אני יכול להבחין לחלוטין בין רצועת CD לשיר דיגיטלי, ללא קשר אם זה 256kbps או 320kbps או AAC או MP3. אני מתכוון הרבה פעמים אוויר זורם מתוך סאב וופרים ואתה יכול להרגיש את זה כשאתה מנגן רצועות מתקליטור, ואתה לא מקבל את זה מקבצים.
אני לא חושב שיש לי חושים על טבעיים, ואני גם לא חושב שהחושים שלי הם סוג של אפקט פלצבו. לחץ להרחבה...
זו שאלה מצוינת, עם תשובות מפותלות לעתים קרובות. מצאתי רק קומץ בדיקות מדעיות למדי של הנושא הזה (שאני אגע בהם בעוד שנייה). אני חושב שהנושא של איכות הסאונד יכול להפוך לעתים קרובות לעניין של תשואה פוחתת, מעל נקודה מסוימת, אבל יש כאן כמה משתנים עיקריים.
קודם כל, אני רוצה להזכיר שאם אתה משווה תקליטור מילולי לקובץ דחוס (בניגוד ל-wav או riplessless), אין לך מגרש משחק שווה, כי הקובץ והדיסק הדחוסים שלך הם כנראה לא לוקחים את אותו הנתיב לרמקולים או לאוזניות שלך (למשל חיבורים שונים, מכשירי DAC, מגברים או קדם מגברים, חיווט וכו'). יהיה עליך להשוות קבצים דחוסים לקבצים לא דחוסים או ללא אובדן.
המשתנים הגדולים ביותר בכלל הם ההקשרים להאזנה, שמשמעותם בעצם A) אוזני המאזין ו-B) הסביבה בפועל המשמשת להאזנה (הכוללת את האקוסטיקה בחדר, הציוד (רמקולים, אוזניות, מגברים) והרמקול. / מיקום אוזניות).
אז עבור רוב סביבות ההאזנה הרגילות (למשל אנשים עם אוזניים רגילות שמאזינים לרמקולים ממוצעים או טובים למדי --צרכנית) אני חושב שזה כמעט בלתי אפשרי להבחין בין משהו מעל 256, וכל הבדיקות האובייקטיביות שראיתי תומכות בזה . אז במובן הזה, iTunes יעבוד מצוין עבור אדם 'רגיל'.
עם זאת, אם יש לך רמקולים 'טובים' (העז לי להשתמש במונח 'אודיופיל'), אז אולי תתחיל לשים לב להבדלים, אבל גם אז הם בדרך כלל די עדינים ונשענים על סביבת האזנה אופטימלית (או לפחות מכוילת היטב). אגב, קצת רקע, אני עושה הרבה עבודה שקשורה לאודיו, ואני 'אודיופיל' מתון (אני לא אוהב את המילה הזאת, אבל בעצם בשבילי זה אומר שאני מאוד נהנה ממוזיקה ויש לי איכות די גבוהה -ציוד נבחר).
אז הנה ה'חלק המדעי'. היו מעט מאוד בדיקות מדעיות סבירות של הערכת איך אנשים יכולים להבחין בהבדלים בין איכויות דחיסה שונות, וכשאני אומר 'מדעית', אני מתכוון לאובייקטיבי. אם אתה קורא על כל סוג של מבחן הקשבה סובייקטיבי, זה פשוט לא מבחן תקף. הבדיקה חייבת להיות בדיקה אובייקטיבית ועיוורת, אחרת השפעות סובייקטיביות ופסיכולוגיות (כולל פלצבו) יהרסו את תוצאות הבדיקה! מביס לחלוטין את המטרה...
אז מתוך כל הבדיקות האובייקטיביות שראיתי, מסתבר שרוב האנשים (בדגש על רוב) לא יכולים להבחין בהבדל בשום דבר מעל 256 VBR! ה-VBR (קצב סיביות משתנה) חשוב אמנם, כי 256 בקצב סיביות קבוע מורגש יותר (אבל גם אז זה עדיין דורש חצי הילוך הגון).
באופן אישי, ניסיתי בעצמי כמה בדיקות עיוורות פשוטות מאוד (יש תוכנית שאתה יכול להשיג לזה), ולא יכולתי להבחין בצורה מהימנה בין 320 cbr ל-lossless (אבל עשיתי את הבדיקה הזו במהירות, עם גודל מדגם של 5 או 6... אני צריך לשחזר את זה יותר תגובות:tonyr6
רשום פופולרי