סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 15 באוקטובר 2019
אז השתמשתי ב- Afterburner כדי להגדיר עקומת מאוורר מותאמת אישית, שהיא רועשת, אבל שומרת על הכרטיס קריר ויציב. אבל נראה שזה לא צריך להיות נחוץ. האם GPUs נוטים להתחמם ב-Mac Pros? דחפתי את התיק לאזור עם זרימת אוויר בינונית, אבל אני מתמודד עם שטח קטן ואין לי הרבה ברירה. ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
חזרה לנושא. חלק ממכשירי RX580 זקוקים למתח נמוך מהמפעל. נראה שאחרים מחויגים די טוב מהמפעל. זה רק תלוי.
עם זאת, אף וניל RX580 לא אמור להחשיך את המסך וכדומה. התחממות יתר עושה בדרך כלל דברים אחרים במקום להחשיך את המסך.....
מארז Mac Pro מתאים למעבדי GPU.
הייתי מוריד את AMD Wattman, ואז ממשיך להפעיל תת-מתח לכרטיס המסך (מריץ מבחני מאמץ) ומשאיר את עקומת המאוורר לבד (מאפס אותה). הופתעתי (חפש את שרשור ה-VR שלי) לגבי כמה mV הצלחתי לתת לו מתח, וכמה ביצועים חופשיים ופחות חום יצא לי מזה על ידי כך. ווטמן נטען בכל פעם ש-Windows מופעל, כך שהפרופיל שלך נטען אוטומטית.
ל-undervolting יש אפס חסרונות והוא מכיל יתרונות רבים.
מחק את MSI Afterburner, לא תצטרך את זה עם Wattman.
אגב, הטמפ' שלך 'בסדר' עבור RX 580... אלו טמפ' 'רגילות', אבל תמיד עדיף לנסות לשפר. ווטמן גם יגיד לך אם הכרטיס שלך בכלל מגיע למהירויות החיזוק באופן עקבי במשחקים. זו אחת הסיבות שבגללן אתה רוצה להפעיל מעט כרטיסים שעברו אופטימיזציה גרועה כדי שתוכל לשמור על מהירויות החיזוק שלך. נערך לאחרונה: 15 באוקטובר 2019
סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 15 באוקטובר 2019
התקנתי את מנהלי ההתקן העדכניים ביותר של Radeon ב-Windows, שמגיע עם ווטמן. אבל אני מכיר הרבה יותר את MSI Afterburner (שיכול להתחיל גם ב-Windows), אז אני קצת מהסס לצלול לתוכנות לא מוכרות. ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
אתה בודק בעיה שאינה קיימת. הטמפרטורות האלה נורמליות עבור RX580. ה-RX580 אינו כרטיס יעיל ופועל חם.
סיפקתי הנחיות לגבי מה אתה יכול לעשות כדי להטריד אותו. AMD wattman הוא חלק מחבילת מנהלי ההתקן, כך שזו לא תוכנת צד שלישי. אתה רק צריך להפעיל את זה (חיפוש בגוגל). MSI Afterburner הוא צד שלישי, ו-Wattman הוא הרבה יותר שלם ומאפשר undervolting. ווטמן גם יצרף גרף של קצבי השעון שלך לאורך זמן, כך שזו דרך מצוינת לראות מה קורה וכמה/באיזו תדירות הוא מגביר במהלך המשחקים. בעוד כ-30 דקות אעשה אופטימיזציה של הכרטיס הזה על ידי AMD Wattman.
tsialex
- 13 ביוני 2016
- 15 באוקטובר 2019
imrazor אמר: הכרטיס הזה קצת יוצא דופן בכך שהוא 'משיכה' ממערכת OEM של Dell. זה נראה בְּדִיוּק כמו רפרנס RX 480. אני משער של-Dell היה צבר של 480s כאשר ה-580 שוחרר, ופשוט עשה אוברקלוק ל-BIOS והבזק אותו מחדש עם מזהה 580. אז זה משתמש במפוח 480 במקום בעיצוב מאוורר כפול/משולש טוב יותר של רוב השותפים RX 580. הוא פועל במהירות שעון ליבה של 1266 מגה-הרץ, אבל לפחות יש לו 8GB של VRAM. אבל אני גם יודע שהוא לא פועל כל כך חם במחשב רגיל, אז אני אובד עצות להבין למה הוא פועל כל כך חם ב-Mac Pro.כרטיס Dell זה אינו אלא צרות כשהוא מותקן ב-MP5,1. מדובר בקושחה של RX 480 עד RX 580 שנוסדה על ידי היצרן וצורכת יותר אנרגיה מחריץ PCIe מאשר המפרט. יש הרבה דיווחים על בעיות כמו שלך וגם כיבויים. זה כנראה יחמיר.
התקנתי את מנהלי ההתקן העדכניים ביותר של Radeon ב-Windows, שמגיע עם ווטמן. אבל אני מכיר הרבה יותר את MSI Afterburner (שיכול להתחיל גם ב-Windows), אז אני קצת מהסס לצלול לתוכנות לא מוכרות.
זה לא מתאים, נסה להחליף/להחליף אותו לאחד תואם יותר כמו Sapphire Pulse RX 580. ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
אם אתה שבור, ובינתיים, אני מתערב שמתח נמוך יהפוך את זה לבטוח...
tsialex
- 13 ביוני 2016
- 15 באוקטובר 2019
fendersrule אמר: מידע טוב!הבעיה היא לא פתרון הקירור, אלא הדרך שבה תוכנן מעגל החשמל של הכרטיס. תת-מתח זה לא ישנה את זה, בתכנון הייחוס הראשוני של AMD היו פגמים חמורים שתוקנו לאחר ש-Dell ייצרה את הכרטיסים הללו ואף אחד אחר לא השתמש בעיצוב הייחוס לאחר שהתגלו הבעיות.
אם אתה שבור, ובינתיים, אני מתערב שמתח נמוך יהפוך את זה לבטוח...
שמירה על קרירות הכרטיס עוזרת, אבל היא רק פער עצירה. נערך לאחרונה: 15 באוקטובר 2019 ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
תת-מתח בוודאי ישנה את צריכת החשמל שמשפיעה ישירות על 'מעגל החשמל'. בהחלט 100% עובדה בכל המקרים.
אם אתה יכול להוריד את זה 50Mv מרוב שלבי ההספק, הייתי מהמר שזה יהיה כרטיס בר שירות. הורדתי כרטיס רפרנס 580 מפוח MSI משלב 2 ואילך ב-90Mv ובדקתי את ה-**** ממנו.....אפס שיהוקים ו-100% חיזוק כל הזמן.
אם הוא מתקלף ב-10Mv, אז הייתי זורק אותו מיד.
זכור שהטמפרטורות שלו מדויקות ב-100% עבור RX580. תעשה חיפוש בגוגל, הרבה, ואני מתכוון שהרבה אנשים מדווחים על אותן טמפרטורות עם 2-3 מכשירי RX580 של צד שלישי בעיצוב מאוורר. לכן רמזתי שזה לא קשור לטמפרטורה או לקירור.
אני לא אומר שהכרטיס של Dell אינו פגום, אבל לא ראיתי ראיות המצביעות על כך שזה 'זרוק' מבלי לעשות תחילה תת-וולט פשוט. תתמוטט את זה. מִבְחָן. לִלמוֹד. דווח חזרה. חסוך כסף, או אולי זה פגום ולא עובד. אבל אתה צריך לנסות קודם.
לזרוק את זה ולקנות עוד אחד בלי לנסות קודם פירושו שלא נוכל ללמוד כאן שום דבר אם נלחץ אותו איפה זה צריך להיות היה כל מה שנדרש. נערך לאחרונה: 15 באוקטובר 2019 ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
מכין את ה-5.1 שלי עבור Vive VR!
כן. השימוש בווטמן טוב בשביל זה, אני שומע. האם תפחית את הוואטים לכל מצב מעבד, או רק את מצב המהירות האחרון? forums.macrumors.com-90Mv הוא די מרשים. שווה לנסות במרווחים של 10Mv כדי לראות היכן שלך נוחת. ייתכן שהבעיה שלך פשוט תיעלם מבלי להוציא סכום טיפשי של כסף עבור כרטיס RX580 ישן ומחורבן, שכולם יהיו די יקרים בשלב זה.
למעשה, 'אולי' יכולתי ללכת יותר, אבל חשבתי ש-90mv זה הישג רציני שפשוט עצרתי. למה לא להציע את אותו הדבר ל-OP במקום לגרום לו לוותר? אני בהחלט אוזניים פתוחות אם זה נוסה בעבר, אבל אם לא, אין מקום לדבר ועדיין אמליץ על מה שאני ממליץ.
tsialex
- 13 ביוני 2016
- 15 באוקטובר 2019
fendersrule אמר: הנה שרשור שבו הורדתי את ההפניה שלי ל-MSI RX580 ב-90Mv, והשגתי את הספסלים הגבוהים ביותר....אין ספק שהכרטיס פועל קריר וטוב יותר.זה לא אותו הדבר, אתה משווה תפוחים ותפוזים מכיוון של-GPU שלך יש מחבר חשמל PCIe 8 פינים ולעולם לא ישתמש בכוח חריץ PCIe על המפרט.
מכין את ה-5.1 שלי עבור Vive VR!
כן. השימוש בווטמן טוב בשביל זה, אני שומע. האם תפחית את הוואטים לכל מצב מעבד, או רק את מצב המהירות האחרון? forums.macrumors.com
-90Mv הוא די מרשים. שווה לנסות במרווחים של 10Mv כדי לראות היכן שלך נוחת. ייתכן שהבעיה שלך פשוט תיעלם מבלי להוציא סכום טיפשי של כסף עבור כרטיס RX580 ישן ומחורבן, שכולם יהיו די יקרים בשלב זה.
Dell זייף את RX 580 משתמש ביותר מ-75W מחריץ ה-PCIe בעוד שכל שאר הכרטיסים, גם כאשר מריצים את Furmark, לעולם אינם מתקרבים לגבול, עם רוב הכרטיסים בסביבות 30~35W.
זהו עיצוב פגום, Dell אפילו מכריזה עליו כ-160W, עם חיבור PCIe 6 פינים אחד בלבד. אסור להשתמש בכרטיס זה ב-MP5,1.
נערך לאחרונה: 15 באוקטובר 2019
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 15 באוקטובר 2019
כך או כך, אם הוא מושך יותר מ-75 וואט מחריץ ה-PCI, הייתי סוטה. מידע טוב, תודה. זו לא בעיה של Mac Pro 5,1, זו בעיה של כל מחשב.
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 15 באוקטובר 2019
imrazor אמר: נמצא שהטמפרטורות במצב סרק הן סביב 45C והן מגיעות ל-75C לאחר 2 - 3 דקות של מדד.
הטמפרטורה הזו נורמלית. הוא נועד לפעול בטמפרטורה זו (הן במצב סרק והן במתח).
אני לא יודע את מתח המניה של Dell RX580 הספציפי הזה. אבל אתה יכול לנסות 1243MHz עם 980mV, ולאט לאט להפחית אותו כדי לגלות את המתח המינימלי היציב. אני מאמין שרוב ה-RX580 אמורים להיות מסוגלים להוריד מתח עם מהירות השעון הזו. כמו כן, הפחת את מהירות ה-VRAM ל-1750MHz @ 975mV.
הגדרה זו אינה מהירות שעון אקראית, אלא העתקה ישירה מה-WX7100. שמשתמשים באותו שבב, אבל עם 130W TDP.
AFAIK, ה-RX580 מאזן היטב את צריכת הכוח. במקרה שלך, אם הוא רוצה לצייר 160W, אז 80W מהחריץ, ו-80W מה-6pin. כמובן, אלו חדשות רעות למשתמשים. עם זאת, אם נוכל באמת לצמצם את צריכת החשמל בפועל של הכרטיס מתחת ל-150W (אפילו תחת Furmark), אזי צריכת החשמל דרך החריץ לעולם לא תעלה מעל 75W. לכן, undervolt עשוי לעזור במקרה זה.
באופן כללי, אין צורך להשתמש ב- Afterburner. פשוט השתמש ב-Wattman הוא טוב יותר ובטוח יותר (יש לו הגנה מובנית בכשל בטוח). כמו כן, פחות בלבול.
עם זאת, לא משנה באיזו תוכנה אתה משתמש, ודא שהגדרת PowerTune היא לא יותר מ-30% במקרה שלך.
ברירת המחדל של TDP עבור Dell RX580 זה היא 110W, אך PowerTune 50%. מה שאומר שאם תאפשר לו להישאר ב-+50%, צריכת החשמל המקסימלית המותרת תהפוך ל-165W.
TBH, אם הייתי במקומך, אזרוק את ה-ROM, עם מגבלת PowerTune ל-30%. כך שתחת הגדרת ברירת המחדל (כולל macOS), הכרטיס יוגבל למשיכת 143W.
לכן, אם הכרטיס שואב 50% כוח מהחריץ כצפוי, אז ההספק המועבר דרך החריץ יוכל להישאר קצת מתחת ל-75W.
זה אמור לעזור לשמור על יציבות גבוהה יותר, להוריד את טמפרטורת ה-GPU, גם להימנע מהפעלת החריץ / לוח הלוגי / וכו'.
imrazor אמר: אז השתמשתי ב- Afterburner כדי להגדיר עקומת מאוורר מותאמת אישית, שהיא רועשת, אבל שומרת על הכרטיס קריר ויציב.
אני חושד שזה יכול לעזור לא כי ה-GPU מתחמם יתר על המידה. 75 מעלות זה ממש כלום. יעד הטמפרטורה של הכרטיס המסוים הזה הוא 80 מעלות צלזיוס. מה שאומר שפרופיל המאוורר המוגדר כברירת מחדל צריך להישאר בסל'ד נמוך עד שה-GPU מתקרב ל-80°C, ואז לאט לאט להסתובב כדי לאפשר ל-GPU להישאר ב-80°C. אז 75 מעלות צלזיוס זה מאוד מאוד נורמלי. והכרטיס הזה קבע את הטמפרטורה המקסימלית ל-90 מעלות צלזיוס. טמפרטורת הכיבוי וטמפרטורת הנקודה החמה גבוהה אף יותר.
אז למה לסובב את המאוורר לגרום לו לפעול יותר יציב?
יכול להיות שהכרטיס יימשך פחות כשהוא פועל קריר יותר. אז, במקרה שלך, הפוך את המאוורר יותר לאפשר את צריכת החשמל של הכרטיס פשוט להישאר ב'טווח היציב'.
כמובן, זה רק ניחוש אישי שלי, אבל יכול לקרות.
בכל מקרה, יצרתי פוסט על לימודי RX580 ROM כאן. למרות שזה התמקדות ב-PULSE RX580, אבל אתה עדיין יכול ללכת להסתכל.
Sapphire PULSE RX580 8GB VBIOS Study
*** למידע, מוד זה אינו תואם למוד מסך האתחול של OpenCore *** שרשור זה עוסק כיצד לשנות את תמונת ה-ROM של כרטיס Sapphire PULSE RX580 8GB. אם אתה מודאג לגבי לבנים בכרטיס, או לבטל את האחריות וכו' עצור כאן! למי שיש MVC flashed RX580. אל תבצע את המוד הזה... forums.macrumors.comסקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 17 באוקטובר 2019
השתמשתי ב-RX 580 הזה ב-3 מערכות (כולל Dell המקורית שבה היא הגיעה) ומעולם לא היו לי בעיות איתו. האם אפל, בניגוד ליצרניות המחשבים האלה, פשוט לא 'הקפידה יתר על המידה' על מסילת החשמל של PCIe?
אני לא נמכר במודדינג של ה-BIOS. אני לא רוצה להסתכן בלבנות כרטיס שמתפקד. שתי אפשרויות אחרות עולות בדעתי. אחד, אני יכול להגביל את צריכת החשמל עם Afterburner/Wattman. יש מחוון ב-Afterburner לכוונון רמת העוצמה מ-50% ל-50%+, ואני מניח שקיימת פונקציה דומה בווטמן. הממ, זה כנראה לא יעבוד עבור Mac OS, נכון?
לאפשרות ב' - למה לא לבטל את ההאקרי של Dell, ופשוט להבהב את הדבר עם רפרנס RX 480 ROM במלאי? האם זה יחזיר את צריכת החשמל של PCIe במסגרת המפרט?
tsialex
- 13 ביוני 2016
- 17 באוקטובר 2019
imrazor אמר: תודה על כל המידע הנהדר חבר'ה.כרטיסי ההתייחסות הראשוניים הללו טיגנו הרבה מחשבים אישיים פי 16 חריצים לפני ש-AMD תיקנה את הדרייברים. זה טיפשי להשתמש יותר עדכני מהמפרט, אתה אף פעם לא יודע אם מעצבי חומרה עשו שימוש יתר או לא.
השתמשתי ב-RX 580 הזה ב-3 מערכות (כולל Dell המקורית שבה היא הגיעה) ומעולם לא היו לי בעיות איתו. האם אפל, בניגוד ליצרניות המחשבים האלה, פשוט לא 'הקפידה יתר על המידה' על מסילת החשמל של PCIe?
MP4,1/MP5,1 רגיש מאוד לצריכת יתר של הספק של חריץ PCIe אך סובלני מאוד כלפי PCIe Boost.
אני לא נמכר במודדינג של ה-BIOS. אני לא רוצה להסתכן בלבנות כרטיס שמתפקד. שתי אפשרויות אחרות עולות בדעתי. אחד, אני יכול להגביל את צריכת החשמל עם Afterburner/Wattman. יש מחוון ב-Afterburner לכוונון רמת העוצמה מ-50% ל-50%+, ואני מניח שקיימת פונקציה דומה בווטמן. הממ, זה כנראה לא יעבוד עבור Mac OS, נכון?הבעיה היא לא מוד קושחת הכרטיס מזויף ל-RX 580, אלא שיש לו רק חיבור PCIe אחד ומעגל החשמל משתמש יותר בזרם מחריץ PCIe שהמפרט מאפשר. אתה לא יכול לשנות את עיצוב החומרה, אבל אתה יכול להוריד אותו מתחת למפרט.
לאפשרות ב' - למה לא לבטל את ההאקרי של Dell, ופשוט להבהב את הדבר עם רפרנס RX 480 ROM במלאי? האם זה יחזיר את צריכת החשמל של PCIe במסגרת המפרט?
יש כאן דיווחים שאפילו כרטיס ההתייחסות של Dell RX 480, הכרטיס שאינו מעודן קושחה, מבצע כיבוי MP5,1 בעת עומס גבוה.
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 17 באוקטובר 2019
פתח את ווטמן, והוריד את הבמות ותראה איך זה מתנגן. זה לא מהבהב, או שובר שום דבר. כדי לעשות את זה ממש פשוט, הורד רק את השלב האחרון במרווחים של -10V. המשך לשטוף ולחזור עד שזה נכשל במהלך בדיקת העומס. נניח שיש 6 שלבים. אתה רוצה ללכת לשלב השישי ולהתחיל שם. במהלך בדיקה מוצלחת, ייתכן שתגלה שהשלב ה-6 שלך עשוי להיות פחות מהשלב החמישי. כשזה קורה, הפוך את השלב החמישי לזהה לשלב השישי. אינך צריך לכוונן שלבים בנפרד, פשוט נשא את הבמה המקסימלית שלך על פני שאר השלבים אם הוא נמוך מהשאר. הגיוני?
דוגמא:
לפני
שלב 1: 680mv
שלב 2: 800mv
שלב 3: 990mv
שלב 4: 1050mv
שלב 5: 1083mv
שלב 6: 1115mv
לאחר
שלב 1: 680mv
שלב 2: 800mv
שלב 3: 990mv
שלב 4: 1048mv
שלב 5: 1048mv
שלב 6: 1048mv
יש כמה כלי עזר, שכחתי אותם מעל הראש שלי, אבל אולי ווטמן עושה את זה, שם זה מראה את שיא צריכת הוואט. אתה יכול לעשות לפני מול אחרי הורדת מתח. כמו ש-h98 אמר, אתה רוצה להגביל את הצריכה בכרטיס הזה ל-160W מקסימום @ peak. אתה אמור להיות מסוגל לחשב אם השגת את היעד הזה רק עם ירידה במתח.
אם לא, כמו ש-h98 אמר, הגיע הזמן להתחיל להפחית את מהירות השעון - הוא נתן לך כמה מספרים לשימוש (שאני מניח שיהיו מהירויות ה-RX480s). ואז חזור להורדת המתח כשהמספרים החדשים מחוברים לחשמל.
אתה צודק שברגע שאתה נכנס ל-MacOS, זה משחק אובר אלא אם כן אתה מחזיר אותו בהגדרות המתח הנמוכות יותר שחשפת בווטמן. אבל בשלב זה, אם אתה עושה כמו שאמרנו, כבר השקעתם את העבודה, וקל להבהב מכיוון שאתם יודעים מה המספרים.
הכרטיס פגום, אבל זה נשמע כמו משהו שיהיה כיף להשתעשע איתו. לא הייתי מריץ את זה במערכת בלי 'לתקן' את זה כמו שאנחנו מציעים. נערך לאחרונה: 17 באוקטובר 2019
סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 17 באוקטובר 2019
1) זה מסובך מדי.
2) נראה שאני תמיד מקבל את ההודעה הזו לאחר ביצוע שינויים ב-Wattman ואז אתחול מחדש:
הגדרות ברירת המחדל של Radeon WattMan שוחזרו עקב כשל מערכת בלתי צפוי
זה קורה לא רק עם RX 580 זה, אלא גם עם MSI Vega 56 שלי.
השגיאה הזו במיוחד משגעת אותי, אז אני פשוט משתמש ב- Afterburner, שנראה שעובד מצוין. יש סיבה מיוחדת שאנשים כאן לא אוהבים את זה? נערך לאחרונה: 17 באוקטובר 2019 ו
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 17 באוקטובר 2019
תן לווטמן 10 דקות ותפיסה רעננה לפני שתתעיף. תאמינו לי, הייתי מעריץ מבער לאחר שנים אחורה כאשר OCing GPUs היה דבר מגניב (וזה כבר לא) אבל זו לא התוכנית שבה אתה רוצה להשתמש כרגע עבור כרטיס שצריך UNDERVOLTING כדי שיהיה בטוח להפעלה במערכת שלך. Tsialex מוכיח כמה אזהרות רציניות ונכונות מאוד....
עבור 2), אתה צריך לספק מידע על מה שניסית לעשות לפני שהוא התפרק. הכשל אומר שעשית משהו, או שהכרטיס עושה משהו שגורם לעצירה קשה. זה אמור לדווח על שגיאה...ככה זה מגן על המערכת שלך. מה עשית כדי לגרום לזה להעלות שגיאה? תנסה לא לעשות כלום ולהריץ משחק או משהו. רשום את צריכת החשמל, הגברת מהירות וכו'.
אם זה מעלה שגיאה כשלא נגעת בשום דבר בכלל, ובכן, אני מניח שזה מה שאנחנו אומרים לך שאתה צריך להתחיל להפחית את צריכת החשמל. הדרך לעשות את זה FAST היא להפחית במקביל את מהירויות השעון (h98 post) ולהפחית את כמות המתח שהכרטיס מותר למשוך מהמערכת. ייתכן ווטמן כפי שהוא מדווח בצורה נכונה שהמערכת שלך אינה יציבה. אתה באמת צריך לברך את זה אם כן... וזו הוכחה לכך ש-MSI afterburner פשוט לא חכם...והוא דווקא על הצד המטופש.
יש לך את המידע בשרשור הזה כדי לגרום לזה לקרות. או שאתה משתעשע עם זה וגורם לזה לעבוד, או שאתה מוציא אותו החוצה ומקבל משהו שכן עובד. בחירה שלך.
ה-MSI Vega 56 נמצא תחת מגבלות ה-TDP של ה-Mac Pro, אז לא יכול להגיד לך למה ווטמן לא אוהב את זה. אני חושב שיש לך משהו אחר קורה בשלב זה .... בעיות נהג? נערך לאחרונה: 17 באוקטובר 2019
סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 17 באוקטובר 2019
עקבתי גם אחר צריכת החשמל של הכרטיס עם שכבת הביצועים של AMD (CTRL-SHIFT-O) ש-AMD אפתה במנהל ההתקן הנוכחי. זה הראה שצריכת החשמל לא עלתה על 110W גם בעת הפעלת TimeSpy Extreme. יכול להיות שהוא מציג רק צריכת חשמל של 6 פינים, אבל אם זה נכון, זה ממש מפחיד למשוך כל כך הרבה כוח דרך מחבר המדורג ל-75w. זה גם אומר שצריכת החשמל הכוללת היא 185w, מה שנראה לא סביר עבור הכרטיס הזה אפילו עם פריצת ה-BIOS של Dell.
מבחינת צריכת החשמל של Vega 56, הכרטיס מדורג ב-165w (זהו דגם ה-Air Boost), שעולה במעט על ה-160w של Dell. יש לו גם שני מחברים 8 פינים (!!). ניסיתי לאתחל ב-Mac Pro, אבל זה עתה קיבלתי מסך שחור. ייתכן כי הכרטיס סירב לאתחל עם 2 מחברים של 6 פינים בחריצי 8 פינים.
אז אני הולך לחזור ל-Windows ול-Wattman ולנסות עוד קצת תת-מתח. יכול להיות שפספסתי את זה בשיחה, אבל למה לא להטיל הגבלת כוח של 90% (144w) במקום תת-מתח? ובאשר לשחק עם טבלאות הכוח של ה-BIOS, אני חושש לעשות משהו לא בסדר ולהבהב את הכרטיס עם BIOS מקולקל שרוקן את הכרטיס לחלוטין.
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 17 באוקטובר 2019
imrazor אמר: אולי פספסתי את זה בשיחה, אבל למה לא להטיל הגבלת כוח של 90% (144w) במקום תת-מתח?
כי תת-מתח יכול לשפר את הביצועים. הגבל את צריכת החשמל המקסימלית, רק יפחית את הביצועים.
אם כל מה שאתה רוצה זה רק להגביל את צריכת הכוח כדי לשפר את היציבות, כמובן שאתה יכול פשוט להפחית את מגבלת הכוח.
fendersrule
- 9 באוקטובר 2008
- 18 באוקטובר 2019
imrazor אמר: אז ניסיתי כמה ניסויים עם Wattman ו- Afterburner. בווטמן ניסיתי להפעיל תת-מתח של -10mV ו-15mV. וזה עבד, ולא התאפס. ניסיתי להשתמש ב- Afterburner עבור שכבת-העל וכדי להגדיר את עקומת המאוורר, ול-Wattman עדיין לא היו בעיות בשמירה על ההגדרות. אני חושב שהבעיה היא 'ההוראות המיוחדות' לאפשר בקרת מתח עם Afterburner. האיפוסים שתיארתי היו במערכות אחרות עם בקרת מתח Afterburner מופעלת, לא ב-Mac Pro.
עקבתי גם אחר צריכת החשמל של הכרטיס עם שכבת הביצועים של AMD (CTRL-SHIFT-O) ש-AMD אפתה במנהל ההתקן הנוכחי. זה הראה שצריכת החשמל לא עלתה על 110W גם בעת הפעלת TimeSpy Extreme. יכול להיות שהוא מציג רק צריכת חשמל של 6 פינים, אבל אם זה נכון, זה ממש מפחיד למשוך כל כך הרבה כוח דרך מחבר המדורג ל-75w. זה גם אומר שצריכת החשמל הכוללת היא 185w, מה שנראה לא סביר עבור הכרטיס הזה אפילו עם פריצת ה-BIOS של Dell.
מבחינת צריכת החשמל של Vega 56, הכרטיס מדורג ב-165w (זהו דגם ה-Air Boost), שעולה במעט על ה-160w של Dell. יש לו גם שני מחברים 8 פינים (!!). ניסיתי לאתחל ב-Mac Pro, אבל זה עתה קיבלתי מסך שחור. ייתכן כי הכרטיס סירב לאתחל עם 2 מחברים של 6 פינים בחריצי 8 פינים.
אז אני הולך לחזור ל-Windows ול-Wattman ולנסות עוד קצת תת-מתח. יכול להיות שפספסתי את זה בשיחה, אבל למה לא להטיל הגבלת כוח של 90% (144w) במקום תת-מתח? ובאשר לשחק עם טבלאות הכוח של ה-BIOS, אני חושש לעשות משהו לא בסדר ולהבהב את הכרטיס עם BIOS מקולקל שרוקן את הכרטיס לחלוטין.
1) לא הקשבת. אל תתעסק עם עקומת המאוורר. תעזוב את זה. הסר את ההתקנה של Afterburner.
2) אז עשית את זה -15mV undervolt. זה מינורי, אבל ראוי לציון, די. אני בטוח שאתה יכול ללכת יותר...
3) תפסיק לשחק עם Afterburner. הסר את ההתקנה.
4) אני בספק של Vega 56 יהיה 165 TDP שיש לו 2x 8-פינים. כל 8 פינים מדורגים ב-150 וואט. 150 x 2 = 300. נחשו מה? חריץ PCI-E הוא 75W. = 375W. אני מתקשר לב.ש. באופן כללי, לעולם אל תדביק כרטיס בעל יותר ממחבר 8 פינים ב-Mac Pro 4,1-5,1.
5) לא ניתן להשתמש במחבר 6 פינים כדי להפעיל מחבר 8 פינים. 6 פינים = 75 וואט. 8 פינים = 150 וואט. הם אפילו לא קרובים. העובדה שזה אפילו לא אתחל כבר אומרת לך את זה.
6) אם אתה מטיל 'מגבלת כוח' אתה לא משפר את יעילות הכרטיס, וכבר ציינתי שמכשירי AMD RX580 יכולים להיות מאוד לא יעילים עד מאוד יעילים בהתאם למותג, דגם והגרלת סיליקון. תת-מתח מכוון את היעילות של הכרטיס. תהליך תת-המתח נותן לכרטיס בדיוק את מה שהוא צריך ותו לא כדי לרוץ במהירות הרצויה . פחים מסוימים הם ממש מחורבנים. פחים מסוימים מעולים. ה-RX580 לא טוב במיוחד בהשוואה ל-Pascal של nVidia, שלא צריך תת-מתח בכלל. הפחתת מגבלת הכוח ללא תת-מתח היא רק שמיכה ל'תמשיך לרוץ כמו שאתה רץ, כמה שאתה מחורבן, אבל אני נותן לך רק 80% מהכוח במקום זאת.' הגיוני?
7) הסר את ההתקנה של afterburner. אני די בטוח ש-AMD Wattman נותן לך את אותם פקדים.
אני חושב שסיימתי כאן. אתה לא מספק שום סיבה בשבילי להמשיך לעזור לך. עצרת ב-15Mv, אבל אף פעם לא הסברת למה הפסקת. לאחר מכן המשכת להכניס וגה 56 למערכת והפעלת אותו בצורה שגויה כדי לגרום נזק נוסף למערכת שלך. לאחר מכן המשכת להשאיר את Afterburner מותקן. אני מניח שכל מה שאני יכול לומר הוא שאני מאחל לך בהצלחה, אבל חשוב מכך, אני מקווה שה-Mac Pro ישרוד את ההסתערות וההתעללות שהוא מקבל.
זו הסיבה שאתם לא קונים מחשבים באיביי, אנשים. נערך לאחרונה: 18 באוקטובר 2019
MIKX
- 16 בדצמבר 2004
- יפן
- 18 באוקטובר 2019
הגדרתי את ה-PowerLink כך.
(הערה: אני משתמש ב-PowerLink כגשר - הוא יושב על מאוורר אזור ה-PCI שלי.)
============================================
כּוֹחַלה-PowerLink
2 X Mini ל-1 X 8 פינים ל-PowerLink
+
2 X SATA ל-1 X 6 פינים לכניסת PowerLink 8 פינים (צד ימין של שקע קלט PL 8 פינים)
+
כוח חריץ PCIe
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
כּוֹחַמה-Powerlinkלה-RX 580
1 X כבל נקבה של 8 פינים לזכר 8 פינים ל-RX 580.
=============================================
תיאורטית, האמור לעיל אמור לספק יותר ממספיק כוח מאוזן ל-RX 580 8gb,
יש הערות חיוביות/שליליות על ההגדרה הזו?
סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 19 באוקטובר 2019
מבחינת Afterburner המשכתי להשתמש בו כדי לראות אם אני יכול לשכפל את השגיאות שראיתי במערכות אחרות. זו הסיבה שעשיתי שינוי כה קטן כמו -15mV; ניסיתי לראות אם אוכל לגרום לווטמן לייצר את אותה שגיאה שראיתי במתקן המשחקים שלי. זה לא קרה, אז אני משער שמאפשר את בקרת המתח של Afterburner Fubars Wattman. אז צדקת לגבי ווטמן עובד כמו שצריך.
בכל הנוגע לשימוש בכוח של Vega 56, הנה המפרט:
מפרט Radeon RX Vega 56 Air Boost 8G OC
כמותג גיימינג מוביל בעולם, MSI הוא השם המהימן ביותר בתחום הגיימינג והספורט האלקטרוני. אנו עומדים על העקרונות שלנו של פריצות דרך בעיצוב, ומוציאים את ציוד המשחקים המדהים כמו לוחות אם, כרטיסים גרפיים, מחשבים ניידים ומחשבים נייחים. www.msi.comMSI מציג 210w, שהם הרבה פחות מ-375w שספק 2x8 פינים + חריץ PCIe. למה? אז אוברקלוקרים יכולים לבחור באפשרות +50% כוח ולדחוף 330w דרך הכרטיס.
יתר על כן, נראה שמשתמשים בשרשור זה מדווחים על שימוש במחברים 2x6 פינים עם כמה כרטיסי מסך עובדים, במיוחד בעת שימוש ב-BIOS המשני של 150w על גבי ה-Vega 56. ראה כאן:
EVGA PowerLink עם GPUs של AMD
זה עתה קיבלתי את ה-EVGA PowerLink לעבוד עם Sapphire Dual-X 7970 3gb שלי. חשוב: שקעי כניסת החשמל ב-PowerLink הם 2 X 8 פינים נקבה ואינם ניתנים לשינוי. ה-EVGA PowerLink מבטיח שהספק המדויק שדורש GPU מסופק. עם זאת, אדם עדיין חייב לספק מספיק כוח ל... forums.macrumors.com My Vega 56 לא נראה ביניהם. מהשרשור הזה, נראה שהאפשרות הכי טובה שלי היא לגרום ל-Vega לעבוד הוא מתאם 3xSATA ל-8 פינים, שאמור באופן תיאורטי לספק מספיק כוח לאוברקלוקינג.יתום
- 12 בדצמבר 2005
- בְּרִיטַנִיָה
- 19 באוקטובר 2019
imrazor אמר: כשל מערכת בלתי צפוי
אם אתה רואה שמשהו לא בסדר, ראיתי את זה עם הגדרות OC גרועות.
היה לי רק מזל טוב עם ווטמן
(הרגתי התקנת חלונות אחת כששיחקתי עם OC ורואה את זה צץ, אני מניח שהגדרות OC גרועות היו צריכים לעשות התקנה נקייה כדי לתקן את זה)
ה-GPU של Dell יתוכנן לעבוד מצוין במערכות הפועלות במלאי בלבד, Dell מייצרת מערכות מותאמות אישית לא סטנדרטיות אז אל תתייחס אליהן כאל 'רגילות' מחלקי המדף.
אם אתה מעוניין לשחק עם OC נסה את Buildzoid YT https://www.youtube.com/channel/UCrwObTfqv8u1KO7Fgk-FXHQ
הוא כיסה היטב את ה-vega 56 וה-RX 480/580.
רוב ה-GPUs יתמקדו בסביבות 80c כ-90c והם נוטים להיות בסדר (אך לא טוב) להכות בסביבות 100c לפני ניתוק תרמי.
עדיף שיהיה מצנן ה-GPU כיוון שהוא מתחמם השימוש בחשמל יעלה וכאשר שלבי ההספק חמים, תוחלת החיים תקצר מהר יותר.
לשימוש בחשמל של הכרטיס ב- osx אני משתמש בצג חומרה
-הפעלת מבחן מאמץ לסימן לוקס-
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
זה עם ביוס מעודן מוגדר לפעול לאט יותר מהמלאי, אני לא אוהב רעש מאוורר ולא אכפת לי שזה איטי יותר.
-מבחן מאמץ סימן פרווה-
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
אם אני מוסיף בוסטר 1+2 (זה שני 6 הפינים ב-mobo) זה בערך כמו מה ש-wattman מדווח בחלונות.
אז עם הכרטיס שלי אני יכול לראות שהנהג לא מדווח על כל שימוש בחשמל רק על מה שה-8pin מושך (יש לי שני 6 פינים ל-8 פינים בודדים ב-GPU) ומתעלם מהשימוש בחשמל PCI.
Buildzoid מודד הרבה מהחומרה שלו ביד (הוא מדגיש כמה מקריאת HW/SW נמצאת בהשוואה לריאלטי)
דבר אחד שצריך גם לציין הוא שכל קריאות הספק של תוכנה נוטות לתת צריכת חשמל ממוצעת, חומרה נוטה להגביר את צריכת החשמל בעוצמה לפרקי זמן קצרים שלא תמיד נמדדת על ידי תוכנה או שנמדדת בממוצע (בגלל זה Buildzoid מדדה ביד את רוב דברים).
כרטיסי vega ידועים היטב עבור קוצים גבוהים
רוצה גם לציין שלא כל ה-GPUs הם באותה איכות, שיבולים במינון PCB של Buildzoid של הרבה של GPU/mobo שממסרים מציגים את השונות בחלקים בשימוש.
והסרטון הזה הוא חלק מהכיף של vega 56
לַעֲרוֹך
רק רוצה להוסיף ש-macpro הוא לא מחשב OC טוב והכל נעשה על אחריותך בלבד, בסופו של דבר אני תחת וולט ותחת שעון RX 580 שלי כדי לשמור על חרטום המאוורר למטה. נערך לאחרונה: 19 באוקטובר, 2019
סקרין
פוסטר מקורי- 8 בספטמבר 2010
- דול אמרות'
- 19 באוקטובר 2019
יש לי EVGA Powerlink שבתקווה יגיע היום. כבר העליתי מחדש את ה-Vega 56 עם ה-BIOS ה'יעילות' של 150w, ואנסה לגרום לו לעבוד עם מחברי 2x6 פינים המנותבים דרך ה-Powerlink. מאוחר יותר אולי אנסה למצוא מתאם מתח 2x או 3x SATA ולהגביר את מגבלת המתח + תחת מתח.
MIKX
- 16 בדצמבר 2004
- יפן
- 19 באוקטובר 2019
אתה יכול להשתמש ב-PowerLink בתור 'גשר' .. . הרכב אותו על גבי מאוורר כניסת אזור PCIe - אבטח אותו עם טריז מחק רך ונקי.
כך יהיה לך כוח מאוזן מ. .
(א) 2 X Mini 6 פינים עד 8 פינים
+
(ב) 2 X SATA ל-6 פינים או 8 פינים
+
(ג) חריץ PCIe
תמונה כאן פוסט מס' 1682 https://forums.macrumors.com/threads/amd-polaris-vega-navi-gpu-macos-support.2083168/page-68
רשום פופולרי