אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 23 באוגוסט 2021
פחות שימוש במעבד ואפליקציות נפתחו מהר יותר.
עוד מישהו נתקל באותה חוויה?
לאחרונה עברתי להתקנה טרייה של Catalina ושדרגתי אותה לתיקון האחרון. זה מהיר אבל לא מהיר מכיוון שהשימוש ב-Mojave ומעבד גבוה יותר.
האם אפל הופכת את מערכת ההפעלה לכבדה יותר?
גרג2
- 22 במאי 2008
- מילווקי, WI
- 24 באוגוסט 2021
אני לא יכול לדמיין הבדל במהירות שמורגש ללא שעון עצר ביד.
פישרמן
- 20 בפברואר 2009
- 24 באוגוסט 2021
ו
אם זה עושה את כל מה שאתה צריך,
לאחר מכן
השתמש במה שעובד, ואל תדאג לגבי מה שלא...
אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 25 באוגוסט 2021
Gregg2 אמר: כבד יותר? למה את מתכוונת?שימוש במעבד פחות דרמטי ממסך הפעילות.
אני לא יכול לדמיין הבדל במהירות שמורגש ללא שעון עצר ביד. לחץ להרחבה...
אפליקציות הושקו מהר יותר.
האם יש הבדל ניכר בארכיטקטורת מערכת ההפעלה שמסביר את המצב הזה (אפליקציות 64 סיביות וכו')?
פישרמן אמר: אם Mojave נראה מהיר יותר,בעיקרון עבור הפעילויות היומיומיות שלי, Mojave ו-Catalina ניתנים להחלפה (Catalina עם זאת לא תומכת באפליקציות מסוימות).
ו
אם זה עושה את כל מה שאתה צריך,
לאחר מכן
השתמש במה שעובד, ואל תדאג לגבי מה שלא... לחץ להרחבה...
Catalina היא מערכת ההפעלה האחרונה שנתמכת עבור ה-Mac Mini שלי בסוף 2012.
mj_
- 18 במאי 2017
- אוסטין, טקסס
- 25 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 25 באוגוסט 2021
mj_ אמר: באמת לא אמור להיות הבדל ביצועים בין High Sierra, Mojave ו-Catalina ב-Mac Mini שלך. לאחרונה עדכנתי את ה-Mac Mini של אבא שלי באמצע 2012 עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, SSD של 512 ג'יגה-בייט ו-Core i5 כפול ליבה מ-High Sierra ל-Catalina, ואם לצטט אותו: בלי האטות ובלי בעיות. לחץ להרחבה...שני הספקים שלי אמרו לי שמערכת ההפעלה האחרונה כבדה באופן דרמטי ו-SSD (SATA או NVMe) הוא חובה לחלוטין.
אין לי האטות ובעיות אבל בהשוואה ל-Mojave, Catalina עם התיקון האחרון היא פחות תגובתית כשאני מפעיל אפליקציות ושימוש ב-CPU מצג הפעילות גבוה באופן דרמטי (במיוחד במהלך ריבוי משימות).
אני חושב שזה בעצם רק בעיה במערכת ההפעלה (רק כדי לזכור באופן אירוני את החוויה הקטסטרופלית ב-Windows Vista לפני יותר מעשור).
רק כדי לעשות דוגמה: עם אותן אפליקציות שנפתחו עם Mojave המעבד הלא פעיל שלי הוא 97%, עם התיקון האחרון של Catalina המעבד הלא פעיל שלי הוא 90%; השימוש בזיכרון בהתחלה עם Mojave הוא 1.72 GB, השימוש בזיכרון בהתחלה עם התיקון האחרון של Catalina הוא 2.12 GB.
אין בעיות לגבי ביצועים (רק פחות תגובתיות כשאני מפעיל אפליקציות), אבל לפי הנתונים שלי Mojave היא מערכת הפעלה בעלת ביצועים יותר (פחות קלט/יותר פלט).
סופר ספרטני
- 10 באפריל, 2018
- דובאי
- 25 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: שני הספקים שלי אמרו לי שמערכת ההפעלה האחרונה כבדה באופן דרמטי ו-SSD (SATA או NVMe) הוא חובה לחלוטין.כשהיה לי MacBook Pro 16 ושדרגתי לאחור מקטלינה ל-Mojave זה נראה כאילו קניתי מחשב נייד חדש. הכל היה הרבה יותר קליל ובעיות הפיגור של המקלדת שהיו לי נעלמו.
אין לי האטות ובעיות אבל בהשוואה ל-Mojave, Catalina עם התיקון האחרון היא פחות תגובתית כשאני מפעיל אפליקציות ושימוש ב-CPU מצג הפעילות גבוה באופן דרמטי (במיוחד במהלך ריבוי משימות).
אני חושב שזה בעצם רק בעיה במערכת ההפעלה (רק כדי לזכור באופן אירוני את החוויה הקטסטרופלית ב-Windows Vista לפני יותר מעשור).
רק כדי לעשות דוגמה: עם אותן אפליקציות שנפתחו עם Mojave המעבד הלא פעיל שלי הוא 97%, עם התיקון האחרון של Catalina המעבד הלא פעיל שלי הוא 90%; השימוש בזיכרון בהתחלה עם Mojave הוא 1.72 GB, השימוש בזיכרון בהתחלה עם התיקון האחרון של Catalina הוא 2.12 GB.
אין בעיות לגבי ביצועים (רק פחות תגובתיות כשאני מפעיל אפליקציות), אבל לפי הנתונים שלי Mojave היא מערכת הפעלה בעלת ביצועים יותר (פחות קלט/יותר פלט). לחץ להרחבה...
איסאמיליס
- 3 באפריל, 2012
- 26 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: הרצתי התקנה חדשה של Mojave על Mac Mini בסוף 2012 i7 2.3 GHz והיא הרבה יותר מהירה מקטלינה על אותו מכונה עם אותן אפליקציות ואותו SSD.אם Mojave עושה את כל מה שאתה צריך, אז עדיף להישאר.
פחות שימוש במעבד ואפליקציות נפתחו מהר יותר.
עוד מישהו מתמודד עם אותה חוויה?
לאחרונה עברתי להתקנה טרייה של Catalina ושדרגתי אותה לתיקון האחרון. זה מהיר אבל לא מהיר מכיוון שהשימוש ב-Mojave ומעבד גבוה יותר.
האם אפל הופכת את מערכת ההפעלה לכבדה יותר? לחץ להרחבה...
אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 26 באוגוסט 2021
Super Spartan אמר: כשהיה לי MacBook Pro 16 ושדרגתי מ-Catalina ל-Mojave זה נראה כאילו קניתי מחשב נייד חדש. הכל היה הרבה יותר קליל ובעיות הפיגור של המקלדת שהיו לי נעלמו. לחץ להרחבה...כן בדיוק. Snappier היא המילה הנכונה. אז אני לא היחיד עם הרושם הזה.
איסאמיליס אמר: אם Mojave עושה כל מה שאתה צריך, אז עדיף להישאר. לחץ להרחבה...בשלב זה Catalina יכולה להיות אפשרות טובה רק עבור העדכונים העתידיים (בעיקר דפדפן אינטרנט).
mj_
- 18 במאי 2017
- אוסטין, טקסס
- 26 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: שני הספקים שלי אמרו לי שמערכת ההפעלה האחרונה כבדה באופן דרמטי ו-SSD (SATA או NVMe) הוא חובה לחלוטין. לחץ להרחבה...זה נכון פחות או יותר מאז סיירה (10.12). אם אני זוכר הגרסה האחרונה של macOS שרצה נהדר על דיסק מסתובב הייתה 10.11 El Capitan. עם זאת, מכיוון שאמרת שכבר מותקן לך SSD של 1 TB, זה לא היה אמור לעשות הבדל. רק כדי להבהיר, יש לך לגרור את Mac Mini בחתימה שלך - האם אנחנו מדברים על ה-4GB או ה-16GB?
אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 26 באוגוסט 2021
mj_ אמר: זה נכון פחות או יותר מאז סיירה (10.12). אם אני זוכר הגרסה האחרונה של macOS שרצה נהדר על דיסק מסתובב הייתה 10.11 El Capitan. עם זאת, מכיוון שאמרת שכבר מותקן לך SSD של 1 TB, זה לא היה אמור לעשות הבדל. רק כדי להבהיר, יש לך גרירת Mac Minis רשום בחתימה שלך - האם אנחנו מדברים על ה-4GB או ה-16GB? לחץ להרחבה...אני מדבר על ה-4GB (ללא לחץ זיכרון) אבל גם ה-16GB פחות מגיב בקטלינה.
האם לדעתך היא ארכיטקטורת מערכת ההפעלה (אפליקציות 64 סיביות)?
שום דבר מיוחד, רק הערה.
ק שתיים
- 6 בדצמבר 2018
- צפון אמריקה
- 26 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: הרצתי התקנה חדשה של Mojave על Mac Mini בסוף 2012 i7 2.3 GHz והיא הרבה יותר מהירה מקטלינה על אותו מכונה עם אותן אפליקציות ואותו SSD.מקווה שזה עוזר. ההערכה שלי מגיעה ממחשבי Mac ישנים מאוד שאינם נתמכים שהותאמו לריבוי אתחול, מה שמיישר את מגרש המשחקים, אותו מעבד, גרפיקה, אמצעי אחסון. ראה את החתימה למטה לפרטים. בעיקרון, הם פועלים כמעט זהים עם יתרון קל שניתן ל-macOS Mojave v.10.14.3. מה שמדהים הוא ש-Big Sur שמיש פועל בצורה די תקינה במחשבי ה-Mac ה'מיושנים' הללו. YMMV
פחות שימוש במעבד ואפליקציות נפתחו מהר יותר.
עוד מישהו נתקל באותה חוויה?
לאחרונה עברתי להתקנה טרייה של Catalina ושדרגתי אותה לתיקון האחרון. זה מהיר אבל לא מהיר מכיוון שהשימוש ב-Mojave ומעבד גבוה יותר.
האם אפל הופכת את מערכת ההפעלה לכבדה יותר? לחץ להרחבה...
אנדריאה פיליפיני
פוסטר מקורי- 27 ביוני 2020
- טוסקנה, איטליה
- 26 באוגוסט 2021
K two אמר: מקווה שזה עוזר. ההערכה שלי מגיעה ממחשבי Mac ישנים מאוד שאינם נתמכים שהותאמו לריבוי אתחול, מה שמיישר את מגרש המשחקים, אותו מעבד, גרפיקה, אמצעי אחסון. ראה את החתימה למטה לפרטים. בעיקרון, הם פועלים כמעט זהים עם יתרון קל שניתן ל-macOS Mojave v.10.14.3. מה שמדהים הוא ש-Big Sur שמיש פועל בצורה די תקינה במחשבי ה-Mac ה'מיושנים' הללו. YMMV לחץ להרחבה...מעניין.
מה אתה חושב על המוזרות הזו?
mj_
- 18 במאי 2017
- אוסטין, טקסס
- 26 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: אני מדבר על ה-4GB (ללא לחץ זיכרון) אבל גם ה-16GB פחות תגובתי ב-Catalina.ה-4GB לא מפתיע אותי. 4GB פשוט לא מספיקים כדי להריץ שום גרסה קצת מודרנית של macOS ואסור לעדכן אחרי 10.11 El Capitan. החל מסיירה אתה באמת רוצה 8GB.
האם לדעתך היא ארכיטקטורת מערכת ההפעלה (אפליקציות 64 סיביות)?
שום דבר מיוחד, רק הערה. לחץ להרחבה...
עם זאת, דגם ה-16GB קצת מפתיע. זה פחות או יותר מה שיש לאבא שלי, מינוס ה-Core i7 (שלו הוא Core i5), והוא לא הבחין בהאטה כלשהי העוברת מ-High Sierra ל-Catalina.
כלבים
- 19 באוקטובר 2014
- קמפוס אפל, קופרטינו קליפורניה
- 26 באוגוסט 2021
ק שתיים
- 6 בדצמבר 2018
- צפון אמריקה
- 26 באוגוסט 2021
אנדריאה פיליפיני אמרה: מעניין.אם הכוננים אינם מלאים מדי לשקול מחיצות APFS נוספות להתקנת Mojave ולעשות השוואה משלך? 🧐
מה אתה חושב על המוזרות הזו? לחץ להרחבה...
ק שתיים
- 6 בדצמבר 2018
- צפון אמריקה
- 26 באוגוסט 2021
dogslobber אמר: בהחלט Mojave מכיוון שאפליקציות Catalina 32 סיביות שלי לא פועלות טוב בכלל. לחץ להרחבה...מכיוון ש-32bit לא יפעל על Catalina ומעלה, Apple sez.
רשום פופולרי