dthrys
פוסטר מקורי- 31 בינואר 2017
- 4 בפברואר 2017
אני מתקשה להחליט בין ה-MacBook Pro בגודל 15 אינץ', 2015 לעומת 2016 (דגמי בסיס).
לאחרונה ה-15 אינץ' ה-MacBook Pro 2011 שלי נשף את נשימתו האחרונה. זה שירת אותי היטב במשך כל השנים הללו, אבל לא יכולתי לתקן אותו בעצמי ועלות התיקון הייתה יותר מ-1200 אירו, החלטתי שהגיע הזמן להחליף אותו.
עכשיו יש הבדל גדול במחיר קודם כל: € 2250 (2015) נגד € 2700 (2016) לחדש, איפה שאני גר. המחשבה הראשונה שלי תהיה ללכת על הדגם החדש ביותר, כי הוא, ובכן, החדש ביותר. אבל אני רוצה את הדעות של החבר'ה שלך מכיוון שאני ממשיך לעורר ספקות במוחי.
הנה כמה דברים שכדאי לזכור;
- לְעַצֵב : יש לי נקודת תורפה מאוד כשזה מגיע לעיצוב. מבחינה עיצובית, הייתי מקבל מיד דגם 2016 באפור חלל. אני אוהב את העיצוב הכללי של הדגם החדש הרבה יותר, מהצבעים החדשים ועד ל-trackpack, המקלדת ושוליים קטנים יותר. חבל שהלוגו המואר נעלם. אבל האם העיצוב, כולל היותו קל וקומפקטי יותר, שווה את פרמיית המחיר? סרגל המגע הוא נחמד, אבל בעיקר נראה כמו גימיק כרגע.
- ביצועים : הייתי משתמש במכונה לגלישה באינטרנט אבל גם למשימות כמו עריכת תמונות ווידיאו (Photoshop -כולל עריכה גולמית-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). לשחק במשחקי וידאו מסוימים יהיה יתרון, אבל לא דרישה מכיוון שלא בשביל זה נוצר הדבר. אין Windows עם אתחול כפול או משהו כזה. מתכנן לחבר אותו למסך UHD שלי בבית. המסך המשופר יהיה נחמד מכיוון שאני אוהב צבעים נעימים ואסתטיקה באופן כללי, אבל אם הייתי קונה את דגם 2015, כנראה אפילו לא אשים לב למה שחסר לי אלא אם כן אשווה אותו ישירות לדגם חדש יותר.
- I/O : יציאות 2015 יהיו שימושיות יותר נכון לעכשיו, אבל הצורך לקנות כמה דונגלים או רציף יהיה משהו שאני אהיה בסדר איתו. הייתי מעדיף את העיצוב של 2016 עם היציאות הישנות, אבל זה לא שובר עסקות כשלעצמו. אני בסדר עם ההמתנה לפתרונות USB-C טובים יותר שיגיעו, מכיוון שאני לא סטודנט שצריך לסחוב את המחשב הנייד שלי והדונגלים מדי יום, או משהו כזה.
- חיי סוללה : לא חשוב לי באופן אישי.
אני פשוט לא יכול לקבל החלטה. כשאני הולך לחנות אחת הבחור אומר לי שאני צריך לקנות את החדשה אם אני רוצה זמני רינדור מהירים יותר בעריכת וידאו וכדומה. בחור בחנות אחרת אומר לי שאני אהיה בסדר עם הדגם הישן יותר. אני פשוט מפחד לקבל החלטה שגויה... אני צריך שהמחשב הנייד הזה יהיה הנהג היומי שלי לפחות חמש שנים בערך, כמו האחרון שלי, והמחשבה הזו קצת הפחידה אותי לקנות מחשב נייד שכותרתו '2015'. כי אני עדיין צריך את זה כדי להיות מסוגל לבצע את המשימות המפורטות קודם לכן בצורה הגונה, אפילו אחרי כמה שנים של שימוש. אני מוכן לחסוך ולהוציא את הכסף הנוסף, אבל רק אם זה שווה את זה. זכור, לא היה לי MacBook Pro חדש או כל מוצר של אפל לצורך העניין מאז 2011, אז אני לא דואג לנסות להחליט אם לשדרג מהדור האחרון.
- על איזה מהם הייתם ממליצים? למה?
- כשזה מגיע לביצועים בלבד - האם דגם 2015 עדיין מוגן עתיד?
- האם יש בכלל הבדל בביצועים?
ניימפן
מוּשׁהֶה
- 15 בינואר 2003
- 4 בפברואר 2017
בבעלותי שניים מדגמי 2016, הבסיס והבינוני (עם 455 גרפיקה). החזרתי את שניהם לטובת 2015 שקניתי יום לפני הצגת דגמי 2016. עבורי, 2015 היא המכונה המעולה.
אף אחד מהדגמים אינו 'עמיד לעתיד'. כל מי שטוען אחרת, או שיש לו יתרון מבחינה זו, אינו אובייקטיבי. אם אתה הולך עם דגם הבסיס 2015, סביר להניח שהוא יחזיק מעמד לאורך 2016 פשוט כי אין לו מעבד גרפי דיסקרטי - היו מספר רב של אנשים שהיו להם בעיות עם הגרפיקה ב-2016.
אין להבחין בביצועים. בעוד שה-SSD ב-2016 מהיר יותר, לעולם לא תראה את ההבדל.
לשימושכם, קבלו את 2015 והשקיעו את החיסכון.
slvr_srfr
- 19 באוקטובר 2015
- 4 בפברואר 2017
Naimfan אמר: אם תעשה חיפוש קצר, תראה מספר שרשורים דומים.
בבעלותי שניים מדגמי 2016, הבסיס והבינוני (עם 455 גרפיקה). החזרתי את שניהם לטובת 2015 שקניתי יום לפני הצגת דגמי 2016. עבורי, 2015 היא המכונה המעולה.
אף אחד מהדגמים אינו 'עמיד לעתיד'. כל מי שטוען אחרת, או שיש לו יתרון מבחינה זו, אינו אובייקטיבי. אם אתה הולך עם דגם הבסיס 2015, סביר להניח שהוא יחזיק מעמד לאורך 2016 פשוט כי אין לו מעבד גרפי דיסקרטי - היו מספר רב של אנשים שהיו להם בעיות עם הגרפיקה ב-2016.
אין להבחין בביצועים. בעוד שה-SSD ב-2016 מהיר יותר, לעולם לא תראה את ההבדל.
לשימושכם, קבלו את 2015 והשקיעו את החיסכון.
אני מסכים עם Naimfan אף אחד מהדגמים אינו עמיד לעתיד, מה שהוביל אותי לרכוש את סרגל המגע והגרסה הלא-TB של 2016 אבל בסופו של דבר החזיר/החזיר את שניהם לשנת 2015. עכשיו אתה יכול להיות מאמץ מוקדם ומתקדם במובן מסוים של חשיבה קדימה של אימוץ טכנולוגיה חדשה ושינויים כמו עם ה-TB ו-USB-C, אבל הדרך שבה אני מסתכל על זה היא תנועות שונות עבור אנשים שונים בכל הנוגע לזרימת עבודה, צרכי טכנולוגיה ושימוש/תקציב. תן לג'ן הזה להיות מתובל ואפשר לאפל לפתור את כל הבאגים והקינקים, ובתקווה שבעוד כמה שנים הוא יהיה בשיא שלו.
העצה שלי היא לזהות את הצרכים שלך, להפריד בין הגיון לשטויות, ולקבל החלטה ללמוד לחיות עם זה ולא עם ספק - אלה רק כלים ויש לחצים חשובים יותר לחיים מאלה. אתה יכול לקרוא כמה שיותר פורומים, לצפות בכמה שיותר סרטוני יוטיוב ולחפש את דעותיהם של אחרים, אבל בסופו של יום זה הכסף שלך שהרווחת קשה ואתה צריך לבחור משהו הגיוני בהתבסס על החלטה מושכלת ולא על דחף. נערך לאחרונה: 4 בפברואר 2017
זאקמק
ל
- 7 ביולי 2008
- טולסה
- 4 בפברואר 2017
חיי הסוללה ב-2015 הזו מדהימים, בימים איטיים משעממים אמצא את עצמי על זה במשך שעות (רק גלישה באינטרנט/משחק וידאו), ואז אני אסתכל על הסוללה במחשבה שהיא תהיה קרובה ל-50%, ו זה יהיה בערך 85%. מאוד נחמד.
המחשב הנייד הזה חד, מגיב, ועדיין מכונה כל כך דקה וקלת משקל לשנת 2017. ניסיתי את דגם 2016 ב- Best Buy ואני בהחלט מעריך את המקלדת של 2015 הרבה יותר. Touch Bar היה מסודר, אבל בעיני לא שווה יותר מהפרש מחירים של אולי 200$. והשימושיות של יציאות ה-I/O היא משהו שאני יודע שהייתי מתגעגע אליו.
אלא אם כן אתה יכול לקלוע הרבה על 2016, הייתי נשאר עם 2015. ולחפש עד שתוכל למצוא אחד שעדיין יש לו חלון טוב להוסיף AppleCare או שכבר יש לו. זה מוצק, ולדעתי, הרבה יותר טוב עבור הכסף שלך על 2016.
ZapNZs
- 23 בינואר 2017
- 4 בפברואר 2017
אם זה הייתי אני באופן אישי, הייתי קונה שיפוץ 2014/2015 ברמה גבוהה כי אני חושב שמכשירי ה-MacBook Pro 2014/2015 15 אינץ' הם אולי ההחלפות הטובות ביותר לשולחן העבודה שנבדקו והוכחו אי פעם, ועכשיו אתה יכול קבל אותם בהנחה עצומה דרך Apple Refurbished (שאני אישית מעדיף על פני חדש.) ה-MBP 2014/2015 היא פלטפורמה בוגרת מאוד שפגעה את המטרדים הגדולים ביותר ואת חסרונות ה-QA/QC של דגמי 2012/2013 (חלקם, כמו הבהוב מסך, היו מעצבנים כמו לכל הרוחות.) 2016 הוא הדור הראשון של העיצוב המחודש העיקרי שלו, ואני מוצא שבדורות הבכורה בדרך כלל יש יותר באגים/מוזרויות מאשר הרענונים הקטנים שעוקבים אחר השינוי הגדול. שמתי לב שגם זה יכול לקחת שנה או יותר כדי לזהות ליקויי חומרה/עיצוב שעשויים להשפיע על אורך החיים של מחשב מסוים (זה היה המקרה עם 2011 15-s, שיש להם GPU מיושם בצורה גרועה שגרמה ל- שיט של אותם מתים תוך מספר שנים מהבעלות). לאחר מכן, אני חושב שעכשיו זה זמן טוב מתמיד לקנות 2014/2015.
במחיר של רמת הכניסה לשנת 2016, אתה יכול לרכוש שיפוץ 2015/2014 ברמה גבוהה עם ה-i7-4870 וגודל הכונן הקשיח פי שניים, ועדיין ישאר לך כסף לקנות אחריות ל-3 שנים של AppleCare, ועבור אחת או אפילו שני צגי IPS באיכות 23 אינץ' 1080p (שהמחשב יכול להניע בקלות). אתה יכול אפילו להשיג ספינת דגל 2014/2015 עם 4980HQ עם 1TB SSD + 3 שנים של AppleCare באותו המחיר כמו דגם הבסיס 2016 (והמחשב הזה הוא מפלצת עיבוד. )
ההבדלים בביצועים ביחס למעבדים הם מינימליים כאשר משווים כל שכבה בהתאמה (מהם היו בעבר וכיום יש 3 שכבות מעבד נפרדות). עם זאת, שכבה ברמה גבוהה יותר של דור ישן יותר עשויה להתעלות על רובד ברמה נמוכה יותר של רובד חדש יותר. דור בהפרש ניכר. אם אתה קונה שכבת דגל מחודשת 2014/2015 (שנות 2014 ו-2015 השתמשו באותם מעבדים), המעבד שלו יכול להיות באופן ניכר מסוגל יותר מהמעבד הבסיסי ב-2016. הנה 4980HQ , מעבד הדגל ב-2014 ו-2015, וה- 4870HQ , השכבה השנייה בגובהה ב-2014 ו-2015. לשם השוואה, זהו ה- 6700HQ , המעבד הבסיסי ב-2016, וה- 6820HQ , השכבה השנייה בגובהה ב-2016. כפי שאתה יכול לראות, כולם בעלי ביצועים חזקים במיוחד, והמעבדים של 2014/2015 מחזיקים בקלות את עצמם מול הדור הנוכחי.
כמובן, 2016 מציג אפשרויות GPU מרובות, והרווחים כאן הם התקדמות משמעותית הרבה יותר ממה שנראה עם המעבדים. יתר על כן, עם 2014/2015, הייתה לך אפשרות לרכוש את דגם הבסיס ללא GPU דיסקרטי (שאנשים רבים מעדיפים בהתחשב בכמה בעיות של רכיבי dGPU של Apple.) עד כמה הגרפיקה המעולה של 2016 תועיל לך במהלך 2014 או 2015 תלוי בעבודה שאתה עושה: אבל במקרים מסוימים בעלים מדווחים על שיפורים משמעותיים מאוד. אם ברצונך להניע מסכים כפולים 4k+, אז 2016 עם GPU הדגל עשוי להתאים ביותר לצרכים שלך. זיכרון ה-RAM מהיר יותר גם ב-2016, וכך גם ה-SSD - אבל אני חושב שלא סביר שרוב השימוש בעולם האמיתי יראה הבדל עצום שם.
לסיכום, אני חושב שכולם מוצרים מצטיינים. אני אישית פשוט התחלתי להעדיף את העידון המוגבר שעיצוב בוגר מציע לעתים קרובות על פני בכורה. נערך לאחרונה: 4 בפברואר 2017
סנפטה
- 17 בנובמבר 2016
- יוטה
- 5 בפברואר 2017
שיהיה ברור, אם אתה מסתכל על דגם 2015 חדש, סביר להניח שאין לו dGPU. זה (או כל דגם אחר ללא dGPU) יתקשה לבצע כל משימה כבדה שתנצל את ה-dGPU, כגון עריכת וידאו ברזולוציה גבוהה או גיימינג.
אם אתה יכול למצוא את דגם 2015 עם dGPU, הוא עדיין יפעל חם יותר, חזק יותר ואיטי יותר מ-2016 עבור דברים כמו עריכת וידאו ומשחקים, אבל ההבדל יהיה קטן יותר. 2016 יהיה 'רק' מהיר יותר ב-15-90%. (במיוחד מהיר יותר אם אתה מנסה Final Cut Pro.)
זה מאוד מטעה לטעון שהיו מספר רב של אנשים שהיו להם בעיות עם ה-dGPU בשנת 2016. היו תקלות תוכנה שתוקנו. החומרה נראית תקינה, ומכיוון שהיא פועלת קריר יותר מדגמים קודמים, סביר פחות שיהיו בעיות. עריכה: ה-dGPU לשנת 2015 הופסק על ידי אפל, כנראה בגלל שהוא התחמם מדי ואכן גרם לבעיות.
באשר להגהה עתידית, ה-dGPU והיציאות החזקים יותר של 2016 כנראה יהיו יתרון בשנים הקרובות, מכיוון שהדרישות מהחומרה נוטות לעלות עם הזמן.
מה לקבל, אם כן, תלוי במידה רבה בכמה עריכת וידאו ומשחקים תעשה, ובעניין הקשה יותר לחזות עד כמה תוכנות עתידיות ינצלו את ה-dGPU למשימות אחרות. עריכת תמונות בדרך כלל לא מנצלת את זה כרגע, למשל, אבל זה יכול להשתנות, וזה יכול לעשות הבדל גדול.
ישנם הבדלים רבים אחרים שעשויים להיות חשובים לך ואולי לא. אני אישית מאוד מעריך את הרמקולים הטובים יותר בדגם החדש. אספתי הרבה מידע על ההבדלים בין דגמי 2015 ו-2016 כשהחלטתי, ושמתי הרבה ממנו בביקורת לקוחות באמזון, אם אתה רוצה פרטים:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ נערך לאחרונה: 5 בפברואר 2017
פוקמיק
מוּשׁהֶה
- 28 באוקטובר 2016
- שימושים
- 5 בפברואר 2017
- יציאות USB: ל-MacBook Pro יש 2-4 יציאות USB. הם לא הסירו אף אחד מהם. הם שדרגו אותם. האם זה מבאס עבור כל מי שיש לו ציוד היקפי כרגע? כן. אפל היא היחידה עם הכוח בתעשייה שדוחפת את השינויים הללו מבלי לאבד לקוחות רבים כי אין להם מתחרים [1] . זה משהו שצריך לקרות אחרת נגזר עלינו לבלות את 10 השנים הבאות בשימוש בשני סוגים של USB (כמו איך שרוב המחשבים עדיין מגיעים עם VGA). שוב, דבר טוב.
- כרטיסי SD: הלוואי שהם היו יכולים לכלול את זה אבל אני מבין למה הם לא עשו זאת. לפעמים אתה צריך לחתוך תכונות, במיוחד אם הן סותרות את החזון שלך.
- כל הדברים האלה דוחפים לעבר העתיד האלחוטי שאפל מדמיינת. אפל מדמיינת עולם ללא כל חוטים. אתה תטעין את המחשב שלך בלילה כמו האייפון והאייפד שלך ותשתמש בו כל היום ולעולם לא תחבר אליו שום דבר כי הכל מתחבר בצורה אלחוטית. כבר הגענו? לא, אבל השלבים האלה יעזרו לנו להגיע לשם. אם כולם ימשיכו לתמוך בטכנולוגיה הישנה, אף אחד לא ידחוף אותנו לדברים חדשים. זה יהיה מעבר לא נוח אבל זה יהיה טוב יותר בטווח הארוך.
TrueBlou
תוֹרֵם
- 16 בספטמבר 2014
- סקוטלנד
- 5 בפברואר 2017
Sanpete אמר: אל תטעה על ידי הטענה הכוזבת בעליל למעלה (שנמצאת ומתוקנת לעתים קרובות כאן) לפיה הביצועים של מכונות 2015 ו-2016 זהים. עבור משימות שמשתמשות רק במעבד, הביצועים בדרך כלל קרובים, אבל עבור כל דבר שיכול להשתמש ב-dGPU, 2016 הרבה יותר טוב.
שיהיה ברור, אם אתה מסתכל על דגם 2015 חדש, סביר להניח שאין לו dGPU. זה (או כל דגם אחר ללא dGPU) יתקשה לבצע כל משימה כבדה שתנצל את ה-dGPU, כגון עריכת וידאו ברזולוציה גבוהה או גיימינג.
אם אתה יכול למצוא את דגם 2015 עם dGPU, הוא עדיין יפעל חם יותר, חזק יותר ואיטי יותר מ-2016 עבור דברים כמו עריכת וידאו ומשחקים, אבל ההבדל יהיה קטן יותר. 2016 יהיה 'רק' מהיר יותר ב-15-90%. (במיוחד מהיר יותר אם אתה מנסה Final Cut Pro.)
זה מאוד מטעה לטעון שהיו מספר רב של אנשים שהיו להם בעיות עם ה-dGPU בשנת 2016. היו תקלות תוכנה שתוקנו. החומרה נראית תקינה, ומכיוון שהיא פועלת קריר יותר מדגמים קודמים, סביר פחות שיהיו בעיות.
באשר להגהה עתידית, ה-dGPU והיציאות החזקים יותר של 2016 כנראה יהיו יתרון בשנים הקרובות, מכיוון שהדרישות מהחומרה נוטות לעלות עם הזמן.
מה לקבל, אם כן, תלוי במידה רבה בכמה עריכת וידאו ומשחקים תעשה, ובעניין הקשה יותר לחזות עד כמה תוכנות עתידיות ינצלו את ה-dGPU למשימות אחרות. עריכת תמונות בדרך כלל לא מנצלת את זה כרגע, למשל, אבל זה יכול להשתנות, וזה יכול לעשות הבדל גדול.
ישנם הבדלים רבים אחרים שעשויים להיות חשובים לך ואולי לא. אני אישית מאוד מעריך את הרמקולים הטובים יותר בדגם החדש. אספתי הרבה מידע על ההבדלים בין דגמי 2015 ו-2016 כשהחלטתי, ושמתי הרבה ממנו בביקורת לקוחות באמזון, אם אתה רוצה פרטים:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
אני נוטה להסכים לרוב, מבחינתי יתרון ביצועים של 1.3% (ליבה בודדת) ו-4% (רב ליבות) (בממוצע, בהתבסס על מפרט מקסימלי) של דגמי 2015 לא מספיק לי לשקול זוהי אלטרנטיבה כדאית לדגם 2016.
במיוחד כשמדובר ב-GPU. אני לא משחק הרבה במחשב שלי, אם כי תמיד טוב שיש לי את האפשרות לכל מקרה. אבל שיפורי הביצועים שעלי לראות בעריכת וידאו ובמיוחד במודלים תלת-ממדיים, אפילו מעל ה-iMac שלי, הודות לשבב החזק יותר ו-4GB של זיכרון (בתצורה שאני מקבל) הם פתיונות גדולים ל-MacBook Pro 2016.
האם אני רוצה 32GB של זיכרון RAM? כן, האם אתגעגע לזה כמה שאני חושב? לא סביר. אבל זה כבר עניין אחר.
אני ממש מצפה ל-MacBook החדש שלי שיגיע, אני יודע שעשיתי את הבחירה הנכונה עבורי ואני יודע שלא אתאכזב.
ובזה זה מסתכם בסוף היום. מציאת המערכת המתאימה לך ולצרכים שלך, שמתרחבת מעבר לביצועים גם במחיר ותכונות.
באופן אישי וזו רק דעתי, אני חושב ש-2016 היא הקנייה הטובה יותר. ערכת השבבים הגרפית הטובה יותר (בהתאם לתצורה) יכולה להיות הרבה יותר מועילה מאשר שיפור של 4% בביצועי המעבד. שאם נהיה כנים לא תשימו לב בשימוש כללי בכלל. ובכן, בפעם האחרונה שהחלפתי למעבד עם הבדל קטן כזה, לא שמתי לב לזה יום-יום. אכן השדרוג שלי ל-MacBook הקרוב שלי ל-2.9Ghz לא היה במקור בכרטיסים בדיוק מהסיבה הזו. זה בסופו של דבר היה רגע אחרון, לעזאזל עם זה אני משדרג את כל השאר בכל מקרה, החלטה תגובות:סנפטה
maflynn
מַנחֶה
חבר צוות- 3 במאי 2009
- בוסטון
- 5 בפברואר 2017
האם סרגל המגע אומר לך הרבה? עבור חלק, זו תוספת נחמדה, לאחרים הם מחשיבים את זה כגימיק.
דוחות/אמות מידה אכן מראים שזה עשוי להיות קצת יותר איטי
GPU ממה שאני יודע הוא מהיר יותר כך שתקבל UX מגיב יותר.
תצוגה - בהירה יותר, צבעים קופצים, טווח טוב יותר.
יציאות USB-C, ללא magsafe, ללא חריצי כרטיס HDMI או SD. עבור חלק אלו מחדלים חשובים
מחשב נייד קטן/דק/קל יותר
SSD מהיר בטירוף
חיי סוללה - סוללה נמוכה, קטנה יותר ואנשים רבים מתלוננים על חוסר היכולת שלה להגיע ל-10 שעות
בשורה התחתונה התוספות והשינויים שווים את העלות?
[doublepost=1486295091][/doublepost]עריכה: שכחתי שיש אנשים ששונאים את המקלדת החדשה שלאחרים זה לא אכפת, ואחרים אוהבים את זה. YMMV אז נסה את זה
תפוח שמש
- 16 ביולי 2013
- הולנד
- 5 בפברואר 2017
אייבן
- 5 בפברואר 2015
- סרביה
- 5 בפברואר 2017
dthrys אמר: שלום,
אני מתקשה להחליט בין ה-MacBook Pro בגודל 15 אינץ', 2015 לעומת 2016 (דגמי בסיס).
2015 - 'ערך' גדול יותר - כמו באנג תמורת כסף.
2016 - קצת יותר טוב מכל הבחינות.
שניהם מחשבים מעולים. העצה שלי: לך עם תחושת הבטן שלך. אתה בטח כבר יודע מה אתה מעדיף. אם חלק מכם מסתכל על גרסת 2016 ואומר 'וואו, אני ממש אוהב את זה' - אז זה שווה את זה. זה - בהעדר מילה טובה יותר - 'נחמד יותר'. עם זאת, אם לא כל כך אכפת לך - אתה רק רוצה לקבל את המרב תמורת הכסף שלך - 2015 היא בשבילך.
לגבי אריכות ימים, אני מאמין ששני המחשבים יחזיקו מעמד זמן רב, עם זאת, יש לקחת בחשבון דבר אחד: אם אתה מתכנן להשתמש בהם במשך 3-5 שנים בלי לשדרג, בהחלט יהיו הרבה התקני USB-C נחמדים שם בחוץ, שלא תוכל להשתמש ב-2015. MBP. אני לא מדבר על 'הדברים הפשוטים' כמו כוננים קשיחים חיצוניים. אני מדבר על מסכים שמטעינים את המחשב שלך, או מכשירים כמו Wacom Cintiq Pro או MobileStudio Pro - שעובדים טוב יותר עם ה-USB-C מאשר שימוש במתאם 'Wacom Link' (כן, למרבה האירוניה, המכשיר המקצועי הזה דורש מתאם של $100 לעבוד על יציאות ישנות, ועובד מחוץ לקופסה עם החדשות). חשבו על המכשירים שבהם אתם משתמשים וקחו זאת בחשבון.
בסופו של דבר: שני מחשבים מעולים, תהנו. מקווה שזה עוזר.
idark77
- 2 בדצמבר 2014
- 5 בפברואר 2017
WhiteWhaleHolyGrail
ל
- 14 בנובמבר 2016
- 5 בפברואר 2017
2015 היא מכונה מוצקה מאוד בדוקה ואם כסף הוא דאגה, בכל האמצעים, בחר בה. אחרת, ה-2016 אכן מהיר יותר וחסכוני יותר בצריכת החשמל, עם השלדה החדשה הפנטסטית והעדכונים כמו רמקולים חזקים יותר, מסך וה-TB שעדיין לא נוצל במלואו.
לגבי מהירויות SSD שאינן עושות את ההבדל, אני מקווה שזה מראה עד כמה חלק מההצהרות לעיל הן קלושות. בהעברות קבצים כבדות, בהחלט תבחין בהבדל של שניות, אשר בהתאם לשימוש שלך, עשוי להתורגם לדקות ושעות של זמן נוסף. בשימוש יומיומי כללי, ל-2016 יש את מהירות הגישה לקבצים של אייפד - זה מהיר בזק!
בהצלחה. נערך לאחרונה: 5 בפברואר 2017
בשר פנים
- 19 באפריל, 2016
- 5 בפברואר 2017
אני מניח שהזהירות היחידה עשויה להיות אורך החיים של סרגל המגע, רק הזמן יגיד על זה. ס
סנפטה
- 17 בנובמבר 2016
- יוטה
- 5 בפברואר 2017
maflynn אמר: חיי סוללה - נחותים, סוללה קטנה יותר ואנשים רבים מתלוננים על חוסר היכולת שלה להגיע ל-10 שעות
זה נכון לגבי ה-13' TB, אבל לא לגבי ה-15' שעליו מדבר ה-OP. בדיקות שנעשו בתנאים מבוקרים מראים של-15' החדש יש חיי סוללה טובים יותר מ-2015 לשימוש קל עד בינוני.
ZapNZs
- 23 בינואר 2017
- 5 בפברואר 2017
Sanpete אמר: אל תטעה על ידי הטענה הכוזבת בעליל למעלה (שנמצאת ומתוקנת לעתים קרובות כאן) לפיה הביצועים של מכונות 2015 ו-2016 זהים. עבור משימות שמשתמשות רק במעבד, הביצועים בדרך כלל קרובים, אבל עבור כל דבר שיכול להשתמש ב-dGPU, 2016 הרבה יותר טוב.
היי חבר, אני מעלייך וציינתי בבירור ש:
ZapNZs אמר: זה פשוט דעתי האישית .
...
כמובן, 2016 מציג אפשרויות GPU מרובות, ו הרווחים כאן הם התקדמות הרבה יותר משמעותית ממה שניתן לראות במעבדים . יתר על כן, עם ה-2014/2015, הייתה לך אפשרות לרכוש את דגם הבסיס ללא GPU דיסקרטי (שאנשים רבים מעדיפים בהתחשב בכמה רכיבי dGPU של Apple היו כמה בעיות). עד כמה הגרפיקה המעולה של 2016 תועיל לך על פני 2014 או 2015 תלוי בעבודה שאתה עושה: אבל במקרים מסוימים הבעלים מדווחים על שיפורים משמעותיים מאוד . אם ברצונך להניע מסכים כפולים 4k+, אז 2016 עם GPU הדגל עשוי להתאים ביותר לצרכים שלך.
יתר על כן, ההבדל בין השיפור שעושה ה-Radeon 450 שנמצא בדגם הבסיסי של 2016 שאליו התייחסתי, בהשוואה לספינת הדגל 2015 עם ה-Radeon M370X, אינו משמעותי כמו שני ה-MBPs 2016 מהדרג הגבוה יותר עם ה-455 וה-460, בהתאמה, שבו השיפורים יכולים להיות משמעותיים מאוד בהתאם לעבודה הנעשית.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
ולגבי ההצהרות שלי לגבי המעבד,
רמת כניסה 2016 , 450, i7-6700
ספינת הדגל 2015 , R9 M370X, i7-4980
דרג ב' 2015 , R9 M370X, i7-4870
דרג ב' 2014 , 750M, i7-4870
אכן, אתה מודע למשימות מסוימות הכרוכות בכבדות ב-dGPU, ומכאן...
ZapNZs אמר: בחלק מהמקרים הבעלים מדווחים על שיפורים משמעותיים מאוד
סוף כל סוף, ההצהרה שלי בנוגע ל-dGPU התייחסה במיוחד ל MacBook Pro 2011 , וכיצד הנושא הזה לא היה ברור מיד עם השחרור (ולכן, בהתבסס על תקלות קודמות, אני לא חושב שיש דרך להיות בטוח שלעיצוב dGPU יש אורך חיים טוב כשהוא יחסית חדש יותר. זה חל על 2016 - זה לא מרמז של-dGPU יהיו בעיות , אבל אולי יש לו בעיות או שזה עשוי להיות היישום האמין ביותר של Apple dGPU עד כה.) נערך לאחרונה: 5 בפברואר 2017 ס
סנפטה
- 17 בנובמבר 2016
- יוטה
- 5 בפברואר 2017
ZapNZs אמר: היי חבר, אני מעלייך וציינתי בבירור ש: ...
הא, לא דיברתי עליך. לא אמרת על מה הגבתי. קרא עוד למעלה בשרשור כדי לראות למה התייחסתי. אני לא חושב שיש לי התנגדות למה שאמרת בהודעה הקודמת שלך, לא שאני זוכר מקריאתו אתמול בלילה, בכל מקרה.
אפילו הבסיס 450 מהיר משמעותית לעריכת וידאו ולמשחקים. הקישור שלך תומך בכך, וכך גם חווית המשתמשים. אבל חלק מהתוצאות שם מפתיעות! אני אערוך את ההודעה הקודמת שלי כדי לשקף את זה.
לא אמרתי שום דבר לגבי הוודאות של-dGPU החדש יהיה אורך חיים טוב. אמרתי שהוא פועל קריר יותר ולכן יש סיכוי נמוך יותר שיהיו בעיות. מה שנכון.
הייתי צריך להוסיף שה-dGPU ב-2015 כנראה הופסק כי הוא התחמם מדי ואכן גרם לבעיות.
נטלי תומס89
- 20 בינואר 2017
- 5 בפברואר 2017
zackkmac אמר: הלכתי עם 2015 ואין לי שום חרטות. לפני מספר חודשים הצלחתי לקלוע לאחד 'כמו חדש' בכ-$1800, והוא הדגם העליון (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) עם AppleCare עד אמצע 2018.לעזאזל! איך חלק מכם מקבלים עסקאות כל כך מדהימות? גם זה עם Apple Care תגובות:סנפטה ג
צ'רלז'ה
- 17 בנובמבר 2016
- 5 בפברואר 2017
Sanpete אמר: ראיתי דיווחים הפוכים לגבי מדדים, אבל נראה שאתה מדבר על ההשפעות של מצערת, נכון? זו בעיה אמיתית עבור 2015 עבור כמה משימות. עבור משימות CPU מסוימות, נראה שכל אחת מהן עושה טוב יותר בחלק שלה.אני מבסס את דעתי על שימוש בעולם האמיתי (שמע דיגיטלי) ועל מדדים (שמע דיגיטלי, מדדי מעבד cinebench) שמודדים או מצביעים על שימוש מתמשך במעבד. ראה גם מבחן נחמד שערך לימן בפורום זה.
ואכן 2015 (בתוספת מספר ג'נים קודמים) הצטמצמו מאוד בהגדרות שימוש מתמשכות בעומס גבוה של המעבד. זה מתועד היטב בשרשורים על Macrumors. למעשה אפשר לומר שבהגדרות הללו כמעט ולא היה הבדל בביצועים בין דגמי 2014 או 2015 השונים. ואכן ניתן לראות את זה בתור שימוש מסוים, אבל זה מקרה השימוש שהרבה אנשים שמחפשים מעבד בעל ביצועים גבוהים יחפשו. אני יכול לדמיין שביצועי השעון הגבוהים יותר מבחינה תיאורטית (turboboost) יכולים להועיל למקרי שימוש מסוימים (בנצ'מרק ה-geekbench הוא דוגמה), אבל עדיין לא ראיתי דוגמה או אמת מידה בעולם האמיתי. אני עדיין לא משוכנע של-2015 יש ביצועי פרץ בפועל (עומס קצר) גבוהים יותר, מכיוון שלמעבד ה-skylake יש גם חביון נמוך יותר בשינויי מהירות (ביצועי מיקרו-פרץ כרצונך), אבל בהחלט אהיה מעוניין שיוצגו אחרת. ס
סנפטה
- 17 בנובמבר 2016
- יוטה
- 5 בפברואר 2017
צ'רלס'ה אמר: אני עדיין לא משוכנע של-2015 יש ביצועי פרץ בפועל (עומס קצר) גבוהים יותר, מכיוון שלמעבד הסקילייק יש גם זמן השהייה נמוך יותר בשינויי המהירות (ביצועי מיקרו-פרץ כרצונך), אבל בהחלט אהיה מעוניין שיוצגו אחרת .
ההשפעה מתוארת בסרטון זה החל מ-3:50, ובמיוחד הנקודה שציינת ב-5:15 ואילך. (זהו סרטון שימושי למי שמתעניין בעריכת וידאו במיוחד.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
רשום פופולרי