בחור ביץ'
פוסטר מקורי- 23 בנובמבר, 2011
- פלורידה, ארה'ב
- 5 בדצמבר 2016
Apple Mac Pro 3.1 זה כולל:
- שני (2) 3.20 GHz Intel Xeon מעבדי ארבע ליבות
- זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט
- כונן קשיח בנפח 1 TB (מחק)
- אין כבלים, מסכים או אביזרים אחרים כלולים
YZFNYC
- 5 באוקטובר 2015
- לוס אנג'לס, קליפורניה
- 5 בדצמבר 2016
זה הכל אנשים
- 20 בדצמבר 2013
- אוסטין (כביכול בטקסס)
- 5 בדצמבר 2016
שווה בשביל מה? 2012 MBP שלך הוא מכונה טובה יותר.
קונדיטור
- 15 בספטמבר 2006
- ניו יורק, ניו יורק
- 5 בדצמבר 2016
Beachguy אמר: האם Mac Pro 3,1, כפי שמתואר להלן, יהיה שווה את המאמץ? מה יהיה מחיר הוגן, ומה המקסימום שתשלמו? הכונן הקשיח נמחק. לחץ להרחבה...
אישית, לא הייתי עושה את זה בכל מחיר.
MacStu09
- 27 באוגוסט 2009
- 5 בדצמבר 2016
nigelbb
- 22 בדצמבר 2012
- 5 בדצמבר 2016
אם מערכת ה-3,1 שלי הייתה מתה מחר, כנראה שהייתי מסתכל להחליף אותה במעבד כפול דומה 3,1 מכיוון שאני יודע שהיא עושה את העבודה בסדר עבורי. בעוד שמעבד כפול 4,1/5,1 הוא מערכת טובה ומהירה יותר, הם במחיר מופקע כל כך בהשוואה למעבד כפול 3,1 שלא יכולתי להצדיק השקעה כל כך הרבה בטכנולוגיה ישנה ללא אחריות. כפי שצוין קודם לכן 350 $ או שווה ערך יהיה מחיר הוגן וערך טוב.
זה הכל אנשים
- 20 בדצמבר 2013
- אוסטין (כביכול בטקסס)
- 5 בדצמבר 2016
nigelbb אמר: הכל תלוי במחיר ובמה אתה רוצה להשתמש בו. מעבד כפול (8 ליבות) 2008 Mac Pro 3,1 הוא עדיין מכונה בעלת יכולת גבוהה. אני משתמש במכונת 3.2GHz דומה לזו שצוטטת, אלא שהיא שודרגה בערך ככל האפשר עבור 3,1 עם 2x1TB RAID-0 SSD על כרטיס Apricorn Velocity PCIe בתוספת 56GB RAM פלוס 4GB GTX680 בתוספת HighPoint RocketU USB 3.0 עם 4 יציאות בתוספת 3 x 8TB HDD בתוספת צג 40 אינץ' 4K. מכונה זו עדיין טובה לעריכת וידאו ב-4K ב-Adobe Premier ו-FCP X, ולמרות שפעולות עם הברגה בודדות מהירות יותר ב-2.6GHz i7 rMBP שלי, המערכת הזו היא עדיין סוס עבודה נהדר. עם זאת רכשתי מערכת זו בשימוש לפני מספר שנים והשדרוגים נוספו עם הזמן.
אם מערכת ה-3,1 שלי הייתה מתה מחר, כנראה שהייתי מסתכל להחליף אותה במעבד כפול דומה 3,1 מכיוון שאני יודע שהיא עושה את העבודה בסדר עבורי. בעוד שמעבד כפול 4,1/5,1 הוא מערכת טובה ומהירה יותר, הם במחיר מופקע כל כך בהשוואה למעבד כפול 3,1 שלא יכולתי להצדיק השקעה כל כך הרבה בטכנולוגיה ישנה ללא אחריות. כפי שצוין קודם לכן 350 $ או שווה ערך יהיה מחיר הוגן וערך טוב. לחץ להרחבה...
ליבת משושה בודדת 4,1 או 5,1 תעלה על 8 הליבות שלך. בסיס 4,1 עם קושחת 5,1 ומשודרג ל-X5680 (6 x 3.33Ghz) יפעל בין 500 ל-$600. באמצעות המעבדים מסדרת X5600 זה טוב עבור עד 64GB RAM. כל מי שקונה 3,1 או מוקדם יותר עכשיו צריך להבין טוב מאוד למה הם נכנסים ולהיות בסדר עם המגבלות. בהתחשב בערך של מה שאתה מכניס למכונה שלמעלה, אתה מוכר לעצמך בחסר תוך שמירה על הכל ב-3,1.
בחור ביץ'
פוסטר מקורי- 23 בנובמבר, 2011
- פלורידה, ארה'ב
- 5 בדצמבר 2016
זה נמצא באתר עודפים, וההצעה הבאה המותרת תהיה $54, אבל נותרו לו יומיים. אין לי מושג מה הסרטון, אבל כל המידע שפורסם נמצא בפוסט שלי קודם. י
ג'וזף
- 16 בספטמבר 2013
- 5 בדצמבר 2016
Beachguy אמר: האם Mac Pro 3,1, כפי שמתואר להלן, יהיה שווה את המאמץ? מה יהיה מחיר הוגן, ומה המקסימום שתשלמו? הכונן הקשיח נמחק.עמדתי למכור 3.1 ישן עם מפרט גבוה יותר משלך, יש לו כרטיס מסך טוב יותר, וכונן היתוך SSD/HD ו-24 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM. דאגתי שלא אקבל עבורו יותר מ-300$, אז החלטתי לשמור אותו לשרת מדיה.
Apple Mac Pro 3.1 זה כולל:
לחץ להרחבה...
- שני (2) 3.20 GHz Intel Xeon מעבדי ארבע ליבות
- זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט
- כונן קשיח בנפח 1 TB (מחק)
- אין כבלים, מסכים או אביזרים אחרים כלולים
לתפוחים יש ערך מכירה חוזר גבוה בשווקים מסוימים, אבל תהיו חכמים לגבי זה. ראיתי הרבה אנשים, ואני מכיר הרבה אנשים, שמכרו מוצרי אפל הרבה יותר ממה שהם צריכים, כי צרכן לא יודע את ההבדל בין MacBook Pro משנת 2011 לאחד מ-2015. אותו דבר עם Towers, 3,1 ו-5,1 הם עולמות בנפרד.
אם יש לו את ATI Radeon HD ATI 5770/5870 זה שווה יותר, אבל לא הרבה. דגם בסיס 3,1 הייתי משלם רק בין 150 ל-250 דולר.
בחור ביץ'
פוסטר מקורי- 23 בנובמבר, 2011
- פלורידה, ארה'ב
- 5 בדצמבר 2016
ג'וזף
- 16 בספטמבר 2013
- 5 בדצמבר 2016
Beachguy אמר: תודה לכולם. ידעתי שיש נקודת חיתוך שבה הם שווים את זה, אבל לא ידעתי אילו דגמים מתאימים לשדרוג. אני בדרך כלל בחור מסוג MBP ו-MBA, והמקצוענים הם סוג של ארץ מוזרה עבורי, אבל תמיד אהבתי את איך שהם נראים..
זה נמצא באתר עודפים, וההצעה הבאה המותרת תהיה $54, אבל נותרו לו יומיים. אין לי מושג מה הסרטון, אבל כל המידע שפורסם נמצא בפוסט שלי קודם. לחץ להרחבה...
אם זה אחד מאותם אתרי עודפים AS IS, כנראה שאתה מקבל MacPro מהחברה שבה הוא היה בשימוש 24/7, עשוי להיות די מבולבל.. אבל תפוחים הם די קשים... אבל כנראה שתצטרך לשלם עבור המשלוח , ואם זה אתר SHADY, המשלוח שלך יהיה פי 3 עד פי 5 ממה שהוא צריך להיות.
nigelbb
- 22 בדצמבר 2012
- 5 בדצמבר 2016
זה כל האנשים אמרו: ליבת משושה אחת 4,1 או 5,1 תעלה על 8 הליבות שלך. בסיס 4,1 עם קושחת 5,1 ומשודרג ל-X5680 (6 x 3.33Ghz) יפעל בין 500 ל-$600. לחץ להרחבה...
זה כל האנשים אמרו: ליבת משושה אחת 4,1 או 5,1 תעלה על 8 הליבות שלך. בסיס 4,1 עם קושחת 5,1 ומשודרג ל-X5680 (6 x 3.33Ghz) יפעל בין 500 ל-$600. באמצעות המעבדים מסדרת X5600 זה טוב עבור עד 64GB RAM. כל מי שקונה 3,1 או מוקדם יותר עכשיו צריך להבין טוב מאוד למה הם נכנסים ולהיות בסדר עם המגבלות. בהתחשב בערך של מה שאתה מכניס למכונה שלמעלה, אתה מוכר לעצמך בחסר תוך שמירה על הכל ב-3,1. לחץ להרחבה...יש הבדל קטן מאוד בביצועים בין 3.2GHz כפול 3,1 לבין ליבת hex 5,1 יחידה של 3.33GHz, שתהיה מהירה בכ-10% בביצועים עם הברגה בודדת ודומות לתוכניות שיהיו מרובות פתילים יפה. המחיר כאן באנגליה עבור 4.1 משודרג ל-3.33GHz יהיה הרבה יותר מ-$500-600 ויעלה בערך כפול ממה שמתאים לדגם כפול מעבד 8 ליבות 3.1. אני לא חושב שאף אחד מהם הוא ערך טוב במיוחד עבור טכנולוגיה ישנה ללא אחריות, אבל הליבה המשושה במחיר מופקע יותר. קניתי את שלי לפני 3,1 שנים והוא שודרג בשלבים. לא הייתי ממליץ לאף אחד לשלם יותר מדי היום עבור כל cMP בין אם 3,1 4,1 או 5,1. בהחלט לא כדאי לי להיפטר מתומן ליבות 3,1 טוב לחלוטין ולהחליף אותו בליבת משושה 5,1 מכיוון שקודם כל מה שאני עושה אני לא רואה שום מגבלות ביצועים שיאלצו אותי לשדרג ושנית, עליית הביצועים לא תהיה כל כך גדולה. אם הייתי רוצה לראות קפיצה אמיתית בביצועים, הייתי צריך ללכת על ליבה כפולה של 3.33GHz והן נמכרות בכסף מטורף. אני
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 5 בדצמבר 2016
Beachguy אמר: תודה לכולם. ידעתי שיש נקודת חיתוך שבה הם שווים את זה, אבל לא ידעתי אילו דגמים מתאימים לשדרוג. אני בדרך כלל בחור מסוג MBP ו-MBA, והמקצוענים הם סוג של ארץ מוזרה עבורי, אבל תמיד אהבתי את איך שהם נראים.. לחץ להרחבה...זה הולך משהו כזה.
מבחינה טכנולוגית, ה-4,1 וה-5,1 (שנים 2009, 2010 ו-2012) הם דגמי ה-cMP המועדפים. חל שיפור ניכר בטכנולוגיה מהדגמים הקודמים.
מבחינה תמיכה, לפני שחרורו של macOS Sierra, הדגמים הרצויים היו 3,1 - 5,1 (שנות מודל 2008, 2009, 2010 ו-2012). ה-1,1 ו-2,1 איבדו תמיכה אחרי Lion ואילו ה-3,1 ואילך המשיכו לקבל תמיכה עד ל-macOS Sierra. עם יציאת macOS Sierra רק ה-5,1 (שנות הדגם 2010 ו-2012) נתמכת רשמית. בהתחשב ב-4,1 הוא, מבחינה ארכיטקטונית, קרוב מאוד לדגם 5,1, ניתן לגרום לו לעבוד בקלות עם macOS Sierra. למרות זאת מבחינה טכנית זה לא נתמך.
Beachguy אמר: זה נמצא באתר עודפים, וההצעה הבאה המותרת תהיה $54, אבל נותרו לו יומיים. אין לי מושג מה הסרטון, אבל כל המידע שפורסם נמצא בפוסט שלי קודם. לחץ להרחבה...זוהי תצורה נחמדה עבור 3,1 ולא הייתי מהסס לקנות אותה ב-$54 או אפילו $100.
בחור ביץ'
פוסטר מקורי- 23 בנובמבר, 2011
- פלורידה, ארה'ב
- 5 בדצמבר 2016
קונדיטור
- 15 בספטמבר 2006
- ניו יורק, ניו יורק
- 5 בדצמבר 2016
Beachguy אמר: היא התאהבה ב-Macbook Pro הישן שלי- מ-2011! לחץ להרחבה...
היזהר עם ה-MacBook Pros 2011. הם יכולים להתחמם יתר על המידה ולהרוג את ה-GPU.
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
מָקוֹר: MacBook Pro - ויקיפדיה
weckart
- 7 בנובמבר, 2004
- 5 בדצמבר 2016
nigelbb אמר: המחיר כאן באנגליה עבור 4.1 משודרג ל-3.33GHz יהיה הרבה יותר מ-$500-600 ויעלה בערך כפול ממה שמגיע דגם 3.1 מעבד כפול 8 ליבות... אם רציתי לראות קפיצה אמיתית בביצועים, אני אצטרך ללכת על 3.33GHz hex-core כפול והם מוכרים בכסף מטורף. לחץ להרחבה...
אפשר לעשות זאת בפחות בבריטניה. קניתי בסיס 5.1 ללא רבב ממש לאחרונה וטיפלתי בו ב-hex 3.46GHz. בסך הכל כ-650 דולר. עם זאת, אתה צודק לגבי קופסאות המעבד הכפול. מחיר כפול וניסיון לקנות את מגש המעבד בנפרד יוצא יקר עוד יותר. כפי שהוא עומד, התיבה שלי לא רחוקה מהביצועים של MP 2013, כך שהעובדה שכבר יש לה מגה מיילים על השעון לא ממש מפריעה לי יותר מדי.
בחור ביץ'
פוסטר מקורי- 23 בנובמבר, 2011
- פלורידה, ארה'ב
- 5 בדצמבר 2016
pastrychef אמר: היזהר עם ה-MacBook Pros 2011. הם יכולים להתחמם יתר על המידה ולהרוג את ה-GPU. לחץ להרחבה...
זה נראה היה בסדר. שימוש רב, אף פעם לא מתחמם.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph אמר: אם זה אחד מאותם אתרי עודף AS IS, כנראה שאתה מקבל MacPro מהחברה שבה נעשה בו שימוש 24/7, עשוי להיות די מבולבל... אבל תפוחים הם די קשים... אבל כנראה שתצטרך לשלם עבור משלוח, ואם זה אתר SHADY, המשלוח שלך יהיה פי 3 עד פי 5 ממה שהוא צריך להיות. לחץ להרחבה...
לא אתר מוצל - זה מקום ממשלתי, ואנחנו משתמשים בו בעצמנו. גם אין משלוח - אתה צריך לאסוף לבד. בדרך כלל אני רק מחפש חיוכים, אבל זה דידגדג לי את החשק. יש להם גם 2015 15.4' MBP לא נפתח. לא בטוח מה הסיפור הזה, אבל הוא כבר מתומחר בטווח 'תצטרך עורך דין גירושין אם רק תסתכל שוב על הרישום הזה'. תגובות:ITguy2016
זה הכל אנשים
- 20 בדצמבר 2013
- אוסטין (כביכול בטקסס)
- 5 בדצמבר 2016
nigelbb אמר: יש הבדל קטן מאוד בביצועים בין 3.2GHz 3,1 כפול לליבה hex 5,1 יחידה של 3.33GHz, שתהיה מהירה בכ-10% בביצועים עם הברגה בודדת ודומות עבור תוכניות שיהיו מרובי-הליכה יפה. המחיר כאן באנגליה עבור 4.1 משודרג ל-3.33GHz יהיה הרבה יותר מ-$500-600 ויעלה בערך כפול ממה שמתאים לדגם כפול מעבד 8 ליבות 3.1. אני לא חושב שאף אחד מהם הוא ערך טוב במיוחד עבור טכנולוגיה ישנה ללא אחריות, אבל הליבה המשושה במחיר מופקע יותר. קניתי את שלי לפני 3,1 שנים והוא שודרג בשלבים. לא הייתי ממליץ לאף אחד לשלם יותר מדי היום עבור כל cMP בין אם 3,1 4,1 או 5,1. בהחלט לא כדאי לי להיפטר מתומן ליבות 3,1 טוב לחלוטין ולהחליף אותו בליבת משושה 5,1 מכיוון שקודם כל מה שאני עושה אני לא רואה שום מגבלות ביצועים שיאלצו אותי לשדרג ושנית העלייה בביצועים לא תהיה כל כך גדולה. אם הייתי רוצה לראות קפיצה אמיתית בביצועים, הייתי צריך ללכת על ליבה כפולה של 3.33GHz והן נמכרות בכסף מטורף. לחץ להרחבה...
הטענה שלך לגבי ביצועים דומים פשוט לא נכונה. זֶה זה לא השוואה מדויקת, אבל זה מראה שבאופן כללי, ה-2.66 Quad 4,1 מנצח ביעילות את 8 הליבות 3,1. אז ה-3.33 hex הוא מעבד בעל שעון גבוה יותר עם 50% יותר ליבות ומטמון... ועבור יישומים מרובים, מעבדי 2009 הביאו Hyper-threading עם ליבה וירטואלית עבור כל ליבה אמיתית כך ש-6 הליבות יוכלו לבצע יותר כמו ליבה של 8 עד 10, כאשר כל הליבות הללו מתפקדות טוב יותר מכל מה ש-3,1 יכול להציע. ולמרות שזה אנקדוטלי, הרצתי 3.2 8 ליבות 3,1 לזמן מה, וחשבתי 'אוי, זה מספיק מהיר' עד שהנסיבות (בעבודה, כל כך הרבה מקצועני Mac Pro) הובילו לאיזשהו הוספת חירום וערבוב מחדש של שולחנות עבודה ומכונות, אשר זמנית לא השאיר אותי עם אף אחד... בקיצור, הסוף הטוב הוא שבסופו של דבר עבדתי על 5,1 hex ויכולתי להיות מאוכזב רק מעצמי שלא שדרגתי מוקדם יותר.
אם אתה מרוצה עם 3,1, נהדר. אני מאחל לך ריצה ארוכה ומאושרת עם זה. אם מישהו רוצה לקנות אחד, יודע היטב שזה אמיתות ומגבלות, נהדר. אני נרגש שהמכונות הישנות האלה ממשיכות למצוא שימוש ומטרה. היו לי 1,1 רבים שביצעו משימות משניות במשך שנים לאחר שהוצאו מהייצור. אבל אם מישהו מסתכל על ה-Mac Pro הנוכחי העומד והמחיר מופקע, מסתכל על iMac אטום וניתן להרחבה על ידי האו'ם, ותוהה, אילו אפשרויות נוספות יש לו... ובכן, בהרבה פחות כסף, 4 ישן ששונה ,1 או 5,1 הם שיקול תקף (5,1 מפוצץ במלואו יכול במקרים מסוימים לעלות על ה-nMP העליון, ותמורת חלק מהעלות). אבל 3,1, מבחינתי, לא, ואף אחד לא צריך להציע את זה. אני
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 5 בדצמבר 2016
זה כל מה שאנשים אמרו: הטענה שלך לגבי ביצועים דומים פשוט לא נכונה. זֶה זה לא השוואה מדויקת, אבל זה מראה שבאופן כללי, ה-2.66 Quad 4,1 מנצח ביעילות את 8 הליבות 3,1. אז ה-3.33 hex הוא מעבד בעל שעון גבוה יותר עם 50% יותר ליבות ומטמון... ועבור יישומים מרובים, מעבדי 2009 הביאו Hyper-threading עם ליבה וירטואלית עבור כל ליבה אמיתית כך ש-6 הליבות יוכלו לבצע יותר כמו ליבה של 8 עד 10, כאשר כל הליבות הללו מתפקדות טוב יותר מכל מה ש-3,1 יכול להציע. ולמרות שזה אנקדוטלי, הרצתי 3.2 8 ליבות 3,1 לזמן מה, וחשבתי 'אוי, זה מספיק מהיר' עד שהנסיבות (בעבודה, כל כך הרבה מקצועני Mac Pro) הובילו לאיזשהו הוספת חירום וערבוב מחדש של שולחנות עבודה ומכונות, אשר זמנית לא השאיר אותי עם אף אחד... בקיצור, הסוף הטוב הוא שבסופו של דבר עבדתי על 5,1 hex ויכולתי להיות מאוכזב רק מעצמי שלא שדרגתי מוקדם יותר.אכפת לך לצטט את החלק הספציפי של ההפניה שאתה מתייחס אליו? יש הרבה השוואות שרבות מהן משווים את שמונה הליבות 3,1 עם שמונה הליבות 4,1. אני
אם אתה מרוצה עם 3,1, נהדר. אני מאחל לך ריצה ארוכה ומאושרת עם זה. אם מישהו רוצה לקנות אחד, יודע היטב שזה אמיתות ומגבלות, נהדר. אני נרגש שהמכונות הישנות האלה ממשיכות למצוא שימוש ומטרה. היו לי 1,1 רבים שביצעו משימות משניות במשך שנים לאחר שהוצאו מהייצור. אבל אם מישהו מסתכל על ה-Mac Pro הנוכחי העומד והמחיר מופקע, מסתכל על iMac אטום וניתן להרחבה על ידי האו'ם, ותוהה, אילו אפשרויות נוספות יש לו... ובכן, בהרבה פחות כסף, 4 ישן ששונה ,1 או 5,1 הם שיקול תקף (5,1 מפוצץ במלואו יכול במקרים מסוימים לעלות על ה-nMP העליון, ותמורת חלק מהעלות). אבל 3,1, מבחינתי, לא, ואף אחד לא צריך להציע את זה. לחץ להרחבה...
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 5 בדצמבר 2016
2008 Mac Pro: 2 x ארבע ליבות, מעבדי 2.8GHz, זיכרון 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x ארבע ליבות, מעבד 2.8GHz, זיכרון 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
יישומי Benchmark: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 באמצעות הקביעה מראש 'iPhone & iPod touch'.
קובץ טרנסקוד: 4GB, וידאו HD 1080p
כל היישומים הושארו בתצורות ברירת המחדל שלהם
להלן התוצאות:
בֶּלֶם יָד:
2008 Mac Pro: 50.33 fps ממוצע, 15:32 זמן ההמרה הכולל
2010 Mac Pro: 38.25 פריימים לשנייה בממוצע, זמן ההמרה הכולל של 20:26
ה-Mac Pro 2008 מהיר ב-32% מה-Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb שמונה חוטים (8 ליבות), 80 cb חוט בודד
2010 Mac Pro: 462 cb שמונה חוטים (4 ליבות, 2 חוטים / ליבה), 92 cb חוט בודד
ה-Mac Pro 2008 מהיר ב-30% מה-Mac Pro 2010.
עבור אמות מידה אלה, ה-Mac Pro 2008 מתעלה על ה-Mac Pro של 2010 למעט ביצועי חוט בודד (בעוד שה-Mac Pro 2010 היה מהיר יותר ב-15%).
זה הכל אנשים
- 20 בדצמבר 2013
- אוסטין (כביכול בטקסס)
- 5 בדצמבר 2016
ITguy2016 אמר: חשבתי שאספק מספרים ל-OP לשקול. יש לי את שתי המערכות (3,1 ו-5,1) הנידונות. הם מוגדרים באופן הבא:
2008 Mac Pro: 2 x ארבע ליבות, מעבדי 2.8GHz, זיכרון 6GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x ארבע ליבות, מעבד 2.8GHz, זיכרון 32GB, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
יישומי Benchmark: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 באמצעות הקביעה מראש 'iPhone & iPod touch'.
קובץ טרנסקוד: 4GB, וידאו HD 1080p
כל היישומים הושארו בתצורות ברירת המחדל שלהם
להלן התוצאות:
בֶּלֶם יָד:
2008 Mac Pro: 50.33 fps ממוצע, 15:32 זמן ההמרה הכולל
2010 Mac Pro: 38.25 פריימים לשנייה בממוצע, זמן ההמרה הכולל של 20:26
ה-Mac Pro 2008 מהיר ב-32% מה-Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb שמונה חוטים (8 ליבות), 80 cb חוט בודד
2010 Mac Pro: 462 cb שמונה חוטים (4 ליבות, 2 חוטים / ליבה), 92 cb חוט בודד
ה-Mac Pro 2008 מהיר ב-30% מה-Mac Pro 2010.
עבור אמות מידה אלה, ה-Mac Pro 2008 מתעלה על ה-Mac Pro של 2010 למעט ביצועי חוט בודד (בעוד שה-Mac Pro 2010 היה מהיר יותר ב-15%). לחץ להרחבה...
תודה שעשית את הבדיקות האלה. האם תוכל להריץ מחדש את Cinebench ב-2010 באמצעות 5 ו-6 שרשורים? הייתי סקרן לגבי זה. אבל בסך הכל, ביצועי חוט בודד טובים יותר ב-2010 וזה יהיה אינדיקטור טוב יותר לשימוש בעולם האמיתי. ומכיוון שההמלצה הייתה ה-3.33 hex, שאמור להראות שיפור משמעותי, אפילו בהשוואה ל-2008 עם 3.2Ghz. אני
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 5 בדצמבר 2016
זה כל מה שאנשים אמרו: תודה שעשית את הבדיקות האלה. האם תוכל להריץ מחדש את Cinebench ב-2010 באמצעות 5 ו-6 שרשורים? הייתי סקרן לגבי זה. אבל בסך הכל, ביצועי חוט בודד טובים יותר ב-2010 וזה יהיה אינדיקטור טוב יותר לשימוש בעולם האמיתי. ומכיוון שההמלצה הייתה ה-3.33 hex, שאמור להראות שיפור משמעותי, אפילו בהשוואה ל-2008 עם 3.2Ghz. לחץ להרחבה...דבר בטוח. הנה לך:
2010 Mac Pro: 358 cb חמישה חוטים, 393 cb שישה חוטים
אין ספק שרוב המערכות משנת 2009 ו-2010 מהירות יותר בביצועי שמונה ליבות וחוט בודד מאשר דגם שמונה ליבות משנת 2008. בהתחשב בכך שיש להם גם היפר-threads שמוסיף עוד יותר ליתרון הביצועים שלהם. עם זאת, אם מתכוונים לשקול עלות, סביר להניח שה-Mac Pro של 2009/2010 יעלה יותר מ-Mac Pro משנת 2008... אפילו בתצורות ארבע ליבות שלהם. לכן הרגשתי ששתי המערכות הללו היו סבירות להשוואה. סביר להניח שתצורות קצה גבוהות יותר של 2009 / 2010 יעלו בהרבה על העלות של תצורת Mac Pro הנפוצה 2 x מרובע ליבות 2.8GHz 2008. נ
nigelbb
- 22 בדצמבר 2012
- 5 בדצמבר 2016
קונדיטור
- 15 בספטמבר 2006
- ניו יורק, ניו יורק
- 5 בדצמבר 2016
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 6 בדצמבר 2016
pastrychef אמר: עם X5680s עולה בערך $120 ב-Ebay עכשיו, זה קל וזול למדי לגרום למטוטלת הביצועים להסתובב לטובת 4,1 או 5,1. לחץ להרחבה...השאלה שנשאלה הייתה: האם מק פרו 2008 שווה את זה? בהתחשב בתוצאות האלה אצטרך להסיק שכן. עכשיו אם השאלה הייתה: האם ניתן להגדיר את 4,1 ו-5,1 Mac Pro כך שיבצעו את ה-3,1 Mac Pro אז היינו מנהלים דיון אחר.
עלינו לזכור שה-OP שוקל רכישה של מערכת 3.1 בעלות נמוכה. הוא בהחלט יכול לשלם יותר ולקנות 4,1 או 5,1 מסוגלים יותר. הוא יכול אפילו לקנות מעבד יחיד 4,1 או 5,1 ולהגביר אותו למפרט שש ליבות. אולם מחיר הכניסה ל-4,1 או 5,1 צפוי לעלות על זה של ה-3,1 והשדרוג יוסיף עוד יותר לעלות. האם זה שווה את זה? כמו תמיד התשובה היא: זה תלוי. עם זאת אני מרגיש שהאמות מידה שסיפקתי מראים שה-3,1 היא עדיין מערכת מסוגלת. אם היינו מקשיבים לאומרי ה-3,1 הוא חתיכת זבל ויש להימנע ממנו בכל מחיר. זה לא המקרה.
החלטתי להפעיל את אותם מדדים במערכת ה-Z600 שלי: 2 x 6 ליבות, מעבדי 2.93GHz, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
ציוני Cinebench:
1,368 CB - 24 חוטים (כפול, 6 ליבות, 2 חוטים / ליבה)
1,058 cb - 12 חוטים (אני לא יודע אם זה היה 2 על 6 ליבות או 1 על 12 חוטים, הציונים הגבוהים מרמזים על הראשון)
98 cb - חוט בודד
בֶּלֶם יָד:
103.9 פריימים לשנייה בממוצע, זמן 07:32.
רשום פופולרי