מוּפנָם
פוסטר מקורי- 5 באוקטובר 2013
- 15 ביוני 2014
אני הולך לקנות מק פרו. טעון לגמרי. אני רק נתקע באפשרויות המעבד.
אני עושה הפקה מוזיקלית כמו גם רינדור תלת מימד יחד עם משחקי BootCamp קטן כולל אמולטור Dolphin (Wii).
אני מנסה להחליט בין מודל 8 ליבות ל-6 ליבות. בעוד שמספר ליבות חשובות לעבודת תלת מימד ומוזיקה, אני מתעניין גם במהירות שעון מיושנת וטובה עבור אפליקציות ליבה אחת/דואלית כמו Dolphin ומשחקי מחשב.
6 הליבות פועל במהירות 3.5GHz עם הגברת טורבו ל-3.9GHz. 8 הליבות פועל במהירות של 3.0GHz אך יש לו גם הגברת טורבו ל-3.9GHz.
עד כמה שאני יכול לדעת, יש מעט מאוד הבדל בין מעבדי ה-3.0GHz ל-3.5GHz. בטח, השיווק אומר שזה 500 מגה-הרץ, אבל כשמסתכלים על חיזוק הטורבו ומידע קנה המידה של הליבה, זה נראה כאילו הם כמעט זהים עבור יישומי ליבה בודדת בגלל חיזוק הטורבו של 3.9 ג'יגה-הרץ בשני המעבדים.
מידע נוסף כאן:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
מישהו יכול לשפוך קצת יותר אור על ההבדלים בין מעבדי 6 ו-8 ליבות?
תודה! נערך לאחרונה: 15 ביוני, 2014 ס
sirio76
- 28 באפריל, 2013
- 15 ביוני 2014
עם זאת, בחרתי בגרסת 8 ליבות.
נַעַל
- 17 באוקטובר 2009
- גֶרמָנִיָה
- 15 ביוני 2014
sirio76 אמר: ביצועים מרובים יותר מהירים ב-25%.
הממ, זה לא יותר על 15%? כי אם כל הליבות עובדות, אין שום טורבו. אז זה (6*3.5): (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (או 24:21 = 1.143 ≈ 14% מהצד השני).
אז w
[ב]במסגרת תקציב נתון, הייתי מקפיד למקסם את GPU ו-SSD (ו-RAM, אבל זה כמובן צד שלישי) וללכת ל-8 ליבות רק אם נשאר קצת כסף.
אם זרימת העבודה שלך מכילה רינדור כבד שבו 60 דקות לעומת 53 [45] דקות הם קריטיים למשימה, כנראה שכדאי לך להשקיע את ה-1.5 אלף בעבד עיבוד מבוסס לינוקס. נערך לאחרונה: 15 ביוני, 2014
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 15 ביוני 2014
סקו אמר: הממ, זה לא יותר על 15%? כי אם כל הליבות עובדות, אין שום טורבו. אז זה (6*3.5): (8*3) = 21:24 = 0.875 ≈ 12.5% (או 24:21 = 1.143 ≈ 14% מהצד השני).
ל-E5-1680 v2 יש Turbo Boost 2.0, כלומר טורבו מועיל עם כל הליבה פעילה. שלב הטורבו של E5-1680 v2 הוא (4/4/4/4/5/7/8/9). לכן, אם המצב מאפשר, כל הליבות יכולות לפעול במהירות של 3.4GHz, ועשויות לחרוג לרגע מגבלת ה-TDP.
אז, 8x3.4=27.2, ו-6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26% ס
sirio76
- 28 באפריל, 2013
- 15 ביוני 2014
סקו אמר: הממ, זה לא יותר על 15%? .
לא, כל 8 הליבות פועלות ביעילות @3.4ghz בעומס מלא (קרא את מידע הצעדים על כך, המקושר גם על ידי ה-Op). בפועל אם אתה מפעיל אפליקציה מאוימת היטב כמו Cinebench15, תקבל 25% או יותר ביצועים מה-8core (יש הרבה בדיקות על זה, פשוט עיין ב- Barefeats ecc).
מסכים לגבי renderslave נוסף (אם המעבד תומך ב-DR). עם קצת יותר מ-1000$ אתה יכול לבנות מכונת 6 ליבות I7 שתכפיל בקלות את ביצועי הרינדור של 6 ליבות nMP. נערך לאחרונה: 15 ביוני, 2014
נַעַל
- 17 באוקטובר 2009
- גֶרמָנִיָה
- 15 ביוני 2014
h9826790 אמר: אז, 8x3.4=27.2, ו-6x3.6=21.6אני מבין. תודה על ההבהרה. ר
(27.2 - 21.6) /21.6 ≈ 26%
מקרין
- 29 בדצמבר 2011
- 15 ביוני 2014
מוּפנָם
פוסטר מקורי- 5 באוקטובר 2013
- 15 ביוני 2014
תן לי להשתמש בדוגמה. תארו לעצמכם שאני מפעיל אפליקציה שמותאמת רק לשתי ליבות והיא משתמשת בשתי ליבות עד למקסימום.
האם הטורבו 3.0GHz 8 ליבות יגדיל את שתי הליבות שלו ל-3.9GHz ויאפשר ל-6 הליבות האחרות לפעול?
ואיך זה ישווה ל-3.5GHz 6 ליבות. האם הוא גם יעביר שתיים מהליבות שלו ל-3.9GHz ותיתן ל-4 הליבות האחרות לפעול במצב סרק.
האם בתרחיש זה 6 ליבות ו-8 ליבות ייצרו ביעילות את אותם ביצועי טורבו של 3.9GHz?
וכן, אני מתכנן לבחור 64GB RAM ו-D700s. כסף אינו אובייקט במקרה זה. אני רק מנסה להבין אם כדאי לי להשיג את 6 ליבות או 8 ליבות כדי לקבל את הביצועים הטובים ביותר של ליבה יחידה/דואלית באפליקציות ישנות יותר שבהן תדרים מוגברים מנצחים את מספר הליבות.
תודה!
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 15 ביוני 2014
מופנם אמר: תן לי להשתמש בדוגמה. תארו לעצמכם שאני מפעיל אפליקציה שמותאמת רק לשתי ליבות והיא משתמשת בשתי ליבות עד למקסימום.
בדוגמה שלך, באופן אידיאלי...
ה-6 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות של 3.7GHz אך את השאר ישאירו במצב סרק.
8 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות 3.8GHz ולהשאיר את השאר במצב סרק. אני
מוּפנָם
פוסטר מקורי- 5 באוקטובר 2013
- 15 ביוני 2014
h9826790 אמר: בדוגמה שלך, באופן אידיאלי...
ה-6 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות של 3.7GHz אך את השאר ישאירו במצב סרק.
8 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות 3.8GHz ולהשאיר את השאר במצב סרק.
מגניב. אז כדי להבהיר:
8 הליבות - למרות שמדובר במעבד של 3.0GHz - יצליחו להתעלות על מעבד 6 ליבות 3.5GHz בעת שימוש בליבה אחת או שתיים בלבד.
אז אם אפליקציה יכולה להשתמש רק ב-1 או 2 ליבות - המעבד 3.0GHz 8 ליבות יבצע את 6 הליבות בתרחיש של ניצול של 1 או 2 ליבות?
ולכן, אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך, 8-הליבות היא התצורה הטובה ביותר לקבל עבור האיזון הזה של ביצועי אפליקציות ליבה בודדות וביצועים מרובי ליבות (כשצריך)?
האם אני בכיוון הנכון כאן?
theSeb
- 10 באוגוסט, 2010
- לְשׁוּם מָקוֹם
- 15 ביוני 2014
h9826790 אמר: בדוגמה שלך, באופן אידיאלי...
ה-6 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות של 3.7GHz אך את השאר ישאירו במצב סרק.
8 ליבות יאפשרו ל-2 ליבות לפעול במהירות 3.8GHz ולהשאיר את השאר במצב סרק.
אלא שזה לא יקרה כי לא רק ה'אפליקציה שמשתמשת ב-2 ליבות' תפעל.
נַעַל
- 17 באוקטובר 2009
- גֶרמָנִיָה
- 15 ביוני 2014
מופנם אמר: אז אם אפליקציה יכולה להשתמש רק ב-1 או 2 ליבות - המעבד 3.0GHz 8 ליבות יבצע את 6 הליבות בתרחיש של ניצול של 1 או 2 ליבות?בזמן שקראתי אותו, 8 הליבות תבצע את 6 הליבות בכל תרחיש מכיוון שיש לה מטמון L3 כפול כדי לפצות על החיסרון הקטן של Ghz בעת שימוש ב-4, 5 או 6 ליבות. פ
שעלת 1
- 25 ביולי 2010
- טקסס
- 15 ביוני 2014
8 ליבות - 3548
6 ליבות - 3592
הייתי אומר שהפרש מהירות הליבה הבודדת הוא זניח.
8 ליבות - 25520
6 ליבות - 20713
כל יישום מרובה הליכות יהיה מהיר יותר 'באופן משמעותי' ב-8 הליבות. בהתאם לזרימת העבודה שלך, זה עשוי להיות חסר חשיבות, או שזה עשוי להיות ענק. אם זה חוסך לך 10 שניות 30 פעמים ביום, זה עניין גדול בספר שלי... אבל אז אחד הדברים הפחות אהובים עלי בחיים הוא לחכות במחשבים :רול עיניים:
אגב, שקלת לקנות את 4 הליבות ולשדרג ל-10 הליבות. הרבה אנשים חושבים שזה יכול להיות המקום המתוק לביצועים. חפש את השרשור 'Amazing 10 Core Late 2013 Mac Pro Upgrade'. אני
מוּפנָם
פוסטר מקורי- 5 באוקטובר 2013
- 15 ביוני 2014
סקוטרצ'רדסון
ל
- 10 ביולי, 2007
- Ulladulla, NSW אוסטרליה
- 16 ביוני 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
ראה את הגרף כאן:
ניתן לראות שהקו הירוק הוא דגם 6 הליבות שבו הוא מהיר יותר מדגם 8 הליבות כאשר משתמשים ב-4, 5 או 6 מהליבות שלו. 8 הליבות הייתה מהירה יותר בעת שימוש ב-2 ליבות, ומהירות שווה בשימוש בליבת בודדת ומשולשת. הייתי מסתכן בניחוש ואומר אם 100Mhz עושה לך הבדל גדול, והשימוש היומיומי הכללי שלך הוא דברים בסיסיים, אז כנראה ש-8 הליבות טובות יותר, אבל ברגע שתתחיל למשוך 4 ליבות או יותר, אז 6 ליבות יש יתרון קל. ברור שאם אתה צריך יותר מ-6 ליבות, אז אין לך ברירה אלא לבחור 8 או 12 ליבות.
אלטרנטיבה תהיה לקנות את הדגם הבסיסי עם ארבע ליבות ואז לרכוש XEON עם 8 ליבות מבית Newegg עם מהירות שעון גבוהה יותר מזו שאפל מציעה. ס
sirio76
- 28 באפריל, 2013
- 16 ביוני 2014
סקוטרצ'רדסון אמר: ברגע שאתה מתחיל למשוך 4 ליבות או יותר, אז ל-6 ליבות יש יתרון קל.אם תוכנית יכולה להשתמש ביותר מ-4 ליבות, סביר מאוד שהיא תשתמש בכל הליבה הנוכחית וה-6core יקבל בקרוב ביצועים טובים יותר על ידי 8core. מכיוון שהאופציה צריכה את המכונה הזו לעיבוד תלת מימדי וכסף אינו בעיה, 8 הליבות מייצגות את המשולבת הטובה ביותר של יחיד/רב ליבות.
רשום פופולרי