סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 27 באוקטובר 2021
זה עתה הזמנתי LG Gram בגודל 17 אינץ'. הוא מגיע עם Core i7-1165g7, 16 GB RAM, 512 GB SSD ומסך 17 אינץ' בגודל 2560x1600. שילמתי עבורו 1450 דולר, וזה, כאן בברזיל, מציאה מוחלטת.
ה-MacBook Pro הבסיסי בגודל 16 אינץ' יעלה לי לפחות 5400$ כאן בברזיל. כן, הוא מהיר יותר ובעל מסך טוב יותר מה-17 אינץ' גראם, אבל הוא גם כבד יותר ויקר הרבה יותר. בהחלט לא מה שאני רוצה או צריך.
LG Gram בגודל 17 אינץ' אמור להגיע עד יום שישי. אני מקווה שיהיה טוב. כרגע יש לי 14 אינץ' LG Gram עם מעבד אינטל מהדור השמיני וזה בסדר גמור. אין לו את אותה תחושת פרימיום או איכות מסך כמו ה-MacBook Pro שלי בגודל 13 אינץ' עם Touch Bar, אבל יש לו חיי סוללה טובים יותר והוא קל יותר, אלו שתי תכונות שאני מאוד מעריך. בואו נראה מה יביא הדגם החדש.
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 28 באוקטובר 2021
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 28 באוקטובר 2021
אני אוהב את זה מאוד. זה הרבה יותר קל מה-mbp שלי, יש לו חיי סוללה טובים יותר והמסך די טוב.
עבור המשימות המיועדות (אפליקציות משרדיות + גלישה) הוא פשוט עף, נראה שהוא אפילו יותר מגיב למטרה זו מאשר המק.
אני סקרן איך יתנהג בטווח הארוך.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 28 באוקטובר 2021
kazmac אמר: פלירטטתי עם קניית 16 או 17 LG גרם במהלך השבוע האחרון בערך. מעוניין לשמוע את דעתך.התלבטתי בין דגמי ה-16 ל-17 אינץ'. כאן בברזיל, ה-16 אינץ' נשלח עם אחסון של 256 ג'יגה-בייט וה-17 אינץ' עם 512 ג'יגה-בייט (יש רק דגם אחד מכל אחד למכירה). בהתחשב בכך שהפרש המחיר ביניהם היה רק 60$, הלכתי עם הגדול יותר.
ה-LG Gram 17 עדיין לא הגיע.
כאמור, כרגע יש לי LG Gram 14z980, שמגיע עם צג 14 אינץ' ברזולוציית 1920x1080, מעבד Intel Core i5-8250u, 8 GB RAM 2400 MHz ו-256 GB SATA SSD. הוא מתפקד היטב ובעצם עונה על הצרכים שלי עבור מחשב נייד נייד מאוד. המסך בסדר אלא אם כן אני שם אותו זה לצד זה עם ה-MacBook Pro (האחרון הרבה יותר טוב). הביצועים מספיק טובים למשימות כלליות. המקלדת ומשטח העקיבה שניהם נחמדים. בסך הכל, זהו מחשב נייד נוח מאוד, קל מאוד בפחות מ-1 ק'ג (ומכאן השם 'גרם') ויש לו חיי סוללה נהדרים.
החדש אמור להיות הרבה יותר טוב. הביצועים יוגדלו בהרבה עם Core i7-1165g7, שאמור להיות הרבה יותר מהיר. זה מגיע עם 16 GB 4266 MHz ו-512 GB NVMe, הרבה יותר מהר גם כן. התצוגה גבוהה יותר (פורמט 16:10) ובעלת רזולוציה גבוהה יותר (2560x1600) המאפשרת יותר מרווח מסך, בנוסף לצפיפות פיקסלים גבוהה יותר. גם חיי הסוללה צפויים להשתפר. בסך הכל, יש לי תקוות גדולות עבור זה, ויכול להיות שזה בדיוק המחשב הנייד שאני צריך.
אני אגיד לך כשאקבל את זה.
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 29 באוקטובר 2021
וטפל בשיחות וידאו זום של 4-5 שעות.
יציאות HDMI ו-USB-A מועילות.
ניסיתי כמה מחשבים ניידים (אפילו לאחרונה) שאינם יכולים לבצע את המשימות הפשוטות הללו, זה פשוט מתסכל. אז אני מקווה שהגראם עם גרפיקת Evo יכולה להתמודד עם עומס העבודה הפשוט הזה.
תודה לשניכם על ההשקעה. ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 29 באוקטובר 2021
סילבסטרו הוסו אמר: אם אתה רוצה, אני יכול לבדוק את המשימות האלה ולדווח בחזרה.כן בבקשה. תודה רבה סילבסטרו. ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
אני יכול לפתוח דפדפן אינטרנט עם מספר כרטיסיות, להזרים איזה סרטון מיוטיוב, להתחיל Word עם מסמך גדול יותר וקובץ אקסל מורכב יותר. במקביל אני יכול לפתוח את google meet כדי לנהל שיחת וידאו ולהפעיל זום.
אני לא יודע איך לעשות יותר משיחת זום אחת (פלטפורמת ההעדפה שלי היא צוותים בגלל כמה שיקולים מקצועיים).
אם יש עוד משהו תגיד לי בבקשה.
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 29 באוקטובר 2021
גם אלה לא היו ספרי אקסל מסובכים: היו לי שתי חוברות עבודה פתוחות ועבדתי במדריך הדוגמה המובנה של Excel עבור תפריטים נפתחים (רשימות אימות נתונים) תוך כדי מעקב אחר הסרטון באתר של מיקרוסופט. דף MS היה פתוח ב-Microsoft Edge.
האם תוכל לנסות את המדריך המובנה בתפריט Drop Drop של Excel בזמן הפעלת הסרטון באתר של מיקרוסופט ולראות אם אתה יכול להריץ סרטון YouTube בו-זמנית?
האם אתה על W10 או W11?
זה נשמע כאילו אין לך בעיות וזה נהדר.
תודה רבה. נערך לאחרונה: 29 באוקטובר 2021 ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
אני אוכל לבדוק הכל בלי הצג החיצוני היום.
המוניטור יצטרך לחכות עד יום שני.
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 29 באוקטובר 2021
Silvestru Hosszu אמר: אני ב-win 11. המחשב הנייד נמצא בבית ואין לו צג חיצוני שם (יש לי אולפן משטח אבל הוא לא עובד כצג חיצוני).תודה רבה על בדיקת התנאים הללו. אתה יכול להשמיט את בדיקת התצוגה החיצונית.
אני אוכל לבדוק הכל בלי הצג החיצוני היום.
המוניטור יצטרך לחכות עד יום שני.
באמת מעריך את העזרה והמידע שלך.
אני קרוב לנסות 17 גרם, פשוט מנסה מחשב נייד אחר לפני שאני עושה זאת.
תודה לך שוב. נערך לאחרונה: 29 באוקטובר 2021 ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
פתחתי ms outlook, מסמך ארוך אחד, קובץ אקסל אחד (בסביבות 500 ערכים - ספרים) וניתחתי אותו, פתחתי את שולחן העבודה של וואטסאפ, 4 חלונות דפדפן שונים (אני משתמש ב-Edge). הראשית עם כ-15 כרטיסיות, 5 מהן ערוצי יוטיוב ואחת היא google meet לוועידת וידאו. 3 חלונות הדפדפן האחרים מיועדים לסרטוני YouTube אחרים.
בנוסף פתחתי את Adobe Acrobat Reader ו-2 קבצי PDF גדולים (בסביבות 10gb כל אחד) בתוספת xodo ועוד 2 קבצי PDF.
עד כה שום דבר לא מפגר, המחשב הנייד התחמם אבל לא חם. הסוללה מתרוקנת כ-1%/2 דקות.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 29 באוקטובר 2021
המסך מאוד גדול ויפה, למרות שיש בו הרבה סנוור. המקלדת פשוט מעולה, בולטת טוב יותר מה-LG Gram 14 שלי. משטח העקיבה גדול, אני חושב שהוא צריך להיות בערך כמו זה שב-MacBook Pro/Air בגודל 13 אינץ', ויש לו תחושה נעימה.
עדיין לא בדקתי את זה. הוא נמצא כעת בהגדרה ומוריד את Windows 11 (כן, אני אתקין עליו את Windows 11, בהחלט). ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 29 באוקטובר 2021
סילבסטרו הוסו אמר: אתה לא תצטער על זה. גם אני עשיתי את השדרוג מיד. זה עובד ללא רבב על win 11.כבר שדרגתי את המכשירים המתאימים האחרים שלי ל-Windows 11. זה בסדר.
עכשיו אני חייב לומר... זה מסך גדול. מעולם לא היה לי מחשב נייד עם מסך כל כך גדול. זה נראה כאילו הוא כמעט גדול מדי. לפני כן, הגדולים שבהם היו ה-MacBook Pro שלי בגודל 15.4 אינץ' (הגבוה ביותר, מכיוון שיש לו יחס מסך של 16:10) ו-Dell XPS בגודל 15.6 אינץ' (הרחב ביותר, מכיוון שיש לו יחס מסך של 16:9). ובכן, היה אז מסך 15 אינץ' 4:3 בקומפאק ישן, אבל אני מניח שהוא ישן מדי. בכל מקרה, זה מסך ה-17 אינץ' הראשון שלי במחשב נייד. ס
סילבסטרו לונג
- 2 באוקטובר 2016
- אֵירוֹפָּה
- 29 באוקטובר 2021
ה-mbp 16 היה המינימום המקובל (לפחות בעיני) למטרה זו.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 29 באוקטובר 2021
סילבסטרו הוסו אמר: אני אוהב את הדרך הזו (מסך גבוה וגדול). אני יכול לקבל בנוחות 2 מסמכים זה לצד זה.עדיין לא השתמשתי בו באופן נרחב (הוא מתקין כרגע את Windows 11), אבל גם אני אוהב את זה. בדרך כלל אני משתמש בשני מסמכים זה לצד זה והרזולוציה של 2560x1600 טובה לכך.
ה-mbp 16 היה המינימום המקובל (לפחות בעיני) למטרה זו.
המסך בהיר והצבעים ממש חיים. שמתי אותו זה לצד זה עם ה-MacBook Pro בגודל 13 אינץ' שלי (TouchBar) והצבעים נראים חיים יותר.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 30 באוקטובר 2021
בסך הכל, אני חייב לומר שאני מאוד מרוצה ממנו וזה עלה על הציפיות שלי עד כה. הייתי ממליץ עליו לכל מי שרוצה מחשב לפרודוקטיביות או לשימוש משרדי: יש לו מסך גדול נוח לשימוש עם חלונות רבים פתוחים; מקלדת נחמדה ונוחה להקלדה; וביצועים טובים וחיי סוללה. הייתי אומר שזה פשוט נהדר למנהלים, אקדמאים או סופרים. לא הייתי מעז לומר שזה טוב לעורכי תמונות או וידאו מכיוון שאני לא אחד מהם ואני לא יכול להעיד אם הביצועים או דיוק הצבעים עומדים בקנה אחד.
לסיכום, זה פחות או יותר המחשב הנייד שהייתי מצפה שאפל תספק בתור MacBook Air גדול. לא כל הפרטים, ברור. אבל הייתי מצפה שאפל תשחרר MacBook Air גדול ועם זאת קל עם איכות טובה בסך הכל. LG מקדימה למדי את אפל ומכל השאר בהצעת מחשבים ניידים גדולים וקלים לשימוש כללי. אנשים לא צריכים לקשר בהכרח מחשבים ניידים גדולים לרכיבים רבי עוצמה וכרטיסי מסך ייעודיים, מה שרק מעלה את המחירים של המכשירים הללו והופך אותם לכבדים וזוכים לסוללה. יצרנים נוספים צריכים ללכת בעקבות LG ולהציע מחשבים ניידים גדולים לקהל הרחב, שכן רבים מהם ייהנו ממסך גדול מבלי להזדקק לכל הכוח של מחשב נייד למשחקים או של MacBook Pro.
מפרטים . Intel Core i7-1165g7 28W (2.8 GHz, 4.7 GHz Turbo, 12 MB L3 cache), Intel Iris Xe Graphics, 16 GB RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, מסך IPS LCD בגודל 17 אינץ' ברזולוציית 2560x1600 DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 סוג C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 סוג A, קורא כרטיסים, שקע אוזניות, 2x 2W רמקולים, מצלמת אינטרנט 720p, סוללה 80Wh, משקל 1.35 ק'ג (2.98 פאונד).
המפרט בסדר, אם כי די נורמלי. המסך הגדול והקל משקל, תוך שמירה על סוללה גדולה, הם נקודות המפתח כאן.
גודל . הוא גדול, גדול מאוד, כדי להכיל את המסך הגדול מאוד. אפשר בהחלט לשים לב לגודל, במיוחד כשהמרכב שחור.
עם זאת, למרות שהתצוגה גדולה במידה ניכרת, המארז גדול רק במעט מה-MacBook Pro שלי בגודל 15.4 אינץ' וגם של Dell XPS 15 בגלל המסגרת הקטנה מסביב למסך. אז, למרות שהוא גדול, הוא לא גדול עד כדי גיחוך, ויכולתי להכיל אותו בתוך התרמיל שלי.
שימו לב שאני משווה אותו ל-MacBook Pro בגודל 15.4 אינץ' משנת 2013 עם צג Retina, לא לדגם הנוכחי. לדגם הזה היו מסגרת מסגרת גדולה יותר מגרסת ה-Touch Bar, שיש לה מסגרת גדולה יותר מאשר סדרת ה-M שאפל פרסמה זה עתה. הגרסה העדכנית ביותר (שעדיין לא ראיתי בטבע) כנראה קטנה יותר בהרבה בגלל השוליים הקטנים שלה. עם זאת, באשר לגודל, אני לא חושב שמחשב נייד בגודל 17 אינץ' יכול להיות קטן בהרבה מה-LG Gram 17; השוליים כבר דקים, ולמרות שניתן לצמצם אותם עוד יותר, אני לא חושב שהרווחים יהיו ניכרים כאן.
מִשׁקָל . הוא קל מאוד בהתחשב בגודלו. כל מי שירים את ה-LG Gram 17 ישים לב לזה. זה בערך אותו משקל, רק טיפה יותר קל מה-MacBook Pro שלי בגודל 13.3 אינץ' עם TouchBar (ב-1.37 ק'ג/3.02 פאונד). כאשר מרימים אותם בשתי ידיים, ה-LG Gram 17 מרגיש אפילו קל יותר, כנראה בגלל שהמשקל מתפזר על שטח גדול יותר. עם זאת, קל יותר להרים את ה-MacBook ביד אחת, כנראה בגלל הגודל הקומפקטי שלו.
LG Gram 17 נראה קל יותר מאשר ה-MacBook Pro בגודל 15.4 אינץ' עם צג רשתית (ב-2.02 ק'ג/4.46 פאונד) וה-Dell XPS 9550 (ב-1.78 ק'ג/3.9 פאונד).
עם זאת, הוא לא קל כמו LG Gram 14. LG Gram 14 שוקל מעט פחות מ-1 ק'ג (2.2 פאונד), וכל מי שמרים אותו חושב שזה צעצוע ולא מחשב נייד אמיתי. LG Gram 17 כבד יותר ב-35%, אבל הוא גם מחשב נייד הרבה יותר גדול. LG Gram 14 נראה כמו צאצאיו של LG Gram 17. ספק הכוח של LG Gram 17 הוא בערך באותו גודל ומשקל כמו LG Gram 14 (אולי רק טיפה יותר כבד, אבל קרוב מאוד), וזה דבר טוב.
לִבנוֹת . איכות החלקים של LG Gram 17 הפתיעה אותי. אני מניח שהוא עשוי מסגסוגת מגנזיום. זה די מרגיש כמו פלסטיק, אם כי באיכות טובה. הוא שחור ויפה, אם כי אני חייב לומר שאבק מאוד מורגש. זה נראה ומרגיש הרבה יותר פרימיום מה-LG Gram 14z980 שלי בגודל 14 אינץ' עד שנדמה ששניהם שייכים לקטגוריות שונות. LG טוענת ששניהם מאוד עמידים, אבל לא בדקתי אותם (ולא אעשה זאת).
מחשבי ה-MacBook, עם שלדת האלומיניום שלהם, נראים ומרגישים אפילו יותר פרימיום. למרות שהתחושה של LG Gram 17 נהדרת, אלומיניום היא רמה אחרת לגמרי. עם זאת, זה לא רחוק מדי כמו LG Gram 14. בנוסף, האלומיניום הופך את מחשבי המק הללו לכבדים עוד יותר. ויש נקודה אחרונה: האלומיניום ב-Mac קר וקשה יותר למגע. LG Gram 17 חם ורך יותר, מה שעשוי להרגיש נוח יותר לפעמים.
אני חייב לומר שאני מעדיף את המבנה של ה-LG Gram 17 על פני זה שב-Dell XPS 9550. ה-Dell XPS 9550, עם שילוב של סגסוגת מגנזיום (לדעתי) ומתכת, נראה כאילו יש לו יותר מדי חלקים רופפים. LG Gram 17 מרגיש בנוי חזק יותר. יכול להיות שאני משוחד לומר זאת, מכיוון ש-Dell XPS 9550 שלי סבל מבעיות מאז ההתחלה, והמארז נשבר ונסדק מעצמו, ובשלב זה הוא הפסיק לעבוד. אבל זה אף פעם לא הרגיש מוצק מדי בכל מקרה.
גודל תצוגה . זה הדבר הראשון שמישהו יבחין ב-LG Gram 17. התצוגה ענקית בגודל 17 אינץ'. הוא גם גבוה בגלל יחס המסך של 16:10. זה מורגש גדול יותר מהצגים בכל אחד מהמחשבים הניידים הקודמים שלי. יש לו שטח גדול ב-21.86% מה-MacBook Pro בגודל 15.4 אינץ' שלי עם צג רשתית; הוא גם גדול ב-24.91% מה-15.6 אינץ' Dell XPS 9550 שלי. לכן, מסך ה-17 אינץ' גדול, אם כי לא גדול בצורה מגוחכת ממסכי ה-15 אינץ' של המחשבים הניידים הקודמים שלי.
אני חייב לומר שזה מאוד נוח להשתמש בתצוגה בגודל כזה. כך מרגיש החלפת שולחן עבודה. זה לא צפוף בכלל. אני שמח שבחרתי בזה במקום ב-LG Gram 16.
רזולוציית מסך . למסך יש 2560x1600, וזה שימושי. גודל התצוגה אינו לבדו כדי לספק נוחות בעבודה. צריך להיות נדל'ן, וזה מה שהרזולוציה מספקת. אני מאוד בררן לגבי רזולוציית מסך ולא הייתי קונה אותו אם זה היה Full HD. בהחלט זה עניין גדול עבורי.
טקסט נראה קטן כשמשתמשים בו בקנה מידה של 100%, ואני יכול לראות את הפיקסלים הבודדים, כך שהוא לא יכול להיחשב ממש 'רשתית'. לתצוגה יש צפיפות פיקסלים של 177.58 ppi, שלדעתי היא די טובה. רק לשם השוואה, חישבתי את צפיפות הפיקסלים של כל המחשבים הניידים הנוכחיים שלי:
LG Gram 17: 17 אינץ' ב-2560x1600, 177.58 ppi
MacBook Pro עם Touch Bar: 13.3 אינץ' ב-2560x1600, 226.98 ppi
MacBook Pro עם צג Retina: 15.4 אינץ' ב-2880x1800, 220.53 ppi
LG Gram 14: 14 אינץ' ב-1920x1080, 157.35 ppi
Dell XPS 9550: 15.6 אינץ' ב-3840x2160, 282.42 ppi
ה-Dell XPS 9550 הוא 4K. זוהי תצוגה נחמדה מאוד, אבל הרזולוציה מוגזמת, מכיוון שהיא צורכת כמות עצומה של חיי סוללה ואני לא יכול לתפוס את היתרונות של רזולוציה כה גבוהה. מחשבי המק הם כנראה המקום המתוק כאן, מכיוון שיש להם רזולוציות מסך משובחות שמסתירות פיקסלים בודדים מהעין (ומכאן תצוגת 'רשתית'). LG Gram 14 בסדר, אבל פיקסלים בודדים עדיין גלויים מדי. ל-LG Gram 17 יש איזון יפה. אני משתמש בו בקנה מידה של 125% ופיקסלים בקושי נראים, שלדעתי הוא בסדר גמור (ועדין יותר ממה שחשבתי במקור, אז זה הפתיע אותי לטובה). למרות שהייתי מעדיף שהרזולוציה תהיה קצת יותר גבוהה (כמו זו שבמחשבי המק), אני מכיר בכך שהוא יצרוך יותר חיי סוללה ואני חושב שזה כבר טוב כמו שהוא.
בְּהִירוּת . ראיתי הרבה תלונות על בהירות בדגם הזה. עם זאת, מצאתי את המסך מאוד בהיר וחי. שמתי אותו זה לצד זה עם ה-MacBook Pro שלי בגודל 13.3 אינץ' שיש לו 500 ניטים של בהירות תצוגה, והצליח מאוד. עם זאת, לא בדקתי את הדגם הזה ברחובות. זה בהחלט לא יתקרב לדגמי ה-MacBook Pro החדשים.
מַבָּט נוֹקֵב . יש הרבה סנוור, ומבחינה זו, הוא דומה ל-LG Gram 14. למחשבי המק יש הרבה פחות בוהק והם הרבה יותר נוחים להסתכל עליהם כאשר יש מקור אור מאחור. ה-LG Gram 17 נראה לפעמים כמו מראה.
צבעים . הצבעים מדהימים לחלוטין ב-LG Gram 17. הם כל כך חיים. שמתי את LG Gram 17, את LG Gram 14 ואת ה-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ' עם TouchBar זה לצד זה כדי להשוות זאת. השתמשתי ב-EIZO Monitor Test בשביל זה. הצבעים ב-LG Gram 17 נראים הרבה יותר חיים ובהירים מאשר בשני המחשבים הניידים האחרים עד שזה הפתיע אותי. חשבתי שה-Mac ינצח את זה בקלות, מכיוון שיש לו 100% DCI-P3 והאדומים והירוקים כל כך חיים. אבל LG Gram 17 מבייש את ה-Mac, שכן אפילו האדומים והירוקים היו הרבה יותר חיים ובהירים. לא ציפיתי לתוצאה הזו, אבל ה-LG Gram 17 הדהים אותי לגמרי מבחינת שכפול צבע. אני לא מצפה שהוא יהיה טוב יותר מה-MacBook Pro החדש, שעדיין לא ראיתי, אבל זה הפתיע אותי.
שימו לב שלא בדקתי את דיוק הצבעים, וגם אין לי את האמצעים לכך. אבל הצבעים פשוט צצו מהמסך של LG Gram 17 בצורה שלא נראו בשני המחשבים הניידים האחרים (שלמען ההגינות, נראו זהים מאוד, אולי עם יתרון קטן ל-MacBook Pro).
ביצועים . עד כה, הוא מגיב מאוד, ולא ראיתי אותו מדליק את המאווררים. חלונות מרגישים הרבה יותר מהירים ומגיבים מה-LG Gram 14. שימו לב שאני לא משתמש בו למשימות אינטנסיביות, אלא בעיקר לגלישה באינטרנט ויישומי משרד. מעולם לא ציפיתי שזו תהיה מפלצת ביצועים. עם זאת, הוא לא גמגם או הראה בעיות או עיכובים בטיפול ביישומים אלה. ה-SSD מהיר יותר באופן ניכר מזה שב-LG Gram 14, וזה מראה.
רצתי כמה מדדים:
Geekbench 5 ליבה אחת: 1359
Geekbench 5 מרובה ליבות: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
זה די טוב. ציפיתי לרמת הביצועים הזו של המעבד (או אולי קצת יותר גבוה, אבל זה בסדר), שהוא הרבה יותר טוב מה-LG Gram 14 שלי (בסביבות 850 בליבה אחת ו-2700-2900 בריבוי ליבות, אבל הרבה ירד לאחרונה משום מה). מעולם לא ציפיתי שהוא יגיע לגבהים של מחשבי ה-M1, וגם ציפיתי שהוא יפעל על הקצה הנמוך של מעבדי Core i7 מהדור ה-11 (על מנת לשמור על חיי סוללה גבוהים ולאפשר פחות מאווררים). ביצועי הליבה הבודדת עולים על אלו של Core i7-9700K שלי, שהוא מעבד שולחני זולל חשמל.
עם זאת, נדהמתי מהציון של Open CL, מכיוון שלא ציפיתי לזה מכרטיס גרפי משולב: LG Gram 14 שלי היה בסביבות 4500 וה-Dell XPS 9550 (עם כרטיס מסך ייעודי) היה בטווח של 12000. ה-RTX 2070 על שולחן העבודה שלי עדיין נמצא במרחק של קילומטרים קדימה, עם זאת, אין השוואה בכלל עם זה, מכיוון שהוא מהיר יותר פי 5 בערך.
בסך הכל, זו לא החיה להריץ אפליקציות שמאוד אינטנסיביות במשאבים. זה לעולם לא יחליף את אחד מה-MacBook Pros החדשים שהם הרבה יותר טובים מבחינת ביצועים. עם זאת, זה כאן הוא בסדר גמור, מהיר ומהיר, עבור כל משימות כלליות. מבחינת ביצועים, זה מה שאני צריך ממחשב נייד. ובהתחשב בכוח ה-GPU המפתיע שלו, אני יכול אפילו להריץ כמה משחקים.
מקלדת . ציפיתי שהמקלדת תהיה דומה לזו שב-LG Gram 14. ל-LG Gram 14 יש מקלדת שהיא בסדר, ובסופו של דבר התרגלתי אליה. ל-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ' עם TouchBar יש מקלדת עם מעט מאוד נסיעות, אבל אני אוהב אותה בגלל הקליקים והסאונד. ל-MacBook Pro בגודל 15.4 אינץ' עם תצוגת Retina יש מקלדת נחמדה, אבל תמיד הרגשתי שלמקשים יש פחות נסיעות מאשר ה-MacBook הלבן העתיק והעתיק שלי 2008 (שהיה מאוד מספק להקליד עליו). ל-Dell XPS 9550 יש מקלדת בסדר, ולמרות שמבקרים רבים משבחים אותו, מעולם לא חשבתי שזה משהו מדהים.
אני מופתע לטובה מהמקלדת ב-LG Gram 17. המקשים גדולים יותר מאלה שב-Gram 14, ואני מניח שגדולים כמו אלה שבמקלדת הפרפר של ה-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ' (אז, גם גדולים יותר מאשר אלה שב-Dell XPS 9550 וב-MacBook Pro בגודל 15.4 אינץ' עם צג Retina). יש לו גם נסיעות טובות יותר ותחושת מישוש יותר. בסך הכל, המקלדת הזו מרגישה טוב יותר מאלה שב-LG Gram 14, ה-MacBook Pro (הן ה-TouchBar והן ה-Retina Display), וה-Dell XPS 9550. זה כנראה מספק להקליד כמו ב-MacBook הלבן הישן שלי (או אפילו יותר, הייתי מעז לומר). כן, המפתחות טובים מאוד.
חלק מהמפתחות אינם בגודל מלא, מה שאופייני למחשב נייד. יש לו Numpad, שבאמת אין הבדל עבורי. מיקום המקשים דומה ל-LG Gram 14 שלי (עם כמה בחירות מביכות מבחינת פריסה), אבל חלקם ממוקמים אחרת, מה שדורש קצת התרגלות. אבל בסך הכל חוויה נחמדה.
TRACKPAD . משטח העקיבה גדול, גדול מאוד, ולדעתי יש לו גודל זהה לזה שב-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ' שלי (למרות שהוא לא נראה כמוהו בגלל גודל המחשב הנייד). משטח העקיבה טוב ומדויק ונעים למגע. הוא נחמד יותר למגע ממשטח העקיבה הקטן יותר של ה-LG Gram 14 ומדויק יותר מזה שב-Dell XPS 9550. הוא אכן דומה יותר למשטח העקיבה ב-MacBook Pro (שכמובן, עדיין אין תחרות בגלל של האינטגרציה ההדוקה בין חומרה לתוכנה; אבל גם ה-LG לא רחוקה מאחור).
נשמע . זה אמור להיות אחד השליליים כאן בגלל הרמקולים של 2W. בדקתי אותו זה לצד זה עם LG Gram 14 ו-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ' עם TouchBar. בכנות, כולם נשמעו בסדר. אולי ה-MacBook Pro נשמע קצת יותר טוב, אבל אני גם גר בדירה, ואני לא יכול לבדוק את הסאונד עד הקצה. אין לי גם את האוזן הטובה ביותר לבדוק את הסאונד במדויק. לצפייה בסרטוני YouTube והאזנה למוזיקה בווליום נמוך למדי, זה פשוט בסדר. זה לא יתקרב ל-MacBook Pros החדשים עם אודיו מרחבי וחוויה קולנועית נהדרת.
מצלמת אינטרנט . מצלמת הרשת של 720p היא, כמובן, גרועה. נראה שהוא לוכד אור טוב יותר מה-LG Gram 14 או ה-MacBook Pro בגודל 13.3 אינץ', אבל רק במעט. זה עדיין באותו מגרש כדורים, אולי עם שיפור זעיר.
סוֹלְלָה . נראה שזה בסדר. LG טוענת שהוא יימשך 19.5 שעות. השתמשתי בו כ-4 שעות בשיא בהירות וביצועים גבוהים והוא צלל 55% מהסוללה. אני חושב שזה צריך להיות בסדר וזה צריך להימשך לפחות יום עבודה אם משתמשים בו בצורה נאותה. עם זאת, אני לא חושב שאגיע למקום קרוב למה ש-LG טוענת, אלא אם כן אהיה חסכוני מאוד בשימוש בסוללה.
תוֹכנָה . זה הגיע עם Windows 10, עם אפשרות לשדרג אותו ל-Windows 11 ישירות מהקופסה. בחרתי לעדכן, ואני שמח שעשיתי זאת. Windows 11 פועל בסדר גמור במחשב הנייד.
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 1 בנובמבר 2021
תודה לך @skaertus ותודה לך @Silvestru Hosszu על הבדיקות.
אני מבין שחיבור המחשב הנייד לתצוגה באמצעות HDMI והפעלת זום למשך 4.5 שעות יאכל את הסוללה.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 2 בנובמבר 2021
kazmac אמר: לגבי הטקסט המפוקסל, האם אפשר לפרסם צילום מסך של זה?בטוח. הנה לך. אני מצרף כאן שני סטים של שלוש תמונות, עם קנה מידה של 100%, 125% ו-150%. התמונה ב-100% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 2560x1600) מציגה אזור עבודה עצום, אך ברור שהטקסט מפוקסל יותר. אתה בקושי יכול לראות את הפיקסלים בקנה מידה של 125% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 2048x1280), שנראה חצי רשתית. בקנה מידה של 150% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 1706x1066), אני לא יכול לראות את הפיקסלים, אבל אז אתה מאבד יותר מדי מסך הנדל'ן. אני משתמש בו בקנה מידה של 125%, מה שנראה איזון נחמד ומספק לי יותר אזור עבודה מאשר Full HD.
תודה לך @skaertus ותודה לך @Silvestru Hosszu על הבדיקות.
אני מבין שחיבור המחשב הנייד לתצוגה באמצעות HDMI והפעלת זום למשך 4.5 שעות יאכל את הסוללה.
שימו לב שלמסך ב-LG Gram יש רזולוציה זהה ל-MacBook Air/Pro בגודל 13.3 אינץ'. ככל שהוא גדול יותר, הוא לא יהיה חד. אבל הוא חד יותר מרוב המחשבים הניידים, כולל Dell XPS 13 עם מסך Full HD.
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · צפיות: 18 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1.1 MB · צפיות: 16 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1.2 MB · צפיות: 17 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1.6 MB · צפיות: 13 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1.8 MB · צפיות: 17 - הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1.7 MB · צפיות: 17
kazmac
- 24 באפריל, 2010
- בכל מקום חוץ מכאן או שם....
- 2 בנובמבר 2021
סקארטוס אמר: בטח. הנה לך. אני מצרף כאן שני סטים של שלוש תמונות, עם קנה מידה של 100%, 125% ו-150%. התמונה ב-100% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 2560x1600) מציגה אזור עבודה עצום, אך ברור שהטקסט מפוקסל יותר. אתה בקושי יכול לראות את הפיקסלים בקנה מידה של 125% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 2048x1280), שנראה חצי רשתית. בקנה מידה של 150% (רזולוציה של 2560x1600, יחס רוחב-גובה של 1706x1066), אני לא יכול לראות את הפיקסלים, אבל אז אתה מאבד יותר מדי מסך הנדל'ן. אני משתמש בו בקנה מידה של 125%, מה שנראה איזון נחמד ומספק לי יותר אזור עבודה מאשר Full HD.תודה רבה לך. זה די מועיל. יש לי M1 MBP כאן אז משהו קרוב לרזולוציה הזו הוא נהדר. מעריך את זה.
שימו לב שלמסך ב-LG Gram יש רזולוציה זהה ל-MacBook Air/Pro בגודל 13.3 אינץ'. ככל שהוא גדול יותר, הוא לא יהיה חד. אבל הוא חד יותר מרוב המחשבים הניידים, כולל Dell XPS 13 עם מסך Full HD.
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 2 בנובמבר 2021
kazmac אמר: תודה רבה. זה די מועיל. יש לי M1 MBP כאן אז משהו קרוב לרזולוציה הזו הוא נהדר. מעריך את זה.אני מקווה שזה עוזר. הרזולוציה זהה לחלוטין לזו שב-M1 MacBook Pro. ההבדל הוא רק שבגלל שהמסך גדול יותר, ל-LG Gram 17 יש פחות צפיפות פיקסלים. לכן, הפיקסלים עשויים להיות גלויים יותר לעין בלתי מזוינת.
pshufd
- 24 באוקטובר 2013
- ניו המפשייר
- 4 בנובמבר 2021
סקארטוס
פוסטר מקורי- 23 בפברואר 2009
- בְּרָזִיל
- 4 בנובמבר 2021
pshufd אמר: סקירה נחמדה. אני לא חושב ששיחקתי עם אחד עם מעבד אינטל מהדור ה-11, אבל הציון של Geekbench GPU הוא בהחלט עלייה מהדור ה-10. תמיד אהבתי את הדגם הזה אבל אני פשוט מעדיף macOS לעבודה שלי.כן, זו עליית מדרגה.
לגרסת 2021, עם מעבד אינטל מהדור ה-11, יש הבדלים אחרים מגרסת 2020 עם הדור העשירי. המרכב שופר (חוץ ממראה יפה יותר), במיוחד המקלדת. המפתחות כעת גדולים יותר ויש להם יותר נסיעות. פ
pshufd
- 24 באוקטובר 2013
- ניו המפשייר
- 4 בנובמבר 2021
סקארטוס אמר: כן, זו עליית מדרגה.
לגרסת 2021, עם מעבד אינטל מהדור ה-11, יש הבדלים אחרים מגרסת 2020 עם הדור העשירי. המרכב שופר (חוץ ממראה יפה יותר), במיוחד המקלדת. המפתחות כעת גדולים יותר ויש להם יותר נסיעות.
היו תלונות עם דגם 2020 גם בביצועי SSD. חלק מהאנשים קנו כונני SSD NVMe לאחר השוק כדי להפוך את המערכת לכונן והשתמשו בזה שהגיע איתו לאחסון ארכיון איטי יותר.
רשום פופולרי