Kaby Lake מצביע על Mac Pro Tower החדש

כהן 777

23 ביולי 2009

לייקלנד, פלורידה

• 19 בנובמבר 2016

פלור!אן

14 באוגוסט 2007

• 19 בנובמבר 2016

ixxx69

31 ביולי 2009

ארצות הברית

• 19 בנובמבר 2016

cohen777 אמר: אפל לא מתכוונת לשחרר Mac Pro Tower חדש עד ש-Kaby Lake Xeon יהיה מוכן. Skylake אינו תומך ב-USB-C באופן מקורי, וביד ביד עם ה-Mac Pro נמצאים מחברי ה-USB-C וה-Thunderbolt 3 הכפולים החדשים.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

פלינט איירונסטאג

1 בדצמבר 2013

יוסטון, טקסס ארה'ב

• 19 בנובמבר 2016

jbarley

1 ביולי 2006

האי ונקובר

• 19 בנובמבר 2016

פלינט איירונסטאג אמר: אני חושב שאנחנו יכולים להיות די בטוחים שמה שיבוא אחר כך גם לא יהיה מגדל. שילר אמר שהצינור הוא גורם הצורה ל-10 השנים הבאות.

לפרק 60

10 במרץ 2009

• 19 בנובמבר 2016

cohen777 אמר: אפל לא מתכוונת לשחרר Mac Pro Tower חדש עד ש-Kaby Lake Xeon יהיה מוכן. Skylake אינו תומך ב-USB-C באופן מקורי, וביד ביד עם ה-Mac Pro נמצאים מחברי ה-USB-C וה-Thunderbolt 3 הכפולים החדשים.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

פלינט איירונסטאג

1 בדצמבר 2013

יוסטון, טקסס ארה'ב

• 19 בנובמבר 2016

jbarley אמר: מגדל יכול להיות צינורי...

צפה בקובץ המצורף 673538

JimGoshorn

8 במרץ 2009

חָדָשׁ

• 20 בנובמבר, 2016

פלינט איירונסטאג אמר: אני חושב שהם רק מחכים שהשילוב הנכון של חלקים בתוך ה-TDP יהיה זמין.

ראש עציץ

28 באפריל, 2004

• 20 בנובמבר, 2016

Fl0r!an אמר: ובכן, אנחנו לא יודעים כלום על ה-Mac Pro הבא (אם אפל אי פעם תייצר אחד), אבל אנחנו יכולים להיות מאוד בטוח שהוא לא יתבסס על Kaby Lake, שכן לאינטל אין אפילו מעבד בדרגת תחנת עבודה Kaby Lake-EP במפת הדרכים שלהם. יש Skylake-EP לשנה הבאה ו-Cannonlake-EP לשנת 2018, שום דבר באמצע.

מצד שני, 'תחנת עבודה מתקדמת' המגיעה למעבד צרכני מרובע ליבות תתאים בצורה מושלמת להרכב הנוכחי של אפל. אמור להספיק לטיפול בכמה פסי אימוג'י. תגובות:Chicane-בריטניה

h9826790

3 באפריל, 2014

הונג קונג

• 20 בנובמבר, 2016

slughead אמר: אני קצת מבולבל בעניין הזה. אם אפל נוטשת מכונות מעבד כפול, מה יהיה הנזק רק לזרוק מכשיר i7 מוביל? כן, זה לא טוב כמו קסאון 12 ליבות (6700k הוא 11,000 סימן סיסמה לעומת 12 ליבות קסאון 17,000) אבל אני בטוח שהם לא מוכרים הרבה כאלה בכל מקרה.

כמו כן, הם כמעט לא צריכים את נתיבי ה-PCIe עבור כרטיסי המסך המחורבנים שלהם.


בכל אופן הייתי בטוח ששמעתי משהו על עדכון ה-Mac Pros החודש... או שזה היה באירוע Apple האחרון?... או שזה היה בשנה שעברה? אני לא זוכר.

יכול להיות בגלל ECC RAM

תגובות:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag ואדם אחד נוסף

פלינט איירונסטאג

1 בדצמבר 2013

יוסטון, טקסס ארה'ב

• 20 בנובמבר, 2016

JimGoshorn אמר: עם תוספת הביצועים של טכנולוגיה חדשה יותר, אני תוהה עד כמה אפל תצטרך לעשות צער כדי להישאר בתוך ה-TDP

אני לא יודע, אבל אני יכול לחיות עם נגיד 80% מביצועי GTX 1080 כפולים.

זה הכל אנשים

20 בדצמבר 2013

אוסטין (כביכול בטקסס)

• 20 בנובמבר, 2016

המאמר המקושר רלוונטי ל-Mac Pro בערך כמו כל 'עומד מול Whitehouse' פלח Wolf Blitzer. החלקים הרלוונטיים של Xeon E5 V5 צפויים לרדת באמצע 2017. אם יהיה Mac Pro מעודכן, זה יהיה אז. השאלה השנייה היא AMD. בהתחשב ברקורד של אפל, צפו למעבדי GPU המבוססים על Polaris 10 Radeon Pro WX ולא על Vega שייצא בקרוב.

או שאפל יכולה להוריד את העמדת הפנים (והמחיר) ולעבור למעבדי i7 האקסטרים ב-Mac Pro. גרסת Skylake של זה עשויה להיות עד 12 ליבות עד אז. תאריך השחרור כנראה דומה לזה של ה-Xeon.

הלוואי והייתי יודע בדיוק מה לגבי ה-Xeon היה טוב יותר עבור תחנת עבודה (אם המכונה תהיה רק ​​קובייה בודדת). ה-Extreme edition i7s הם בעצם אותו שבב פחות תכונות Xeon בלבד. אני יודע ש-ECC RAM הוא דבר טוב. אבל דבר טוב בשביל מה? מחוץ לכל הדברים שלא קורים במקינטוש (שרתים אחוריים, מודלים סטטיסטיים, מחשבי-על מדעיים...) מה זה עוזר במק? ו

פלור!אן

14 באוגוסט 2007

• 20 בנובמבר, 2016

slughead אמר: אני קצת מבולבל בעניין הזה. אם אפל נוטשת מכונות מעבד כפול, מה יהיה הנזק רק לזרוק מכשיר i7 מוביל? כן, זה לא טוב כמו קסאון 12 ליבות (6700k הוא 11,000 סימן סיסמה לעומת 12 ליבות קסאון 17,000) אבל אני בטוח שהם לא מוכרים הרבה כאלה בכל מקרה.

באופן אישי הייתי מרוצה לחלוטין ממכונה מהירה בדרגת צרכן (למעשה זה כל מה שרציתי מאז שמכרתי את ה-PowerMac G4 הנאמן שלי; לא קיבלתי אותו עד שהאקינטוש הפך לשם דבר).

עם זאת, אני בספק רב שאפל תלך בדרך הזו, מנקודת המבט שלהם הם כבר משרתים את הקטע הזה עם ה-iMacs המובילים. השינויים בהרכב שלהם בשנים האחרונות מראים בבירור שהם מנסים להימנע מקניבליזציה ככל האפשר, ולכן ה-Mac Pro חייב להיות ממוקם מעל ה-iMac.

הסיבה הטכנית היחידה שאני יכול לדמיין היא מספר נתיבי ה-PCIE, שיהיה צורך לספק הרבה יציאות TB3. אני לא בטוח עד כמה FCPX תלוי ברוחב הפס של PCIE, עשוי להיות מועיל לספק למעבדי ה-GPU קישור x16 מלא (אבל אתה צודק, סביר להניח שהם לא יהיו מתקדמים בכל מקרה.) פ

דוקטורט.

8 ביולי 2014

• 20 בנובמבר, 2016

החלקים מתאימים למגמת מפרט (Xeons, יציאות, גרסאות WX של הגרפיקה של AMD), אבל שום דבר מצביע במיוחד על חבר פרלמנט חדש שיגיע בקרוב - או אי פעם, כולל מאמר זה. ולא, אפל תעשה זאת לֹא Mac-OS 'חינם'.

לקהילת ה-Mac יש ציפיות סבירות לאיזושהי תקלה ב-iMac מוקדם עד אמצע השנה הבאה. אם יגיע nMP חדש יחד איתו, נהדר: ה-Pro ימשיך לחיות עוד 3 שנים. אם ה-iMac חבוט (אני חושד שרענון עיצובי נמצא בתהליך), אבל לא ה-Pro, אז האחרון מת. סביר להניח שאפילו אפל הייתה נבוכה מזה עד אז, וצריך לפטור אותה סוף סוף.

בינתיים, גבירותיי ורבותיי, אין מה לראות. המתן, תמשיך הלאה, או תכנן את התוכניות שלך לעשות זאת. אבל אל תצפו שחרושת השמועות תהיה יותר מחדר הד של תקוות חסרות בסיס וספקולציות טהורות.

(הפחתי את ההמתנה בכך שהיה לי קצת כיף עם ה-Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 הניתן להתאמה אישית וחלקלק למדי ב-Skylake בלחיצה אחת 4.6GHz, GTX 1070 וכו')

תגובות:שְׂרִידִים

ראש עציץ

28 באפריל, 2004

• 20 בנובמבר, 2016

h9826790 אמר: באופן אישי הייתי מרוצה לחלוטין ממכונה מהירה בדרגת צרכן (למעשה זה כל מה שרציתי מאז שמכרתי את ה-PowerMac G4 הנאמן שלי; לא קיבלתי אותו עד שהאקינטוש הפך לשם דבר).

עם זאת, אני בספק רב שאפל תלך בדרך הזו, מנקודת המבט שלהם הם כבר משרתים את הקטע הזה עם ה-iMacs המובילים. השינויים בהרכב שלהם בשנים האחרונות מראים בבירור שהם מנסים להימנע מקניבליזציה ככל האפשר, ולכן ה-Mac Pro צריך להיות ממוקם מעל ה-iMac.

הסיבה הטכנית היחידה שאני יכול לדמיין היא מספר נתיבי ה-PCIE, שיהיה צורך לספק הרבה יציאות TB3. אני לא בטוח עד כמה FCPX תלוי ברוחב הפס של PCIE, עשוי להיות מועיל לספק למעבדי ה-GPU קישור x16 מלא (אבל אתה צודק, סביר להניח שהם לא יהיו מתקדמים בכל מקרה.)

אני לא חושב ש-FCPX צריך כל כך הרבה BW, בדרך כלל צווארי בקבוק של נתיבים הם עם הלוך ושוב מהיר כמו עם קצבי פריימים גבוהים יותר ממה שראיתי. עם זאת 16 נתיבים של PCIe היו מופרז מוגזם בכל מקרה עבור ה-7970 er אני מתכוון ל-280x Er אני מתכוון עבור ה-D700. מצד שני, ה-D700 הוא רק על 3tflop וה-1080 הוא 9 tflop. למרות זאת, אני חושב ש-8x PCIE 3.0 זה כנראה מספיק כדי לראות רק א<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

למרות זאת, ה-TB3.0 לועס את הנתיבים די מהר, אפילו TB 2.0 ב-Mac Pro החדש הוחלף בין היציאות כדי להפיץ רוחב פס.

עריכה: כן, נראה ש-8x לא מוריד מה-GTX 1080 בהשוואה ל-16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x הראה ירידה של 20% בביצועים עם GTX 1080, IIRC אבל אני לא מתכוון לחפור את המקור כרגע נערך לאחרונה: 20 בנובמבר, 2016

תגובות:פלור!אן ו

פלור!אן

14 באוגוסט 2007

• 21 בנובמבר 2016

slughead אמר: עריכה: כן, נראה ש-8x לא מוריד מה-GTX 1080 בהשוואה ל-16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x הראה ירידה של 20% בביצועים עם GTX 1080, IIRC אבל אני לא מתכוון לחפור את המקור כרגע

אני מניח שאפילו ירידה של 20% מביצועי 1080 תהיה מהירה יותר ב-200% מ-HD 7970 שהוורד. תגובות:סינכרו3

ראש עציץ

28 באפריל, 2004

• 21 בנובמבר 2016

Fl0r!an אמר: אני מניח שאפילו ירידה של 20% מביצועי 1080 תהיה מהירה יותר ב-200% מ-HD 7970 שהוחלף. תגובות:סינכרו3

זה הכל אנשים

20 בדצמבר 2013

אוסטין (כביכול בטקסס)

• 21 בנובמבר 2016

פלור!אן אמר: באופן אישי הייתי מרוצה לחלוטין ממכונה מהירה בדרגת צרכן (למעשה זה כל מה שרציתי מאז שמכרתי את ה-PowerMac G4 הנאמן שלי; לא קיבלתי אותו עד שהאקינטוש הפך לשם דבר).

עם זאת, אני בספק רב שאפל תלך בדרך הזו, מנקודת המבט שלהם הם כבר משרתים את הקטע הזה עם ה-iMacs המובילים. השינויים בהרכב שלהם בשנים האחרונות מראים בבירור שהם מנסים להימנע מקניבליזציה ככל האפשר, ולכן ה-Mac Pro צריך להיות ממוקם מעל ה-iMac.

הסיבה הטכנית היחידה שאני יכול לדמיין היא מספר נתיבי ה-PCIE, שיהיה צורך לספק הרבה יציאות TB3. אני לא בטוח עד כמה FCPX תלוי ברוחב הפס של PCIE, עשוי להיות מועיל לספק למעבדי ה-GPU קישור x16 מלא (אבל אתה צודק, סביר להניח שהם לא יהיו מתקדמים בכל מקרה.)

לאינטל יש שורה של מעבדי i7 מתקדמים שלכולם יש את אותם 40 נתיבי PCIe כמו ה-E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
לאלה יש כרגע עד 10 ליבות. האחרון שבהם מבוסס על Broadwell E. אינטל כנראה תשחרר את גרסת Skylake של חלקים אלה בסוף הרבעון השני של 2017. ו

פלור!אן

14 באוגוסט 2007

• 21 בנובמבר 2016

כן, ה-i7 ה'מתלהבים' האלה די דומים לאחים Xeon שלהם (תוכל גם להתקין כמה i7 ישנים מהמחלקה הזו לתוך ה-cMPs). ערכת השבבים הנלהבים (X99) זהה למעשה למערכת השבבים של תחנת העבודה (C612), היא פשוט חסרה תמיכה ב-ECC ואינה תומכת בשקעים כפולים. לא יודע אם יש הבדל בולט אחר.

אני בטוח שאפל מעדיפה את המותג Xeon מסיבות שיווקיות. נשמע הרבה יותר יקר, מאותה סיבה שהם בחרו להדביק מחדש את הרדיאונים הישנים האלה עם תווית 'Fire Pro'. תגובות:גיטריסט ניו יורק

ראש עציץ

28 באפריל, 2004

• 21 בנובמבר 2016

deconstruct60 אמר: ועלתה בדיוק כמו סדרת Xeon E5 1600. אז אין כאן הורדת עלויות. ערכת שבבים PCH. אותו. אז הרעיון ששימוש ב-i7 יוריד באופן דרמטי את נקודת המחיר של Mac Pro הוא מיושן ופגום עמוק. זה לא יהיה. (ECC לעומת זיכרון RAM שאינו ECC? אחרי שאפל תטפח את ה-30% שלהם על כל דבר, זה לא הולך להיות הבדל כל כך גדול. הסימון של אפל יגרום להפרשי תמחור קלים של DRAM.)

חוץ מהעובדה שאותו שקע יכול להכיל i7 הרבה פחות יקר - נגיד quadcore. כן, אפל תסמן את מחיר ה-RAM, אבל ככל הנראה ה-Mac Pro עדיין לא ילחמו ב-RAM כמו ה-MacBOOK 'Pro'. מקצוענים יכולים באופן תיאורטי לשדרג את זיכרון ה-RAM... אתה יודע, כמו הימים הטובים לפני שאפל אמרה 'מקצוענים לא עושים את זה'.

עריכה: נראה שהמעבד האיטי ביותר של ה-LGA2011V3 הוא 6 ליבות ?? בכל מקרה זה 400$ במקום 1100$. ל-i7-5820K 6 ליבות יש סימן סיסמה של 12,000, הקצה העליון של i7 LGA211V3 הוא סימן סיסמה של 20,000, זהו טווח הגון.

deconstruct60 אמר: נפילה חזרה ל-mainstream core i7 תעשה קצת הבדל. אם תמשוך את ה-Mac Pro בחזרה לשוויון עם ה-iMac מבחינת מעבד, אתה יכול לגלח כמה עלויות. הפואנטה של ​​זה תהיה מה? אותו תקציב נתיב PCIe הוחנק. אותן מגבלות זיכרון מקסימליות.

ובכן, במקרה כזה, בניגוד ל-iMac, הנקודה תהיה ביחידות גרפיות נאותות וחבורה של 'יכולת הרחבה'*, שכידוע יכולה להיות 90% מכוח המחשוב של מתקן עריכה. עם זאת, לא יהיו לו מספיק נתיבים כדי להזין את שוק האביזרים הדמיוני של אפל, כפי שציינת.

deconstruct60 אמר: Skylake-X כנראה יגיע לשוק רבע בערך לפני Skylake-W. ל-W כנראה תהיה ספירת ליבות בקצה העליון גבוה יותר. אם אפל מחכה כל כך הרבה זמן, עוד רבע בערך זה בערך באיחור מגוחך.

באופן אישי אני חושב שהם מחכים עד 2030 והולכים לעשות איזשהו מחשב קוונטי. אולי הם מחכים להשתלות קיברנטיות.

*שמתי את יכולת ההרחבה במרכאות כי thunderbolt עדיין לא יצא מזה יותר מ-3 שנים מאז שכל האוהדים בפורום הזה אמרו שזה הדבר הגדול הבא. עדיין אין eGPU עבור OSX, האפשרויות סופר מוגבלות בהשוואה ל-PCIe, עדיין באגי. אבל עדיין, אפל מתבססת על זה עבור ה-Macbook 'Pros' שלהם וכו'. נערך לאחרונה: 21 בנובמבר, 2016

fastlanephil

17 בנובמבר, 2007

• 21 בנובמבר 2016

pat500000 אמר: אחרי שאפל הרגה את שדה התעופה...אני באמת לא חושב ש-Mac Pro חדש יוצא.

זה בטוח נראה ככה. אפל כנראה תמשיך למכור את ה-Mac Pro במהלך החגים ולאחר מכן תאבד את ה-Grim Reaper בתחילת 2017. ה-iMac עשוי להפוך למוצר המחשב השולחני הבודד של אפל.

תגובות:סרטים ופט500000

פלהמן

21 בפברואר 2015

• 21 בנובמבר 2016

פלינט איירונסטאג אמר: אני חושב שאנחנו יכולים להיות די בטוחים שמה שיבוא אחר כך גם לא יהיה מגדל. שילר אמר שהצינור הוא גורם הצורה ל-10 השנים הבאות.

בקצב הזה, ה-Mac Pro הזה יהיה ה-Mac Pro היחיד למשך 10 שנים.

תגובות:רובוטיקה ו-pat500000