פורומים

האם יש דרך לשבור את גבול ה-32 סיביות בקטלינה?

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 21 בפברואר 2020
שאלה טיפשית לגמרי ומתחילה. האם זה אפשרי שמישהו יכול או יתכנן גשר 32 סיביות עבור אפליקציות שמתות במים עבור קטלינה? אני ב-nMP 7,1 אז אני לא יכול לאתחל מערכת הפעלה Mojave.

בדיוק קניתי פריט חומרה יקר שנתקע ב-32 ביט. אני יכול לחיות עם זה אם אני צריך שכן התוכנה מתווספת נוחות שאפילו לא ידעתי עליה כשקניתי אותה. עכשיו כשאני לא יכול להשתמש בו, אני חייב את זה. חחח. זוהי יחידת הדהוד ברמה גבוהה עבור אולפן ההקלטות. לקסיקון PCM92. נערך לאחרונה: 21 במרץ, 2020

רגליים

13 בפברואר 2012


פרת', מערב אוסטרליה
  • 21 בפברואר 2020
machenryr אמר: שאלה טיפשית לגמרי וטירונית. האם זה אפשרי שמישהו יכול או יתכנן גשר 32 סיביות עבור אפליקציות שמתות במים עבור קטלינה? אני ב-nMP 7,1 אז אני לא יכול לאתחל מערכת הפעלה Mojave.

בדיוק קניתי פריט חומרה יקר שנתקע ב-32 ביט. אני יכול לחיות עם זה אם אני צריך שכן התוכנה מתווספת נוחות שאפילו לא ידעתי עליה כשקניתי אותה. עכשיו כשאני לא יכול להשתמש בו, אני חייב את זה. חחח. זוהי יחידת הדהוד ברמה גבוהה עבור אולפן ההקלטות. לקסיקון PCM92.

שאלה לא מטופשת בכלל - זו דאגה אמיתית של הרבה אנשים.

אם אתה באמת צריך להריץ יישומי 32 סיביות, התקן את אחד מהם
  • Virtualbox
  • vmware fusion
  • מקבילים
והשתמש בזה כדי להתקין עותק תואם 32 סיביות של macOS (מציע High Sierra מכיוון שהוא האחרון שתומך ב-32 סיביות) ב'מכונה וירטואלית' עבור יישומים אלה.

אתה אמור להיות מסוגל להעביר חומרה למכונה הווירטואלית (כלומר, כאשר אתה מחבר אותו והמכונה הוירטואלית פועלת, fusion תציע לחבר אותו ל-Mac שלך, או לווירטואלי), וזה *צריך* לעבוד כמו אם זה היה פועל על מק 'אמיתי'.


הייתי מציע Fusion (אין לי ניסיון עם מקבילים) - יש להם תקופת הערכה של 30-60 יום.

זה יאפשר לך להפעיל את החומרה בסביבה תואמת עד שהספק יעדכן את הדרייבר שלו או שתיפטר מהחומרה.

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 21 בפברואר 2020
תודה. ראיתי משהו על מקבילים. הדאגה היחידה שלי היא האם ה-MP 7,1 תאתחל בכל דבר מלבד קטלינה? אני מניח שזה חייב מכיוון שהם יכולים לאתחל חלונות?

תודה. לקסיקון די ציינו שהם לא מעדכנים את זה.

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 21 בפברואר 2020
אז השאלה הבאה שלי היא האם פיוז'ן, מקבילים ומה סיט מאפשרים לי להפעיל מבלי להתנתק ולאתחל לתוך Mojave או Windows? אני חושב שהמקבילות כן, אם אני לא טועה. זה יהיה נוח. רק היכולת לאתחל לתוך אחד בכל פעם לא מאוד ישימה.

תודה!

chscag

תוֹרֵם
17 בפברואר 2008
פורט וורת', טקסס
  • 21 בפברואר 2020
machenryr אמר: אז השאלה הבאה שלי היא האם פיוז'ן, מקבילים ומה זה מאפשרים לי להפעיל בלי צורך להתנתק ולאתחל לתוך Mojave או Windows? אני חושב שהמקבילות כן, אם אני לא טועה. זה יהיה נוח. רק היכולת לאתחל לתוך אחד בכל פעם לא מאוד ישימה.

תודה!

כן, גם Fusion וגם Parallels יישארו בחיים ברקע ויתחילו שוב ברגע שתלחץ על הסמל. זה הטבע של מכונה וירטואלית. אין צורך באתחול מחדש. אגב, אל תתעלם מ-VirtualBox מ-Oracle. זה לא מתוחכם כמו Fusion או Parallels אבל זה בחינם ואולי זה כל מה שאתה צריך. יש להם גרסה לקטלינה.
תגובות:מייצר

רגליים

13 בפברואר 2012
פרת', מערב אוסטרליה
  • 21 בפברואר 2020
machenryr אמר: תודה. ראיתי משהו על מקבילים. הדאגה היחידה שלי היא האם ה-MP 7,1 תאתחל בכל דבר מלבד קטלינה? אני מניח שזה חייב מכיוון שהם יכולים לאתחל חלונות?

תודה. לקסיקון די ציינו שהם לא מעדכנים את זה.

הדרך שבה מכשירי VM פועלים, החומרה הווירטואלית המדומה צריכה לאתחל מהדורות ישנות יותר, היא מנותקת מחומרת ה-Mac הפיזית שלך.
[מיזוג אוטומטי] 1584845489 [/ מיזוג אוטומטי]
chscag אמר: אגב, אל תתעלם מ-VirtualBox מ-Oracle. זה לא מתוחכם כמו Fusion או Parallels אבל זה בחינם ואולי זה כל מה שאתה צריך.

נכון אבל זה די מגושם וקצת יותר מבלבל לשימוש.

בכל מקרה תנסה, אבל נמנעתי מלהמליץ ​​עליו בגלל העובדה שה-OP מריץ Mac Pro חדש ו'חתיכת חומרה יקרה'. כלומר, במונחים של עלות הפתרון הכוללת, מאה הדולר לערך עבור פיוז'ן הם טיפה בים.

בהקשר הזה, Fusion או Parallels (שיתנו חווית משתמש הרבה יותר טובה) הם זולים למדי ועובדים בצורה אמינה הרבה יותר עם דברים כמו העברת USB, יש להם תמיכה מסחרית (מישהו שאתה יכול להתקשר לעזרה), וכו'.


כל אחת מפלטפורמות המכונות הווירטואליות תאפשר לך להריץ חלונות (או כל גרסה קודמת של macOS בחזרה ל-Lion עקב מגבלות רישיון) ב-mac שלך, בחלון כמו גם יתרון צדדי תגובות:Schismz andmachenryr

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 21 בפברואר 2020
הדבר המצחיק הוא שכמעט קניתי מקבילים בחודש שעבר כי רציתי לאתחל חלונות. אבל באמת זה היה בגלל שהיה לי משעמם. בחיים שלי לא הפעלתי מכונת חלונות. זה היה רק ​​בגלל שיכולתי. עכשיו זה נראה כאילו זה בעתיד שלי.

Sciuriware

4 בינואר 2014
גלדרלנד
  • 21 בפברואר 2020
מה דעתך על זה:

www.codeweavers.com

CrossOver מריץ את תוכנת Windows שאתה צריך ב-Mac, Linux ו-Chrome OS.

אל תקנו רישיון של Windows, אל תפעילו מחדש ואל תשתמשו במכונה וירטואלית. נסה ניסיון חינם של CrossOver כדי להפעיל את תוכנת Windows שלך ב-Mac, Linux ו-Chrome OS. www.codeweavers.com www.codeweavers.com
אני משתמש בו מאז 2017 וזה עדיין עובד על קטלינה.
;JOOP!

chscag

תוֹרֵם
17 בפברואר 2008
פורט וורת', טקסס
  • 22 בפברואר 2020
ה-OP לא אמר שהוא רוצה להריץ את Windows. הוא ישתמש בתוכנה הוירטואלית כדי להריץ גרסה של macOS התואמת לאפליקציות 32 סיביות.

מותקנת אצלי הגרסה העדכנית ביותר של CrossOver (19.01) שיש לה את היכולת להריץ תוכנית Windows 32 סיביות בתוך Catalina. זו אפליקציה נהדרת אבל לא משהו שה-OP צריך.
תגובות:jeyf י

jeyf

20 בינואר 2009
  • 22 בפברואר 2020
סביר להניח שלסביבה וירטואלית יש בעיות בהפעלת יישומי גרפיקה.
-די מגניב, ל-VN יהיה הרעיון של ניתוב עבור המארחים הפנימיים שלו. לחומרה התומכת 4example יש כתובת צד LAN של 192.168.1.11, ניתן לגרום למכונות הווירטואליות שלה לכתובת 192.168.1.12 ו-או .13 שימושיים אם אתה מארח דף אינטרנט מקומי או משהו כזה.

bogdanw

10 במרץ 2009
  • 22 בפברואר 2020
Mojave ב-Mac Pro 7,1 משנת 2019. הגיע הזמן לפרוץ. https://forums.macrumors.com/threads/mojave-on-a-2019-mac-pro-7-1-time-to-hack.2219020/
לא ניתן לשדרג לאחור ב-iMac עם Catalina המותקנת מראש https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
עדיין יכול להריץ אפליקציות 32 סיביות ב-Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
תגובות:מייצר

פישרמן

20 בפברואר 2009
  • 22 בפברואר 2020
עַל:

ההודעה המקורית שלך לא ברורה.
איזה מק יש לך?
מאקבוק פרו?
אוֹ
מק פרו?

באיזו שנה הוא נוצר?
איזו גרסה של מערכת ההפעלה מותקנת כעת?

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 22 בפברואר 2020
אני די בטוח שאמרתי את זה. Mac Pro חדש. 7,1 16 ליבה 2019. קטלינה. אני מצטער, חשבתי ש-nMP 7,1 ברור. אני יכול לראות שזה לא היה.
תגובות:רגליים

פישרמן

20 בפברואר 2009
  • 22 בפברואר 2020
אם מדובר ב-Mac Pro חדש (2019), הדרך היחידה להפעיל עליו תוכנת 32 סיביות היא על ידי הפעלת מכונה וירטואלית ולאחר מכן משהו כמו Mojave (או מוקדם יותר) בתוך המכונה הוירטואלית.

אם ללקסיקון יש תוכנה עבור Windows, ייתכן שהוא יוכל להפעיל אותה באמצעות 'CrossOver' (כפי שהוזכר לעיל), שיכולה להריץ אפליקציות של Windows מבלי להתקין את Windows עצמה.
תגובות:רגליים

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 22 בפברואר 2020
Fishrrman אמר: אם מדובר ב-Mac Pro חדש (2019), הדרך היחידה להפעיל עליו תוכנת 32 סיביות היא על ידי הפעלת מכונה וירטואלית ולאחר מכן משהו כמו Mojave (או מוקדם יותר) בתוך המכונה הוירטואלית.

אם ללקסיקון יש תוכנה עבור Windows, ייתכן שהוא יוכל להפעיל אותה באמצעות 'CrossOver' (כפי שהוזכר לעיל), שיכולה להריץ אפליקציות של Windows מבלי להתקין את Windows עצמה.

תודה. זה מה שאמרתי. Mac Pro חדש 2019.

קניתי והתקנתי מקבילים - חלונות. אבל עדיין לא התקנתי עליו Mojave.

chscag

תוֹרֵם
17 בפברואר 2008
פורט וורת', טקסס
  • 22 בפברואר 2020
machenryr אמר: קניתי והתקנתי מקבילים - חלונות. אבל עדיין לא התקנתי עליו Mojave.

בחור אחד בפורום אחר של מק הצהיר ש-Mojave VM לא עובד עם Parallels ובמקום זאת התקין High Sierra. זכור כי Mojave ירצה לפרמט (אפילו בתוך VM) את הכונן הוירטואלי ל-APFS. אם אפשר, אולי תרצה שיהיה לך מתקין High Sierra בהישג יד למקרה ש-Mojave לא יעבוד.

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 22 בפברואר 2020
תודה. אני מאמין שעדיין יש לי את כולם. לא רציתי להתקין Mojave או Catalina. רק כך העוגייה התפוררה. ס

שיזמז

4 בספטמבר, 2010
  • 22 בפברואר 2020
מניסיוני Parallels נוטה להיות מהירים יותר ומוטבים יותר, VMware הרבה יותר יציבה ואמינה. גם אני על 7,1 בלי שום דרך לשדרג לאחור, אבל אני עדיין מריץ את NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (המבשרים ל-OS/X -> macOS) ו-Snow Leopard ב-VMs, ללא בעיה.

אני בטוח שזה אפשרי לחלוטין למצוא גרסת פיתוח של Mojave איפשהו שתפעיל את ה-7,1 או superglue יחד, אבל המילה 'יציבות' לא עולה לי בראש. שחרור של 7,1 נשלח לראשונה עם 10.15.2. אין תמיכה/מנהלי התקנים רשמית עבור Mac Pro הקלאסי החדש לפני זה.

לקטלינה יש הרבה באגים קטנים ומעצבנים, אבל לא מצאה שום דבר שעוצר שגורם לי להתגעגע בערגה עד כמה מוהאבי היה נפלא. זה... קצת אותו שטות עם Sidecar שנוספה כי זה ישנה את העולם + אפליקציות 32bit הוסרו, וזה כנראה די מעצבן אם אתה צריך שאחת מהן תעבוד.

מכיוון שאילוצי החומרה צפויים להימשך, זה יהיה מרהיב אם אפל תוכל להתמקד בהפיכת macOS 10.16 למהדורת -> היציבות.
תגובות:לעשות rryr and throAU

רגליים

13 בפברואר 2012
פרת', מערב אוסטרליה
  • 22 בפברואר 2020
Schismz אמר: מניסיוני Parallels נוטה להיות מהירים יותר ומוטבים יותר, VMware הרבה יותר יציבה ואמינה. גם אני על 7,1 בלי שום דרך לשדרג לאחור, אבל אני עדיין מריץ את NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (המבשרים ל-OS/X -> macOS) ו-Snow Leopard ב-VMs, ללא בעיה.

נראה שזו ההסכמה הכללית. מקבילים זה מהיר יותר, אבל הם גם לפעמים שוברים דברים. הם זזים מהר יותר מ-VMware (וזה מובן, שכן הלחם והחמאה של VMware הם ארגוניים, ו-Fusion/Workstation הם מוצר הפיילוט לשינויים שמגיעים מאוחר יותר ב-vSphere - מוצר הדאטה סנטר שלהם).

ההמלצה הכללית שלי תהיה:

* מנסה להפעיל אפליקציות גרפיות עם ביצועים גבוהים (למשל, אולי משחקים וכו') - לכו על מקבילות
* אם אתה מודאג יותר מיציבות ואמינות - לכו על Fusion

אבל אם זה רק דלקת מדי פעם של VM כדי להתחבר למכשיר ללא תמיכה ב-macOS של 64 סיביות... סביר להניח ששתיהן יהיו בסדר. וזה לא כאילו אף אחד מהפתרונות הוא ביצועים גרועים או לא יציב. אנחנו מפצלים שערות כאן בכל הנוגע לדברים של משתמשי קצה שולחניים.

שוב, כאמור לעיל, Virtualbox עשויה אפילו לעשות את זה, אבל אם יש לך את המזומנים לבזבז, גם Fusion וגם Parallels הרבה יותר נחמדים לשימוש בפועל. אני מנהל וירטואליזציה של מרכז נתונים ואפילו אני מוצא את Virtualbox מסורבל בצורה מעצבנת לניהול. גם הביצועים במצבים מסוימים עם Virtualbox די גרועים.

אבל אם אין לך את הכספים לזרוק על זה (לא ה-OP שכבר אמר שהוא הלך עם Parallels - אבל אחרים אולי מתייחסים לזה בעתיד), כדאי לנסות את Virtualbox במהירות. נערך לאחרונה: 22 במרץ 2020
תגובות:מייצר

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 27 בפברואר 2020
אז זה סוג של אגוזים. ניסיתי להפעיל את הדבר הזה עם Parallels. נטשתי את הרעיון של התקנת MacOS. תוכנית ה-Mac שלהם הייתה פשוט - אני לא יודע. אולי אצטרך לחזור לזה. החלטתי להתקין את ה-'System Architect' הקנייני של Lexicon אשר בחו'ל את כל קו המוצרים שלהם. נראה שזה המסלול הטוב ביותר. לקח לי דקה אבל לבסוף התקנתי את זה. אבל ארכיטקט מערכת התוכנה ומכשיר ה-PCM92 לא יכולים לראות זה את זה. החיבור הוא Ethernet. איש התמיכה של לקסיקון ניסה לעזור, אבל הוא לא מכיר מק או מקבילים. זה לא יכול לראות את יציאות ה-Ethernet ב-Mac.

האם יש בעיה עם מקבילים שחוסמים יציאות Ethernet. אני אפילו לא מבין איך אני יכול לעשות את זה ידנית.

אני יודע שזה מאוד מיוחד. לקסיקון סגרו את דלתות הפורום שלהם אז אין לי ממש לאן ללכת להתלונן או לקבל עזרה.

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 27 בפברואר 2020
נראה שהמקבילים לא מזהים את אות ה-ethernet. חייבת להיות הגדרה כלשהי.

סטפן.ר

מוּשׁהֶה
2 בנובמבר 2018
תאילנד
  • 27 בפברואר 2020
כברירת מחדל, מקבילים ישתמשו ב-NAT עבור VMs ברשת.

בפינה השמאלית העליונה של חלון ה-vm חפש אייקון כמו קורי עכביש ולחץ עליו, בחר ב-bridged - זה יאפשר ל-vm להתחבר ישירות ל-LAN שלך.
תגובות:רגליים

מייצר

ל
פוסטר מקורי
25 בינואר 2016
  • 27 בפברואר 2020
Stephen.R אמר: כברירת מחדל, מקבילים ישתמשו ב-NAT עבור VMs ברשת.

בפינה השמאלית העליונה של חלון ה-vm חפש אייקון כמו קורי עכביש ולחץ עליו, בחר ב-bridged - זה יאפשר ל-vm להתחבר ישירות ל-LAN שלך.
תודה! אני חושב שזה עבד. אופטימי בזהירות!
תגובות:רגליים