דנינדוב
פוסטר מקורי- 28 ביולי 2008
- 13 בנובמבר, 2011
רק לאחר קניית MacBook Pro 15 אינץ' (2.2 Ghz). לגרפיקה של הדבר הזה יש 512 מגה-בייט של זיכרון ייעודי.
רכשתי אותו כהשקעה, מקווה שיחזיק לי לפחות כ-3 שנים בתור המכונה העיקרית שלי. אני לא משחק הרבה, אבל כן.
שוקל כעת מזג אוויר כדי לשמור אותו, או להחזיר אותו ולקבל שיפוץ מודל יוקרתי בתחילת 2011 עם 2.2 מעבד ואותו כרטיס גרפי, אבל עם 1 ג'יגה-בייט, מה שיעלה לי כ-180 דולר נוספים (כולל עמלת חידוש מלאי עבור האחד יש לי).
שווה או שאני לא צריך לטרוח?
תודה חברה, M
מרסייליוס
- 23 באוקטובר 2011
- 13 בנובמבר, 2011
יש לי 256 מגה-בייט של זיכרון וידאו ב-MacBook Pro שלי ואני עובד עם הרבה צילומים גדולים ומדי פעם כמה סרטונים, גולש באינטרנט, צופה בסרטונים בחדות גבוהה וכן הלאה - וזה היה בסדר גמור לצרכים שלי. אז לא הייתי דואג בקשר לזה יותר מדי.
מקווה שזה עזר, שיהיה לך יום נפלא. ד
דנינדוב
פוסטר מקורי- 28 ביולי 2008
- 13 בנובמבר, 2011
אני שמח, לא בטוח שאוכל להחזיר את התינוק שלי ככה
אגב - ה-MacBook הטוב ביותר אי פעם שעברתי את כל 13' המקצוענים מאז שיצאו, כל מכונת Air. מעולם לא הייתי מעריץ של צגים בגודל 15 אינץ', תמיד חשבתי שהם גדולים מדי עבור מחשב נייד, אבל אחי, האם טעיתי!?
בהשוואה לזה, כל מכונה שקניתי אי פעם הייתה רק צעצוע
שוב תודה
מקמן45
- 29 ביולי, 2011
- איפשהו לפני זמן רב
- 13 בנובמבר, 2011
דנינדוב אמר: מועיל מאוד, תודה
אני שמח, לא בטוח שאוכל להחזיר את התינוק שלי ככה
אגב - ה-MacBook הטוב ביותר אי פעם שעברתי את כל 13' המקצוענים מאז שיצאו, כל מכונת Air. מעולם לא הייתי מעריץ של צגים בגודל 15 אינץ', תמיד חשבתי שהם גדולים מדי עבור מחשב נייד, אבל אחי, האם טעיתי!?
בהשוואה לזה, כל מכונה שקניתי אי פעם הייתה רק צעצוע
שוב תודה
אבל כפי שפורסם, זה תלוי במה שאתה עושה.....אני עושה עבודות וידאו ומוזיקה ברמה גבוהה, אז הלך כל החזיר. אם תחזירו אותו, המקסימום שתשלמו הוא עמלת חידוש מלאי מאפל. M
מרסייליוס
- 23 באוקטובר 2011
- 13 בנובמבר, 2011
אני בהחלט מסכים איתך לגבי גודל המסך - למרות שאני בטוח שאוכל להתחמק משימוש בתצוגה של 13 אינץ', זה פשוט לא נחמד כמו ה-15 אינץ'... זה האיזון המושלם בין ניידות למסך.
רוב צגי ה-15 אינץ' מציעים רק רזולוציה של 1366x768, כך שהרזולוציה של 1440x900 (או 1680x1050 אם תבחרו בתצוגה ברזולוציה גבוהה) היא שיפור נחמד לעומת מה שמציעות יצרניות אחרות.
יוסוקאוקי
- 22 באפריל, 2011
- טוקיו, יפן
- 13 בנובמבר, 2011
Intel 3000 צובר VRAM דרך הזיכרון הראשי שלך.
עם 4GB, 3000 הוא 384MB.
עם 8GB, 512MB.
אני משתמש ב-MBP שלי עבור כל האמור לעיל וברור שזה לא מספיק.
רוב הזמן, ה-Mac שלי עובר ל-Radeon 6750M 1GB.
אז אם אתה עושה את האמור לעיל, קבל את הקצה הגבוה עם GB של VRAM. ס
נחש69
- 14 במרץ, 2008
- 13 בנובמבר, 2011
yusukeaoki אמר: אם אתה משחק סרטוני HD, משחק משחקים, עורך הרבה תמונות/סרטונים, 512MB כנראה לא יספיקו.
Intel 3000 צובר VRAM דרך הזיכרון הראשי שלך.
עם 4GB, 3000 הוא 384MB.
עם 8GB, 512MB.
אני משתמש ב-MBP שלי עבור כל האמור לעיל וברור שזה לא מספיק.
רוב הזמן, ה-Mac שלי עובר ל-Radeon 6750M 1GB.
אז אם אתה עושה את האמור לעיל, קבל את הקצה הגבוה עם GB של VRAM.
זיכרון וידאו אינו צוואר הבקבוק במעבדי GPU מודרניים, מספר ההצללות ומהירות השעון של הזיכרון הוא.
פיקסל = 1 בייט. 1920x1080 (המכונה Full HD/1080p)=2 073 600 בתים, או 1,9775MB.
מציג את התמונה הזו 60 פעמים בשנייה על מסך? 118,6523MB. רואה לאן אני הולך? אפילו 256MB, בתנאי שהזיכרון עצמו מהיר מספיק, זה מספיק כדי להניע מסך גדול מאוד בקצבי רענון גבוהים מאוד. נערך לאחרונה: 13 בנובמבר, 2011
ג'אזוויר
- 20 ביוני, 2009
- 127.0.0.1
- 13 בנובמבר, 2011
איזה אידיוט
- 12 באוקטובר 2011
- 13 בנובמבר, 2011
האם למישהו אחר אכפת לברר איזה סוג של משימות ידרוש VRAM של 512MB או 1gb?
אני תוהה אם ה-refurb i7 2.0/256mb VRAM יספיק לעריכת וידאו ותמונות מזדמנים או אם אני צריך לעלות ל-512mb או 1gb VRAM. בהחלט לא משתמש הארדקור שעושה הרבה עריכה כבדה.
סתם מעניין אילו משימות נותנות את הביקוש הרב ביותר ל-GPU. ד
דנינדוב
פוסטר מקורי- 28 ביולי 2008
- 13 בנובמבר, 2011
http://www.anandtech.com/show/2804
כמו כן, עבור תמונה - פיקסל 1 הוא 1 בייט כשמדברים על תמונה של 8 סיביות (256 צבעים). עבור 32 ביט הפופולרי כרגע כל פיקסל בודד יצרוך מינימום של 4 בתים. עדיין לא הרבה, אבל רק אומר ט
thundersteele
- 19 באוקטובר 2011
- שוויץ
- 13 בנובמבר, 2011
איזה אידיוט אמר: שרשור שימושי מאוד.
האם למישהו אחר אכפת לברר איזה סוג של משימות ידרוש VRAM של 512MB או 1gb?
אני תוהה אם ה-refurb i7 2.0/256mb VRAM יספיק לעריכת וידאו ותמונות מזדמנים או אם אני צריך לעלות ל-512mb או 1gb VRAM. בהחלט לא משתמש הארדקור שעושה הרבה עריכה כבדה.
סתם מעניין אילו משימות נותנות את הביקוש הרב ביותר ל-GPU.
הדגם הנמוך של 2011 יעשה עבודה גרועה. לא כל כך בגלל ה-VRAM (למרות שמשחקים רבים דורשים 512 עכשיו), אלא בגלל שהשבב הגרפי איטי הרבה יותר במכונה הזו. ס
Spadoinkles
- 5 במאי 2011
- פלורידה
- 13 בנובמבר, 2011
snaky69 אמר: זיכרון וידאו אינו צוואר הבקבוק במעבדי GPU מודרניים, מספר ההצללות ומהירות השעון של הזיכרון הוא.
פיקסל = 1 בייט. 1920x1080 (המכונה Full HD/1080p)=2 073 600 בתים, או 1,9775MB.
מציג את התמונה הזו 60 פעמים בשנייה על מסך? 118,6523MB. רואה לאן אני הולך? אפילו 256MB, בתנאי שהזיכרון עצמו מהיר מספיק, זה מספיק כדי להניע מסך גדול מאוד בקצבי רענון גבוהים מאוד.
נכון מאוד.
----------
Jazwire אמר: בשבילי אין מצב, מינימום 1GB, במיוחד אם זה היה המחשב הראשי שלי.
אדוני, בקושי נשמע כאילו אתה יודע על מה אתה מדבר.
----------
איזה אידיוט אמר: שרשור שימושי מאוד.
האם למישהו אחר אכפת לברר איזה סוג של משימות ידרוש VRAM של 512MB או 1gb?
אני תוהה אם ה-refurb i7 2.0/256mb VRAM יספיק לעריכת וידאו ותמונות מזדמנים או אם אני צריך לעלות ל-512mb או 1gb VRAM. בהחלט לא משתמש הארדקור שעושה הרבה עריכה כבדה.
סתם מעניין אילו משימות נותנות את הביקוש הרב ביותר ל-GPU.
דרישות הן נָמוּך . אם אתה ב-Creative Suite, עדיף לך עם nvidia שניתן להאיץ.
לעבודה מזדמנת, תסתדר יותר מבסדר. הספר הלבן שלי מסוף 06 מנהל עבודת וידאו קלה עד 720p, ושמתי ב-i7 13 אינץ' בתחילת 2011 בקצב מלא ב-HD. אם זה יכול להתמודד עם זה, אני בטוח שכל 2011 15' יכול.
אנשים רוכשים יתר על המידה לצרכים שלהם - המכשיר שלך יהיה בסדר. אני די בטוח שגם הוא די עתיר מעבד, ובמקרה זה Sandy Bridge הוא, ברגע זה, מושלם עבורו
----------
thundersteele אמר: הדגם הנמוך של 2011 יעשה עבודה גרועה. לא כל כך בגלל ה-VRAM (למרות שמשחקים רבים דורשים 512 עכשיו), אלא בגלל שהשבב הגרפי איטי הרבה יותר במכונה הזו.
עבודה גרועה, באמת?
dusk007
- 5 בדצמבר 2009
- 13 בנובמבר, 2011
snaky69 אמר: זיכרון וידאו אינו צוואר הבקבוק במעבדי GPU מודרניים, מספר ההצללות ומהירות השעון של הזיכרון הוא.יש לא מעט דברים לא בסדר בזה.
פיקסל = 1 בייט. 1920x1080 (המכונה Full HD/1080p)=2 073 600 בתים, או 1,9775MB.
מציג את התמונה הזו 60 פעמים בשנייה על מסך? 118,6523MB. רואה לאן אני הולך? אפילו 256MB, בתנאי שהזיכרון עצמו מהיר מספיק, זה מספיק כדי להניע מסך גדול מאוד בקצבי רענון גבוהים מאוד.
א) פיקסל אחד הוא 4 בתים בדרך כלל כאשר אתה משתמש במרחב צבע של 32 סיביות. 1 בייט לכל תת פיקסל RGB ובית 1 עבור ערוץ אלפא.
ב) כל מה שאתה מדבר עליו הוא ה-framebuffer שהוא רק חלק קטן ממה שמאוחסן בדרך כלל ב-VRAM וצריך די הרבה יותר עבור מסגרת אחת
ג) framebuffer מאחסן רק מסגרת אחת. ישנם מאגרים אחרים המאחסנים 1 או 2 פריימים נוספים ובדרך כלל לא צריך לאחסן יותר מ 2-3 פריימים בכל זמן נתון. מהבחינה הזו קצב הרענון ממש לא משנה. לפיכך, frambuffer הוא למעשה פחות ממה שחישבת.
ד) בימים עברו זה היה פעם רק מאגר מסגרת אבל היום ה-GPU אחראי על ציור ויצירת התמונה וצריך כל מיני מידע נוסף לזה. במשחקים זה אומר טקסטורות, מידע גיאומטריה, שכבות-על. כל זה יכול להיות הרבה במיוחד במפלסים גדולים בחוץ.
אפילו שולחן העבודה 2D OSX הסטנדרטי יכול למצוץ זיכרון בטירוף. משתמשים בהמון טריקים כדי להסתיר את המחסור בזיכרון וידאו מספיק. להגיד שזה מספיק בקלות זה סתם שטויות.
הנה קצת מידע על מה ששולחן העבודה של OSX ירצה בזיכרון וידאו.
http://www.anandtech.com/show/2804
חלון יחיד של Safari 4 דרש 7MB של זיכרון וידאו ב-2560 x 1600.ומשהו על גיימינג וזיכרון מערכת + וידאו.
כל תמונה של 12MP מהמצלמה הדיגיטלית שלי שאני פותח בפוטושופ אוכלת כ-56MB של זיכרון וידאו
http://www.tomshardware.com/reviews/ram-memory-upgrade,2778-6.html
--------------
מהי הבחירה הטובה ביותר עבור מחשב שמחזיק לך 3 שנים?
כרגע עם רוב המנועים ה-6750M הוא איטי בכל מקרה או מהיר כמו עם 1024MB ב-OSX. רק רציתי לציין שהתיאוריה של סניי שגויה. עדיין כרגע לא תרגיש הרבה הבדל עם אף VRAM.
הבעיות כפי שתוארו ב-thg אך במידה רבה יותר הן עם מה שאתה יכול לעשות. היום, במשך זמן רב, כל המפתחים יבצעו אופטימיזציה מספיק עבור 512MB ויהיה הבדל קטן בביצועים בהגדרות ברירת המחדל. עם זאת, שינוי של הגדרות מסוימות עם מספיק VRAM מוריד את הפריימים ב-5% עם מעט VRAM ב-30%. חפצי אמנות ומרקמים קופצים הם בעיה נוספת. אין מספיק VRAM וטקסטורה מסוימת לא נמצאת בו, הוא ייטען אבל לא לפני שהמנוע למען הביצועים רק אומר, 'תביא לי את הנתונים האלה, אני אמשיך בינתיים'. ושירות אחר טוען את הנתונים והוא מתחיל לצוץ במסגרת מאוחרת יותר. זה יכול להיות מעצבן אבל זה קורה רק לעתים נדירות (אם בכלל) בסביבות CoD הדוקות ואנשים רבים פשוט מתעלמים מזה או אפילו לא שמים לב לזה.
חוסר ב-VRAM הוא משהו שמעטים מבחינים בו אבל יש בעיות. במשך 3 השנים הבאות, סביר להניח שתסתדר מצוין עם 512mb. אם אתה אוהב לשחק ב-ARMA2 1GB אולי שווה את זה. התקנות של 512MB לא ימותו במהירות מכיוון שרוב ה-IGPs עדיין לא יעברו את זה ולא יעשו זאת לזמן מה. 256MB נתמך פחות ופחות, זה המקום שבו אתה נתקל בצרות לפעמים. אני בספק אם 512 יגיעו למצב הזה ב-2-3 השנים הבאות.
ב-OSX עבור כל מיני עבודה מזדמנת מספיק 512MB. אם אתה פותח מספר תמונות גדולות ב-PS (שזו לא תוכנית סתמית בכל מקרה) או עריכת סרטים רציניים, ייתכן שחלק מהדברים כבר לא יהיו חלקים, אבל עם עריכת וידאו בדרך כלל דברים אחרים גורמים ליותר בעיות. חומרי CAD ורינדור גם חומרי מקצוענים מסתמכים הרבה יותר על הרבה VRAM, וזו הסיבה ש-Tesla, Quadro, ... גרפי גרפיקה היו מגיעים עם תצורות ה-VRAM הגדולות ביותר שהשבבים הנתמכים בהן.
הייתי דואג רק למשחקים כמשתמש רגיל. IN
ווטסר93
- 6 בספטמבר 2010
- 13 בנובמבר, 2011
Spadoinkles אמר: עבודה גרועה, באמת?
לא הייתי אומר עבודה רעה, אבל עבור העלייה הקטנה במחיר (יחסית), עליית הביצועים של ה-6750M על ה-6490M היא עצומה.
אני חושב שה-MBP הבסיסי של 2011 15 אינץ' היה ערך גרוע בגלל ה-GPU, ה-GPU המשודרג היה ענק. עם סוף 2011 15' MBP, הבסיס הוא כעת הערך הטוב ביותר מקו 15'. ה-6770M הוא שדרוג (במהירות השעון...) ופעמיים מה-VRAM, שחשוב לחלק, אבל לא לרוב המשתמשים. ד
דנינדוב
פוסטר מקורי- 28 ביולי 2008
- 13 בנובמבר, 2011
למען האמת, אני לא משתמש כבד בשום אופן - הייתי קצת מרוצה מאייר על בסיס יומיומי. אני משתמש במחשב לעבודה בקולג' (תכנות, מטלות וכו') וכמה משחקים מזדמנים (קלאסיקה כמו Civilization ו-Heroes of Might and Magic).
הבעיה האמיתית הייתה שלא היה לי מחשב All-in-One בבית, שיכול להריץ את Civilization V או Might and Magic VI העדכניים ביותר ברמה ניתנת להפעלה. מצאתי גם הגבלת תצוגה של 13' ב-Pro, ואיכות המסך באוויר פשוט נוראית (צבעים גרועים). נוסף על כך אני מרכיב משקפיים/מגעים, אז רזולוציה גבוהה לא ממש עבדה לי טוב.
ביליתי את 4 השנים האחרונות בהשגת מחשב נייד חדש כמעט כל 7 - 8 חודשים בקניית דגמים בסיסיים, וזה פשוט לא עובד. עוד בשנת 2006 קניתי מחשב נייד של Dell XPS, ואכן הוצאתי עליו 2k, אבל האחיינית שלי משתמשת בו עד היום וזה עובד בסדר גמור. החלטתי להתיז על המקצוען 15', למרות שזה 'מודל כניסה', אני מקווה שמעבד מרובע ליבות ושבב גרפי נחמד יספיק לזמן מה.
פנטאד
- 26 בנובמבר, 2003
- אינדיאנה
- 13 בנובמבר, 2011
snaky69 אמר: זיכרון וידאו אינו צוואר הבקבוק במעבדי GPU מודרניים, מספר ההצללות ומהירות השעון של הזיכרון הוא.
פיקסל = 1 בייט. 1920x1080 (המכונה Full HD/1080p)=2 073 600 בתים, או 1,9775MB.
מציג את התמונה הזו 60 פעמים בשנייה על מסך? 118,6523MB. רואה לאן אני הולך? אפילו 256MB, בתנאי שהזיכרון עצמו מהיר מספיק, זה מספיק כדי להניע מסך גדול מאוד בקצבי רענון גבוהים מאוד.
אממ, יש כאן כל כך הרבה לא בסדר שאני לא יודע מאיפה להתחיל.
פיקסל אחד הוא 3 בתים, לא 1.
זכור, גוגל הוא החבר שלך:
אתה יכול לקרוא תיאור נהדר של איך זה עובד פה .
האם אתה רואה את הבעיה בדברים הבאים?
1,9775MB
118,6523MB
אולי תרצה לבדוק שוב את החישובים שלך ולקרוא שוב לאן עוברים פסיקים. אלה אפילו לא קרובים.
-פ ס
Spadoinkles
- 5 במאי 2011
- פלורידה
- 13 בנובמבר, 2011
פנטד אמר: אממ, יש כאן כל כך הרבה לא בסדר שאני לא יודע מאיפה להתחיל.
פיקסל אחד הוא 3 בתים, לא 1.
זכור, גוגל הוא החבר שלך:
אתה יכול לקרוא תיאור נהדר של איך זה עובד פה .
האם אתה רואה את הבעיה בדברים הבאים?
1,9775MB
118,6523MB
אולי תרצה לבדוק שוב את החישובים שלך ולקרוא שוב לאן עוברים פסיקים. אלה אפילו לא קרובים.
-פ
האם אנחנו לא סוטים קצת מהשרשור כאן
----------
דנידוב אמר: תודה על זה, נראה שיש לך מושג על מה אתה מדבר
למען האמת, אני לא משתמש כבד בשום אופן - הייתי קצת מרוצה מאייר על בסיס יומיומי. אני משתמש במחשב לעבודה בקולג' (תכנות, מטלות וכו') וכמה משחקים מזדמנים (קלאסיקה כמו Civilization ו-Heroes of Might and Magic).
הבעיה האמיתית הייתה שלא היה לי מחשב All-in-One בבית, שיכול להריץ את Civilization V או Might and Magic VI העדכניים ביותר ברמה ניתנת להפעלה. מצאתי גם הגבלת תצוגה של 13' ב-Pro, ואיכות המסך באוויר פשוט נוראית (צבעים גרועים). נוסף על כך אני מרכיב משקפיים/מגעים, אז רזולוציה גבוהה לא ממש עבדה לי טוב.
ביליתי את 4 השנים האחרונות בהשגת מחשב נייד חדש כמעט כל 7 - 8 חודשים בקניית דגמים בסיסיים, וזה פשוט לא עובד. עוד בשנת 2006 קניתי מחשב נייד של Dell XPS, ואכן הוצאתי עליו 2k, אבל האחיינית שלי משתמשת בו עד היום וזה עובד בסדר גמור. החלטתי להתיז על המקצוען 15', למרות שזה 'מודל כניסה', אני מקווה שמעבד מרובע ליבות ושבב גרפי נחמד יספיק לזמן מה.
עם זאת, לא הייתי מצפה לביצועי משחק רציניים מה-Pro. לקחתי בחשבון הרבה דברים לפני שהתחזקתי ב-15' המתקדם. בטח, Asus ו-Dell מייצרות מכונות זולות וחזקות יותר, ואם אתה מחפש ביצועי משחקים מוצקים, לשם ללכת.
ה-Macbook Pro תוכנן (אני מקווה) כמכונה מקצועית וניידת. שלדה, תצוגה טובה וחסונה וחיי סוללה מכבדים. זו לא מכונת הרינדור או המשחקים המושלמת מכיוון שזה מחשב נייד, ועדיף ליהנות מאלה במחשב שולחני.
עבור עבודה ומטלות במכללה, האוויר נהדר. כמובן שיהיו לך העדפות משלך. אם העיניים שלך לא טובות מדי ואתה בתנועה הרבה, אין לך יותר מדי ברירה. אם לא הייתי בכיוון של תעשיית המדיה (הייצור), או כל דבר דומה עתיר מחשבים, הייתי קונה Air ומחבר אותו לתצוגה נחמדה בבית.
רשום פופולרי