TBoneMac
פוסטר מקורי- 26 בנובמבר 2017
- זֶה
- 17 באוקטובר 2020
למה אפל הלכה עם יחס הגובה-רוחב של ה-11 אינץ' ואני מניח שגם האייפד אייר החדש? לכל האייפדים תמיד היו יחסי גובה-רוחב של 3:4 אבל ה-iPad pro 11 אינץ' הוא יחס מוזר. אני לא מתלונן אני רק רוצה לדעת אם יש סיבה ידועה או אם למישהו יש רעיונות. האם זה בגלל שאפל החליטו ללכת לגמרי עם היחס שלהם לתחושת המכשיר כשמחזיקים אותו בידיים? האם זה טוב יותר מהמקצוענים של אייפד 3:4 או מה
. למה שתפוח ישנה משהו אם זה עבד כל כך הרבה זמן?
teohyc
- 24 במאי 2007
- 18 באוקטובר 2020
TBoneMac אמר: שלום
למה אפל הלכה עם יחס הגובה-רוחב של ה-11 אינץ' ואני מניח שגם האייפד אייר החדש? לכל האייפדים תמיד היו יחסי גובה-רוחב של 3:4 אבל ה-iPad pro 11 אינץ' הוא יחס מוזר. אני לא מתלונן אני רק רוצה לדעת אם יש סיבה ידועה או אם למישהו יש רעיונות. האם זה בגלל שאפל החליטו ללכת לגמרי עם היחס שלהם לתחושת המכשיר כשמחזיקים אותו בידיים? האם זה טוב יותר מהמקצוענים של אייפד 3:4 או מה
. למה שתפוח ישנה משהו אם זה עבד כל כך הרבה זמן? לחץ להרחבה...
יחס הגובה-רוחב של iPad Pro בגודל 11 אינץ' אינו שונה באופן ניכר משאר האייפדים בכל מקרה ד
עיצוב טוב
- 4 ביולי 2007
- אטלנטה, ג'ורג'יה
- 18 באוקטובר 2020
ejin222
- 12 באוקטובר 2011
- 18 באוקטובר 2020
אוטומטי אפל
מוּשׁהֶה
- 28 בנובמבר 2018
- מסצ'וסטס
- 18 באוקטובר 2020
TBoneMac אמר: שלוםמעולם לא הצלחתי להבחין בהבדל, וכתוצאה מכך, זה לא הפריע לי.
למה אפל הלכה עם יחס הגובה-רוחב של ה-11 אינץ' ואני מניח שגם האייפד אייר החדש? לכל האייפדים תמיד היו יחסי גובה-רוחב של 3:4 אבל ה-iPad pro 11 אינץ' הוא יחס מוזר. אני לא מתלונן אני רק רוצה לדעת אם יש סיבה ידועה או אם למישהו יש רעיונות. האם זה בגלל שאפל החליטו ללכת לגמרי עם היחס שלהם לתחושת המכשיר כשמחזיקים אותו בידיים? האם זה טוב יותר מהמקצוענים של אייפד 3:4 או מה
. למה שתפוח ישנה משהו אם זה עבד כל כך הרבה זמן? לחץ להרחבה...
נאמן
- 1 באוגוסט 2010
- הצפון האמיתי, חזק וחופשי
- 18 באוקטובר 2020
teohyc אמר: יחס הגובה-רוחב של iPad Pro בגודל 11 אינץ' אינו שונה באופן ניכר משאר האייפדים בכל מקרה לחץ להרחבה...
אריקון
- 24 באפריל, 2016
- 18 באוקטובר 2020
הדרון
- 13 באפריל, 2010
- 18 באוקטובר 2020
כדי להמחיש את ההבדלים, הנה יחסי הגובה-רוחב של מכשירי אייפד לעומת כמה טאבלטים עדכניים אחרים ומכשיר צריכת מדיה טהור, מסודרים מהמרובע ביותר עד הארוך ביותר:
12.9 עבור: 1.333: 1 (4: 3)
11 בדצמבר: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
טלוויזיה טיפוסית: 1.778:1 (16:9)
אתה יכול לראות במבט חטוף שהאייפדים בגודל 11 אינץ' הם הרבה יותר מרובעים מהמכשירים היותר מוכווני מדיה. אז לגבי צריכת מדיה אני בספק אם זה יהיה צעד מספיק גדול כדי להשפיע על החלטת הקנייה של מישהו.
DiamondarBoss
- 8 ביולי 2020
- דאלאס, טקסס
- 18 באוקטובר 2020
TBoneMac אמר: שלוםל-iPad Pro 11 יחס גובה-רוחב מסך של 4:3:3
למה אפל הלכה עם יחס הגובה-רוחב של ה-11 אינץ' ואני מניח שגם האייפד אייר החדש? לכל האייפדים תמיד היו יחסי גובה-רוחב של 3:4 אבל ה-iPad pro 11 אינץ' הוא יחס מוזר. אני לא מתלונן אני רק רוצה לדעת אם יש סיבה ידועה או אם למישהו יש רעיונות. האם זה בגלל שאפל החליטו ללכת לגמרי עם היחס שלהם לתחושת המכשיר כשמחזיקים אותו בידיים? האם זה טוב יותר מהמקצוענים של אייפד 3:4 או מה
. למה שתפוח ישנה משהו אם זה עבד כל כך הרבה זמן? לחץ להרחבה...
צפז
- 24 בינואר 2013
- יוהנסבורג, דרום אפריקה
- 18 באוקטובר 2020
הצג את פריט המדיה ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 באוקטובר 2011
- 18 באוקטובר 2020
הדרון אמר: אני בספק אם זה קשור להטיה מכוונת לצריכה ולא לייצור, מכיוון שההבדל קטן מכדי להיות משמעותי לצורכי צריכת מדיה. אני חושד שזה היה יותר תופעת לוואי של כמה בחירות עיצוב אחרות או אילוצים טכניים.
כדי להמחיש את ההבדלים, הנה יחסי הגובה-רוחב של מכשירי אייפד לעומת כמה טאבלטים עדכניים אחרים ומכשיר צריכת מדיה טהור, מסודרים מהמרובע ביותר עד הארוך ביותר:
12.9 עבור: 1.333: 1 (4: 3)
11 בדצמבר: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Air 4: 1.439:1 (~13:9)
Tab S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
טלוויזיה טיפוסית: 1.778:1 (16:9)
אתה יכול לראות במבט חטוף שהאייפדים בגודל 11 אינץ' הם הרבה יותר מרובעים מהמכשירים היותר מוכווני מדיה. אז לגבי צריכת מדיה אני בספק אם זה יהיה צעד מספיק גדול כדי להשפיע על החלטת הקנייה של מישהו. לחץ להרחבה...
בסופו של יום, ההבדל ביחס גובה-רוחב לא יסחוף את הקונים. מי שרוצה ניידות יבחר ב-11.
אבל הגיוני שאפל, בעלת יריעה נקייה עם 11 הממדים, הייתה מכוונת יותר בהפיכתו למלבני יותר וטוב יותר לצריכה. אם לא, אז למה לא לסטות מיחס האייפד הקלאסי?
רק המחשבות שלי כאן~ ח
הדרון
- 13 באפריל, 2010
- 18 באוקטובר 2020
אריקון
- 24 באפריל, 2016
- 18 באוקטובר 2020
ejin222 אמר: בסופו של יום, ההבדל ביחס גובה-רוחב לא יסחוף את הקונים. מי שרוצה ניידות יבחר ב-11.
אבל הגיוני שאפל, בעלת יריעה נקייה עם 11 הממדים, הייתה מכוונת יותר בהפיכתו למלבני יותר וטוב יותר לצריכה. אם לא, אז למה לא לסטות מיחס האייפד הקלאסי?
רק המחשבות שלי כאן~ לחץ להרחבה...
הם משווקים את ה-Pro iPads במיוחד כמכשירי ייצור. אני לא מאמין שנעשה ניסיון להקל על הצריכה. הם כנראה חשבו על גורם הצורה והיו צריכים פאנל LCD באיכות גבוהה שיתאים.
אם הם באמת היו פונים לקהל אחר, הם היו בוחרים בפאנל תצוגה ידידותי יותר לצריכה וביחס רוחב-גובה ידידותי לסרט.
macdogpro
- 22 ביולי 2020
- 19 באוקטובר 2020
מאז עם ה-Air המקורי עד 11 המקצוענים הנוכחיים, הם ממלאים את טביעת הרגל עם יותר מסך, תוך שמירה על גודל טביעת הרגל, ומכאן יחסי הרוחב-גובה המוזרים והמרובים.
אז תחילה גודל גוף / טביעת רגל, ויחס רוחב-גובה של המסך לאחר מכן.
טביעת ה-12,9 רגל נבנית מהקרקע תוך שמירה ברורה על יחס הגובה-רוחב של המסך 4:3. זה לא מנסה לחקות גודל ספר קונבנציונלי מסוים. אז טביעת הרגל מתכווננת לכל דילול מסך / דילול מסגרת שהם עושים.
יחס גובה-רוחב מסך 4:3 הוא העיקר.
שכן, אני אוהב את יחס הגובה-רוחב של 11. זו נקודה מתוקה בין 4:3 קופסתי לצריכת מדיה בכיוון 16:9.
גלישה באינטרנט, משחקים, סרטים, גיליון אלקטרוני, קריאה, מרגיש נהדר.
חייל קריסטל
- 10 באוגוסט 2013
- 19 באוקטובר 2020
macdogpro אמר: אייפד במקור תמיד שאפו ליחס של 4:3 לקריאה אנכית טובה יותר או גלישה באינטרנט, המחקים גודל ספר יד אמיתי.כן אני מסכים. ה-AR של ה-11 הוא אכן גורם צורה נוח ונוח לכאורה במיוחד במצב פורטרט.
מאז עם ה-Air המקורי עד 11 המקצוענים הנוכחיים, הם ממלאים את טביעת הרגל עם יותר מסך, תוך שמירה על גודל טביעת הרגל, ומכאן יחסי הרוחב-גובה המוזרים והמרובים.
אז תחילה גודל גוף / טביעת רגל, ויחס רוחב-גובה של המסך לאחר מכן.
טביעת ה-12,9 רגל נבנית מהקרקע תוך שמירה ברורה על יחס הגובה-רוחב של המסך 4:3. זה לא מנסה לחקות גודל ספר קונבנציונלי מסוים. אז טביעת הרגל מתכווננת לכל דילול מסך / דילול מסגרת שהם עושים.
יחס גובה-רוחב מסך 4:3 הוא העיקר.
שכן, אני אוהב את יחס הגובה-רוחב של 11. זו נקודה מתוקה בין 4:3 קופסתי לצריכת מדיה בכיוון 16:9.
גלישה באינטרנט, משחקים, סרטים, גיליון אלקטרוני, קריאה, מרגיש נהדר. לחץ להרחבה...
TBoneMac
פוסטר מקורי- 26 בנובמבר 2017
- זֶה
- 20 באוקטובר 2020
teohyc אמר: יחס הגובה-רוחב של iPad Pro בגודל 11 אינץ' אינו שונה באופן ניכר משאר האייפדים בכל מקרה לחץ להרחבה...זה די הבדל. הוא מוסיף רוחב של כסנטימטר לצדדים נערך לאחרונה: 20 באוקטובר, 2020
TBoneMac
פוסטר מקורי- 26 בנובמבר 2017
- זֶה
- 20 באוקטובר 2020
darngooddesign אמר: אם הייתי מנחש, זה שהסרת המסגרת העליונה והתחתון הפכה למסך רחב יותר. אבל האם זה באמת הבדל גדול? לחץ להרחבה...אבל האייפד בגודל 12.9 אינץ' לא שינה את יחס הגובה-רוחב שלו.
כאשר מכשירי האייפון עברו מאייפון 8 לאייפון 10 היחס השתנה ל-19.5:9, איך זה שרק אחד משני יחסי הגובה-רוחב של ipad pro קיבל את שינוי היחס מ-4:3 ליחס IMAX של ~10/7 או 1.43... ד
דובוי
- 6 ביולי 2007
- 20 באוקטובר 2020
הדרון
- 13 באפריל, 2010
- 21 באוקטובר 2020
פורמט US Letter, עם היחס שלו 1.29:1, קרוב באופן דומה ל-4:3 של רוב האייפדים. אם אתה משתמש ב-US Legal אז ה-16:10 בשימוש על ידי סמסונגים ברמה גבוהה יותר יהיה ההתאמה הקרובה ביותר שלך. תגובות:BillyiPad95
דואר199
- 4 בנובמבר 2008
- ניו יורק
- 21 באוקטובר 2020
TBoneMac
פוסטר מקורי- 26 בנובמבר 2017
- זֶה
- 18 בנובמבר 2020
mailman199 אמר: אני זוכר לפני שנים כשמסכי מחשב נייד היו קרובים יותר ל-4:3. אני מתגעגע לאלה. לחץ להרחבה...האם אתה מתכוון ל-16:10 כמו ה-MacBooks?
זכור שבתחילת שנות ה-00 היו מסכי מחשב שהיו ביחס של 5:4, יש אנשים שעדיין אוהבים את זה הכי הרבה בשביל גלישה/דברים הקשורים לעבודה.
כמו כן, תשמחו לשמוע ש-Apple MacBooks הם 16:10, שזה קרוב יותר ל-4:3 מהסטנדרט הרגיל של 16:9, ו-Microsoft Surface Books החדשים יותר משתמשים ביחס של 3:2! שזה אפילו קצת יותר קרוב. אז אל תדאג, אני חושב שיחסי המסך אינם משובצים באבן ב-16:9 וימשיכו להתפתח. ה
LibbyLA
- 16 ביוני 2017
- 18 בנובמבר 2020
TBoneMac אמר: האם אתה מתכוון ל-16:10 כמו ה-MacBooks?4:3. 640 * 480 (בימים עברו) G
זכור שבתחילת שנות ה-00 היו מסכי מחשב שהיו ביחס של 5:4, יש אנשים שעדיין אוהבים את זה הכי הרבה בשביל גלישה/דברים הקשורים לעבודה.
כמו כן, תשמחו לשמוע ש-Apple MacBooks הם 16:10, שזה קרוב יותר ל-4:3 מהסטנדרט הרגיל של 16:9, ו-Microsoft Surface Books החדשים יותר משתמשים ביחס של 3:2! שזה אפילו קצת יותר קרוב. אז אל תדאג, אני חושב שיחסי המסך אינם משובצים באבן ב-16:9 וימשיכו להתפתח. לחץ להרחבה...
gnomeisland
- 30 ביולי 2008
- ניו יורק, ניו יורק
- 18 בנובמבר 2020
ejin222 אמר: לפחות לי, נראה שה-12.9' היה ממוקד יותר לייצור עם הפרופורציות היותר 'מרובעות' שלו בעוד שה-11' היה מכוון קצת יותר לצריכה עם הפרופורציות היותר 'מלבניות' שלו. אם הייתי משתמש ב-12.9' שלי יותר לצריכה, גם אני הייתי מעדיף את פרופורציות ה-11'. אבל הממדים של ה-12.9' בהחלט שימושיים יותר לעבודה במקום לצפות בסרטונים, ואני מקווה שאפל תשמור על הממדים האלה. לחץ להרחבה...לא. אין שום קשר לכוונת המכשירים. אפל לא יצרה ומעולם לא יצרה מקלדת לאייפד מיני. למה? כי זה מרגיש שהמקלדת תהיה קטנה מדי. אם זה היה 'קוצץ' את המסגרת העליונה והתחתון בעיצוב המחודש 'ללא מסגרת' בשנת 2018, ה-10.5' — עכשיו 11' — ה-iPad היה נמצא בין OG iPad ו-iPad mini בגודל. קטן מדי בסטנדרטים של אפל עבור מקלדת מלאה.
אז האייפד בגודל 12.9 אינץ' איבד את המצח והסנטר שלו בעוד שהאייפד בגודל 10.5 אינץ' 'גדל' ל-11' ואיבד את יחס הרוחב-גובה הסטנדרטי.
תַקצִיר
- 27 בדצמבר 2002
- מיקום מיקום מיקום
- 18 בנובמבר 2020
ejin222 אמר: לפחות לי, נראה שה-12.9' היה ממוקד יותר לייצור עם הפרופורציות היותר 'מרובעות' שלו בעוד שה-11' היה מכוון קצת יותר לצריכה עם הפרופורציות היותר 'מלבניות' שלו. אם הייתי משתמש ב-12.9' שלי יותר לצריכה, גם אני הייתי מעדיף את פרופורציות ה-11'. אבל הממדים של ה-12.9' בהחלט שימושיים יותר לעבודה במקום לצפות בסרטונים, ואני מקווה שאפל תשמור על הממדים האלה. לחץ להרחבה...בעיני, יחס הגובה-רוחב של ה-11 למעשה מועיל לפרודוקטיביות מכיוון שהוא מקל הרבה יותר על השימוש ב-2 אפליקציות בו-זמנית. ההבדל בפרודוקטיביות בין 12.9 ל-11 iPads, כאשר נעשה שימוש במצב נוף, לא היה גדול כפי שחשבתי שהוא יהיה. עם זאת, אם אי פעם יש לך רק אפליקציה אחת פתוחה על המסך שלך, ולעולם אינך משתמש בתכונת המסך המפוצל (איך שהיא תקרא), אז אתה מאבד קצת מקום אנכי להקלדה.
קניתי את האייפד 12.9, אבל החזרתי אותו לאחר 10 ימים. הרבה יותר מרוצה מה-11, ואני לא חושב שסבלתי מפגיעה בפרודוקטיביות עם איך שאני משתמש בו.
נביאים
- 18 באפריל, 2009
- 19 בנובמבר 2020
תהיתי בזמנו למה הם לא הולכים ל-11' אלא שומרים על אותו יחס רוחב-גובה. הניחוש שלי הוא שאולי הם רצו להשיג איזון מסוים של רוחב התצוגה לרוחב (לצורך פרודוקטיביות / מקלדת חומרה) אבל גם לא לתת לזה להתרחק מדי מגודל האייפד הקודם.
אני מניח ששמירה על 10.5 אינץ' אבל מתן עיצוב הלוח החדש היה מכווץ את הגודל הכללי, המקלדת הייתה צריכה להיות צרה עוד יותר וכו'.
רשום פופולרי