האמפוס
פוסטר מקורי- 29 בפברואר 2008
- 9 במאי 2019
קניתי את דגם הבסיס iMac 2019 27' עם 2x 4GB RAM בתוכו. היום שדרגתי אותו עם 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. בהתחלה המחשב לא אתחל, אבל לאחר הכנסת ה-Ram החדש של Corsair לתוך החריצים ה-RAM המקורי היה, והנחת ה-RAM המקורי בחריצים הריקים, הוא הצליח לאתחל. אבל כשבדקתי שיש ראם רשום של 40 גיגה-בייט, שמתי לב שמהירות הראם ירדה ל-2400 מגה-הרץ מה-2666 מגה-הרץ המקורי. למה זה?
האיל ממוקם כעת כך (מלמעלה למטה): 4-16-4-16
צירפתי צילום מסך של תת-תפריט הזיכרון במידע המערכת.
אני מעריך את עזרתך!
קבצים מצורפים
- הצג את פריט המדיה ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · צפיות: 1,380
ווארדי
- 18 באוגוסט, 2008
- 9 במאי 2019
DeltaMac
- 30 ביולי, 2003
- דלאוור
- 9 במאי 2019
macduke
- 27 ביוני, 2007
- מרכז ארה'ב
- 9 במאי 2019
sxl1681
- 18 בינואר 2019
- 9 במאי 2019
שים לב שאתה יכול להשתמש בזיכרון XMP ב-Mac מכיוון שהוא פשוט מתעלם מנתוני XMP, אבל תצטרך לחפש מספרי חלקים מדויקים באתר היצרן כדי למצוא מהן הגדרות ה-SPD ולקבל כמה שתוכנתו ל-2666. ח
האמפוס
פוסטר מקורי- 29 בפברואר 2008
- 9 במאי 2019
DeltaMac אמר: האם ניסית להזיז את מקלות ה-RAM כך שהזיכרון יותקן בזוגות זהים לכל ערוץ? לחץ להרחבה...
ובכן, הם - הערוץ הכפול הוא A-B-A-B בחריצים.
מה שמצחיק הוא שה-RAM הוא 2666 מגה-הרץ אבל אני חושד שהם רק אם הם מאוברקלוקט, מה שלא אפשרי ב-Mac
DeltaMac
- 30 ביולי, 2003
- דלאוור
- 9 במאי 2019
hampus אמר: ובכן, הם - הערוץ הכפול הוא A-B-A-B בחריצים. לחץ להרחבה...כן, זה עובד, כמובן.
אני עדיין מציע, במקום A-B-A-B, נסה לחבר את ה-RAM לתוך A-A-B-B (לכן, זוג של 16GB בערוץ A, וזוג אחר של 4GB בחריצי ערוץ B.
(הומור אותי, פשוט נסה את זה)
בצע איפוס NVRAM לאחר הזזת המקלות. ס
smbu2000
- 19 באוקטובר 2014
- 12 במאי 2019
אני מפעיל בדיוק את אותה ערכת RAM של Corsair בנפח 2x16GB (CMSX32GX4M2A2666C18) ב-Mac Mini 2018 שלי והיא עובדת מצוין במהירות 2667MHz מאז שהתקנתי אותה בסוף השנה שעברה. אני לא יכול להפעיל אותו עם הערכה המקורית של 8GB שנכללה מכיוון שיש רק 2 חריצי זיכרון במיני.
הצג את פריט המדיה '>
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 6 ביולי 2019
האמפוס
פוסטר מקורי- 29 בפברואר 2008
- 6 ביולי 2019
Kevbasscat אמר: מכיוון שה-RAM של 2x4Gb שהגיע עם ה-iMac שלך הוא 'יחיד דירוג (חד צדדי).' כל דבר פחות מ-8GB ככלל הוא דרגה יחידה. הוספת 32Gb של RAM בדרגה כפולה (שבבי ראם משני צידי הלוח), והם פשוט לא תואמים. הפעל מדד עם 40 ג'יגה-בייט ואז הסר את ה-RAM המקורי והפעל מדד נוסף עם זיכרון RAM של 32 ג'יגה-בייט בלבד. זה יהיה מהיר יותר, ומאמת את הטענה שלי. לחץ להרחבה...
האם עליי לשמור את הראם הישן ולהישאר ב-40 גיגה או שעדיף להוציא את הישן לגמרי וללכת עם 32 גיגה בלבד? האם ההבדל ב-Mhz כל כך משמעותי או שנפח ה-og ram חשוב יותר?
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 6 ביולי 2019
hampus אמר: האם אני צריך לשמור את הכבש הישן ולהישאר ב-40 גיגה או שעדיף להוציא את הישן לגמרי וללכת עם רק 32 גיגה? האם ההבדל ב-Mhz כל כך משמעותי או שנפח ה-og ram חשוב יותר? לחץ להרחבה...
עדיף להסיר ולשמור את ה-RAM של Apple, למקרה שתצטרך לטפל בו. 32Gb DDR4 מהיר יותר מ-40 GB DDR4 מעורב.
SaSaSushi
- 8 באוגוסט 2007
- טקמאצו, יפן
- 8 ביולי 2019
Kevbasscat אמר: מכיוון שה-RAM של 2x4Gb שהגיע עם ה-iMac שלך הוא 'יחיד דירוג (חד צדדי).' כל דבר פחות מ-8GB ככלל הוא דרגה יחידה. הוספת 32Gb של RAM בדרגה כפולה (שבבי ראם משני צידי הלוח), והם פשוט לא תואמים. הפעל מדד עם 40 ג'יגה-בייט ואז הסר את ה-RAM המקורי והפעל מדד נוסף עם זיכרון RAM של 32 ג'יגה-בייט בלבד. זה יהיה מהיר יותר, ומאמת את הטענה שלי. לחץ להרחבה...
זה לא נכון. הפעלתי את 8GB (2x4GB Micron) של זיכרון RAM מלאי Apple בדרגה אחת שהגיע עם iMac 2017 שלי יחד עם 32GB (2x16GB) של Crucial Ballistix בדרגה כפולה בסך כולל של 40GB ללא בעיות וכעת האטות בשנתיים האחרונות. .
כל עוד המפרטים תואמים, זיכרון RAM בדרגה אחת וכפולה אמור להיות מסוגל לשמש יחד ללא בעיות.
סביר יותר שזה מצב שבו זיכרון ה-RAM של Corsair הוא למעשה אוברקלוק לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ. Kingston HyperX גרם להאטות דומות ב-iMac 2017 כאשר נעשה בו שימוש בשילוב עם זיכרון RAM המניות.
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 8 ביולי 2019
SaSaSushi אמר: זה לא נכון. הפעלתי את 8GB (2x4GB Micron) של זיכרון RAM מלאי Apple בדרגה אחת שהגיע עם iMac 2017 שלי יחד עם 32GB (2x16GB) של Crucial Ballistix בדרגה כפולה בסך כולל של 40GB ללא בעיות וכעת האטות בשנתיים האחרונות. .
כל עוד המפרטים תואמים, זיכרון RAM בדרגה אחת וכפולה אמור להיות מסוגל לשמש יחד ללא בעיות.
סביר יותר שזה מצב שבו זיכרון ה-RAM של Corsair הוא למעשה אוברקלוק לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ. Kingston HyperX גרם להאטות דומות ב-iMac 2017 כאשר נעשה בו שימוש בשילוב עם זיכרון RAM המניות. לחץ להרחבה...
אשמח לאתגר אותך להפעיל מדד עם ה-Apple Ram, ואז ללא ה-Apple Ram. למרות שהמחשבים שלנו פועלים מצוין עם ה-RAM בדרגה אחת, זה לא אופטימלי. זו הסיבה שרבים שמשדרגים את ה-iMacs 2666MHz RAM של 20019 מוצאים שהוא פועל רק ב-2400MHz עם 8Gb של RAM של Apple עדיין כלול. נסה את זה ופרסם את התוצאות. עיין בשרשורים למטה כולם מתייחסים ל-iMac של 2019 הפועלים במהירות 2400MHz במקום 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 באוגוסט 2007
- טקמאצו, יפן
- 8 ביולי 2019
Kevbasscat אמר: אני אשמח לאתגר אותך להפעיל מדד עם ה-Apple Ram, ואז ללא ה-Apple Ram. למרות שהמחשבים שלנו פועלים מצוין עם ה-RAM בדרגה אחת, זה לא אופטימלי. זו הסיבה שרבים שמשדרגים את ה-iMacs 2666MHz RAM של 20019 מוצאים שהוא פועל רק ב-2400MHz עם 8Gb של RAM של Apple עדיין כלול. נסה את זה ופרסם את התוצאות. עיין בשרשורים למטה כולם מתייחסים ל-iMac של 2019 הפועלים במהירות 2400MHz במקום 2666MHz. לחץ להרחבה...
אני מסכים שה-Corsair כנראה פועל במלוא המהירות בעצמו. זה היה מצב דומה עם Kingston HyperX ב-iMac 2017. הבעיות הופיעו כאשר נעשה בו שימוש בשילוב עם זיכרון ה-RAM המלאי שאינו ננעל.
פשוט לא הסכמתי שהבעיה היא דרגה יחידה מול דרגה כפולה. ניתן לערבב אותם ללא בעיות אם המפרט דומה.
חלק מזיכרון RAM המשווק כ-2666 מגה-הרץ הוא למעשה זיכרון RAM של 2,400 מגה-הרץ ב-Overlocked כדי לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ. זיכרון RAM זה יכול לעבוד מצוין בפני עצמו במהירות של 2666 מגה-הרץ, אך לא כשהוא מותקן במערכת יחד עם מודולים אמיתיים ללא אוברלוק.
זיכרון RAM 2666MHz (כולל דרגה כפולה) של Crucial עובד מצויין בהתקנה יחד עם זיכרון RAM במלאי בְּ- 2666 מגה-הרץ.
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 8 ביולי 2019
SaSaSushi אמר: אני מסכים שה-Corsair כנראה פועל במלוא המהירות בעצמו. זה היה מצב דומה עם Kingston HyperX ב-iMac 2017. הבעיות הופיעו כאשר נעשה בו שימוש בשילוב עם זיכרון ה-RAM המלאי שאינו ננעל.
פשוט לא הסכמתי שהבעיה היא דרגה יחידה מול דרגה כפולה. ניתן לערבב אותם ללא בעיות אם המפרט דומה.
חלק מזיכרון RAM המשווק כ-2666 מגה-הרץ הוא למעשה זיכרון RAM של 2,400 מגה-הרץ ב-Overlocked כדי לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ. זיכרון RAM זה יכול לעבוד מצוין בפני עצמו במהירות של 2666 מגה-הרץ, אך לא כשהוא מותקן במערכת יחד עם מודולים אמיתיים ללא אוברלוק.
זיכרון RAM 2666MHz (כולל דרגה כפולה) של Crucial עובד מצויין בהתקנה יחד עם זיכרון RAM במלאי בְּ- 2666 מגה-הרץ. לחץ להרחבה...
זה מה שרכשתי. 32Gb של RAM בדרגה כפולה מבית Crucial, שיוצר במיוחד עבור דגם ה-iMac שלי. אבל אם תסתכל בשרשורים למטה, תבחין שלכולם יש את אותה בעיה, ה-iMac שלהם אמור לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ אבל הוא פועל רק על 2500 מגה-הרץ בגלל תמהיל הדירוג היחיד/כפול. בדוק את זה בעצמך ותראה. אתה לעולם לא תאמין לי עד שלא תאמין.
SaSaSushi
- 8 באוגוסט 2007
- טקמאצו, יפן
- 8 ביולי 2019
קבבסקט אמר: זה מה שרכשתי. 32Gb של RAM בדרגה כפולה מבית Crucial, שיוצר במיוחד עבור דגם ה-iMac שלי. אבל אם תסתכל בשרשורים למטה, תבחין שלכולם יש את אותה בעיה, ה-iMac שלהם אמור לפעול במהירות של 2666 מגה-הרץ אבל הוא פועל רק על 2500 מגה-הרץ בגלל תמהיל הדירוג היחיד/כפול. בדוק את זה בעצמך ותראה. אתה לעולם לא תאמין לי עד שלא תאמין. לחץ להרחבה...
אני מאמין לך. לצערי אין לי את ה-iMac של 2019, רק ב-2017 iMac שפועל ברירת מחדל של 2400MHz.
ראיתי מספר דיווחים ממשתמשים שמשדרגים עם זיכרון RAM קריטי בשרשור הזה, שדיווחו על שום בעיה להפעיל אותו יחד עם זיכרון RAM המניות שלהם במהירות של 2666 מגה-הרץ.
האם אתה בטוח שיש לך את המודולים הקריטיים הנכונים? M
mikehalloran
- 14 באוקטובר 2018
- עמק הסילי קון
- 8 ביולי 2019
SaSaSushi אמר: האם אתה בטוח שיש לך את המודולים הקריטיים הנכונים? לחץ להרחבה...מכיוון שמיקרון היא אחת מספקיות ה- OE RAM, יש להסתכל על זה.
קריטית היא הזרוע הקמעונאית של מיקרון.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 8 ביולי 2019
mikehalloran אמר: מכיוון שמיקרון היא אחת מספקיות ה- OE RAM, יש להסתכל על זה.
קריטית היא הזרוע הקמעונאית של מיקרון.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 לחץ להרחבה...
אני חושב שהנקודה כאן היא לסייע ל-OP לפתור את הבעיה של רכישת שני מודולי ה-RAM הנוספים שפועלים במהירות 2400MHz ולא 2666MHz. זה נובע מחוסר תאימות בין זיכרון RAM בדרגה יחידה שסופק על ידי אפל לבין זיכרון RAM בדרגה כפולה של כולם עבור כרטיסים גדולים מ-4-8Mb. אין לי בעיות עם ה-RAM שלי, הוא פועל בצורה מושלמת כשה-8Gb של Apple הוסר, אבל אם תסתכל למטה בשרשורים תבחין שכל פוסט הוא שאלה לגבי iMac 2019 שלהם שפועל במהירות של 2400MHz ולא 2666MHz כפי שצוין. אתגרתי אנשים להפעיל אמת מידה עם ה-Apple Ram וללא ה-Apple Ram. עד כה, הכל דיבורים, בלי מעשים. אני עומד על עצתי.
[doublepost=1562636950][/doublepost] הצג את פריט המדיה '>
SaSaSushi
- 8 באוגוסט 2007
- טקמאצו, יפן
- 8 ביולי 2019
Kevbasscat אמר: אני חושב שהנקודה כאן היא לסייע ל-OP בפתרון הבעיה של רכישת שני מודולי ה-RAM הנוספים הפועלים במהירות 2400MHz ולא 2666MHz. זה נובע מחוסר תאימות בין זיכרון RAM בדרגה יחידה שסופק על ידי אפל לבין זיכרון RAM בדרגה כפולה של כולם עבור כרטיסים גדולים מ-4-8Mb. אין לי בעיות עם ה-RAM שלי, הוא פועל בצורה מושלמת כשה-8Gb של Apple הוסר, אבל אם תסתכל למטה בשרשורים תבחין שכל פוסט הוא שאלה לגבי iMac 2019 שלהם שפועל במהירות של 2400MHz ולא 2666MHz כפי שצוין. אתגרתי אנשים להפעיל אמת מידה עם ה-Apple Ram וללא ה-Apple Ram. עד כה, הכל דיבורים, בלי מעשים. אני עומד על עצתי. לחץ להרחבה...
אני מצטער לשמוע על הבעיות שלך ואני מקווה שתפתרו אותן.
אתה לא עוזר ל-OP לפתור את הבעיות שלהם, עם זאת, בכך שאתה מציע שהבעיה היא שילוב של מודולים בדרגה אחת ודואלית. ישנם משתמשים בשרשור שאליו קישרתי למעלה המשתמשים במודולי דרגה בודדת ודואלית יחד ב-iMac 2019 שלהם בתדר 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran אמר: מכיוון שמיקרון היא אחת מספקיות ה- OE RAM, יש להסתכל על זה.
קריטית היא הזרוע הקמעונאית של מיקרון. לחץ להרחבה...
ואכן, וזו הסיבה שאני תמיד ממליץ בחום על Crucial עבור שדרוגי iMac.
קשנדל
- 9 בדצמבר 2014
- 9 ביולי 2019
(DDR4-2400 פועל במהירות של 1200 מגה-הרץ ואתה מקבל 2 העברות לשעון, וזו הסיבה שזה קצב נתונים כפול. הוא פועל ב-2400 מיליון העברות לשנייה, MT/s, לא 2400 מגה-הרץ. כן, היצרנים וספקי הזיכרון כולם חושבים אנחנו טיפשים מכדי להבין יחידות מתאימות והם יגידו 2400 מגה-הרץ, אבל זה עדיין לא בסדר בלי קשר.)
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 9 ביולי 2019
kschendel אמר: ההבדל בביצועי המערכת הכוללים בין 2400 MT/s ל-2666 MT/s (שים לב, לא מגה-הרץ) צפוי להיות בערך 1-5% ולרוב בקצה הנמוך של טווח זה. אם זו הייתה מכונה מבוססת Ryzen, המספר עשוי להיות מעט גבוה יותר, אבל המעבדים של אינטל אינם רגישים יתר על המידה למהירות הזיכרון.
(DDR4-2400 פועל במהירות של 1200 מגה-הרץ ואתה מקבל 2 העברות לשעון, וזו הסיבה שזה קצב נתונים כפול. הוא פועל ב-2400 מיליון העברות לשנייה, MT/s, לא 2400 מגה-הרץ. כן, היצרנים וספקי הזיכרון כולם חושבים אנחנו טיפשים מכדי להבין יחידות מתאימות והם יגידו 2400 מגה-הרץ, אבל זה עדיין לא בסדר בלי קשר.) לחץ להרחבה...
תודה על ההבהרה, די מועיל. אני חושש להתייחס לאאם כלומר. DDR4-2400 ב-MT/s יגרום לבלבול לרבים מכיוון שזה פחות או יותר ברירת המחדל העולמית? יש לי בעיות כאלה לכל מי שמשתמש במונח לא נכון כי בעיניו הוא מאמין שהם עוזרים לבסיס משתמשים ציבורי בור. כולנו בורים בשלב מסוים ולכן מצגי השווא הקטנים הללו הם שמעודדים את אי ההבנה ויוצרים בלבול. כאדם מרקע בדיקות אלקטרוניקה והנדסה, הבהרות אלו חשובות להבנת התפקוד והיכולת התקינה שלה ולתקשורת. ה'טמטום' הזה למען הציבור הוא שיוצר בלבול נוסף ולכן מסקנות מוטעות.
עוד שאלה אחת. מכיוון ש-8 הגיג של RAM שנשלח ב-iMacs חדשים הוא בדרגה יחידה, וכל רם שנוסף הוא בדרגת דאול, האם זה אומר צד אחד של הלוח (יחיד) רק בניגוד לשני הצדדים (כפול), או שזה מתייחס ל דירוג יחיד בתור 'דייט יחיד', גם? ראיתי מדדים של Dual Data Rate, ראם עם ראם בדרגה אחת של אפל כלול, והמדדים נמוכים יותר מאשר ללא הכללת אפל. זה לא אומר שזה מדווח בצורה שגויה, למשל 2400MT/s בניגוד לברירת המחדל של 2666MT/s, בדוחות מערכת, זה פשוט אומר שהביצועים הכוללים של היחידה מעט יותר איטיים. זה תועד או דווח במספר מקומות ב-MR, ובמשך חיי, אני לא מצליח למצוא אחד כרגע. ייתכן שאצטרך לחפור 2x4Gb המקורי של RAM של Apple ולעשות את המדדים בעצמי, לשיקולם של כולם, מכיוון שיש דיווחים סותרים לשני הכיוונים. אין לי אג'נדה להוכיח שום דבר, אבל בתור מישהו עם הרקע שלי, האמת המוחלטת והבנה אמיתית של היסודות חיוניים לידע עבודה 'ברור' טוב ויישום של המערכות שלנו. כרגע אני לא מסוגל פיזית לבצע את מדדי האיל, מכיוון שאני מרפא מבעיה ברגל הקשורה להחלפת הברך שלי. זו הסיבה שלא פרסמתי את שלי. אם מישהו מסוגל לבדוק ולדווח, זה עשוי לסייע רבות בהבנת ההתנגשויות שיש למשתמשים עם בעיות אי תאימות או ביצועים גרועים יותר. כל עזרה תתקבל בברכה. תודה על ההבהרה.
קשנדל
- 9 בדצמבר 2014
- 9 ביולי 2019
קבבסקט אמר: ...אני חושש להתייחס לאיל, כלומר. DDR4-2400 ב-MT/s יגרום לבלבול לרבים מכיוון שזה פחות או יותר ברירת המחדל העולמית?... לחץ להרחבה...
זה התירוץ שנעשה, אבל באמת, עד כמה MT/s מבלבל בכלל? בהשוואה לבלבול הנגרם כאשר מישהו מסתכל על תדר הזיכרון האמיתי שלו באמצעות כלי כמו למשל. CPU-Z וזה אומר 1200 מגהרץ? לא ממש אכפת לי אם זה מבלבל -- ואני טוען שזה לא -- זה פשוט שגוי. הרץ הוא מוּגדָר כמו 'מחזורים לשנייה', לא 'דברים אקראיים שאתה רוצה לספור לשנייה'. אבל הצד שלי בסטנדרטים מופיע, אני מניח.
לגבי הדבר השני, דירוג הזיכרון מתייחס בעצם למספר שורות 'בחירת השבבים' שאתה צריך כדי לטפל בכל הזיכרון בכל מקל נתון. אתה לא תמיד יכול לדעת את הדרגה של מקל זיכרון לפי הגודל שלו. רוב מקלות ה-DDR4 8GB הם בדרגה אחת, אבל אם הם עשויים משבבי 4Gbit הם יהיו בדרגה כפולה. אני חושב שכל המקלות הנוכחיים של 16GB הם בדרגה כפולה, ומקלות של 32GB יהיו בדרגה מרובעת, אבל אני יכול לטעות. לדרגת הזיכרון יש השפעות עדינות שונות על הביצועים שקשה לחזות בלי לדעת את הפרטים של בקר הזיכרון, ואני לא כל כך יודע על בקרי הזיכרון המשולבים הנוכחיים של אינטל. (וגם בקרי Ryzen, לצורך העניין.) הדרגות מתווספות על פני חריצים, כך שאם יש לך ערוץ זיכרון עם שני חריצים, אחד עם מקל 1R ואחד עם מקל 2R, הערוץ הזה יראה 3 דרגות זיכרון -- מה שעלול, ואולי לא, לגרום לו להחליט להאט.
הרבה החלטות מהירות זיכרון ותזמון מתקבלות על ידי הקושחה (UEFI, BIOS), ובלי לדעת הרבה יותר ממני על מה שקורה שם בפנים, יהיה קשה לומר אילו השפעות מתרחשות כאשר זיכרון נוסף ל- מַחשֵׁב.
קבבסקט
- 10 באוקטובר 2016
- Banning, CA 92220
- 9 ביולי 2019
קשנדל אמר: זה התירוץ שנעשה, אבל באמת, עד כמה MT/s מבלבל בכלל? בהשוואה לבלבול הנגרם כאשר מישהו מסתכל על תדר הזיכרון האמיתי שלו באמצעות כלי כמו למשל. CPU-Z וזה אומר 1200 מגהרץ? לא ממש אכפת לי אם זה מבלבל -- ואני טוען שזה לא -- זה פשוט שגוי. הרץ הוא מוּגדָר כמו 'מחזורים לשנייה', לא 'דברים אקראיים שאתה רוצה לספור לשנייה'. אבל הצד שלי בסטנדרטים מופיע, אני מניח.
לגבי הדבר השני, דירוג הזיכרון מתייחס בעצם למספר שורות 'בחירת השבבים' שאתה צריך כדי לטפל בכל הזיכרון בכל מקל נתון. אתה לא תמיד יכול לדעת את הדרגה של מקל זיכרון לפי הגודל שלו. רוב מקלות ה-DDR4 8GB הם בדרגה אחת, אבל אם הם עשויים משבבי 4Gbit הם יהיו בדרגה כפולה. אני חושב שכל המקלות הנוכחיים של 16GB הם בדרגה כפולה, ומקלות של 32GB יהיו בדרגה מרובעת, אבל אני יכול לטעות. לדרגת הזיכרון יש השפעות עדינות שונות על הביצועים שקשה לחזות בלי לדעת את הפרטים של בקר הזיכרון, ואני לא כל כך יודע על בקרי הזיכרון המשולבים הנוכחיים של אינטל. (וגם בקרי Ryzen, לצורך העניין.) הדרגות מתווספות על פני חריצים, כך שאם יש לך ערוץ זיכרון עם שני חריצים, אחד עם מקל 1R ואחד עם מקל 2R, הערוץ הזה יראה 3 דרגות זיכרון -- מה שעלול, ואולי לא, לגרום לו להחליט להאט.
הרבה החלטות מהירות זיכרון ותזמון מתקבלות על ידי הקושחה (UEFI, BIOS), ובלי לדעת הרבה יותר ממני על מה שקורה שם בפנים, יהיה קשה לומר אילו השפעות מתרחשות כאשר זיכרון נוסף ל- מַחשֵׁב. לחץ להרחבה...
ממישהו שתפקידו היה להבטיח התייחסות נכונה ולבדוק אותה, ההבחנות הללו חשובות. יכולות להיות דרכים עדינות שבהן דברים יכולים להתפרש בצורה לא נכונה ולהוביל למסקנות שגויות, זו הסיבה. אם היית כותב קוד למערכת ההפעלה, משהו פשוט כמו זה יכול להרוס את כל העבודה שלך. ההבדל הוא מגה-הרץ הוא התדר, בניגוד ל-MT/s שהוא מהירות העברה. יש להם שתי צורות גל, הגדרות ופונקציות שונות מאוד. יש יותר מדי אי בהירות באשר לאלה כבר ולעבור אלו מאיתנו שמנסים להבין ולאחר מכן ליישם שינויים, אנו זקוקים לבהירות מוחלטת שלא תטשטש את ההבנה או אי ההבנה שלנו. הייתי בצוות עיצוב ה-USB המקורי. כתבתי את מפרט הבדיקה ונהלי ההסמכה/מפרטים. אם הייתי מחליף מגה-הרץ ב-MT/s, omg, אינטל, מיקרוסופט, אתה שם להן היה מקיים יום שטח איתי וחוסר היכולת שלי, ובכך מערער את האמינות שלי. חחח, הכבל הזה היה כל כך איטי, כל הזמן שאלנו, 'למה שוב אתה מנסה לבנות משהו שה-1394 של אפל (firewire 400) כבר הורג אותו? זה היה בערך 10 MT/s פשוטו כמשמעו. כמו אייל עם סנפירים.
אני הולך לחפור איך בדיוק עובד RAM ובמיוחד DDR4, כפי שהוא חל על עכשיו, אז אולי נוכל לענות על כמה מהשאלות הללו שהועלו בוודאות. אדווח לאחר מכן, בתקווה עם תובנה ופתרונות פרגמטיים. עד אז, אני מקווה שימצאו פתרונות אחרים. M
mikehalloran
- 14 באוקטובר 2018
- עמק הסילי קון
- 9 ביולי 2019
קשנדל אמר: הרץ הוא מוּגדָר בתור 'מחזורים לשנייה', לחץ להרחבה...מצטער. אם אתה מתכוון להיות טכני, הרץ מוגדר כ הושלם מחזורים לשנייה.
זו הסיבה שכולם הלכו אליו בשנות ה-70. הייעוד הישן, cps , היה מבלבל מכיוון שהוא היה בשימוש מתייחס למחזורים בודדים (חצי) או הושלם (כפול/מלא).
אתה צריך להיות בגיל מסוים כדי לזכור מתי זה התפתח בהדרגה. אשם.
קשנדל
- 9 בדצמבר 2014
- 9 ביולי 2019
mikehalloran אמר: סליחה. אם אתה מתכוון להיות טכני, הרץ מוגדר כ הושלם מחזורים לשנייה. לחץ להרחבה...
אוף. העליתי אותי על זה. ידעתי שהייתי צריך לבדוק את זה.
אתה צריך להיות בגיל מסוים כדי לזכור מתי זה התפתח בהדרגה. אשם. לחץ להרחבה...
כנ'ל כאן.
אני זוכר שסיבה נוספת להרץ הייתה ש'מחזורים לשנייה' קוצר לעתים קרובות רק ל'מחזורים' או 'מגה-מחזורים' וכו', ואיבד את אלמנט הזמן. כן, זה היה מרומז, אבל עדיין.
רשום פופולרי