פנגווין
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2008
- 27 באפריל, 2011
בגלל חוסר הניסיון שלי עם HD's חיצוניים, הלכתי וקניתי כונן דרכון 1TB USB 3.0 Western Digital... אבל בדיוק גיליתי על Firewire 800 שהוא לכאורה מהיר יותר וטוב יותר להעברה מתמדת (שאני מאמין שעריכת וידאו נופלת תחתיו ).
אני רק תוהה עד כמה ההבדל משמעותי? אפייק, כרגע כונן Firewire 800 הגדול ביותר שקיים (שמריץ מקור חשמל ולא שקע) הוא ה-Western Digital 640GB, והוא עולה בסביבות $40 יותר מדרכון 1TB USB 3.0.
האם זה שווה את השדרוג אם גודל/עלות אינם מהווים בעיה? תמיד יכולתי להשיג כונן USB3.0 גדול יותר לאחסון, ואז להשתמש בכונן FW800 לעריכה, אבל אני לא באמת רוצה לצלול אלא אם כן המהירויות מהירות/מורגשות במידה ניכרת. כל תובנה תהיה מקסימה.
תודה!
ארגז חול כללי
מנחה אמריטוס
- 8 בספטמבר 2010
- דטרויט
- 27 באפריל, 2011
סטיב אפילו אמר זאת בעצמו. במיוחד עכשיו כשThunderbolt בחוץ ונמצא בקו ה-Mac, אני לא חושב שאי פעם נראה את USB 3 ב-OS/X.
סטיב ג'ובס: USB 3 לא ממריא בשלב זה
פרטי Thunderbolt מופיעים: Bus Power, Mini DisplayPort ועוד
כונן הקשיח USB 3.0 שלך שקנית פועל רק במהירויות 2.0 המחוברות ל-Mac שלך.
הנה כמה אשכולות על FW800 לעומת USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire לעומת USB: מה מהיר יותר? נערך לאחרונה: 27 במרץ 2011
alust2013
- 6 בפברואר 2010
- על הגדר
- 27 באפריל, 2011
פנגווין
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2008
- 27 באפריל, 2011
ציינת ש'כשזה אכן זוכה לתמיכה' האם זה אומר שיש דיבורים על עדכון דרייברים, או שסביר יותר שזה ייתמך רק בעדכונים עתידיים של דגם ה-Macbook עצמו?
גם לגבי OWC, לא הצלחתי למצוא כאלה שלא הופעלו ממקור מתח חיצוני אז הנחתי ש-Western Digital 640gb הוא הגודל היחיד הזמין. אני בתנועה הרבה, אז לא תמיד יש לי שקע נוח לחבר אליו מכשיר חיצוני.
ארגז חול כללי
מנחה אמריטוס
- 8 בספטמבר 2010
- דטרויט
- 27 באפריל, 2011
Light Peak מגיע בתחילת 2011 עם אפל בחזית? G
G.T.
- 12 ביולי 2008
- 27 באפריל, 2011
Pngwyn אמר: הזכרת 'כשזה אכן זוכה לתמיכה' האם זה אומר שיש דיבורים על עדכון דרייברים, או שסביר יותר שזה ייתמך רק בעדכונים עתידיים של דגם ה-Macbook עצמו? לחץ להרחבה...
עדכונים עתידיים של הדגם עצמו
MisterMe
- 17 ביולי, 2002
- שימושים
- 27 באפריל, 2011
פנגווין אמר:...לעיון עתידי, אנא ערכו את מחקר המוצר שלכם לפני ביצוע הרכישה שלך. ל
בגלל חוסר הניסיון שלי עם HD's חיצוניים, הלכתי וקניתי כונן דרכון 1TB USB 3.0 Western Digital... אבל בדיוק גיליתי על Firewire 800 שהוא לכאורה מהיר יותר וטוב יותר להעברה מתמדת (שאני מאמין שעריכת וידאו נופלת תחתיו ).
... לחץ להרחבה...
קית'פראט
- 6 במרץ 2007
- 27 באפריל, 2011
כמעט כל כונני ה-2.5 אינץ' יכולים להיות מופעלים באמצעות אוטובוס, והקיבולת הגבוהה ביותר שראיתי היא 1.5TB. פ
פנגווין
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2008
- 27 באפריל, 2011
רק כמה שאלות אחרונות .. האם יש יתרון לשימוש ב-HD המופעל על שקע על פני HD המופעל באמצעות אוטובוס נייד? וכמה הבדל אבחין בין כונן של 5400RPM ל-7200RPM? ההבדל בגודל יהיה 250GB, מכיוון ש-OWC מוכר רק עד 750GB ב-7200RPM, האם זה באמת שווה את המהירות?
לעזאזל, יש סיבה להשתמש בנייד? עכשיו כשאני חושב על זה, זה נוח, אבל אולי מיותר. במה אתם משתמשים? מופעל באמצעות אוטובוס או שקע? נערך לאחרונה: 27 במרץ 2011
ארגז חול כללי
מנחה אמריטוס
- 8 בספטמבר 2010
- דטרויט
- 27 באפריל, 2011
Pngwyn אמר: אהה מופעל באוטובוס זה המונח שחיפשתי. תודה על כל התשובות האינפורמטיביות, מעריך מאוד.
רק כמה שאלות אחרונות .. האם יש יתרון לשימוש ב-HD המופעל על שקע על פני HD המופעל באמצעות אוטובוס נייד? וכמה הבדל אבחין בין כונן של 5400RPM ל-7200RPM? ההבדל בגודל יהיה 250GB, מכיוון ש-OWC מוכר רק עד 750GB ב-7200RPM, האם זה באמת שווה את המהירות?
לעזאזל, יש סיבה להשתמש בנייד? עכשיו כשאני חושב על זה, זה נוח, אבל אולי מיותר. במה אתם משתמשים? מופעל באמצעות אוטובוס או שקע? לחץ להרחבה...
אני לא יודע מבחינה טכנית אם יש יתרון של דיסקים קשיחים מופעלים על פני דיסקים קשיחים מופעלי אוטובוס, אבל אני מרגיש טוב יותר עם כונן מופעל בידיעה שאני לא מטיל מס יתר על יציאות ה-USB שלי עם עומס נוסף.
אתה תבחין בהבדל מדיד אך לא אקסטרווגנטי בביצועים בדיסק קשיח של 7200RPM על פני HDD של 5400RPM.
רק אתה יכול להחליט אם ההחלפה בין מהירות על קיבולת שווה את זה.
יש לי כמה כוננים קשיחים מופעלים שבהם אני משתמש עבור גיבויים של Time Machine, ואני לא סוחב אותם. הם נשארים במקום אחד 99% מהזמן. לכן אין לי צורך בהתקן אחסון נייד יותר מלבד המחשב הנייד שלי עצמו. שוב, זו החלטה שרק אתה יכול לקבל כי היא מסתכמת בהעדפה אישית. ישנן אפשרויות רבות העומדות לרשותך, לא משנה באיזו דרך תחליט. פ
פנגווין
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2008
- 27 באפריל, 2011
תודה רבה, אני מעריך את זה. בחרתי בכונן עם תקע 1TB על ידי OWC
יוֹעֵץ
- 27 ביוני 2007
- 27 באפריל, 2011
SandboxGeneral אמר: ובכן, אם אתה משתמש ב-Mac, השאלה שלך מופרכת. OS/X אינו תומך ב-USB 3.0. לחץ להרחבה...
שגוי. אביזרים יכולים לאפשר ל-Mac שלך להיות עם USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
ארגז חול כללי
מנחה אמריטוס
- 8 בספטמבר 2010
- דטרויט
- 27 באפריל, 2011
היועץ אמר: לא נכון. אביזרים יכולים לאפשר ל-Mac שלך להיות עם USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 לחץ להרחבה...
תודה על התיקון טוב הלב. פ
פנגווין
פוסטר מקורי- 20 באוקטובר 2008
- 27 באפריל, 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
זה שהסתכלתי עליו במקור היה
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
זה אומר שלכונן הנייד יש קצב העברה של עד 300mb/s, בעוד שלאחר יש קצב העברה של עד 150mb/s. האם ניתן לומר בבטחה שהכונן הנייד מהיר יותר באופן משמעותי במקרה זה או שזה רק עבור SSD? הייתי מתאר לעצמי שכונני 7200RPM מאותה חברה יפעלו במהירויות דומות. גם אני לא לגמרי מכיר את RAID, ואני יודע שכונני SSD הרבה יותר מהירים (אז אולי ה-300mb/s דיברו על SSD שאני לא רוצה).
כל אישור יהיה נהדר =D IN
weckart
- 7 בנובמבר, 2004
- 28 באפריל, 2011
כלומר עבור כוננים קשיחים מכניים מסורתיים. זה מה שהשגתי תחת Windows, בשביל מה שזה שווה.
המהירויות עבור כונני SSD יהיו תלויות בכונן עצמו. M
mBox
- 26 ביוני 2002
- 28 באפריל, 2011
Pngwyn אמר: ...זה אומר שלכונן הנייד יש עד 300MB/s קצב העברה, בעוד שלאחר יש עד 150mb/s קצב העברה... לחץ להרחבה...האם אתה עורך פורמט ארוך או הכי תחביב? שימו לב, ראיתי פעם ראשונה שסטודנטים עורכים פרויקטים באורך 'אפי'
זה פשוט, מצא את המהיר ביותר האפשרי. אתה לא יכול להשתבש עם FW800. אם בכל זאת אתה נתקל בכונני FW400 'חופשיים', כל מה שתצטרך הוא ממיר.
אנחנו עדיין משתמשים ב-FW400 שלנו בעבודה עבור FCP ו-Avid.
אנחנו עושים הרבה צילום/עריכה/פלט לא מקוון וחי באמצעות כונני FW400.
רק שתדע ש-FCP לא יעבוד עם מצלמות USB אלא יעבוד עם USB חיצוניים.
מהיום הראשון זה תמיד היה 'אל תשתמש ב-HD פנימי, השתמש בכונני FW' כשזה מגיע ל-FCP.
יוֹעֵץ
- 27 ביוני 2007
- 28 באפריל, 2011
אם תעשה זאת, תוכל להשיג מתאם eSATA.
עם זאת, SATA אינו מופעל באמצעות אוטובוס.
SandboxGeneral אמר: תודה על התיקון טוב הלב. לחץ להרחבה...
אין בעיה. מנסה כמיטב יכולתי להיות תחת לִפְעָמִים . נערך לאחרונה: 28 במרץ, 2011 ג
קוּבִּיָה
מוּשׁהֶה
- 10 במאי, 2004
- 28 באפריל, 2011
Pngwyn אמר: בו, חשבתי שהחלטתי איזה מהם אני רוצה, ואז נתקלתי בזה:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
זה שהסתכלתי עליו במקור היה
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
זה אומר שלכונן הנייד יש קצב העברה של עד 300mb/s, בעוד שלאחר יש קצב העברה של עד 150mb/s. האם ניתן לומר בבטחה שהכונן הנייד מהיר יותר באופן משמעותי במקרה זה או שזה רק עבור SSD? הייתי מתאר לעצמי שכונני 7200RPM מאותה חברה יפעלו במהירויות דומות. גם אני לא לגמרי מכיר את RAID, ואני יודע שכונני SSD הרבה יותר מהירים (אז אולי ה-300mb/s דיברו על SSD שאני לא רוצה).
כל אישור יהיה נהדר =D לחץ להרחבה...
הבדל מהירות זה קיים רק באמצעות eSATA.
רשום פופולרי