שלובים
פוסטר מקורי- 16 בנובמבר, 2005
- 10 בנובמבר, 2006
הודג'י
- 15 באפריל, 2005
- 10 בנובמבר, 2006
כמו כן, עליך להפעיל את הכונן הראשון בשרשרת אם ברצונך שהכונן השני יזוהה על ידי OS X. פ
סטודנט ב-pinkart
- 1 בפברואר 2008
- 1 בפברואר 2008
תודה בציפייה, ד ח
הודג'י
- 15 באפריל, 2005
- 1 בפברואר 2008
pinkartstudent אמר: זה בדיוק מה שאני צריך לעשות - העתק כמה דברים מה-HD החיצוני שלי לזה של עורך אחר. אמרו לי שאני יכול לצרף אחד לשני: אבל איך אני עושה את זה פיזית, בבקשה?פ
תודה בציפייה, ד לחץ להרחבה...
סטודנט ב-pinkart
- 1 בפברואר 2008
- 2 בפברואר 2008
מצטער שאני כואב... ד
דגדוגים
- 14 באפריל, 2007
- 2 בפברואר 2008
pinkartstudent אמר: אבל אם אני מחבר את ה-HD הראשון ל-Mac דרך FireWire, זו היציאה שמנוצלת, אז בטוח אשאר עם חיבור USB ל-USB רק עבור השני ל-Frest? לחץ להרחבה...
ה-Firewire במחשב מנוצל פיזית, אך אם לכונן ה-Firewire המשתמש ביציאה יש יציאת FireWire שנייה, כל מה שמחובר ליציאה זו יהיה נגיש גם למחשב.
לרוב כונני FireWire יש שתי יציאות FireWire. אחד לחיבור הכונן למחשב, ועוד אחד כדי לאפשר שרשור דייזי, כלומר לחבר יחידת Firewire נוספת.
שימוש אופייני:
כונן מחשב A כונן B (וכן הלאה)
USB לא יכול* לעשות זאת, Firewire יכול.
*) בסדר, מבחינה טכנית כונן יכול להכיל רכזת מובנית, אבל אלה נדירים. פ
סטודנט ב-pinkart
- 1 בפברואר 2008
- 2 בפברואר 2008
loweevan
- 29 בנובמבר, 2008
- 29 בנובמבר, 2008
כונן אחד הוא LaCie עם 2 FW800, 1 FW400 ויציאת USB אחת (מהסוג המרובע שרואים לעתים קרובות בשימוש עם מדפסות). הכונן השני הוא WD mybook studio עם 2 FW800, 1 eSATA ויציאת usb אחת. שני הכוננים מופעלים. בעבר שרשרתי את הכוננים יחד באמצעות FW800, וחיברתי למחשב באותו אופן. כעת, כאשר אני מחבר את השניים יחד ואז מריץ את ה-USB מה-WD למחשב שלי, הוא לא מזהה את כונן LaCie. למעשה, הוא לא יזהה את ה-WD אלא אם אני מנתק ממנו את ה-FW. אחרי שהמחשב מזהה את זה, אני יכול לחבר את ה-FW בחזרה וזה לא מפריע לכלום.
USB לא יכול* לעשות זאת, Firewire יכול. לחץ להרחבה...האם אתה מתכוון שכל הכוננים צריכים להיות מחוברים ל-USB USB או FW FW, או ש-USB פשוט לא יכול לשרשר? אם ה-USB מסוגל לשרשר ב-Daisy-chain והכשל בכוננים שלי הוא שיש רק יציאה אחת (ולכן אין יציאה שתחבר את המשני לראשי), האם רכזת USB מופעלת מאטה את מהירויות החיבור? אני יכול פשוט לחבר את שניהם בנפרד אם המהירות אינה מעוכבת.
סליחה על העריכה. פספסתי פוסט ששינה את השאלה שלי.
sickmacdoc
- 14 ביוני, 2008
- ניו המפשייר
- 29 בנובמבר, 2008
מחשב-----USB----->כונן 1------FW------>כונן 2
התוצאות של זה יתאימו לתצפיות שלך. כבל FireWire בין כונן 1 לכונן 2 לא יזוהה. זה עובד רק אם כונן 1 מחובר למחשב גם באמצעות FireWire, כפי שהיה לך בעבר. מעגלי ה-FireWire בכוננים אינם תלויים במעגלי ה-USB, כך שמה שאתה מנסה לעשות הוא בלתי אפשרי מכיוון שאין נתונים נכנסים למעגלי FireWire בכונן 1 שיעברו (דייזי chain) לכונן 2.
בתשובה לחלק השני, פשוט לשים USB יש לא יכולת שרשרת דייזי. לכן יש רק USB אחד בגב הכוננים, שכן שני לא יהיה שימושי. כדי להשתמש במספר כונני USB במערכת עם יציאת USB אחת כן, עליך להשתמש ברכזת. כל עוד הרכזת המופעלת מצוינת כתואמת USB 2.0 (בניגוד לאלה העתיקים שהיו תואמים רק ל-USB 1.1) לא תהיה האטה כלשהי בהשוואה לחיבור כונן USB ישירות ליציאה במחשב.
USB 2, לפי מפרט העיצוב שלו, הוא איטי במידת מה מ-FireWire 400 (ואיטי באופן ניכר ממה שהיה אם השתמשת ב-FW 800 עד למחשב לפני כן כפי שנראה שהיית), אבל אין דרך לעקוף את זה. ה
loweevan
- 29 בנובמבר, 2008
- 30 בנובמבר, 2008
sickmacdoc אמר: מעגלי ה-FireWire בכוננים אינם תלויים במעגלי ה-USB, כך שמה שאתה מנסה לעשות הוא בלתי אפשרי מכיוון שאין נתונים נכנסים למעגלי FireWire בכונן 1 שיעברו (דייזי chain) לכונן 2.
בתשובה לחלק השני, פשוט לשים USB יש לא יכולת שרשרת דייזי. לכן יש רק USB אחד בגב הכוננים, שכן שני לא יהיה שימושי. לחץ להרחבה...
תודה. הבנת המעגלים עוזרת מאוד. אני שמח לדעת לא רק שזה לא יעבוד, אלא גם למה.
sickmacdoc אמר: USB 2, לפי מפרט העיצוב שלו, הוא איטי יותר מ-FireWire 400 (ואיטי במידה ניכרת ממה שהיה אם השתמשת ב-FW 800 עד למחשב לפני כן כפי שנראה שהיית) אבל אין סיכוי סביב זה. לחץ להרחבה...
ידעתי שהמהירויות יהיו הרבה יותר איטיות, וכבר ראיתי את זה. הלוואי שזה לא היה כמעט 1,000 דולר יותר עבור ה-mbp, אבל... אז זה ממשיך.
שוב תודה על תשובתך. אני באמת מעריך את זה. ל
ארמט
- 31 באוגוסט 2009
- 31 באוגוסט 2009
אני משתמש ב-Western Digital My Book בנפח 1TB ליצירת סרטים עצמאיים ותוהה כמה זמן מראש אני צריך לתכנן - כלומר: לנגוס בכדור ולהשיג כונן של 2TB/4TB עכשיו בעוד שהם יקרים יותר? או פשוט להשיג עוד 1TB כי זה כל מה שאני צריך לעת עתה, בידיעה שאוכל לשרשר שליש מאוחר יותר.
למישהו יש ניסיון ב-Daisy chaining של 3+ רכיבים חיצוניים? י
ג'קרין
- 29 ביוני, 2008
- פינלנד
- 31 באוגוסט 2009
ארמט אמר: רק תוהה אם (ברור שזה תיאורטי) יש איזשהו גבול ל-Daisy chaining? לחץ להרחבה...נסה לחפש בגוגל את מגבלת ה-Firewire Daisychain או משהו, המגבלה היא 64 מכשירים... M
maghemi
- 7 באוגוסט 2009
- מלבורן, אוסטרליה
- 31 באוגוסט 2009
ארמט אמר: רק תוהה אם (ברור שזה תיאורטי) יש איזשהו גבול ל-Daisy chaining?
אני משתמש ב-Western Digital My Book בנפח 1TB ליצירת סרטים עצמאיים ותוהה כמה זמן מראש אני צריך לתכנן - כלומר: לנגוס בכדור ולהשיג כונן של 2TB/4TB עכשיו בעוד שהם יקרים יותר? או פשוט להשיג עוד 1TB כי זה כל מה שאני צריך לעת עתה, בידיעה שאוכל לשרשר שליש מאוחר יותר.
למישהו יש ניסיון ב-Daisy chaining של 3+ רכיבים חיצוניים? לחץ להרחבה...
היו לי 3 דייזי כבולות אחת לשנייה עובדות בסדר. עם זאת, מה שאתה צריך לזכור הוא שכולם חולקים את אותו רוחב פס של Firewire. אז אם אתה מעתיק קובץ גדול לאחד משלושת הכוננים, ולאחר מכן מנסה להריץ דברים מכונן אחר, הם יחלקו את רוחב הפס ולכן יאט. M
קסם מודרני
- 14 בספטמבר 2003
- 13 באפריל, 2010
דוגמא:
קובץ 1 gb בכונן A > הועבר ל-macbook
macbook מעבירה קובץ לכונן B
אני שואל כי יש לי 400 mhz pismo powerbook פועל כמערכת הגיבוי שלי. אני רוצה כעת ליצור עותק של כונן FW A, המחובר לפיסמו, על כונן B ולאחסן אותו מחוץ לאתר. ב-400 מגה-הרץ הייתי מניח שה-Pismo יגרום להעתקה של 2 TB של נתונים בצוואר בקבוק וייקח ימים.
אם שרשרת ה-FW 400 דייזי לא הייתה צרובה על ידי ה-pismo אז העתקה של 2 TB תהיה הרבה יותר מהירה. י
jpyc7
- 8 במרץ 2009
- דנבר, CO
- 14 באפריל, 2010
modernmagic אמר: כאשר אתה משרשר כונני Firewire ומעתיקים קבצים מאחד לשני האם הקבצים מועברים ל-Mac ואז בחזרה לכוננים?
דוגמא:
קובץ 1 gb בכונן A > הועבר ל-macbook
macbook מעבירה קובץ לכונן B
אני שואל כי יש לי 400 mhz pismo powerbook פועל כמערכת הגיבוי שלי. אני רוצה כעת ליצור עותק של כונן FW A, המחובר לפיסמו, על כונן B ולאחסן אותו מחוץ לאתר. ב-400 מגה-הרץ הייתי מניח שה-Pismo יגרום להעתקה של 2 TB של נתונים בצוואר בקבוק וייקח ימים.
אם שרשרת ה-FW 400 דייזי לא הייתה צרובה על ידי ה-pismo אז העתקה של 2 TB תהיה הרבה יותר מהירה. לחץ להרחבה...
קראתי בדף ויקיפדיה ש-Firewire מאפשר תקשורת עמית לעמית, מה שאומר שהמעבד המארח לא יהיה מעורב באותה מידה. שבב הממשק ב-powerbook שלך עדיין עשוי להיות מעורב, תלוי אם החיבורים החשמליים ישירים או לא. בכל מקרה, המעבד המארח שלך עדיין יהיה מעורב במידה מסוימת מכיוון שאני בטוח שהוא מקבל עדכונים לגבי מרחק ההעתקה.
עם זאת, לא אמור להיות עותק תמונה זמני בכונן הקשיח של ה-macbook. אז ה-HD הפנימי שלך אינו צוואר בקבוק. M
קסם מודרני
- 14 בספטמבר 2003
- 15 באפריל, 2010
הנה הניסיון שלי:
נהג ב-FW400 עד 400mhz pismo powerbook
כונן B USB ל-400 mhz pismo
זמן העתקה משוער 190 שעות
כונן A FW800 עד 2.53 GHz macbookpro
כונן B דייזי משורשר ל-Drive A דרך FW800
עותק הושלם תוך 3 שעות.
אני עדיין גאה ב-Pismo הישן שלי על כך שהוא פועל כשרת גיבוי עם CarbonCopy Cloner ו-Crashplan!
Jaro65
- 27 באפריל, 2009
- סיאטל, וושינגטון
- 15 באפריל, 2010
pm9448
- 21 באפריל, 2009
- 18 באפריל, 2010
אני אומר את זה בחשש, אבל אם אתה רוצה 'כונן יחיד' עם התקנים משורשרים, Linux LVM עשוי להתאים לך. הוסף כמה שיותר אמצעי אחסון פיזיים (כל כונן USB) למנהל עוצמת הקול ותוכל להרחיב או ליצור אמצעי אחסון לוגיים חדשים. אם למשל, אתה רוצה לשים את כל המוזיקה שלך על מחיצת /Music. אתה יכול להמשיך להצמיח את מערכת הקבצים הזו במשך זמן רב מאוד רק על ידי הוספת כוננים חדשים אליה.
אני בשוק עכשיו עבור אחסון מדיה ולא בטוח אם משהו פשוט כמו שרשור דייזי או משהו קצת יותר משוכלל כמו Drobo עשוי להיות הדרך ללכת. ו
חתול רשע
- 18 באפריל, 2005
- 19 במאי 2010
אני יודע ש-USB2 הוא איטי, אבל איזה מהבאים ייתן את מהירות העברת הנתונים המשולבת הטובה ביותר?
א. 2 כוננים קשיחים FW800, משולבים ב-Daisy-chain ומועברים בו-זמנית
ב. כונן קשיח אחד FW800 וכונן קשיח USB2 אחד
בהנחה שהם אותם דיסקים (7200RPM), מארזים וכו'.
כמו כן, אם הייתי רוצה להפעיל דיסק חיצוני מ-USB2 באמצעות מתח אפיק, האם זה יהיה מהיר מספיק כדי לתפקד אך ורק ככונן iTunes? המוזיקה היא כולה Apple Lossless אבל האם לאחר הייבוא הביצועים באמת יושפעו מאפיק ה-USB? והאם יש טעם להשתמש בדיסק של 7200RPM בתרחיש זה על פני 5400RPM?
דגדוגים
- 14 באפריל, 2007
- 20 ביוני 2010
evilcat אמר: אני יודע ש-USB2 הוא איטי חזיר, אבל איזה מהבאים ייתן את מהירות העברת הנתונים המשולבת הטובה ביותר?
א. 2 כוננים קשיחים FW800, משולבים ב-Daisy-chain ומועברים בו-זמנית
ב. כונן קשיח אחד FW800 וכונן קשיח USB2 אחד
בהנחה שהם אותם דיסקים (7200RPM), מארזים וכו'. לחץ להרחבה...
יש יותר מדי משתנים כדי לענות על זה, אני יכול בקלות לבנות מצבים בעולם האמיתי עבור שתי האפשרויות. אם כי מציאותית, שני כונני FW800 עם שרשרת דייזי יהיו טובים יותר, אך כאמור ניתן לבנות מצבים שבהם 1xFW800+1xUSB2 ייתן תפוקה גבוהה יותר.
כמו כן, אם הייתי רוצה להפעיל דיסק חיצוני מ-USB2 באמצעות מתח אפיק, האם זה יהיה מהיר מספיק כדי לתפקד אך ורק ככונן iTunes? המוזיקה היא כולה Apple Lossless אבל האם לאחר הייבוא הביצועים באמת יושפעו מאפיק ה-USB? והאם יש טעם להשתמש בדיסק של 7200RPM בתרחיש זה על פני 5400RPM? לחץ להרחבה...
הפעלה על חשמל של אוטובוס לא תגרום להעברות לאט יותר כשלעצמה, בניגוד להפעלה חיצונית של אותו כונן. זה רק שכוננים המופעלים על ידי אוטובוס בעולם ה-USB2 הם כמעט תמיד כונני 2.5 אינץ', שברוב המקרים הם הרבה יותר איטיים מכונני 3.5 אינץ'. עם זאת, כונן של 5400 סל'ד 2.5 אינץ' מעל USB2 יהיה הרבה יותר מהיר מהנדרש להשמעה בזמן אמת של אודיו ללא הפסדים בכל מקרה. ס
מושלג
- 19 במאי 2008
- 22 ביוני 2010
itickings אמר: יש יותר מדי משתנים כדי לענות על זה, אני יכול בקלות לבנות מצבים בעולם האמיתי עבור שתי האפשרויות. אם כי מציאותית, שני כונני FW800 עם שרשרת דייזי יהיו טובים יותר, אך כאמור ניתן לבנות מצבים שבהם 1xFW800+1xUSB2 ייתן תפוקה גבוהה יותר. לחץ להרחבה...
אני מעוניין, מכיוון שלא יכולתי לחשוב מתי זה יקרה...באיזה תנאים פתרון USB2 יהיה טוב יותר? ה
גוונים
- 19 ביוני, 2009
- 17 באוקטובר 2010
כמו כן, אם לכונן אחד יש מטמון של 16 מגה-בייט ולשני יש מטמון של 32 מגה-בייט, האם בשימוש בתוכנות הגיבוי לעיל, תהיה ירידה במהירות הכוללת בגלל שלאחד הכוננים יש מטמון קטן יותר?
spinnerlys
אוֹרֵחַ
- 7 בספטמבר 2008
- עזב את הבניין
- 17 באוקטובר 2010
lwien אמר: האם SuperDuper ו/או TimeMachine יזהו 2 כוננים עם שרשרת דייזי כאחד ואם לא, איך זה יעבוד אם אני רוצה ליצור כונן שניתן לאתחול עם SuperDuper? לחץ להרחבה...לא, SuperDuper ו-TimeMachine יראו את הכוננים כמו Mac OS X, אם הם יופיעו כשני כוננים ב-Mac OS X, אותו דבר יקרה ב-SD או TM לצורך העניין.
בחר את הכונן הנכון לשימוש ככונן קשיח גיבוי. הדיסק הקשיח השני לא יושפע
כמו כן, אם לכונן אחד יש מטמון של 16 מגה-בייט ולשני יש מטמון של 32 מגה-בייט, האם בשימוש בתוכנות הגיבוי לעיל, תהיה ירידה במהירות הכוללת בגלל שלאחד הכוננים יש מטמון קטן יותר? לחץ להרחבה...אני לא יודע לגבי זה, אבל גיבוי באמצעות SD לא ישתמש במהירות ההעברה המקסימלית שהיציאה שבחרת כן מציעה, ולכן גודל המטמון די זניח. ה
גוונים
- 19 ביוני, 2009
- 17 באוקטובר 2010
spinnerlys אמר: לא, SuperDuper ו-TimeMachine יראו את הכוננים כמו Mac OS X, אם הם יופיעו כשני כוננים ב-Mac OS X, אותו דבר יקרה ב-SD או TM לצורך העניין.
בחר את הכונן הנכון לשימוש ככונן קשיח גיבוי. הדיסק הקשיח השני לא יושפע לחץ להרחבה...
אבל מה אם אני צריך להשתמש בשני הכוננים כגיבוי, כלומר, אני צריך לגבות 500gb עד שני כוננים של 250gb?
spinnerlys
אוֹרֵחַ
- 7 בספטמבר 2008
- עזב את הבניין
- 17 באוקטובר 2010
lwien אמר: אבל מה אם אני צריך להשתמש בשני הכוננים כגיבוי, כלומר, אני צריך לגבות 500gb עד שני כוננים של 250gb? לחץ להרחבה...
לאחר מכן או שתחלק את הגיבוי לשניים ותפיץ אותו על שני כונני הקשיחים הקשיחים בנפח 250 ג'יגה-בתים או תראה אם אתה יכול ליצור Firewire RAID משני הכוננים הקשיחים האלה אם הם משתמשים ב-Firewire, אבל אני מצביע נגד אפשרות ה-RAID, מכיוון שזו לא תהיה מאובטחת, אלא אם כן יש לך גיבוי אחר שאינו RAID. מה לגבי קבלת כונן קשיח נוסף בנפח 500/1000 GB ולהכניס ולהכניס אותו למארז אחר או קיים כבר?
רשום פופולרי