A1MB1G
פוסטר מקורי- 13 במאי 2020
- 15 באוגוסט 2020
כל הצעה תתקבל בברכה.
תודה!
cobra521
- 14 בדצמבר 2016
- FL
- 15 באוגוסט 2020
עשיתי את זה עם Hi8/Firewire ויכול לומר שהאיכות של הקלטת המקורית, ישנה ככל שהיא, אינה דומה לאיכות של היום. אני שוכח את הרזולוציה המדויקת, אבל זה הרבה פחות אפילו מאשר וידאו של 1K היום. ה-8 מ'מ הרגיל שלך יהיו באיכות נמוכה עוד יותר.
הסיבה שאולי שווה קצת עבודה היא שמי שנמצא במקור יתעלם בעיקר מהאיכות תחת הכלל הישן 'התוכן מנצח על הטכנולוגיה' תגובות:דנדקו
בריאן בוהן
- 13 בפברואר 2011
- בולטימור, מרילנד
- 17 באוגוסט 2020
A1MB1G אמר: הצלחתי לרכוש את מתאם USB לכידת וידאו של Elgato. חיברתי אותו למצלמה שלי והצלחתי להמיר את כל הסרטונים שלי באיכות המקורית - אם כי ב-480P. זה יותר טוב מכלום שכן כולם אספו אבק והמשפחה מאוד נהנתה לצפות בהם אמש. תודה על המשוב, מעריך את זה! לחץ להרחבה...
נחמד לשמוע. יש לי הרגשה שהשפע העצום של תמונות וסרטונים שנבע מהמצאת הסמארטפון הולך להיגמר לערימה דיגיטלית שאף אחד לא יראה לעולם. M
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 11 בספטמבר 2020
iluvmacs99 אמר: עם זאת, האם אמרתי שאתה צריך תוכנה שנייה? על מנת לשדרג את הצילומים האלה לגרסה דיגיטלית מודרנית יותר, אתה צריך משהו כמו Topaz Video Enhance AI שמשתמש בבינה מלאכותית כדי לשדרג קלטות באיכות נמוכה של 8 מ'מ לאיכות גבוהה של 1080p ועד 8K באמצעות AI. למרבה הצער, זה לא הולך להיות זול. התוכנה עצמה הולכת לעלות לך בערך 200 דולר ומכיוון שיש לך Macbook Pro 2020 ובתקווה מגיעה עם AMD dGPU שיכול לעזור בתהליך AI. אם לא, זה יכול לקחת כמה ימים או אפילו שבוע כדי לשדרג סרט 1 שעה 8 מ'מ ל-4K. אבל אם אתה משקיע ב-eGPU חיצוני טוב למדי כמו Radeon 5700XT, הוא יכול לקצץ אותו ליום עד יומיים בלבד לסרט של שעה. אז אתה יכול לצפות בו ב-4K או 1080p שלך כאילו הקלטות הללו צולמו עם 4K/1080p. לחץ להרחבה...
הפעלתי בדיקה עם קלטת של 8 דקות שמקורה ב-Hi8 דרך Elgato. הורדתי את גרסת הניסיון ל-30 יום של 5.3.1 (נדמה לי) של תוכנת טופז וידאו לשיפור AI. טענתי את הסרטון של 8 דקות (לשעבר iMovie שבו השתמשתי כדי לקצץ את הסרט ל-8 דקות) ובחרתי פלט 4k, כאשר הקלט הוא Artemis Low Quality, שלפי מדריך העזרה נאמר שהוא הטוב ביותר עבור סרטון כזה. זה גם אמר שזה מהיר יותר להוציא כתמונות סטילס ואז להרכיב מחדש בזמן quicktime. אחר כך יוסיף את הצליל. אבל בחרתי פלט MPEG-4. אני מנסה את זה תחילה ב-MacBook Pro שלי שהוא בן כמה שנים ויש לו 4GB 560Pro GPU. עבור הסרטון בן 8 הדקות, הוא העריך 7 שעות. הזמן לפריים היה בערך 2.1 שניות. אז באמצעות השיטה הזו, סרטון של 40 דקות ייקח ... 36 שעות. עם RX580 GPU ב-5,1, אני מעריך שזה ייקח 18 שעות, מכיוון שנראה ש-560 Pro GPU הוא בערך חצי מהספק. עדיין לא ניסיתי את שיטת התמונה הבודדת.
מה אתה ממליץ? אני יכול גם להפעיל את הכרטיס בחלונות. עד כה נמנעתי מ-Opencore, ומקבלים כרטיס מהיר יותר מה-RX 580. זה נשמע שאולי אצטרך ללכת ל-Opencore כדי לעשות את הסרטונים שלי. יש לי הרבה מהם. ואולי אני אנסה גם את 1080P... אשמח לדעת את ההגדרות שלך. רציתי להישאר ב-10.14 כי יש לי CS6 photoshop. אבל אולי הגיע הזמן לשחרר גם את התוכנה הזו... נערך לאחרונה: 12 בספטמבר, 2020
iluvmacs99
- 9 באפריל, 2019
- 12 בספטמבר 2020
מלבורן פארק אמר: עשיתי בדיקה עם קלטת של 8 דקות שמקורה ב-Hi8 דרך אלגאטו. הורדתי את גרסת הניסיון ל-30 יום של 5.3.1 (נדמה לי) של תוכנת טופז וידאו לשיפור AI. טענתי את הסרטון של 8 דקות (לשעבר iMovie שבו השתמשתי כדי לקצץ את הסרט ל-8 דקות) ובחרתי פלט 4k, כאשר הקלט הוא Artemis Low Quality, שלפי מדריך העזרה נאמר שהוא הטוב ביותר עבור סרטון כזה. זה גם אמר שזה מהיר יותר להוציא כתמונות סטילס ואז להרכיב מחדש בזמן quicktime. אחר כך יוסיף את הצליל. אבל בחרתי פלט MPEG-4. אני מנסה את זה תחילה ב-MacBook Pro שלי שהוא בן כמה שנים ויש לו 4GB 560Pro GPU. עבור הסרטון בן 8 הדקות, הוא העריך 7 שעות. הזמן לפריים היה בערך 2.1 שניות. אז באמצעות השיטה הזו, סרטון של 40 דקות ייקח ... 36 שעות. עם RX580 GPU ב-5,1, אני מעריך שזה ייקח 18 שעות, מכיוון שנראה ש-560 Pro GPU הוא בערך חצי מהספק. עדיין לא ניסיתי את שיטת התמונה הבודדת.
מה אתה ממליץ? אני יכול גם להפעיל את הכרטיס בחלונות. עד כה נמנעתי מ-Opencore, ומקבלים כרטיס מהיר יותר מה-RX 580. זה נשמע שאולי אצטרך ללכת ל-Opencore כדי לעשות את הסרטונים שלי. יש לי הרבה מהם. ואולי אני אנסה גם את 1080P... אשמח לדעת את ההגדרות שלך. רציתי להישאר ב-10.14 כי יש לי CS6 photoshop. אבל אולי הגיע הזמן לשחרר גם את התוכנה הזו... לחץ להרחבה...
אני למעשה משתמש במתקן משחק מהיר כדי להפעיל תוכנת AI לשיפור וידאו של Topaz. זה מהיר יותר עם כרטיס Nvidia, במיוחד סדרת RTX מכיוון שהוא נועד להיות מתוכנן עבור AI ו- Nvidia. יש לי גם את מוצרי הסטילס של Topaz AI וגיליתי גם שהמחשב האישי עם Nvidia פועל מהר יותר מאשר ב-Mac Pro 5,1 שלי עם RX580, למרות שכרטיס ה-GTX Nvidia שלי איטי ב-15% מה-RX580 ויש לו חצי מה-VRAM.
עם זאת, זרימת עבודה נוספת שיכולה לזרז דברים ולא להפסיד הרבה מאיכות יוקרתית היא להשתמש תחילה ב-Artemis LQ בצילומי SD עם 100% deblock/denoise עם פלט MPEG או שמצאתי ש-200% טובים באותה מידה. עבור כרטיס ה-Nvidia שלי, העלאת קנה מידה מ-480p ל-960p לוקח בערך 0.63 שניות/פריים עם כרטיס ה-GTX 1650 שלי, אבל 0.11 שניות/פריים עם כרטיס RTX הגון, כמו RTX2060. מספיק לומר; ברגע שהורדת את קטעי ה-SD או הורדתם ל-200% מעל הגודל המקורי שלו, אני משתמש ב-Avidemux ופשוט משדרג אותו ל-2K או 4K באמצעות Bicubic. אני משתמש ב-Mac Pro 5,1 בשביל זה, למרות שאותה תוכנית Avidemux זמינה גם במחשב האישי, אבל אני יכול להפעיל 2 מכונות בו-זמנית ומכאן שהם מסוגלים לעבד ולשדרג סרטי SD מרובים. Avidemux מנצלת את ריבוי הליבות/רב-החוטים של המעבדים הכפולים ב-5,1 אם יש לך גרסת מגש מעבד כפול. שמתי לב שאיכות הפלט של ה-2K או 4K bicubic לא כל כך שונה בהשוואה ל-VEAI AI upscale, אבל מהירות ה-upscale יכולה להיות מהירה יותר מפי 5 בהשוואה ל-VEAI. המעבר הראשון של 100% או 200% עושה הבדל עצום עם צילומי SD עם VEAI, אבל לאחר מכן, הוא זעיר לפחות אם אתה צופה בו על מסך גדול כאשר משווים זה לצד זה בין VEAI ו-Avidemux יוקרתי @ 4K. ההבדל יעדיף את VEAI רק אם צילומי מקור ה-SD שלך מגיעים ממצלמות באיכות גבוהה מאוד עם קצב סיביות גבוה יותר. Elgato אינו מקור ללכידת SD באיכות גבוהה. אנחנו מדברים על חפיסות מקצועיות ברמה גבוהה דרך כניסת Firewire דיגיטלית ומצלמות וידאו מקצועיות DV או Hi8 ברמה גבוהה כדי באמת להצדיק את הרמה היוקרתית המלאה ל-4K. אחרת, ובמקרה שלי, אני פשוט משתמש ביוקרתי VEAI ההיברידית ל-960p ואז לוקח את זה עד ל-4K באמצעות Avidemux. ישנה תוכנית במחשב הנקרא Staxrip שיכולה להשתמש באלגוריתם היוקרתי Spline64 כדי לשדרג ל-4K באיכות דומה ל-Avidemux Bicubic. אני פשוט משתמש בAvidemux מכיוון שאני רגיל לתוכנית. נערך לאחרונה: 12 בספטמבר, 2020
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 13 בספטמבר 2020
לגבי האשפה פנימה - האשפה יוצאת, קניתי את האלגאטו כי לא מצאתי באוסטרליה מכשיר Fireware (היו כמה בארה'ב, אבל משומש). המרתי את Hi8 באמצעות מצלמת וידאו דיגיטלית 8 (שקניתי בעקבות ה-Hi8). קראתי ששימוש באותם ראשי סרט נתן רבייה טובה יותר. גם להמרה הדיגיטלית 8 היה רעשי וידאו בתחתית התמונה. לגבי האיכות של ה-Hi8 - זה היה דגם צרכני, אבל הוא היה יקר לאחד בזמנו, ולמרות שהדיגיטל 8 יש לו מתג 'מצלמה / כיבוי / VTR' פגום בגלל היותו ייצור זול (שלו דגם DCR-TRV310E-PAL של Sony שאכן היה לו עדשת F/1.4 שהייתה בהירה לאותה תקופה). עם זאת, העדשה לא הייתה מיוצבת מכנית. זו הייתה אכזבה. חשבתי גם שהמצלמה הקליטה ליציאות הכבלים שלה לקלטת הדיגיטלית 8 שלה (דרך ה-S Video שלה וערוץ הווידאו/שמאל/ימין) אבל למעשה היחידה ניגנה כלפי חוץ דרך היציאות האלה. הכי מאכזב מכיוון שחשבתי שאוכל להמיר את ה-Hi8 באמצעות המצלמה הזו. דגם ה-Hi8 למעשה היה מקליט על הקלטת שלו דרך היציאות הדומות שלו. הייתה לו עדשה מאוד נחמדה לסרטון צרכני, והיא הייתה מיוצבת מכנית - אני חושב שסוני שילמה רישיון לחברה אחרת, או אולי הם קנו את המנגנון המיוצב מחברת וידאו אחרת (לא פנסוניק אבל אולי זו הייתה קנון). זה היה בנוי היטב גם IMO. זה TR805E.
הסתכלתי על גרסת ה-4K של הסרטון והיא הייתה באיכות טובה מאוד בהתחשב במקור שלו. השערות על ראשו של בני בן ה-4 לא נראו בהגדרה הסטנדרטית, אבל ברורות מאוד לאחר יוקרה VEAI AI ל-4K. אנשים היו חדים אחרי היוקרה, בניינים הרבה יותר מפורטים, רשום על מבנים ברור.
אני אסתכל על התוכנה שבה אתה משתמש לפי המתודולוגיה שלך - המידע הזה מוערך מאוד. היה לי מחשב אבל החזרתי אותו לבן שלי, אבל הם זולים לבנייה. יש לי Windows 120 Pro ב-5,1 שלי אז אולי אוכל להשתמש גם בזה. מה שאומר שאצטרך להוציא קצת יותר על כרטיס מהבהב, לדעתי, או לקפוץ ל-Catalina עם כל המורכבות שיש לעשות זאת תוך כדי אפשרות להריץ גם את Windows. שקלתי גרפיקה משומשת של Vega, אבל אחרי שקראתי ביקורות על כמה הם רועשים, לא נראה שיש הרבה ברירה ל-GPU מחוץ ל-RX 580.
תודה רבה ואני מקווה שהתוכנה שבה אתה משתמש לא עולה הרבה... והו, יש לי דו-קרב 5,1, ויש לי זוג מותקן של מעבדי 3.33Mhz 6 חוטים. יש לי גם Final Cut X שבו אשתמש כדי לחתוך את גודל הקלטות. אני גם ארוויח מהאצת חומרה לדחיסה על התוכנה הזו, אני מניח - וזה עוד שלב למורכבות מסוימת.
לחיים
MP M
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 15 בספטמבר 2020
iluvmacs99 אמר: אני למעשה משתמש במתקן משחק מהיר למחשב כדי להריץ תוכנת בינה מלאכותית לשיפור וידאו של Topaz Video. זה מהיר יותר עם כרטיס Nvidia, במיוחד סדרת RTX מכיוון שהוא נועד להיות מתוכנן עבור AI ו- Nvidia. יש לי גם את מוצרי הסטילס של Topaz AI וגיליתי גם שהמחשב האישי עם Nvidia פועל מהר יותר מאשר ב-Mac Pro 5,1 שלי עם RX580, למרות שכרטיס ה-GTX Nvidia שלי איטי ב-15% מה-RX580 ויש לו חצי מה-VRAM. לחץ להרחבה...
זה מעניין. הסתכלתי על המלצות החומרה של טופז, והן אמרו את הדברים הבאים:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: מעבד בלבד
מק ארטמיס: מעבד/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
אז תמיכת Nvidia עבור Windows בכל קטגוריות השיפור, אבל עבור Mac, AMD אך Gaia אינה נכללת. כמו כן, טופז אומר שצריך להפעיל את התוכנה על Catalina, ואני מניח שזאת הסיבה שה-Mac Pros שיש להשתמש בהם הם מדגמים 6 ואילך. מכאן שאני מניח שאם יש להשתמש בטופז, אז יידרש Opencore, כי זה מאפשר לקטלינה.
אגב, ה'מבחן' שלי השתמש במצב Artemis, ב-MacBook Pro 15' 2017 שלי, שיש לו Radeon Pro 560 GPU, ובדקתי את השימוש בו באמצעות צג הפעילות, הפעלת Catalina, ולכרטיס ה-Pro 560 לקח זמן לקבל הולך, אבל לאחר זמן מה, הוא התרוקן לגמרי, והמחברת התחממה למדי. אפילו הרמתי את המחברת בניסיון וריד לסייע לקירור שלה, והמאוורר פעל וזה היה יוצא דופן. אז לפחות ה-GPU עבד וה-560 הוא לא כרטיס מהיר.
לאחרונה דחיתי את הכונן האחורי שלי ל-MacBook Pro, וזה מעצבן, כי יש בו מערכת 10.14; הייתי רוצה להריץ את ה-MacBook Pro על מערכת 10.14x ולהשוות את מידת הביצועים האלה באמצעות אותו מבחן. רק כדי לראות אם Topaz Video Enhancement עשוי לעבוד עם 10.14 ... איכשהו אני חושב שזה אולי לא יעבוד ...
אני מניח שגם אם הייתי קופץ לקטלינה, אז ה-GPU המובן מאליו יהיה x5700, אני מניח שיש להם תמורה טובה לרמת הביצועים שלהם, אני מניח. אבל אז, לא יכולתי להפעיל את הכרטיס הזה ב-10.13.6 או 10.14. אם אני רוצה להשתמש במערכת ההפעלה האלה, אז זה אומר כנראה RX580, או Vega 56 או 64 משומשים או בשביל לא הרבה יותר Radian VII (שהיא סדרה וגה 2). ה-5700 מגביל אותי רק לקטלינה, מה שנראה לי די מסוכן. נערך לאחרונה: 15 בספטמבר, 2020
iluvmacs99
- 9 באפריל, 2019
- 15 בספטמבר 2020
מלבורן פארק אמר: זה מעניין. הסתכלתי על המלצות החומרה של טופז, והן אמרו את הדברים הבאים:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: מעבד בלבד
מק ארטמיס: מעבד/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
אז תמיכת Nvidia עבור Windows בכל קטגוריות השיפור, אבל עבור Mac, AMD אך Gaia אינה נכללת. כמו כן, טופז אומר שצריך להפעיל את התוכנה על Catalina, ואני מניח שזאת הסיבה שה-Mac Pros שיש להשתמש בהם הם מדגמים 6 ואילך. מכאן שאני מניח שאם יש להשתמש בטופז, אז יידרש Opencore, כי זה מאפשר לקטלינה.
אני מניח שגם אם הייתי קופץ לקטלינה, אז ה-GPU המובן מאליו יהיה 5700, אני מניח שהם נותנים ערך טוב לרמת הביצועים שלהם, אני מניח. לחץ להרחבה...
לא, ה-Mac Pro 5,1 לא יכול לעבוד מכיוון שהוא חסר ערכת הוראות AVX2 גם אם יש לך את ה-GPU הנכון. שאלתי את טופז את השאלה הזאת והם אמרו לא אפילו עם קטלינה ו-Open Core. ניסיתי להריץ אותו על ה-Mac Pro 5,1 שלי והוא קרס ברגע שהוא מנסה לשדרג. ל-Mac Pro 6,1 ומעלה, לעומת זאת, יש Xeon חדש יותר שיש לו AVX2. אפילו עם המחשב האישי, אתה צריך מעבד אינטל מהדור הרביעי מאותן סיבות בדיוק.
למען האמת, אם אתה רוצה ש-VEAI יפעל בצורה חלקה, לך תבנה מחשב והשתמש בכרטיס Nvidia. מבחינת עלות ביצועים טובים יותר עם Nvidia מאשר עם AMD. גם VEAI לא ממש משתמש ב-GPU בצורה כל כך יעילה ואי אפשר להגדיל את קנה המידה על סמך ביצועי המשחקים של כל GPU. החלק העליון של השורה RTX 2080Ti בשינוי קנה מידה של 1080p ל-4K הוא בערך 1.1 שניות/פריים. כלומר, האם ה-Macbook שלך לא השיג 2.1 שניות/פריים בביצוע שיפוץ דומה ל-4K? אתה צריך ללכת כל הדרך אל ה-GPU בעל הביצועים הטובים ביותר כדי אפילו להשפיע על מהירות ההגדלה, אחרת תתמודד עם 0.1 שניות/ספירה בלבד. ה-5700XT מקביל במידה מסוימת ל-GTX 1080 מבחינת ביצועים. למשחקים זה מצוין, אבל ל-VEAI זה בסדר מהחוויות ששמעתי מקבוצת הבטא שכבר לא השתייכתי אליה. אני למעשה מתכנן לשדרג את כרטיס ה-Nvidia GTX שלי לדגם RTX ברגע שהם יתמכו בליבות הטנזור. ליבות הטנזור באמת יזרזו את העניינים עבור AI, אבל למרבה הצער זה עניין של Nvidia. נכון לעכשיו, אני מרוצה מכרטיס ה-GTX שלי שיכול לשדרג ל-2K @ בערך 1.0 שניות/פריים, אבל אפילו עד 4K, כרטיס ה-GTX שלי שדומה בערך ל-RTX 580 בביצועים נותן לי קצת פחות מ-2.0 שניות/פריים . אני חושב שאם אתה רוצה להריץ את אותו GPU ב-Macbook Pro שלך במחשב מודרני, אני מוכן להתערב שתקבל שיפוץ מהיר יותר. זה היה הניסיון שלי עם מוצרי טופז מאז שהרישיון מאפשר 2 מכונות, אבל המחשב שלי תמיד מעשן את ה-Mac Pro וזו הסיבה שלא רציתי להוציא יותר כסף על ה-Mac ופשוט להשתמש ב-Mac בתור מכונה שנייה כדי לחלוק את עומס עבודה בינה מלאכותית. נערך לאחרונה: 15 בספטמבר, 2020 M
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 15 בספטמבר 2020
כן, המהירות הייתה 2.1, אבל זה היה שניות לפריים. לקחתי תפיסת מסך וזה האט ל-2.2 לתמונת תפיסת המסך! עריכה - הממ - בדיוק בדקתי ו'מהיר' יהיה שנייה אחת, אז לא כל כך נורא עבור ה-MacBook Pro. כשקניתי אותו הייתה אופציה ב-GPU, וקניתי שיפוץ מאפל עם ה-GPU הטוב יותר. אף פעם לא ממש השתמשתי בו אבל סוף סוף - זה עשוי לשרת מטרה אמיתית.
התוכנה אכן אמרה שגם יצירת תמונות נפרדות הייתה מהירה יותר. ועם הסרטונים הישנים שלי, אני לא בטוח כיצד FCPX יתמודד עם הסאונד שלהם; אז אולי חיבור הסאונד מאוחר יותר ב-FCPX לא יכול להיות דבר רע. אז יהיה לי את האתגר של האצת חומרה עבור ה-GPU לייצוא הסרטון הסופי. זה אולי לא משנה לי כי אני לא בעסק!! אבל מהירות זה יותר כיף IMO!
יש לי מחיצת חלונות למק אבל עכשיו אני רואה שה-Xeons לא יעבוד בכל מקרה עם תוכנת Topaz VEAI. בדקתי את הארכיטקטורה של Haswell ולא נראה שאפילו בשנות ה-6,1 המוקדמות הייתה כזו; חיפוש בגוגל מעריך שהאסוול הגיע ב-V3 של השבבים Xeon E5.
היה לי מחשב משחקים שהיה של הבן שלי. אבל נתתי את זה לבן שלי במהלך קוביד. הוא רק הקים עסק לפני קוביד שעושה שירות נלווה לתעשיית הבנייה. הוא לא עבד 6 חודשים ואולי לא יעבוד עוד 4 חודשים במקרה הטוב. אז אני לא מבקש ממנו בחזרה. בנוסף, זה היה תלוי - אף פעם לא הייתי בטוח למה.
עכשיו אסתכל על דרכים אחרות...
אמרת קודם: 'השתמש תחילה ב-Artemis LQ בצילומי SD עם 100% deblock/denoise עם פלט MPEG או שמצאתי ש-200% טובים באותה מידה' . אז רק יוקרה של 200% עם מצב Artemis VEAI. ואז יכולתי להשתמש ב-Avidmux. שוב הציטוט שלך:' השתמש ב-Avidemux ופשוט שדרג אותו ל-2K או 4K באמצעות Bicubic '. הסתכלתי על Avidemux וזמינה עבור מספר גרסאות של מאקוס, אפילו סיירה. אז אני אראה איך זה ילך.
אם הייתי מתחיל, המחשב היה הכי זול ללא ספק.
אני מניח שפתרון של Mac יהיה קשוח יותר - iMac בגודל 27 אינץ' עם Vega 2 אני מניח - מוזר שהם שמים רק 4GB זיכרון ב-GPUs האלה (אני מניח שיותר זיכרון GPU יגביר את החום?). אבל אני חושב שה-27' הנוכחי הוא המעבד האחרון של אינטל והוא אפילו קיבל זיכרון צרכני הניתן לשדרוג ל-128GB. השדרוג של Vega 2 נראה לי די זול במחשבים האלה. עדיין יש לי iMac 24 אינץ' מרחף מסביב - צג ה-24' הזה היה נחמד מאוד לתקופתו, קנה המידה שלו היה בדיוק בשבילי. אבל תמיד ראיתי ב-iMac מחשבים ניידים עם מסך מחובר, במיוחד כאשר יכולת השדרוג שלהם ננעלה. אני מניח שיציאת Type C שינתה את זה קצת. נערך לאחרונה: 15 בספטמבר, 2020
iluvmacs99
- 9 באפריל, 2019
- 15 בספטמבר 2020
אתה יכול לעשות תמונות נפרדות ולמרות שהן מעט יותר מהירות, הן מיועדות בעיקר לשמירה על איכות גבוהה. היית מתחתן עם כולם יחד כדי ליצור סרט אילם באמצעות ffmpeg. עשיתי את זה פעם אחת במקור AVI 480p SD פגום שכבר אין לי את ה-codec המותאם אישית עבורו, אז הייתי צריך לחלץ את הווידאו ולחלץ את האודיו ולשלב את כולם מחדש ב-Davinci Resolve. עובד ממש טוב וכמובן ש-Davinci תומך בהאצת GPU כך שזה עובד טוב. בשבילי, זה פשוט יותר מדי עבודה, אלא אם כן זה סרט מיוחד בלתי נשכח שאני צריך לשמור. אחרת, אני פשוט מאכיל אותו דרך המחשב שלי ותוך פחות מיממה, אני מקבל 2K יוקרתי נחמד עבור סיבוב של שעה. וזה יכול להיות מהיר יותר רק ברגע שתתמוך בליבות הטנזור של Nvidia. M
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 15 בספטמבר 2020
iluvmacs99 אמר: ...
אתה יכול לעשות תמונות נפרדות ולמרות שהן מעט יותר מהירות, הן מיועדות בעיקר לשמירה על איכות גבוהה. היית מתחתן עם כולם יחד כדי ליצור סרט אילם באמצעות ffmpeg. עשיתי את זה פעם אחת במקור AVI 480p SD פגום שכבר אין לי את ה-codec המותאם אישית עבורו, אז הייתי צריך לחלץ את הווידאו ולחלץ את האודיו ולשלב את כולם מחדש ב-Davinci Resolve. לחץ להרחבה...
ובכן התוכנה הזו היא הרבה מעבר לי. עם זאת, טופז אמר ש-Quicktime תמשוך את התמונות לסרט אחד. אני מניח שאז תכניס אותם ל-iMovie עבור FCPX. אני יכול אולי לערוך סרט, ואז פשוט להפריד את הצליל ואז לבצע את השיפור. אצטרך לשים לב גם לשיעורי פריימים - אני בעולם ה-Pal (אוסטרליה). להשאיר את זה ביחד נשמע הרבה יותר פשוט. אבל אולי קל למחוק את הסרטון ולהשאיר את הסאונד שם, ולהחזיר את הסרטון ברזולוציה גבוהה יותר. היי - אולי זה אומר גם על ידי עריכה ברזולוציה נמוכה, גם הדברים יהיו מהירים יותר!! אבל בסוף כל זה אתקל בדברי וידאו 4K שלי - שיהוו צוואר בקבוק לעריכה. אבל עד אז אני אהיה יעיל בעריכה אני מניח.
אעשה ריצת תרגול נוספת עם שדרוג הרזולוציה הנמוכה ואז אנסה את תוכנת avidmux, שנשמעה כאילו היא קוד פתוח.
עדיין יש לי את 2.4 4 ליבות שלי במכונה שלי... במקרה ראיתי פוסט שפרסמתי עוד ביוני 2012 כשחשבתי את ה-Mac Pro - השוואתי בזמנו 4,1 או מעבד יחיד 5,1 . המליצו לי בחזרה מאשר ה-5,1. ואז מה שקרה - אבל זה לא היה בפוסט שלי - אפל הביאה את 2012 5,1s והם הוזלו את ה-21010 די יפה. בסופו של דבר קיבלתי מעבד כפול די זול 4 ליבות 2.4 מגה-הרץ. לפני כמה שנים קניתי 2 x 3.46Mhz 4 ליבות אבל מעולם לא התקנתי אותן מכיוון שעדיין לא הספקתי לעשות דברים רציניים. עכשיו קניתי כמה 6 ליבות 3.33, אז בזמן שאני רוצה לעשות את הבדיקה עם 4 הליבות 2.4s תחילה, עשרה נסה את 4 הליבות 3.46s, ואז לשים את 6 הליבות 3.33s - אני אעשה מבחן 2 x 2.4 4 ליבות, בידיעה שיש שינוי 6 ליבות 3.33s יהיו מהירים פי שניים.
אני אודיע לך איך זה הולך. נערך לאחרונה: 15 בספטמבר, 2020
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 17 בספטמבר 2020
כתבתי פוסט ארוך, שאני לא מפרסם עכשיו, מכיוון שגיליתי שיש לי כמה גרסאות של סרטון דיגיטאלי מבחן:
- אחד ישירות מאלגאטו
- אחד מ-Elgato הוכנס ל-iMovie ונשמר בפורמט 720P (ולכן הגדלת הרזולוציה)
- ועוד אחד משתמש במצלמת הווידאו הדיגיטלית 8 שלי כדי לבצע דיגיטציה של Hi8 ומשתמש ב-iMovie 6.03 כדי להעביר את הווידאו ב-firewire באמצעות macOS 10.9 (iMovie 6 לא עובד בגרסאות מערכת הפעלה מאוחרות יותר).
אז ההשוואות שלי השתמשו בסרטונים שונים בגלל שמות דומים...
קניתי את Elgato כי כל העצה הייתה להשתמש במקליט המקורי בעת העברת קלטות אנלוגיות, ולמצלמת הווידאו המקורית Hi8 יש רק יציאות אנלוגיות. אז הנחתי שהאלגאטו אולי שווה את המחיר שלו. אני עדיין לא בטוח אם כן!! המסך של ה-5,1 שלי כנראה לא עוזר גם הוא לצילומים (איזו 24' 1080 מכויל), אז בשביל להסתכל על הווידאו אני משתמש בטלוויזיה 75' סוני 4k שלי, וזה די חושפני.
עם כל הגרסאות אני צריך ליצור תהליך בדיקה זהיר יותר, ואז אדווח על התוצאות שלי.
ערכתי שתי בדיקות נוספות, אבל החשובה שבהן הייתה שימוש בגרסת Hi8 SD 640x480 ממקור Elgato שאותה שיפרתי עם Artemis LQ ב-200% ל-1280x980 ב-25.98 פריימים/שנייה, לפי עצתך. לא ניסיתי את ה-100% עם הפילטר שנשמע כאילו הוא שוב מהיר יותר. זה לקח שנייה אחת פריים. אז בערך 3.5 שעות, לסרטון של 8 דקות, והוא עבר מ-105 מגה-בייט ל-303 מגה-בייט. אני אנסה את העלאת הרזולוציה באמצעות ה-Avidemux ואבדוק את האיכות.
הדברים נעשו קצת מבולבלים כי אני חושד ששיפור ה-4k באמצעות התוכנה של טופז השתמש בגרסת 720P, שהתבססה על סרטון Standard Definition שהכנסתי ל-iMovie כדי לצמצם את הגודל שלו, ואז שמרתי אותו ב-720P. מכאן שאני מניח שיש לי בעיות באיכות ירודה ברזולוציה גבוהה יותר, ואני לא יודע אם זה יתרון למהירות בתוך שיפור הווידאו של טופז או לא!! כעת אהיה זהיר יותר בהשוואת ביצים עם ביצים ... נערך לאחרונה: 17 בספטמבר, 2020
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 21 בספטמבר 2020
מלבורן פארק אמר: עשיתי שתי בדיקות נוספות, אבל החשובה שבהן הייתה שימוש בגרסת Hi8 SD 640x480 ממקור Elgato שאותה שיפרתי עם Artemis LQ ב-200% ל-1280x980 ב-25.98 מסגרת/שנייה, לפי עצתך. לא ניסיתי את ה-100% עם הפילטר שנשמע כאילו הוא שוב מהיר יותר. זה לקח שנייה אחת פריים. אז בערך 3.5 שעות, לסרטון של 8 דקות, והוא עבר מ-105 מגה-בייט ל-303 מגה-בייט. אני אנסה את העלאת הרזולוציה באמצעות ה-Avidemux ואבדוק את האיכות. לחץ להרחבה...
עשה עוד כמה בדיקות.
הווידאו הבסיסי בו נעשה שימוש היה סרטון SD 640x480, שהוקלט ב-PAL, הועבר ממצלמת הווידאו המקורית של Sony CCC TR805E Hi8.
הסרטון היה בגודל 105MB ורץ במשך 8 דקות בערך.
נבדק בשינוי מממד 4:3 שנרשם ל-16:9 ולא מצא הבדל במהירות.
שמרתי על הממד 4:3 שהיה פורמט 'סרגל שחור' כלומר התמונה לא נמתחה הצידה ל-16:9, במקום זאת אחת קיבלה פסים שחורים משמאל וימין של הסרטון.
לא חקרתי כמה פתרונות אחרים לשיפור הווידאו של תוכנת AI PC - אם הם פועלים על מעבדי ה-Xeon 5,1 שלי, אז זה יהיה מפתה להכניס כרטיס מתאים (כנראה Nvidia) ולהפעיל את ה-Mac Pro בצורה שטוחה לעשות את השיפור הזה בסביבת PC של Win10, בידיעה שאני יכול לאתחל רק את Mac OS ב-Mac Pro לתוך מערכת הפעלה משנה OS x 12.6 מבלי להסיר את ה-Nvidia GPU... אני בספק אם זה יעבוד על המעבדים הישנים של ה-5,1.
שיפור של 200%: 640=>1,280 (720P) ו-300% 640=>1920 (1080P): לא שימושי ממני מכיוון שלא הצלחתי לגרום ל-Avidmux לעבור מעבר להגדלה של 200%. עם זאת, Finacl Cut Pro X עשה זאת די מהר.
הזמן לעבור מ-640 ל-1080P (300%) היה בסביבות 5 שעות ב-MacBook Pro 2017 עם 4GB Ram 560 GPU פועל ללא הרף.
מוקדם יותר חשבתי שאוכל לעשות הגדלות נהדרות עם Avidemux. שימושי שתוכנה חוצת פלטפורמות כזו היא חזקה וחינמית. אבל גם, הסרטון לא נראה חד במיוחד תוך שימוש ב-200% בטופז (ל-720P) וגם ב-300% - עובר ל-1080P.
הזמן שעובר מ-640 ל-1440P (2560 x 1440) היה מפתיע מאוד - בערך 8 שעות. בדיוק אבל באותו זמן כמו מעבר ל-4k מלא ברזולוציית 3840, 2.1 שניות לפריים.
בדקתי עם 16 ביט סטילס מטופז VEAI, זה לא היה מהיר יותר ופס הקול אבד. Quicktime ייבאה את הפריימים בקלות רבה, אבל לקח לא מעט זמן לעשות זאת, כנראה בגלל שהקבצים היו על כונן USB 2 חיצוני איטי, מהירות הכונן הייתה צוואר הבקבוק. עם זאת, בהשמעה היה רעש מדי פעם. ניסיתי לייבא את הקבצים ל-FCPX אבל חיסלתי את זה - הסרטון נמשך רק לכמה שניות.
סיכום
אני חושב שאעשה את כל הסרטונים ברזולוציה נמוכה, ואז אשפר אותם. הסיבה היא שהתוכנה של טופז היא די חדשה, ולמרות שהיא מוזלת כרגע ב-$200 במקום 300$, טופז אומרת שתוכלו לקבל שדרוג של 12 חודשים תמורת 200$ נוספים. מה שאומר עבורי, $500 עבור 12 חודשים של תוכנה עדכנית. מכיוון שהתוכנה נהנית מקצב שיפור מהיר, ישתלם לי לחכות עד שהיא תשתפר לפני קנייה. אם היו נותנים לי 12 חודשים של עדכונים בחינם, הייתי מתפתה הרבה יותר לקנות את התוכנה.
על הפלטפורמה לשיפור. באופן מוזר טופז אומר שהתוכנה אכן פועלת על מקצועני מק מ-2013 ואילך. ושזה פועל על ה-6,1. מה שאומר שתהליך Hasell אינו חובה - אבל אני לא יכול לבדוק את זה. טופז אומר זאת ביותר ממקום אחד. מוּזָר.
ה-MacBook Pro 2013 שלי יכול לעשות את העבודה - פשוט עשה זאת בקבוצות. אם זה שעה אחת לדקה אחת של 640k עד 4k, והסרטון הוא באורך 16 דקות, אני יכול לחתוך את הסרטון לשני סיביות של 8 דקות ולהריץ אותו במשך שני לילות. זה יעבוד, ויהיה קל לחבר אותם יחד.
בדקתי מחירים גם למחשב ושיבוט חדש עם 2080 Nnvidea היה בסביבות $2,000 ללא צג או מקלדת - שיבוט איכותי של משחקים. קניית כרטיס משומש תבטיח אולי 200 דולר.
בינתיים, iMac 27' יעלה בסביבות 33% יותר, או 50% יותר, תלוי במעבד וב-GPU. ה-GPU יהיה חשוב. בשבילי זה כנראה יהיה שווה את זה. הסתכלתי גם על מק מיני, והם עולים בסביבות $2,000 דולר. אבל אז אתה צריך להוסיף קופסת GPU חיצונית T3 עבור $ Au500, בתוספת GPU. ה-iMac יוצא תמורה טובה יותר. אבל מחשב נותן לי את הגמישות, אבל לא את האיכות IMO.
חבל שאפל מעולם לא יצרה מק מיני עם כמה חריצי PCI-e. ב-25% יותר ממיני. וואי אפילו שניים ברווחים רחבים. נערך לאחרונה: 21 בספטמבר, 2020
iluvmacs99
- 9 באפריל, 2019
- 21 בספטמבר 2020
מלבורן פארק אמר: עשה עוד כמה בדיקות.
הווידאו הבסיסי בו נעשה שימוש היה סרטון SD 640x480, שהוקלט ב-PAL, הועבר ממצלמת הווידאו המקורית של Sony CCC TR805E Hi8.
הסרטון היה בגודל 105MB ורץ במשך 8 דקות בערך.
נבדק בשינוי מממד 4:3 שנרשם ל-16:9 ולא מצא הבדל במהירות.
שמרתי על הממד 4:3 שהיה פורמט 'סרגל שחור' כלומר התמונה לא נמתחה הצידה ל-16:9, במקום זאת אחת קיבלה פסים שחורים משמאל וימין של הסרטון.
לא חקרתי כמה פתרונות אחרים לשיפור הווידאו של תוכנת AI PC - אם הם פועלים על מעבדי ה-Xeon 5,1 שלי, אז זה יהיה מפתה להכניס כרטיס מתאים (כנראה Nvidia) ולהפעיל את ה-Mac Pro בצורה שטוחה לעשות את השיפור הזה בסביבת PC, בידיעה שאני יכול לאתחל רק את Mac OS ב-Mac Pro לתוך מערכת הפעלה תת OS x 12.6 מבלי להסיר את ה-Nvidia GPU... אני בספק אם זה יעבוד על המעבדים הישנים של ה-5,1.
שיפור של 200%: 640=>1,280 (720P) ו-300% 640=>1920 (1080P): לא שימושי ממני מכיוון שלא הצלחתי לגרום ל-Avidmux לעבור מעבר להגדלה של 200%. עם זאת, Finacl Cut Pro X עשה זאת די מהר.
הזמן לעבור מ-640 ל-1080P (300%) היה בסביבות 5 שעות ב-MacPro 2017 עם 4GB Ram 560 GPU פועל ללא הרף.
מוקדם יותר חשבתי שאוכל לעשות הגדלות נהדרות עם Avidemux. שימושי שתוכנה חוצת פלטפורמות כזו היא חזקה וחינמית. אבל גם, הסרטון לא נראה חד במיוחד תוך שימוש ב-200% בטופז (ל-720P) וגם ב-300% - עובר ל-1080P.
הזמן שעובר מ-640 ל-1440P (2560 x 1440) היה מפתיע מאוד - בערך 8 שעות. בדיוק אבל באותו זמן כמו מעבר ל-4k מלא ברזולוציית 3840, 2.1 שניות לפריים.
בדקתי עם 16 ביט סטילס מטופז VEAI, זה לא היה מהיר יותר ופס הקול אבד. Quicktime ייבאה את הפריימים בקלות רבה, אבל לקח לא מעט זמן לעשות זאת, כנראה בגלל שהקבצים היו על כונן USB 2 חיצוני איטי, מהירות הכונן הייתה צוואר הבקבוק. עם זאת, בהשמעה היה רעש מדי פעם. ניסיתי לייבא את הקבצים ל-FCPX אבל חיסלתי את זה - הסרטון נמשך רק לכמה שניות.
סיכום
אני חושב שאעשה את כל הסרטונים ברזולוציה נמוכה, ואז אשפר אותם. הסיבה היא שהתוכנה של טופז היא די חדשה, ולמרות שהיא מוזלת כרגע ב-$200 במקום 300$, טופז אומרת שתוכלו לקבל שדרוג של 12 חודשים תמורת 200$ נוספים. מה שאומר עבורי, $500 עבור 12 חודשים של תוכנה עדכנית. מכיוון שהתוכנה נהנית מקצב שיפור מהיר, ישתלם לי לחכות עד שהיא תשתפר לפני קנייה. אם היו נותנים לי 12 חודשים של עדכונים בחינם, הייתי מתפתה הרבה יותר לקנות את התוכנה.
על הפלטפורמה לשיפור. באופן מוזר טופז אומר שהתוכנה אכן פועלת על מקצועני מק מ-2013 ואילך. ושזה פועל על ה-6,1. מה שאומר שתהליך Hasell אינו חובה - אבל אני לא יכול לבדוק את זה. טופז אומר זאת ביותר ממקום אחד. מוּזָר.
ה-MacBook Pro 2013 שלי יכול לעשות את העבודה - פשוט עשה זאת בקבוצות. אם זה שעה אחת לדקה אחת של 640k עד 4k, והסרטון הוא באורך 16 דקות, אני יכול לחתוך את הסרטון לשני סיביות של 8 דקות ולהריץ אותו במשך שני לילות. זה יעבוד, ויהיה קל לחבר אותם יחד.
בדקתי מחירים גם למחשב ושיבוט חדש עם 2080 Nnvidea היה בסביבות $2,000 ללא צג או מקלדת - שיבוט איכותי של משחקים. קניית כרטיס משומש תבטיח אולי 200 דולר.
בינתיים, iMac 27' יעלה בסביבות 33% יותר, או 50% יותר, תלוי במעבד וב-GPU. ה-GPU יהיה חשוב. בשבילי זה כנראה יהיה שווה את זה. הסתכלתי גם על מק מיני, והם עולים בסביבות $2,000 דולר. אבל אז אתה צריך להוסיף קופסת GPU חיצונית T3 עבור $ Au500, בתוספת GPU. ה-iMac יוצא תמורה טובה יותר. אבל מחשב נותן לי את הגמישות, אבל לא את האיכות IMO.
חבל שאפל מעולם לא יצרה מק מיני עם כמה חריצי PCI-e. ב-25% יותר ממיני. וואי אפילו שניים ברווחים רחבים. לחץ להרחבה...
התוכנה הזו היא מוצר לא גמור ולכן כדאי לחכות עד שהיא תתבגר קצת כנראה עד סוף השנה או בתחילת השנה הבאה. אני מחכה למנוע בינה מלאכותית שממיר מקורות משולבים SD ישירות, מה שאומר שאינך צריך לבטל את השזירה של הווידאו באמצעות תוכנות שנלכדו אחרות. זה ישמר איכות טובה יותר ממה שאנחנו עושים עכשיו. לכן אני מחכה שהגרסה הזו תצא ותבשיל קצת כדי שלא אצטרך לשלם שוב על השדרוג.
אני גם מחכה למרות השמועות ל-RTX 3060 שאמור להיות בעל כוח דומה לזה של RTX 2080 אבל מחליף את ה-RTX 2060 שהוא הדגם התקציבי של ה-RTX. זה יגיע כנראה מתישהו בשנה הבאה וישלים את VEAI בצורה יפה מאוד. M
פארק מלבורן
- 5 במרץ 2012
- 8 באוקטובר 2020
iluvmacs99
- 9 באפריל, 2019
- 16 באוקטובר 2020
מלבורן פארק אמר: בסדר קיבלתי את המחשב האישי של הבן שלי (שהיה התקלקל, הוא ויתר על הניסיון לתקן אותו). בסופו של דבר פירמטתי את אחד הכוננים שלו ב-5,1, ואז הצלחתי להתקין את Win10, שאחר כך לא פעל כמו שצריך. בסופו של דבר שדרגתי את ה-BIOS ואז הדברים נראים טוב. למרות שלא תיקנתי את מהירויות המאוורר שהן מהירות בטירוף. אז יש לו מעבד i5 6400 אינטל עם 4 ליבות; המקסימום עבור לוח האם הוא 4 ליבות שקראתי. יש לו Nvidia 970 GPU. אני מניח שהדברים יכולים להיות גרועים יותר! כעת אוכל לראות אם תוכנה אחרת לשיפור הרזולוציה תעבוד גם כן. אז תגידו שטופז היא לא תוכנת השיפור הכי טובה... ואז תהיה עוד ניסיון של טופז, אם יקבלו אותי עם מחשב אחר ואימייל! לחיים לחץ להרחבה...
אני משתמש כעת ב-Waifu2x שעובד דומה מאוד ל-Topas AI, מכיוון שהוא משתמש גם במנוע AI משלו. האיכות היא למעשה די טובה וזה בחינם! אבל זה עובד על מחשב אישי ועם Nvidia GPU.
רשום פופולרי