פילוקטס
פוסטר מקורי- 23 בספטמבר 2016
- 23 בספטמבר 2016
בכל מקרה, כדי לשמור על מכונה אמינה, עד כמה צריך הכבש להיות תואם? למישהו יש מקורות מועדפים לאאם טוב במחירים טובים? רכשתי מתלבושת אחת שטוענת שהאיל שלהם טוב יותר כי יש לו גופי קירור מתכתיים וחיישן טמפרטורה קנייני של Mac. אני רואה באמזון, ראם שהוא לא מעט פחות יקר, אבל נראה שאין לו גוף קירור ואין ספק שאין לו חיישן טמפ'. אני חושב שהדבר הזה הוא פשוט הלחם והחמאה 1333 ECC שלך שנקטף משרתים שיצאו לפועל, או דברים של NOS שמונחים בסביבה.
עשיתי כמה חיפושים בפורום ולא הצלחתי למצוא שום דיון על היתרונות היחסיים של מותגים של ecc 1333 ram, אז שרשור חדש. מתנצל אם פספסתי את אותו הדבר.
עוד אחד מהיר: אני קורא שרשורים כאן ובמקומות אחרים לגבי pcie ssd. אם אני מתקין כרטיס ssd pcie, פורמט עם guid fs וכן הלאה, האם ניתן לאתחל אותו? האם יש דרישות תפוח מיוחדות לכרטיס כזה. אני רואה של-OWC יש כמה דברים בסגנון הזה, אבל תוהה אם יש אפשרויות פחות יקרות שעובדות באותה מידה. לא רוצה לשלם את מס התפוחים אלא אם כן הוא נדרש.
יש לי עכשיו כונן אתחול מסוג ssd שמחובר למפרצי כונני ה-sata הרגילים באמצעות מתאם פיזי - אולי הפעלת pcie לא תהיה הגברת מהירות משמעותית...
תודה. נערך לאחרונה: 23 בספטמבר, 2016
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 23 בספטמבר 2016
זיכרון ה-RAM של שרת 1333MHz ECC כל כך זול כעת, 32G עולה רק משהו כמו $75. 48G בטוח יעלה יותר, אם אתה לא צריך את זה, אין צורך ללכת על מקל 16GB היקר יותר.
כן, PCIe SSD צריך להיות ניתן לאתחול. וכן, אתה גם צודק, אתה לא אמור להרגיש שום שיפור משמעותי ביחס ל-SATA SSD לשימוש רגיל. נערך לאחרונה: 24 בספטמבר, 2016
פילוקטס
פוסטר מקורי- 23 בספטמבר 2016
- 24 בספטמבר 2016
פילוקטס
פוסטר מקורי- 23 בספטמבר 2016
- 24 בספטמבר 2016
MarkC426
- 14 במאי 2008
- בְּרִיטַנִיָה
- 25 בספטמבר 2016
h9826790 אמר: ה-5,1 כמעט מקבלים כל זיכרון RAM של DDR 3, ECC לעומת ללא ECC (או לערבב איתם), UDIMM לעומת RDIMM (לא ניתן לערבב), לערבב השתמש במקלות בגדלים/מהירות שונים. אז, אין צורך לדאוג תאימות.
זיכרון ה-RAM של שרת 1333MHz ECC כל כך זול כעת, 32G עולה רק משהו כמו $75. 48G בטוח יעלה יותר, אם אתה לא צריך את זה, אין צורך ללכת על מקל 16GB היקר יותר.
כן, PCIe SSD צריך להיות ניתן לאתחול. וכן, אתה גם צודק, אתה לא אמור להרגיש שום שיפור משמעותי ביחס ל-SATA SSD לשימוש רגיל. לחץ להרחבה...
אני לא יודע איזה סוג של זיכרון RAM זה עבור $75 (בערך £60), אבל מ-Crucial UK 32gb הוא £195 gbp.
לאחרונה קיבלתי 32gb Hynix מ-mrmemory, כי רציתי את אותה מותג שאיתה הגיע ה-mac שלי במקור (אבל זה רק אני, כנראה יש אלטרנטיבות זולות יותר).
יתום
- 12 בדצמבר 2005
- בְּרִיטַנִיָה
- 25 בספטמבר 2016
^^ snap hynix (זה הראם שיש לי לדעתי)
כשאני אומר זול אני עדיין זוכר שהוצאתי 50 פאונד ומעלה על 8GB של זיכרון RAM עבור ה-3.1 שלי >.
יש דברים טובים שאתה צריך הרבה ראם בשבילם, בפעם האחרונה שהשתמשתי ב-AE זה אכל הכל, אבל לרוב המשתמשים הרגילים זה לא נחוץ מזהה gess 12GB עדיין קצת שקט, פתח את מוניטור הפעילות ובדוק בקטע הזיכרון אם נעשה שימוש ב-swap (אולי כדאי פשוט להשאיר את ניטור הפעילות פתוח ולבדוק עכשיו ו-agen).
ITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 25 בספטמבר 2016
קולביר
- 21 ביולי 2014
- איווה
- 25 בספטמבר 2016
אולי אפילו לא תוכל לערבב מגרשים רשומים שונים, אז קבל הכל מאותו בחור אם אתה יכול. מישהו יכול לאמת או להבהיר את הנקודה הזו?
אם אתה יכול להשיג את זה ממש בזול, שדרגתי לפני כ-9 חודשים אז אני בטוח שהמחירים שונים, אני אעשה את זה מקסימום.
יתום
- 12 בדצמבר 2005
- בְּרִיטַנִיָה
- 25 בספטמבר 2016
לשני המקלות שהגיעו עם ה-5.1 הזה לא היו גופי קירור ול-32Gb שלי אין גופי קירור.
אם אתה רוצה אתה יכול לרוץ http://www.kelleycomputing.net/rember/ לבדיקת RAM עבור שגיאות
פילוקטס
פוסטר מקורי- 23 בספטמבר 2016
- 27 בספטמבר 2016
orph אמר:...
אם אתה רוצה אתה יכול לרוץ http://www.kelleycomputing.net/rember/ לבדיקת RAM עבור שגיאות לחץ להרחבה...
Thx, אני אשתמש בזה. רם אמור להופיע ביומיים הקרובים. יש לי זכרון מעורפל מהימים העתיקים של תמיכה בשרת מסד נתונים שלפעמים שגיאת זיכרון לא הייתה מתגלה עד שהשרת היה עסוק מספיק כדי להשתמש באאם הזה. בדיקה אמורה להיות מסוגלת לממש את כל המגרש בחלון זמן ההחזרה. ס
shaunp
מבוטל
- 5 בנובמבר 2010
- 27 בספטמבר 2016
flowrider
- 23 בנובמבר, 2012
- 27 בספטמבר 2016
flowrider אמר: ספק ה-RAM שלי מאז שנות ה-80 היה:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
הם מקור מצוין ואני ממליץ עליהם בחום. הם מומחי Mac והדברים שלהם מובטחים לכל החיים.
אגב, הרגע קיבלתי צ'ק בסך 310 דולר. מהתובע הכללי של מדינת אריזונה בגלל קביעת המחיר לכאורה על ידי יצרן DRAM בין 1998 ל-2002 תגובות:dlindsey100 ופילוקטספילוקטס
פוסטר מקורי
- 23 בספטמבר 2016
תודה על כל ההצעות של ספקי הראם. רכשתי את הכבש לפני שהכנת אותם, אז רק אזכור אותם בפעם הבאה. אני בדרך כלל עובד עם אמזון עם ebay כבחירה שנייה, ויוצר התחברות חדשה לאתר אחר רק כשאני לא יכול להשיג את המוצר שלי מהשניים הראשונים. באמזון, מצאתי 32 גיגה (4 x 8 גיגה) של RAM ECC 'a-tech' ב-$88. בשביל מה שזה שווה הם 'עשו עבור מאק' או כמה מדבקות כאלה על הקופסה. תגובות:orph ו- Synchro3
- 28 בספטמבר 2016
פילוקטס
פוסטר מקורי
- 23 בספטמבר 2016
סליחה, חוש ההומור היבש שלי הולך לאיבוד בפורומים... כן שמתי את הקריצה אחרי התגובה שלי - אמרתי בכוונה משהו מגוחך.
- 29 בספטמבר 2016
אני מכיר היטב את טכנולוגיית המחשב כולל חומרה - וכוונון ביצועים. הגברת המהירות הדרמטית ביותר מ-RAM היא כאשר יש לך יישומים הקשורים לזיכרון* בסביבת זיכרון וירטואלי. כאשר תוכנית מעוניינת לגשת לזיכרון שהוצא לדיסק, מתרחשת תקלת עמוד ומנהל הזיכרון הווירטואלי קורא את הנתונים מהדיסק ומכניס אותם ל-RAM. זה לוקח אולי פי 10,000 יותר מאשר קריאת נתונים שכבר נמצאים בראם. (עבור מגש מסתובב. SSD כמובן קרוב הרבה יותר למהירות RAM מאשר דיסק פלט מסתובב - אבל עדיין רחוק. לא עבדתי על המספרים כדי להשוות אותו ל-RAM)
ישנם צווארי בקבוק/שיפורים נוספים בביצועים כמו מהירות האוטובוס בין המעבד ל-RAM והתקנים אחרים, אך ההבדלים הללו הם מינוריים בהשוואה לאפליקציה המחוברת לזיכרון ויוצרת לעתים קרובות תקלות עמוד. דבר אחד שאנו מסתכלים עליו בשרתי מסדי נתונים של חלונות הוא תוחלת החיים של הדף, שהיא אינדיקטור טוב מאוד לגבי האם אפליקציה תרוויח מ-RAM נוסף.
אז... הוספת RAM הופכת את המכונה לביצועים יותר במידה שהאפליקציה זקוקה ליותר זיכרון ממה שזמין פיזית במכונה. לדואר ולגלישה באינטרנט יש דרישות זיכרון קטנות, כך שהם לא ייהנו מכמות הזיכרון הגדולה שהוספתי ל-MP 2010 שלי.
* זיכרון מוגבל מתייחס לאפליקציה שהביצועים שלה מוגבלים על ידי כמות ה-RAM הקיימת. CPU bound וכו' באופטימיזציה של ביצועים, אם המעבד יושב ב-90% סרק רוב הזמן, יותר מעבד לא ישפר את הביצועים. אם המעבד מוצמד ל-100%, קיים שיפור פוטנציאלי על ידי הגדלת משאבי המעבד. קשור למעבד יכול להוות אינדיקציה לכך ש-RAM אינו מגבלה, אחרת המעבד יבלה הרבה זמן סרק בהמתנה להשלמת ה-i/o של הדיסק. אלו הן מחשבות כלליות, לא ליישום נוקשה בכל מצב. סליחה, אני פשוט נהנה לדבר על כוונון ביצועים. נערך לאחרונה: 29 בספטמבר, 2016תגובות:h9826790
h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 29 בספטמבר 2016
פילוקטס אמר: סליחה, חוש ההומור היבש שלי הולך לאיבוד בפורומים... כן שמתי את הקריצה אחרי התגובה שלי - אמרתי בכוונה משהו מגוחך.
אני מכיר היטב את טכנולוגיית המחשב כולל חומרה - וכוונון ביצועים. הגברת המהירות הדרמטית ביותר מ-RAM היא כאשר יש לך יישומים הקשורים לזיכרון* בסביבת זיכרון וירטואלי. כאשר תוכנית מעוניינת לגשת לזיכרון שהוצא לדיסק, מתרחשת תקלת עמוד ומנהל הזיכרון הווירטואלי קורא את הנתונים מהדיסק ומכניס אותם ל-RAM. זה לוקח אולי פי 10,000 יותר מאשר קריאת נתונים שכבר נמצאים בראם.
ישנם צווארי בקבוק/שיפורים נוספים בביצועים כמו מהירות האוטובוס בין המעבד ל-RAM והתקנים אחרים, אך ההבדלים הללו הם מינוריים בהשוואה לאפליקציה המחוברת לזיכרון ויוצרת לעתים קרובות תקלות עמוד. דבר אחד שאנו מסתכלים עליו בשרתי מסדי נתונים של חלונות הוא תוחלת החיים של הדף, שהיא אינדיקטור טוב מאוד לגבי האם אפליקציה תרוויח מ-RAM נוסף.
אז... הוספת RAM הופכת את המכונה לביצועים יותר במידה שהאפליקציה זקוקה ליותר זיכרון ממה שזמין פיזית במכונה. לדואר ולגלישה באינטרנט יש דרישות זיכרון קטנות, כך שהם לא ייהנו מכמות הזיכרון הגדולה שהוספתי ל-MP 2010 שלי.
* זיכרון מוגבל מתייחס לאפליקציה שהביצועים שלה מוגבלים על ידי כמות ה-RAM הקיימת. CPU bound וכו' באופטימיזציה של ביצועים, אם המעבד יושב ב-90% סרק רוב הזמן, יותר מעבד לא ישפר את הביצועים. אם המעבד מוצמד ל-100%, קיים שיפור פוטנציאלי על ידי הגדלת משאבי המעבד. קשור למעבד יכול להוות אינדיקציה לכך ש-RAM אינו מגבלה, אחרת המעבד יבלה הרבה זמן סרק בהמתנה להשלמת ה-i/o של הדיסק. אלו הן מחשבות כלליות, לא ליישום נוקשה בכל מצב. סליחה, אני פשוט נהנה לדבר על כוונון ביצועים. לחץ להרחבה...
אני צריך ללמוד איך לקרוא את המשמעות האמיתית של אימוג'יפילוקטס
פוסטר מקורי
- 23 בספטמבר 2016
- 29 בספטמבר 2016
h9826790 אמר: אני צריך ללמוד איך לקרוא את המשמעות האמיתית של אימוג'י לחץ להרחבה...
הכל טוב, כיף לבלות ולפטפט. יש לי נקודה עיוורת תפיסתית - אני שוכח שלאנשים בפורום אין דרך לדעת את הידע שלי או את השימוש שלי באמירות מגוחכות כסוג של הומור. אניITguy2016
מוּשׁהֶה
- 25 במאי 2016
- 29 בספטמבר 2016
h9826790 אמר: עדכון 1: סליחה, אני מתגעגע לקרוא את הפוסט שלך. אתה מתכוון שהמערכת עובדת הרבה יותר מהר עכשיו כי יש לך יותר זיכרון RAM, אבל לא מהירות זיכרון RAM מ-1066 ל-1333. אנא התעלם מהערתי המקורית.לנקודה. נהגתי לצחקק מהפרסומת של אינטל טלוויזיה שבה הם טענו שהמעבדים שלהם הובילו לחוויית אינטרנט מהירה יותר. אני חושב שהטענה הזו הייתה בימי החיוג / הפס הרחב המוקדם. כמוך הייתי כמו 'זו הרשת, לא מערכת משתמש הקצה'.
-------------------------------------------------- -------
לשיפור המהירות הזה אין שום קשר מ-1066 ל-1333. במיוחד גלישה באינטרנט או פתיחת דואר אינה משימה עתירת רוחב פס של הזיכרון, אבל יותר תלוי במהירות הרשת.
זיכרון ה-RAM ב-1333 יכול לעבד יותר נתונים בשנייה. עם זאת, זה יותר כמו מסוגל לעשות יותר עבודה באותו זמן, אבל לא מסוגל לסיים את העבודה מהר יותר. מכיוון ש-RAM פועל על 1066MHz CL7, או 1333MHz CL9. לכן, אם אתה מכניס כמה נתונים, הם למעשה יוצאים פחות או יותר באותו זמן. לחץ להרחבה...
היום זה לא לגמרי המצב. למרות שמהירות הרשת חשובה, גיליתי שגם מערכת הקצה חשובה. בשל כל התוכן הפעיל ברשת של היום צריך יכולת גבוהה יותר במערכת הקצה מאשר ימים עברו. למשל, יש לי מעבד יחיד G5 במהירות 1.8GHz (השני הכי פחות מסוגל מבין מערכות ה-G5). הגלישה באמצעותו באינטרנט איטית באופן ניכר. לפעמים הדיסק המסתובב מופיע במשך עשרות שניות בכל פעם. הסתכלות בראש או ב-Activity Monitor מראה שה-CPU נצרך כמעט לחלוטין ב-100% מהזמן על ידי TFF. אם אני משבית את Java Script אז מהירות הגלישה משתפרת באופן משמעותי עם ירידה דרמטית בשימוש במעבד.
לגבי מהירות הזיכרון ברוב המוחלט של המקרים לא תראה עלייה ניכרת בביצועים מ-1066 ל-1333 (למעט בנצ'מרקים סינטטיים המודדים רוחב פס של זיכרון). אני תמיד אבחר בזיכרון המהיר יותר (בדרך כלל כשקונים מערכת ישנה יותר הזיכרון המהיר יותר הוא הבחירה היחידה שכן היצרנים מפסיקים לייצר את הזיכרון האיטי יותר).
[doublepost=1475172261][/doublepost]פילוקטס אמר: אז... הוספת ראם הופכת את המכונה לביצועים יותר במידה שהאפליקציה זקוקה ליותר זיכרון ממה שזמין פיזית במכונה. לדואר ולגלישה באינטרנט יש דרישות זיכרון קטנות, כך שהם לא ייהנו מכמות הזיכרון הגדולה שהוספתי ל-MP 2010 שלי. לחץ להרחבה...אני מופתע מכמות הזיכרון שדפדפן אינטרנט יכול לצרוך. למרות שזה אולי לא בגודל רב גיגה-בייט זה בהחלט יותר ממה שחשבתי שזה יהיה. קראתי אנשים שציינו שכרטיסייה בודדת ב-Firefox יכולה לצרוך 100MB של זיכרון. אם יש לך 10 כרטיסיות פתוחות זה 1 ג'יגה-בייט של זיכרון ממש שם (אם כי חלק גדול ממנו עשוי להיות מועבר לדיסק).יתום
- 12 בדצמבר 2005
- בְּרִיטַנִיָה
אתה יודע לדעת אם משהו קשור לזיכרון, אז מעט אנשים יודעים לספר, יש תקווה.
- 29 בספטמבר 2016
אני מצטער פשוט דילגתי על 'בכמה RAM אתה משתמש בביט בהתחלה' מצטער לא רגיל לאנשים שיודעים לקרוא את השימוש בראם.
זה יעניין אותך כיצד ההיגיון מתקדם ומשתמש בראם.h9826790
- 3 באפריל, 2014
- הונג קונג
- 29 בספטמבר 2016
ITguy2016 אמר: לנקודה מסוימת. נהגתי לצחקק מהפרסומת של אינטל טלוויזיה שבה הם טענו שהמעבדים שלהם הובילו לחוויית אינטרנט מהירה יותר. אני חושב שהטענה הזו הייתה בימי החיוג / הפס הרחב המוקדם. כמוך הייתי כמו 'זו הרשת, לא מערכת משתמש הקצה'.
היום זה לא לגמרי המצב. למרות שמהירות הרשת חשובה, גיליתי שגם מערכת הקצה חשובה. בשל כל התוכן הפעיל ברשת של היום צריך יכולת גבוהה יותר במערכת הקצה מאשר ימים עברו. למשל, יש לי מעבד יחיד G5 במהירות 1.8GHz (השני הכי פחות מסוגל מבין מערכות ה-G5). הגלישה באמצעותו באינטרנט איטית באופן ניכר. לפעמים הדיסק המסתובב מופיע במשך עשרות שניות בכל פעם. הסתכלות בראש או ב-Activity Monitor מראה שה-CPU נצרך כמעט לחלוטין ב-100% מהזמן על ידי TFF. אם אני משבית את Java Script אז מהירות הגלישה משתפרת באופן משמעותי עם ירידה דרמטית בשימוש במעבד.
לגבי מהירות הזיכרון ברוב המוחלט של המקרים לא תראה עלייה ניכרת בביצועים מ-1066 ל-1333 (למעט בנצ'מרקים סינטטיים המודדים רוחב פס של זיכרון). אני תמיד אבחר בזיכרון המהיר יותר (בדרך כלל כשקונים מערכת ישנה יותר הזיכרון המהיר יותר הוא הבחירה היחידה שכן היצרנים מפסיקים לייצר את הזיכרון האיטי יותר).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
אני מופתע מכמות הזיכרון שדפדפן אינטרנט יכול לצרוך. למרות שזה אולי לא בגודל רב גיגה-בייט זה בהחלט יותר ממה שחשבתי שזה יהיה. קראתי אנשים שציינו שכרטיסייה בודדת ב-Firefox יכולה לצרוך 100MB של זיכרון. אם יש לך 10 כרטיסיות פתוחות זה 1 ג'יגה-בייט של זיכרון ממש שם (אם כי חלק גדול ממנו עשוי להיות מועבר לדיסק). לחץ להרחבה...
אני מסכים לחלוטין שמערכת חדשה יותר יכולה להיות מהירה משמעותית בגלישה באינטרנט. אפילו רק דפדפן אחר יכול לעשות שיפור מהירות של 100%. עם זאת, מה שאני רוצה לציין הוא שהתוספת המשמעותית של מהירות הגלישה לא אמורה להגיע מ-RAM שפועל במהירות שעון גבוהה.
TBH, אני גם די מפתיע שחברת התוכנה ממשיכה להשוות את ביצועי הדפדפן שלה. עבורי, התוכן באינטרנט צריך להיות מאוד 'קל משקל' עבור מחשב מודרני. אז, בקושי יכול להיות אמת מידה, אבל נראה שאני טועה לחלוטין. לפחות חלק מהתוכן באינטרנט כמו פלאש יכול להיות כבד מאוד.
אני לא קרוב לשום מומחה בתחום הזה. אני בספק אם G5 באמת לא יכול לגלוש באינטרנט במהירות מתאימה (מבחינת חומרה). עם זאת, בגלל היעדר עדכון תוכנה, הדפדפן הישן (תוכנה) למעשה גורם ליותר בעיה מהחומרה. כי ייתכן שהדפדפן הישן לא יוכל לפענח את הדברים החדשים בצורה נכונה ויעילה (למרות שמשאב החומרה אינו מהווה בעיה).
וזה חדש לי שאינטל למעשה שמה משהו במעבד כדי לשפר את חווית האינטרנט. תודה שלימדת אותי משהו היום. יש לך מושג מה זה? מפענח חומרה?
רשום פופולרי